王鳳霞
腰硬聯(lián)合麻醉用于急診剖宮產(chǎn)手術(shù)的安全性評價(jià)
王鳳霞
目的 探討腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的臨床效果。方法 隨機(jī)選取200例無麻醉禁忌的行剖宮產(chǎn)手術(shù)患者,隨機(jī)分為2組,各100例。對照組采用硬膜外麻醉,觀察組采用腰硬聯(lián)合麻醉。觀察2組麻醉時(shí)間、麻醉效果、血壓變化等指標(biāo)。結(jié)果 2組產(chǎn)婦麻醉前平均動(dòng)脈壓(MAP)、舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)、血氧飽和度(SpO2)等指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組產(chǎn)婦胎兒娩出后、分娩結(jié)束時(shí)上述觀察指標(biāo)較對照組產(chǎn)婦更加穩(wěn)定,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦麻醉藥物起效時(shí)間為(8.4±2.7)min,對照組為(16.3±5.2)min,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦首個(gè)及第2個(gè)胎兒娩出時(shí)間分別為(15±4)min、(16±4)min,均顯著短于對照組(16±5)min、(28±5)min,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦分娩后出現(xiàn)頭痛5例,不良反應(yīng)發(fā)生率為5%;對照組產(chǎn)婦分娩后出現(xiàn)頭痛19例,大出血1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為20%,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),2組產(chǎn)婦經(jīng)積極處理后上述不良反應(yīng)均消失。結(jié)論 在剖宮產(chǎn)手術(shù)中,腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)在麻醉效果上優(yōu)于硬膜外麻醉,對孕婦、胎兒的影響也較小,是比較理想的剖宮產(chǎn)手術(shù)麻醉方法。
硬膜外麻醉;腰硬聯(lián)合麻醉;剖宮產(chǎn)手術(shù)
剖宮產(chǎn),或稱剖腹產(chǎn),是當(dāng)產(chǎn)婦順產(chǎn)困難或在發(fā)生子癇等妊娠并發(fā)癥時(shí)所采取的一種有效手術(shù)手段。手術(shù)切開母親的腹部及子宮,用以分娩出嬰兒。通常剖腹生產(chǎn)是避免因陰道生產(chǎn)可能對嬰兒或母親性命及健康造成損害[1]。但近年來,隨著人類經(jīng)濟(jì)水平的提高,部分剖腹生產(chǎn)被用作替代本來的自然分娩,這主要是剖宮產(chǎn)避免了自然分娩的疼痛感,在麻醉藥物起效后,患者感覺不到分娩的疼痛感。在剖宮產(chǎn)的手術(shù)過程中,手術(shù)方式是最重要的輔助手段,在幫助分娩的過程中,鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的效果影響著手術(shù)的成功與失敗,其對產(chǎn)婦的心理以及生理均產(chǎn)生一定的影響作用[2]。在剖宮產(chǎn)手術(shù)的麻醉方法中,如何選擇麻醉方式成為麻醉醫(yī)生最大的爭議點(diǎn)。因此,對于麻醉方式的選擇較為關(guān)注,臨床須選用麻醉效果好且術(shù)后并發(fā)癥較少的麻醉方式。為此,本研究選擇200例無麻醉禁忌的行剖宮產(chǎn)手術(shù)患者,探討硬膜外麻醉(CEA)和腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的臨床效果,現(xiàn)將麻醉效果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 本文資料來自于山東省新汶礦業(yè)集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院婦產(chǎn)科2013年1月~2015年1月收治的200例接受剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦,全部患者均無高血壓、糖尿病、心肺疾病等。隨機(jī)將全部患者分為觀察組與對照組,每組100例。對照組年齡
22~37歲,平均年齡(26.6±5.3)歲,體質(zhì)量37~85 kg,平均體質(zhì)量(69.6±2.2)kg,初產(chǎn)婦42例,經(jīng)產(chǎn)婦58例。觀察組患者年齡21~43歲,平均年齡(26.1±3.7)歲,體質(zhì)量39~79 kg,平均體質(zhì)量(69.6±2.2)kg,初產(chǎn)婦40例,經(jīng)產(chǎn)婦60例。2組患者在一般資料上比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備 術(shù)前為產(chǎn)婦連接好監(jiān)測裝置,監(jiān)測患者的心電圖、血壓、心率及血氧飽和度等基本生命體征,鼻導(dǎo)管吸氧。隨后在上肢建立靜脈通道并輸入適量平衡液,起到擴(kuò)容作用。麻醉時(shí)患者選擇左側(cè)臥位,將腰椎間隙充分打開,穿刺部位為L2~3。
1.2.2 對照組 行硬膜外麻醉。予以硬膜外腔穿刺,穿刺部位椎體的L2~3間隙,在椎體的L2~3向上置管。經(jīng)硬膜外的導(dǎo)管注入4 nml的2%的利多卡因,5 min后觀察有無平面出現(xiàn),確定導(dǎo)管在硬膜外腔而不在蛛網(wǎng)膜下腔后,再次注入總量10~15 mL的混合液,混合液由1%的鹽酸利多卡因和0.375%羅哌卡因組成。隨后根據(jù)需要酌情追加藥物。
1.2.3 觀察組 行腰硬聯(lián)合麻醉。穿刺部位椎體的L2~3間隙,先行硬膜外穿刺成功,繼以針內(nèi)針法實(shí)施腰麻,抽出針芯穿刺管內(nèi)流出清亮的腦脊液時(shí)向頭側(cè)注射麻醉藥物,以0.1 m/s的速度經(jīng)穿刺管注入到蛛網(wǎng)膜下腔,后向頭側(cè)置入硬膜外導(dǎo)管
3 cm,隨后根據(jù)麻醉平面手術(shù)時(shí)間酌情追加藥物。麻醉藥量取決于孕產(chǎn)婦的具體情況及臨床需要。
1.3 觀察指標(biāo) 分別在麻醉前、胎兒娩出后、分娩結(jié)束時(shí)對產(chǎn)婦的平均動(dòng)脈壓、舒張壓、收縮壓、血氧飽和度進(jìn)行觀察。觀察麻醉藥物發(fā)揮作用時(shí)間及胎兒娩出時(shí)間。觀察分娩完成后2組產(chǎn)婦不良反應(yīng)發(fā)生情況并進(jìn)行處理。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件行斂據(jù)分析,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù) (n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組產(chǎn)婦不同時(shí)間點(diǎn)MAP、DBP、SBP、SpO2比較2組產(chǎn)婦麻醉前平均動(dòng)脈壓(MAP)、舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)、血氧飽和度(SpO2)等指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組產(chǎn)婦胎兒娩出后、分娩結(jié)束時(shí)上述觀察指標(biāo)較對照組產(chǎn)婦更加穩(wěn)定,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組產(chǎn)婦不同時(shí)間點(diǎn)MAP、DBP、SBP、SpO2比較(x±s,n=100)
2.2 2組麻醉藥物發(fā)揮作用時(shí)間及胎兒娩出時(shí)間比較觀察組產(chǎn)婦麻醉藥物起效時(shí)間為(8.4±2.7)min,對照組為(16.3±5.2)min,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=13.4831,P<0.05);觀察組產(chǎn)婦首個(gè)及第2個(gè)胎兒娩出時(shí)間分別為(15±4)min、(16±4)min,均顯著短于對照組(17±5)min、(28±5)min,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t首個(gè)=3.1235,t第2個(gè)=18.7408,P<0.05)。
2.3 2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 觀察組產(chǎn)婦分娩后出現(xiàn)頭痛5例,不良反應(yīng)發(fā)生率為5%;對照組產(chǎn)婦分娩后出現(xiàn)頭痛19例,大出血1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為20%,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.29,P<0.05);2組產(chǎn)婦經(jīng)積極處理后上述不良反應(yīng)均消失。
近些年人們生活水平不斷提高,剖宮產(chǎn)率也隨之增高,因此產(chǎn)科剖宮產(chǎn)手術(shù)應(yīng)綜合考慮到產(chǎn)婦生理變化與母嬰安全[3]。剖宮產(chǎn)手術(shù)多為急診手術(shù),需在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行達(dá)到麻醉效果,減輕產(chǎn)婦疼痛,以保障手術(shù)順利進(jìn)行,增強(qiáng)手術(shù)安全性[4]。在剖宮產(chǎn)手術(shù)中硬膜外麻醉可滿足手術(shù)基本要求,但其阻滯也存在階段性與不完全性,其術(shù)野肌松較差,手術(shù)牽拉痛,患者滿意度較低,特別針對瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù),且行硬膜外組滯患者,由于硬膜外發(fā)生的慢性炎癥,組織局部粘連,導(dǎo)致局麻藥物擴(kuò)散受阻,不同程度的阻滯不全,導(dǎo)致麻醉誘導(dǎo)時(shí)間加長.降低麻醉效果[5-6]。有時(shí)需要應(yīng)用全麻藥物鎮(zhèn)痛,減輕反應(yīng)。但應(yīng)用全麻藥物會(huì)對圍生兒造成不利影響。腰硬聯(lián)合麻醉為聯(lián)合硬膜外麻醉與脊麻的一種麻醉方式,起效快、局部用藥少、效果良好,阻滯較為完善,循環(huán)干擾性較小,術(shù)后經(jīng)硬膜外鎮(zhèn)痛、未受麻醉時(shí)間限制,在剖宮產(chǎn)術(shù)中采用較為理想麻醉方式[7]。同時(shí)麻醉平面受到較多因素影響,包括注入麻藥速度、濃度、方向,對患者自身也有較多要求。腰麻針較傳統(tǒng)針細(xì),不會(huì)導(dǎo)致硬膜與蛛網(wǎng)膜明顯損傷,可有效控制腰麻后發(fā)生頭痛。術(shù)后可給予硬膜外自控鎮(zhèn)痛,肌肉松弛較好,鎮(zhèn)痛能力強(qiáng)。以保障麻醉與手術(shù)安全性[8]。本組研究中觀察組經(jīng)硬聯(lián)合麻醉,其麻醉總有效率顯著優(yōu)于對照組.且在起效時(shí)問與局麻藥物用量指標(biāo)上也優(yōu)于對照組。
國外研究者在對硬膜外麻醉與腰-硬膜外麻醉效果進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)硬膜外麻醉起效較快,能夠有效阻滯運(yùn)動(dòng)神經(jīng),而患者硬膜外穿刺后頭疼(PDPH)及焦慮等發(fā)生率均比較低,而兩種麻醉下,產(chǎn)婦惡心、低血壓及產(chǎn)后背痛等并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本次研究中,觀察組產(chǎn)婦在胎兒娩出后及分娩結(jié)束時(shí)血流動(dòng)力學(xué)及血壓等均顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦麻醉起效效果及胎兒娩出時(shí)間均顯著短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。腰-硬膜外聯(lián)合麻醉能夠充分發(fā)揮連續(xù)硬膜外麻醉及腰麻的優(yōu)點(diǎn),藥物使用劑量較小,起效快,同時(shí)肌松作用完全,治療效果確切,牽拉反應(yīng)較少,分娩后并發(fā)癥發(fā)生率低,安全性高,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 徐春鳳.腰-硬聯(lián)合麻醉和持續(xù)硬膜外麻醉用于剖宮產(chǎn)術(shù)效果比較[J].河南外科學(xué)雜志,2013,19(4):74-75.
[2] 杜玲.硬膜外麻醉和腰硬聯(lián)合麻醉用于剖宮產(chǎn)手術(shù)臨床效果的比較[J].求醫(yī)問藥,2012,10(3):472.
[3] 樊梅,程斌.剖腹產(chǎn)患者腰硬聯(lián)合與硬膜外麻醉術(shù)后鎮(zhèn)痛效果比較研究[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,19(5):711-713,716.
[4] 陳云飛,安建雄,武莉芳,等.0.125%布比卡因腰麻-硬膜外聯(lián)合麻醉用于雙胎妊娠合并妊高征剖宮產(chǎn)術(shù)的效果觀察[J].中國婦幼保健,2008,23(24):3483-3484.
[5] 薛楊,龔志毅,褚慶福,等.雙胎剖宮產(chǎn)術(shù)的麻醉管理[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2006,22(6):469-470.
[6] 樊梅,彰寧,黃科,等.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉在分娩鎮(zhèn)痛中應(yīng)用效果的比較[J].醫(yī)學(xué)信息(中旬刊),2011,24(4):1263-1264.
[7] 柯緯祺.腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用及其效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(1):45-46.
[8] 張芳.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉在剖宮產(chǎn)中的麻醉效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(20):74-75.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.30.039
山東 271100 山東省新汶礦業(yè)集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院(王鳳霞)