滇池水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)優(yōu)選

劉麗萍，于 洋，張 宇，黃麗娟

1.昆明市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，云南 昆明 650028 2.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站,國(guó)家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

滇池水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)優(yōu)選

劉麗萍1，于 洋2，張 宇1，黃麗娟1

1.昆明市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，云南 昆明 650028 2.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站,國(guó)家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

在研究2000—2014年滇池流域水污染排放的時(shí)空變化、水環(huán)境質(zhì)量時(shí)空變化和生態(tài)環(huán)境時(shí)空演替基礎(chǔ)上，結(jié)合滇池目前水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作要求，采用模型計(jì)算、指標(biāo)特性分析、專家調(diào)查等方法，篩選出36個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別表征滇池水環(huán)境質(zhì)量的物理、化學(xué)、生物、營(yíng)養(yǎng)、重金屬、有機(jī)污染等特性，將滇池湖體4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位優(yōu)選出的評(píng)價(jià)指標(biāo)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)輸入水生態(tài)健康評(píng)價(jià)系統(tǒng)。結(jié)果表明，優(yōu)選指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系能全面、準(zhǔn)確、宏觀地反映滇池水環(huán)境質(zhì)量狀況。將滇池評(píng)價(jià)指標(biāo)由現(xiàn)有的94個(gè)壓縮至36個(gè)，極大節(jié)省人力、物力，且更符合滇池水環(huán)境特點(diǎn)。

水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)；指標(biāo)優(yōu)選；滇池

滇池流域水環(huán)境及污染源監(jiān)測(cè)自20世紀(jì)80年代初期至今，均為濃度監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)指標(biāo)主要為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)中基本項(xiàng)目，評(píng)價(jià)指標(biāo)與監(jiān)測(cè)指標(biāo)基本一致。滇池現(xiàn)有水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)存在重點(diǎn)不突出、關(guān)鍵指標(biāo)選擇不合理、重要指標(biāo)缺漏、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)等問(wèn)題。要準(zhǔn)確反應(yīng)滇池水環(huán)境質(zhì)量狀況和發(fā)展趨勢(shì)，必須進(jìn)行指標(biāo)優(yōu)選。本研究在現(xiàn)有監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，根據(jù)滇池特點(diǎn)和污染現(xiàn)狀，從生態(tài)健康評(píng)價(jià)角度進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選，為滇池污染防治、環(huán)境監(jiān)測(cè)工作提供有力的技術(shù)支持。

滇池屬高原缺水性湖泊，20多年來(lái)受生活污水、工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)面源排水影響，水質(zhì)不斷惡化、生態(tài)功能嚴(yán)重退化，富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題十分突出，同時(shí)存在重金屬、有機(jī)污染潛在風(fēng)險(xiǎn)。滇池經(jīng)多年治理，城鎮(zhèn)生活污水中污染物的輸入基本得到控制，工業(yè)污染和農(nóng)業(yè)面源污染輸入基本穩(wěn)定，滇池將來(lái)的污染治理方向是水體及底質(zhì)中營(yíng)養(yǎng)元素和有毒物質(zhì)的去除。因而生態(tài)健康評(píng)價(jià)目標(biāo)包含水環(huán)境、沉積物環(huán)境，其中水環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)為營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、重金屬、生物、有機(jī)物、理化指標(biāo)，沉積物評(píng)價(jià)指標(biāo)為重金屬、生物及有機(jī)指標(biāo)。

1 指標(biāo)優(yōu)選

評(píng)價(jià)指標(biāo)優(yōu)選以現(xiàn)有監(jiān)測(cè)指標(biāo)為基礎(chǔ)，結(jié)合2000—2014年，滇池流域污染源排放、水環(huán)境質(zhì)量變化、水生態(tài)環(huán)境、水文資源等變化情況及滇池水污染特點(diǎn)、生態(tài)環(huán)境演替規(guī)律等，篩選能反映滇池流域水生態(tài)環(huán)境健康狀況的關(guān)鍵指標(biāo)，補(bǔ)充缺漏指標(biāo)。篩選遵循指標(biāo)指示性、獨(dú)立性、顯著性和數(shù)據(jù)可得性原則。其中，指標(biāo)的獨(dú)立性有助于避免或消弱統(tǒng)計(jì)相關(guān)性較高的指標(biāo)在綜合評(píng)估時(shí)的放大作用[1]，獨(dú)立性則能顯著表征時(shí)間分異性，針對(duì)性地反映水環(huán)境健康狀況的演變趨勢(shì)[2]。

指標(biāo)優(yōu)選基于多元統(tǒng)計(jì)理論，通過(guò)14年來(lái)24個(gè)常規(guī)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相關(guān)性，初步篩選出具有代表性、獨(dú)立性的指標(biāo)。本研究采用Pearson相關(guān)系數(shù)法識(shí)別各輸入指標(biāo)的相關(guān)性，深入研究指標(biāo)間的物理、化學(xué)、生物特性，結(jié)合專家咨詢意見(jiàn)，完成指標(biāo)優(yōu)選工作。

1.1 水環(huán)境理化評(píng)價(jià)指標(biāo)

反映水體物理性質(zhì)的理化指標(biāo)有水溫、pH、電導(dǎo)率、透明度(SD)、色度，其中水溫與水體的理化性質(zhì)密切相關(guān)，直接影響水體中溶解性氣體(如O2、CO2等)的溶解度和水中生物、微生物的活動(dòng)；色度表征改變投射可見(jiàn)光光譜組成性質(zhì)，受水體中的腐殖質(zhì)、泥土、浮游生物、鐵(Fe)、錳(Mn)等金屬離子著色影響大，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)結(jié)果偏離；透明度是水體的澄清程度，影響水體透光能力，與下層水體中生物生存直接相關(guān)；pH是水體中氫離子活度的負(fù)對(duì)數(shù)，天然水體中pH多在6～9，也是大多數(shù)生物生長(zhǎng)繁殖比較適宜的范圍；電導(dǎo)率表征水體傳導(dǎo)電流的能力，值取決于水體中離子的性質(zhì)、濃度、溫度、黏度[3]。

物理指標(biāo)分別表征水體的不同性質(zhì)，其中懸浮物(SS)、色度、電導(dǎo)率等指標(biāo)與營(yíng)養(yǎng)類指標(biāo)、鹽類指標(biāo)等均顯著相關(guān)，用其他指標(biāo)表征。水溫與溶解氧(DO)顯著相關(guān)，用DO表征。研究選擇pH、SD為物理評(píng)價(jià)指標(biāo)，與美國(guó)物理評(píng)價(jià)指標(biāo)[4](水溫、pH、濁度、鹽度)有一定差異。

根據(jù)指標(biāo)性質(zhì)、相關(guān)性等因素進(jìn)行指標(biāo)優(yōu)選，理化指標(biāo)優(yōu)選結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 理化指標(biāo)優(yōu)選情況

1.2 水環(huán)境營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)

滇池屬嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化湖泊，近10余年來(lái)，水質(zhì)狀況與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)[4]，磷(N)、氮(P)污染格外顯著，目前草海持續(xù)為重度富營(yíng)養(yǎng)化，外海穩(wěn)定為中度富營(yíng)養(yǎng)化，CODMn、CODcr、TP、TN、氨氮(NH3-N)、BOD5等指標(biāo)遠(yuǎn)超Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)鹽及有機(jī)污染綜合指標(biāo)主要有DO、CODcr、CODMn、BOD5、TOC、P、N等，其中CODcr、CODMn反映水體受還原性物質(zhì)污染的程度。

反應(yīng)水體氮濃度水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)TN、NH3-N、NH3-N-)、亞硝酸鹽氮(NH2-N-，彼此均顯著相關(guān)。指標(biāo)特性分析結(jié)果表明，4個(gè)指標(biāo)中只有TN能全面反映水體中N濃度水平，因此選擇TN作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

CODMn、CODcr均為反映水體受還原性物質(zhì)污染程度指標(biāo)，其中CODcr側(cè)重評(píng)價(jià)生產(chǎn)廢水排放影響，CODMn側(cè)重生活、農(nóng)業(yè)污水影響。滇池水環(huán)境主要污染源為生活污水和農(nóng)業(yè)面源，選擇CODMn作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。DO反映水體中O2濃度水平指標(biāo)，同時(shí)DO也是表征水體中生物生長(zhǎng)繁殖環(huán)境的重要指標(biāo)，與水溫、有機(jī)和無(wú)機(jī)還原性物質(zhì)濃度顯著相關(guān)，選為表征指標(biāo)之一。TOC表征水體中有機(jī)物質(zhì)總量水平，其與N類指標(biāo)、CODMn、CODcr、chla等指標(biāo)顯著相關(guān)，用TN、BOD5、CODMn等指標(biāo)表征。BOD5表征水體中微生物能分解的水體中可氧化物質(zhì)的濃度水平，其與除TP外的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)顯著相關(guān)，但側(cè)重表征水體中可生物氧化物質(zhì)的濃度，入選為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

美國(guó)湖泊水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的指標(biāo)為T(mén)P、TN、葉綠素a、藻生物量、SD[8],其中chla、藻生物量也是生物指標(biāo)，將在生物類指標(biāo)中優(yōu)選；SD作為物理指標(biāo)已入選。最終選定的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)為DO、CODMn、TP、TN、BOD5，入選指標(biāo)比美國(guó)湖泊水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)多了DO、CODMn、BOD5。營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)優(yōu)選結(jié)果，詳見(jiàn)表2。

表2 營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)優(yōu)選情況

注：“—”表示沒(méi)有顯著相關(guān)因子或相關(guān)因子。下同。

1.3 水環(huán)境生物指標(biāo)

美國(guó)生物類評(píng)價(jià)指標(biāo)有著生硅藻、浮游植物(藻類)、浮游動(dòng)物、底棲大型無(wú)脊椎動(dòng)物、chla、入侵物種等，滇池歷年來(lái)的生物監(jiān)測(cè)指標(biāo)有藻生物量、chla、浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲，與美國(guó)評(píng)價(jià)指標(biāo)相比，少了入侵物種和著生硅藻兩個(gè)指標(biāo)。滇池自20世紀(jì)80年代以來(lái)不斷有入侵物種引入，因?yàn)槿藶楦深A(yù)較多，入侵物種的種類和數(shù)量變化較大，難以界定其影響，專家意見(jiàn)不作為評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)入評(píng)價(jià)體系。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，滇池污染嚴(yán)重，藻類主要以微囊藻為主[8]，且缺乏生硅藻監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，因此該指標(biāo)暫不入選評(píng)價(jià)指標(biāo)。

研究選擇浮游植物、浮游動(dòng)物、chla作為水環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，底棲作為沉積物生物評(píng)價(jià)指標(biāo)。篩選結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 生物指標(biāo)優(yōu)選情況

1.4 水環(huán)境重金屬指標(biāo)

美國(guó)湖泊評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)沒(méi)有納入重金屬，國(guó)外影響較大的國(guó)家也未將重金屬納入評(píng)價(jià)體系，國(guó)內(nèi)已有的河湖健康評(píng)價(jià)中也未將重金屬納入體系。

重金屬主要來(lái)自自然界天然背景值和人類生產(chǎn)、生活，重金屬易在生物體內(nèi)富集，且不易降解，具有強(qiáng)致癌、致畸、致突變作用，是具有潛在危害的重要污染物[1]。滇池水體重金屬檢測(cè)指標(biāo)有銅(Cu)、鉛(Pb)、鋅(Zn)、鎘(Cd)、鉻(Cr)、汞(Hg)、砷(As)等，濃度基本在方法檢出限以內(nèi)，但滇池底質(zhì)中重金屬含量較高，特別是As、Pb、Cu等，存在底質(zhì)釋放污染風(fēng)險(xiǎn)[2]，專家建議上述重金屬均入選評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.5 水環(huán)境無(wú)機(jī)陰離子指標(biāo)

表4 無(wú)機(jī)陰離子指標(biāo)優(yōu)選情況

注：表中“—”表示沒(méi)有顯著相關(guān)因子或相關(guān)因子。

1.6 水環(huán)境有機(jī)物

滇池受人類活動(dòng)影響巨大，每天有大量處理過(guò)的污水排入滇池，部分入滇河道流經(jīng)農(nóng)業(yè)種植區(qū)，農(nóng)業(yè)面源污染影響較大[9]。隨著新物質(zhì)、新材料產(chǎn)品不斷進(jìn)入日常生活和農(nóng)藥、化肥中，這些物質(zhì)也將不斷隨著生活污水、入滇河道進(jìn)入滇池和飲用水源中，因此對(duì)滇池和飲用水源地中有機(jī)物濃度的關(guān)注是必要的。另外，滇池藍(lán)藻常年爆發(fā)，藻毒素指標(biāo)需納入監(jiān)測(cè)。結(jié)合專家意見(jiàn)，選擇多氯聯(lián)苯(PCB)[10]、酚類內(nèi)分泌物(BPA)、多環(huán)芳烴(PAH)、有機(jī)氯農(nóng)藥、有機(jī)磷化合物、藻毒素等作補(bǔ)選評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.7 沉積物

沉積物主要來(lái)自水體和流域來(lái)水中顆粒物質(zhì)的沉積、底棲生物等。滇池底質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，底質(zhì)中Hg、Cd等重金屬含量較高，存在較大生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[11]；底質(zhì)碳(C)、N、P含量較高，且存在較大的C、N、P釋放風(fēng)險(xiǎn)[12]；底質(zhì)中持久性有機(jī)物(PCB、PAH)含量較水體高，更能表征滇池受有機(jī)污染的程度，結(jié)合專家意見(jiàn)，沉積物環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)為重金屬(Cu、Pb、Zn、Cd、Cr、Hg、As)、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)(TN、TP、有機(jī)質(zhì))、有機(jī)物(PCB、PAH)和底棲。

2 結(jié)果與討論

2.1 優(yōu)選結(jié)果

運(yùn)用相關(guān)性分析、指標(biāo)特性分析，結(jié)合專家意見(jiàn)，共優(yōu)選出36項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，如表5所示。其中，水環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)23項(xiàng)，沉積物環(huán)境指標(biāo)13項(xiàng)，較現(xiàn)有監(jiān)測(cè)指標(biāo)(湖泊)減少了58項(xiàng)。凸顯了滇池水環(huán)境、沉積物環(huán)境生物指標(biāo)、有機(jī)污染指標(biāo)和重金屬指標(biāo)重要性，簡(jiǎn)化了理化指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)，更符合滇池實(shí)際。

表5 基于AHP法水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2 結(jié)果驗(yàn)證

指標(biāo)優(yōu)選的最終目的是建立滇池水環(huán)境健康度(EHCI)評(píng)價(jià)體系。為驗(yàn)證優(yōu)選指標(biāo)的合理性，將滇池EHCI指數(shù)與現(xiàn)行評(píng)價(jià)法水污染指數(shù)(WPI)法和富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法進(jìn)行比較。WPI法和富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法屬越小越好型指標(biāo)，EHCI指數(shù)屬越大越好型指標(biāo)。

結(jié)果驗(yàn)證選擇斷橋、草海中心、白魚(yú)口、觀音山中4個(gè)點(diǎn)位，其中斷橋和草海中心測(cè)點(diǎn)處于污染較重的草海。自2011年以來(lái)，各種工程措施相繼上馬，對(duì)草海水環(huán)境質(zhì)量影響較大，作為驗(yàn)證點(diǎn)位更有說(shuō)服力；白魚(yú)口測(cè)點(diǎn)位于滇池外海西部，受生活、農(nóng)業(yè)、工業(yè)污染源影響小，屬水文情勢(shì)變化相對(duì)較小區(qū)域；觀音山中測(cè)點(diǎn)位于滇池外海中部，水溫情勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，屬于2013年后牛欄江調(diào)水工程影響范圍內(nèi)，選擇白魚(yú)口和觀音山中作為驗(yàn)證點(diǎn)位，較有代表性。將2011—2014年4個(gè)驗(yàn)證點(diǎn)位數(shù)據(jù)輸入健康度評(píng)價(jià)體系，計(jì)算結(jié)果EHCI指數(shù)與現(xiàn)有評(píng)價(jià)結(jié)論進(jìn)行比較驗(yàn)證。

斷橋測(cè)點(diǎn)EHCI指數(shù)與WPI指數(shù)變化趨勢(shì)一致，但與富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)變化趨勢(shì)有一定差異。斷橋測(cè)點(diǎn)受滇池治理措施影響較大，特別是撈藻、控藻措施有力，致使個(gè)別富營(yíng)養(yǎng)指示指標(biāo)與實(shí)際情況有差異。EHCI指數(shù)法變化趨勢(shì)相較現(xiàn)行兩種評(píng)價(jià)方法平穩(wěn)，也能表征水環(huán)境質(zhì)量變化。見(jiàn)圖1。

草海中心測(cè)點(diǎn)位于草海中部，水環(huán)境相對(duì)斷橋穩(wěn)定。2011—2014年EHCI指數(shù)和富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)變化不大，表明草海中心水環(huán)境質(zhì)量相對(duì)穩(wěn)定；WPI指數(shù)呈上升趨勢(shì)，表明草海中心測(cè)點(diǎn)水環(huán)境質(zhì)量呈惡化趨勢(shì)。評(píng)價(jià)期間，草海經(jīng)各種工程措施治理后，藍(lán)藻爆發(fā)情況有好轉(zhuǎn)，N、P等濃度穩(wěn)中有降，透明度等物理指標(biāo)逐漸好轉(zhuǎn)，因此EHCI指數(shù)和富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)客觀。詳見(jiàn)圖2。

圖1 斷橋水質(zhì)變化趨勢(shì)

圖2 草海中心水質(zhì)變化趨勢(shì)

2011—2014年，白魚(yú)口測(cè)點(diǎn)EHCI指數(shù)與WPI指數(shù)、富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)變化趨勢(shì)基本一致。白魚(yú)口位于滇池外海西部，受生活、農(nóng)業(yè)、工業(yè)污染影響小，為外海水環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較好區(qū)域，EHCI指數(shù)法、WPI指數(shù)法、富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果與白魚(yú)口實(shí)際情況較相符。詳見(jiàn)圖3。

圖3 白魚(yú)口水質(zhì)變化趨勢(shì)

2011—2014年，觀音山中測(cè)點(diǎn)EHCI指數(shù)與WPI指數(shù)變化趨勢(shì)一致，其變化較富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)大。2013年后，滇池外海啟動(dòng)牛欄江調(diào)水工程，經(jīng)大量清潔水補(bǔ)充、置換后，滇池外海水生態(tài)環(huán)境逐步好轉(zhuǎn)，生物多樣性呈增加趨勢(shì)。因此，EHCI指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果能反應(yīng)滇池外海水環(huán)境變化。詳見(jiàn)圖4。

圖4 觀音山中水質(zhì)變化趨勢(shì)

綜上所述，ECHI指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法、結(jié)果基本相符，能反映斷橋、草海中心、白魚(yú)口、觀音山監(jiān)測(cè)點(diǎn)水環(huán)境質(zhì)量變化，說(shuō)明優(yōu)選的評(píng)價(jià)指標(biāo)及體系能滿足滇池水環(huán)境綜合評(píng)價(jià)要求。

3 結(jié)論

根據(jù)滇池污染狀況、水文、地質(zhì)、氣候特點(diǎn)，在《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)要求監(jiān)測(cè)指標(biāo)基礎(chǔ)上，結(jié)合其特性進(jìn)行篩選，并補(bǔ)充缺漏指標(biāo)，共優(yōu)選出36項(xiàng)指標(biāo)，較現(xiàn)有要求監(jiān)測(cè)指標(biāo)減少了58項(xiàng)，凸顯了滇池水環(huán)境、沉積物環(huán)境生物指標(biāo)、有機(jī)污染指標(biāo)、重金屬指標(biāo)重要性，簡(jiǎn)化了理化指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)，既能綜合評(píng)價(jià)滇池水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，又減少了工作量，更符合滇池實(shí)際情況。經(jīng)EHCI指數(shù)計(jì)算驗(yàn)證，EHCI指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果與滇池污染現(xiàn)狀較相符，與現(xiàn)有綜合評(píng)價(jià)方法、結(jié)論基本相符，優(yōu)選的評(píng)價(jià)指標(biāo)及體系能滿足滇池水環(huán)境綜合評(píng)價(jià)要求。

[1] LATTIN J M,CARROLL J D,GREEN P E.Analyzing multivariate data[M].Pacific Grove,CA:Thomson Brooks/Cole,2003.

[2] 徐鵬,高偉,周豐,等.流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的水環(huán)境效應(yīng)評(píng)估新方法及在南四湖的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2013(8):2 285-2 295.

[3] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水分析方法》編委會(huì).水和廢水分析方法(第四版)[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

[4] USEPA (US Environmental Protection Agency).National Lakes Assessment:a collaborative survey of the Nation’s lakes.EPA 841-R-09-001[S].2009.

[5] 歐陽(yáng)志宏,郭懷成,王婉晶,等.1982—2012年滇池水質(zhì)變化及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水質(zhì)的影響[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),2015,31(2):68-73.

[6] 王華,吳佳,馮文波,等.滇池及流域環(huán)境水中磷與懸浮物的相關(guān)性分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2015,38(5):84-89.

[7] 史麗瓊.滇池水體及表層沉積物—水界面各形態(tài)磷分布特征研究[D].云南：昆明理工大學(xué),2011.

[8] 施擇,李愛(ài)軍,張榆霞,等.滇池浮游藻類群落構(gòu)成調(diào)查[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),2014,30(5):121-124.

[9] 李發(fā)榮,邱學(xué)禮,周璟,等.滇池東南岸農(nóng)業(yè)和富磷區(qū)入湖河流地表徑流及污染特征[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),2014,30(6):93-101.

[10] 萬(wàn)幸,王彬,趙世民,等.微波輔助萃取法提取滇池沉積物中的多氯聯(lián)苯[J].環(huán)境化學(xué),2011,30(10):1 781-1 787.

[11] 趙世民,王道瑋,李曉銘,等.滇池及其河口沉積物中重金屬污染評(píng)價(jià)[J].環(huán)境化學(xué),2014,33(2):276-285.

[12] 張曉晶.烏梁素海沉積物污染特征及營(yíng)養(yǎng)鹽釋放規(guī)律試驗(yàn)研究[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

Index Optimization for Comprehensive Evaluation of Water Environmental Quality in Dianchi Lake

LIU Liping1，YU Yang2，ZHANG Yu1，HUANG Lijuan1

1.Kunming Environmental Monitoring Centre, Kunming 650028, China 2.State Environmental Protection Key Laboratory of Quality Control in Environmental Monitoring, China National Environmental Monitoring Centre, Beijing 100012, China

This study mainly investigated the temporal and spatial variation of water pollution discharge, water environmental quality and ecological environment in Dianchi Lake in 2000—2014, and also considering the current monitoring requirements of the water environmental quality standards, 36 evaluation indexes were screened based on the model calculations, index characteristics analysis and expert consultations, etc. Those indexes demonstrated respectively the physical, chemical, biological, nutritional, heavy metal, and organic pollutant of water environmental quality in Dianchi Lake. To further demonstrate the feasibility of this evaluation system, the data of four samples taken from different locations of Dianchi Lake have been validated. The results showed that optimized standards and the constructed evaluation system could completely and accurately reflect local water environmental quality conditions. This study compressed the number of Dianchi Lake evaluation indexes from 94 to 36, which helps to save significant human resources, materials cost, and more accurately reflect the water environmental quality characteristics of Dianchi Lake.

comprehensive evaluation of water environmental quality；index optimization；Dianchi Lake

2015-09-16;

2015-10-28

國(guó)家水體污染控制與治理科技重大水專項(xiàng)“滇池流域水環(huán)境綜合管理支撐技術(shù)研究與平臺(tái)建設(shè)課題”(2010ZX07102-006)

劉麗萍(1973-)，女，云南宣威人，碩士，高級(jí)工程師。

X820.3

A

1002-6002(2016)06- 0007- 06

10.19316/j.issn.1002-6002.2016.06.02