PCOS患者促排卵過程中發(fā)生卵巢慢反應的影響因素分析

湯文娟，劉雨生，黃玲莉

(安徽醫(yī)科大學附屬省立醫(yī)院生殖醫(yī)學中心，合肥　230001)

PCOS患者促排卵過程中發(fā)生卵巢慢反應的影響因素分析

湯文娟，劉雨生*，黃玲莉

(安徽醫(yī)科大學附屬省立醫(yī)院生殖醫(yī)學中心，合肥230001)

【摘要】目的分析控制性超促排卵過程中多囊卵巢綜合征(PCOS)不育癥患者發(fā)生卵巢慢反應的臨床指標，以指導其降調(diào)節(jié)及促性腺激素(Gn)啟動劑量的調(diào)整。方法回顧性分析2011年1月至2015年4月，在我院生殖中心首次行體外受精-胚胎移植(IVF-ET)長方案助孕治療的PCOS患者的臨床資料，其中卵巢慢反應的57例患者為A組，114例卵巢反應正常的患者為B組。根據(jù)降調(diào)藥物的不同將A組分為長效GnRH-a組(A1組)和短效GnRH-a組(A2組)。結(jié)果(1)A組的體重和體重指數(shù)(BMI)顯著高于B組，A組的起始Gn劑量[(125.73±27.49)U]和起始每公斤體重Gn劑量[(1.99±0.43)U/kg]顯著小于B組[分別為(135.41±29.42)U、(2.38±0.54)U/kg](P均<0.05)；(2)多因素Logistic回歸分析顯示體重是PCOS卵巢慢反應的獨立危險因素(P<0.01)，起始每公斤體重Gn劑量是卵巢慢反應的獨立保護因素(P<0.01)。(3)A1組和A2組相比啟動日黃體生成素(LH)水平有降低趨勢，但無顯著性差異(P=0.073)，A1組起始每公斤體重Gn劑量[(2.19±0.39)U/kg]顯著高于A2組[(1.92±0.43)U/kg](P<0.05)。結(jié)論體重過大、低起始Gn劑量是PCOS患者發(fā)生卵巢慢反應的主要影響因素。長效GnRH-a可能較短效GnRH-a更容易導致PCOS患者發(fā)生卵巢慢反應。

【關鍵詞】體外受精-胚胎移植；卵胞漿內(nèi)單精子注射；多囊卵巢綜合征；控制性超促排卵；卵巢慢反應

Objective： To investigate influencing factors of slow response in patients with polycystic ovary syndrome (PCOS) for guiding down-regulation protocol and adjusting starting dose of gonadotropin (Gn).

Methods： The data of the PCOS patients undergone IVF-ET with the long protocol in our hospital from January 2011 to April 2015 were retrospectively analyzed. The patients were divided to two groups：57 patients with slow response in group A and 114 patients with normal response in group B. According to the type of GnRH agonist (GnRH-a) used，group A was subdivided into long-acting GnRH-a group (group A1) and short-acting GnRH-a group (group A2).

Results： The body weight and BMI of the patients in group A were significantly higher than those in group B. The starting Gn dose [(125.73±27.49) vs. (135.41±29.42) U] and starting Gn dose per kilogram of body weight [(1.99±0.43) vs. (2.38±0.54) U/kg] were significantly lower than those in group B (P<0.05). Multivariate logistic regression analysis showed that body weight was an independent risk factor for PCOS slow response (P<0.01)，and Gn starting dose per kilogram of body weight was an independent protective factor for PCOS slow response (P<0.01). LH levels on the starting day had a decreasing trend in group A1 but not significant (P=0.073)，and starting Gn dose per kilogram of body weight [(2.19±0.39) vs. (1.92±0.43) U/kg] in group A1 was significantly higher than that in group A2 (P<0.05).

Conclusions： Overweight and low starting Gn dose are the major factors affecting the slow response of PCOS patients. Long-acting GnRH-a is more likely to lead to slower response than short-acting GnRH-a in PCOS patients.

Key words： IVF-ET；ICSI；Polycystic ovary syndrome；Controlled ovarian hyperstimulation；Slow response

(J Reprod Med 2016，25(5)：395-400)

近年來，有研究認為在使用促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a)降調(diào)節(jié)長方案進行控制性超促排卵(COH)時，由于黃體生成素(LH)絕對或相對不足可能導致卵巢發(fā)生“慢反應”[1]，表現(xiàn)為一定劑量的卵泡刺激素(FSH)治療初期，卵泡募集及激素水平正常[10個卵泡直徑≥6 mm并且雌二醇(E2)≥366 pmol/L]，之后給予相同劑量的FSH，卵泡大小及血清雌二醇(E2)水平無明顯增長，卵泡發(fā)育處于平臺期，E2水平上升緩慢[2]。

多囊卵巢綜合征(PCOS)患者被歸類為對促性腺激素(Gn)高反應人群，因此，助孕治療時常通過減小Gn啟動劑量來防控卵巢過度刺激綜合征(OHSS)的發(fā)生。然而，臨床上發(fā)現(xiàn)，在超排卵中本應對Gn呈現(xiàn)高反應的PCOS患者中有一部分患者卻發(fā)生了卵巢慢反應，少數(shù)甚至出現(xiàn)卵巢低反應而取消周期[3]。本研究回顧性分析于本院生殖中心接受體外受精/卵胞漿內(nèi)單精子注射-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)助孕治療的PCOS患者的臨床資料，以期為臨床評估PCOS患者發(fā)生卵巢慢反應提供可能的指標和參考。

資料與方法

一、研究對象及分組

回顧性分析2011年1月至2015年4月，于我院生殖中心首次行IVF/ICSI-ET長方案助孕治療的PCOS患者，共359例。納入標準為：(1)符合2003年鹿特丹PCOS診斷標準[4]；(2)年齡≤37歲，基礎FSH<10 U/L；(3)18 kg/m2<體重指數(shù)(BMI)<28 kg/m2；(4)不育因素包括女方輸卵管因素，輕、中度子宮內(nèi)膜異位癥，以及少、弱、畸精子癥等；(5)第一次行IVF/ICSI-ET助孕治療。排除標準為：合并有免疫性疾病、甲狀腺功能異常、卵巢手術(shù)史(卵巢打孔術(shù)除外)、重度子宮內(nèi)膜異位癥的患者。

卵巢慢反應的判斷標準[5-8]為：(1)促排卵第6～8日卵泡直徑均<10 mm；(2)促排卵第6～8日E2<200 pg/ml(732 pmol/L)；(3)卵泡生長緩慢，每3 d增大<2 mm；(4)增加Gn劑量后卵泡繼續(xù)生長發(fā)育至HCG日。359例PCOS患者中存在卵巢慢反應的57例患者定為A組；對Gn呈正常反應的229例PCOS患者采用系統(tǒng)抽樣法隨機篩選出114例組成B組(對照組)。A組再根據(jù)降調(diào)藥物的種類不同分為長效GnRH-a達菲林組(A1組)和短效GnRH-a達必佳組(A2組)。

超重的判斷采用《中國成人超重和肥胖癥預防控制指南》[9]推薦的標準：24 kg/m2≤BMI<28 kg/m2為超重。

二、研究方法

研究對象均采用長方案，于口服避孕藥第17天時開始使用短效GnRH-a(達必佳，0.1 mg/支，輝凌，德國)0.1 mg/d，第14天評價垂體降調(diào)節(jié)指標，達標后GnRH-a改為0.05 mg/d，至人絨毛膜促性腺激素(HCG)注射日終止；或者一次注射減量的長效GnRH-a(達菲林，3.75 mg/支，博福-益普生，法國)1.5～1.88 mg，第14天評價垂體降調(diào)節(jié)指標，達到標準后開始超促排卵。

A組中50例使用重組卵泡刺激素(rFSH，75 U/支，默克雪蘭諾，瑞士)，起始劑量為75～225 U/d，其中41例發(fā)生卵巢慢反應后，添加人絕經(jīng)期促性腺激素(HMG，上海麗珠，75 U/支)，另外9例僅增加FSH劑量，待慢反應糾正后于卵泡晚期常規(guī)使用HMG；A組還有7例使用HMG或者rFSH+HMG啟動，起始劑量為75～225 U/d，發(fā)生慢反應后增加Gn劑量。

B組均采用rFSH超促排卵，起始劑量為75～225 U/d，并于卵泡晚期常規(guī)使用HMG。

兩組主導卵泡直徑達到18 mm時注射HCG(艾澤，默克雪蘭諾，瑞士)250 μg誘發(fā)卵母細胞成熟，注射HCG后34～36 h行陰道超聲引導下取卵術(shù)，按本中心常規(guī)受精與胚胎培養(yǎng)，于取卵后72 h行ET及剩余胚胎冷凍或全胚冷凍。

三、觀察指標

觀察A、B兩組的一般資料、COH天數(shù)、Gn用量(總Gn、起始Gn、起始每公斤體重Gn)、降調(diào)節(jié)幅度[(基礎LH-Gn啟動前LH)、(基礎LH-Gn啟動前LH)/基礎LH]、獲卵數(shù)、優(yōu)質(zhì)胚胎率和臨床妊娠率等參數(shù)，以及A1、A2組的基礎LH水平、啟動日LH水平及起始用藥情況。

四、統(tǒng)計學處理

結(jié)果

一、一般資料比較

兩組患者的年齡、不育年限和基礎性激素水平比較，無顯著性差異(P>0.05)。A組57例患者中有30例超重，占52.63%。A組體重和BMI顯著高于B組(P<0.01)(表1)。短效長方案周期比例在A、B兩組分別為75.44%和85.96%，長效長方案周期比例在A、B兩組分別為24.56%和14.04%，A組中長效長方案所占比例有略高于B組的趨勢，但無顯著性差異(P=0.087)。兩組患者的基礎生殖激素水平和Gn啟動日生殖激素水平比較無顯著性差異(P>0.05)(表1)。

二、兩組患者HCG日相關指標和Gn使用情況比較

A組的起始Gn劑量和起始每公斤體重Gn劑量顯著低于B組 (P<0.05)。A組的促排天數(shù)顯著長于B組，總Gn用量顯著高于B組，而HCG日E2水平顯著低于B組(P<0.01)。值得注意的是，雖然A組HCG日≥14 mm的卵泡數(shù)顯著低于B組(P<0.01)，但HCG日≥10 mm的卵泡數(shù)A、B兩組比較無顯著性差異(P>0.05)(表2)。

三、兩組患者促排卵情況及妊娠結(jié)局比較

兩組獲卵數(shù)和平均優(yōu)質(zhì)胚胎數(shù)比較無顯著性差異(P>0.05)，但A組的優(yōu)質(zhì)胚胎率(60.59%)顯著低于B組(68.81%)(P<0.01)。兩組因為出現(xiàn)OHSS傾向而取消鮮胚移植率比較無顯著性差異(P>0.05)(表3)。

表1　兩組患者一般資料比較(x-±s)

注：1LHa=基礎LH-Gn啟動前LH；2LHb=(基礎LH-Gn啟動前LH)/基礎LH。與B組比較，*P<0.01

表2　兩組HCG日相關指標和Gn使用情況比較 (x-±s)

注：與B組比較，*P<0.05，**P<0.01

四、卵巢慢反應的多因素Logistic回歸分析

將差異有統(tǒng)計學意義的指標：體重、BMI、起始Gn、起始每公斤體重Gn納入Logistic回歸進一步分析，結(jié)果顯示體重和起始每公斤體重Gn進入回歸模型，體重是慢反應的獨立風險因子，起始每公斤體重Gn是慢反應的獨立保護因子(表4)。

五、A1、A2組LH水平及起始用藥情況比較

A1組起始每公斤體重Gn顯著高于A2組(P<0.05)。兩組啟動日LH水平比較，A1組較A2組有降低的趨勢，但無顯著性差異(P=0.073)(表5)。

表3　兩組促排卵情況及妊娠結(jié)局比較 [(x-±s)，n(%)]

注：與B組比較，*P<0.01

表4　PCOS卵巢慢反應相關因素Logistic回歸分析

表5　A1、A2組LH水平及起始用藥情況比較 (x-±s)

注：與A2組比較，*P<0.05

討論

卵巢慢反應是超排卵中比較常見的異常情況。Ferraretti等[2]在排除PCOS患者后統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，對Gn反應正常的人群IVF助孕治療中約70%的人對FSH卵巢反應性正常，15%出現(xiàn)反應低下，另外15%呈卵巢慢反應。而對于PCOS這類高反應人群，卵巢慢反應的發(fā)生率及其原因國內(nèi)外報告均較少見。本研究對PCOS患者慢反應和正常反應的相關臨床資料進行對比分析，研究結(jié)果顯示PCOS患者行IVF助孕治療過程中約16%(57/359)的患者發(fā)生卵巢慢反應，發(fā)生率與正常反應人群相近，其發(fā)生原因值得探討。

一、PCOS患者發(fā)生慢反應后添加LH的有效性

正常反應人群行COH過程中發(fā)生卵巢慢反應被認為與LH缺乏有關。YazYlmaz等[10]對除外PCOS患者的137個IVF周期進行分析發(fā)現(xiàn)，在發(fā)生卵巢慢反應時補充重組黃體生成素(rLH)組，其種植率和臨床妊娠率顯著高于FSH組。帥振虹等[11]對COH過程中發(fā)生了卵巢慢反應的患者(排除PCOS患者)進行研究，發(fā)現(xiàn)補充HMG可減少COH天數(shù)及rFSH用量，降低了治療費用；補充rLH 可提高HCG日E2水平，改善妊娠結(jié)局。李紅真等[7]對60例發(fā)生卵巢慢反應、在COH過程中補充rLH的患者進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)補充rLH可以改善卵巢的反應性，增加獲卵數(shù)，改善妊娠結(jié)局，該入組標準中也除外了PCOS。

PCOS患者屬于Gn高反應的人群，其卵巢慢反應的發(fā)生可能也與LH相對不足相關。本研究A組中有7例以rFSH+HMG啟動超排卵，始終有LH的補充卻依然發(fā)生了慢反應；另有9例以rFSH啟動超排卵發(fā)生了慢反應后，僅增加rFSH制劑慢反應即得以糾正，之后于卵泡晚期常規(guī)使用HMG；另外41例在發(fā)現(xiàn)慢反應后即添加HMG以增加FSH和LH劑量慢反應得以糾正。本研究結(jié)果提示出現(xiàn)慢反應的PCOS患者需首先考慮增加FSH，在FSH劑量足夠的基礎上添加LH以糾正慢反應。另外，LH受體的多態(tài)性可能影響LH的有效性。Alviggi等[12]通過特殊的免疫學方法檢測LH的多態(tài)性，發(fā)現(xiàn)IVF周期中rFSH的使用劑量超過3 500 U的患者中有31.8%的患者其血清檢測到LH受體多態(tài)性，而rFSH使用劑量低于2 000 U的患者中沒有檢測到血清LH多態(tài)性的發(fā)生。

二、體重對慢反應發(fā)生的影響

有文獻報道，中國女性BMI超過24 kg/m2時Gn用量增加，HCG日E2峰值減小，周期取消率增加，同時流產(chǎn)率增加[13]。在FSH刺激卵泡生長過程中需要血清FSH超過“門檻”才能啟動多卵泡發(fā)育，肥胖患者這種“門檻”效應被削弱導致需要更多的FSH劑量刺激卵泡生長[14]。本研究慢反應組57個患者中30個超重或者肥胖，占52.63%，同時Logistic回歸分析表明體重是慢反應的獨立危險因素，說明肥胖會對IVF治療造成一定的負面影響。

卵泡對外源性Gn的反應和持續(xù)生長取決于激素的濃度和給藥模式。起始Gn低于FSH啟動閾值，則不能驅(qū)動卵泡生長，后期增加Gn用量可能導致卵泡生長不一。Koundouros[15]對年輕的PCOS患者共225個周期進行研究，低劑量Gn遞增方案組卵泡生長緩慢、不均一，周期取消率高于遞減方案組，卵泡OHSS發(fā)生率低于遞減方案組。本研究中慢反應組HCG日直徑≥14 mm的卵泡數(shù)顯著低于對照組(P<0.01)，然而HCG日直徑≥10 mm的卵泡數(shù)相仿，相應的優(yōu)質(zhì)胚胎率低于對照組，說明慢反應組較對照組卵泡發(fā)育更不均勻，與Koundouros[15]的結(jié)論相符。本研究將起始每公斤體重Gn納入Logistic回歸模型，得出起始每公斤體重Gn是慢反應的保護因素。

三、長短效GnRH-a制劑的使用對慢反應的影響

長短效GnRH-a制劑對降調(diào)的深度有影響，因此長效制劑可能加重慢反應的發(fā)生。本研究A組相比B組長效降調(diào)制劑所占比例有更高的趨勢，但尚未達到統(tǒng)計學差異。將A組再分為長效組(A1組)和短效組(A2組)兩個亞組進行統(tǒng)計分析，A1組啟動LH水平較A2組有降低趨勢，A1組在啟動Gn劑量顯著增高的情況下仍然發(fā)生了慢反應，提示長效GnRH-a制劑較短效制劑降調(diào)更容易導致慢反應的發(fā)生，但需要有更大的樣本量來證實。

因本研究僅考慮了PCOS患者的體重、BMI、基礎性激素水平等，未全面分析PCOS患者異常的內(nèi)分泌環(huán)境，未對促排過程中FSH水平進行監(jiān)測以指導Gn劑量的調(diào)整，并且納入的樣本量相對較小，因此存在一定的局限性。且亞組分析時主要側(cè)重于長短效制劑應用的區(qū)別，僅對兩個亞組基礎LH和啟動LH水平及起始用藥情況進行了比較，未對兩組的妊娠結(jié)局等進行分析，后期應該進一步完善相關參數(shù)的比較。

綜上所述，體重過大、低起始Gn劑量是PCOS患者發(fā)生慢反應的主要影響因素。使用長效GnRH-a制劑可能較短效制劑更容易導致慢反應發(fā)生。

【參考文獻】

[1]De Placido G，Mollo A，Alviggi C，et al. Rescue of IVF cycles by HMG in pituitary down-regulated normogonadotrophic young women characterized by a poor initial response to recombinant FSH[J]. Hum Reprod，2001，16：1875-1879.

[2]Ferraretti AP，Gianaroli L，Magli MC，et al. Exogenous luteinizing hormone in controlled ovarian hyperstimulation for assisted reproduction techniques[J]. Fertil Steril，2004，82：1521-1526.

[3]余蓉，趙軍招，林金菊，等. 促性腺激素在多囊卵巢綜合征患者體外受精-胚胎移植治療中的應用探討 [J]. 生殖醫(yī)學雜志，2010，19：87-90.

[4]Rotterdam ESHRE/ASRM-Sponsored PCOS consensus workshop group. Revised 2003 consensus on diagnostic criteria and long-term health risks related to polycystic ovary syndrome (PCOS)[J]. Hum Reprod，2004，19：41-47.

[5]De Placido G，Alviggi C，Perino A，et al. Recombinant human LH supplementation versus recombinant human FSH (rFSH) step-up protocol during controlled ovarian stimulation in normogonadotrophic women with initial inadequate ovarian response to rFSH. A multicentre，prospective，randomized controlled trial[J]. Hum Reprod，2005，20：390-396.

[6]Wong PC，Qiao J，Ho C，et al. Current opinion on use of luteinizing hormone supplementation in assisted reproduction therapy：an Asian perspective[J/OL]. Reprod Biomed Online，2011，23：81-90.

[7]李紅真，龔斐，蔡素芬，等. 卵巢刺激慢反應患者補充重組黃體生成素的療效評價[J]. 生殖醫(yī)學雜志，2013，22：92-96.

[8]De Placido G，Alviggi C，Mollo A，et al. Effects of recombinant LH (rLH) supplementation during controlled ovarian hyperstimulation (COH) in normogonadotrophic women with an initial inadequate response to recombinant FSH (rFSH) after pituitary downregulation[J]. Clin Endocrinol (Oxf)，2004，60：637-643.

[9]陳春明，孔靈芝. 中國成人超重和肥胖癥預防控制指南[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：3.

[11]帥振虹，連方. 補充黃體生成素對控制性超促排卵過程中卵巢慢反應患者臨床結(jié)局的影響[J]. 現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展，2014，23：716-718.

[12]Alviggi C，Clarizia R，Pettersson K，et al. Suboptimal response to GnRHa long protocol is associated with a common LH polymorphism[J/OL]. Reprod Biomed Online，2011，22(Suppl 1)：S67-S72.

[13]Li Y，Yang D，Zhang Q. Impact of overweight and underweight on IVF treatment in Chinese women[J]. Gynecol Endocrinol，2010，26：416-422.

[14]劉海鵬，賀平，陳藝，等. 體重指數(shù)對體外受精-胚胎移植治療結(jié)局的影響分析[J]. 生殖醫(yī)學雜志，2013，22：324-328.

[15]Koundouros SN. A comparison study of a novel stimulation protocol and the conventional low dose step-up and step-down regimens in patients with polycystic ovary syndrome undergoing in vitro fertilization[J]. Fertil Steril，2008，90：569-575.

[編輯：肖曉輝]

Influencing factors of slow response in women with polycystic ovary syndrome

TANG Wen-juan，LIU Yu-sheng*，HUANG Ling-li

Reproductive Medical Center，Anhui Provincial Hospital，Anhui Medical University，Hefei230001

【Abstract】

DOI：10.3969/j.issn.1004-3845.2016.05.002

【收稿日期】2015-10-15；【修回日期】2016-03-18

【基金項目】國家自然基金(No：81370757)

【作者簡介】湯文娟，女，安徽人，碩士生，生殖醫(yī)學專業(yè).(*通訊作者，Email：shengzhizhongxin@126.com)