晉陜豫黃河金三角旅游資源競爭力區(qū)際比較分析

◎張晨晨 趙 媛

晉陜豫黃河金三角旅游資源競爭力區(qū)際比較分析

◎張晨晨 趙 媛

（運(yùn)城學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，山西運(yùn)城044000）

從人文類、自然類、綜合類3個(gè)旅游資源大類中，選取了全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家級風(fēng)景名勝區(qū)、國家和省級歷史文化名城名鎮(zhèn)、世界自然和文化遺產(chǎn)、中國優(yōu)秀旅游城市、5A、4A級旅游景區(qū)等12種旅游資源，對晉陜豫黃河金三角4個(gè)地級市的主要旅游資源采用絕對數(shù)量、人均密度、地均密度3種評價(jià)指標(biāo)和定量分析方法—位序得分法進(jìn)行分析比較，得出臨汾、運(yùn)城、三門峽以及渭南旅游資源競爭力的強(qiáng)弱，針對運(yùn)城市的旅游資源特征，提出相關(guān)的旅游開發(fā)建議。

旅游資源競爭力；位序得分法；晉陜豫黃河金三角

一、晉陜豫黃河金三角旅游資源競爭力區(qū)際比較的研究背景

山西省運(yùn)城市、臨汾市，陜西省渭南市以及河南省三門峽市隸屬于晉陜豫三省交界的黃河金三角地區(qū)，是中原、西北、華北三大經(jīng)濟(jì)板塊和我國中西部地區(qū)的結(jié)合部。這塊位于東、中、西結(jié)合部的省際交匯區(qū)覆蓋晉、陜、豫三地，從上個(gè)世紀(jì)80年代開始不間斷的經(jīng)濟(jì)合作與社會資源整合，正在形成一個(gè)日臻成熟的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展平臺。

國內(nèi)學(xué)者對于旅游競爭與差異的研究也方興未艾。如張廣海、王佳構(gòu)建了旅游資源綜合競爭力評價(jià)模型及效度模型并建立坐標(biāo)矩陣，由此劃分出四大旅游資源開發(fā)區(qū)，探索各旅游資源開發(fā)區(qū)的發(fā)展模式[1]；張洪等利用TOPSIS法構(gòu)建出旅游資源區(qū)際競爭力比較指標(biāo)體系并進(jìn)行了實(shí)證研究[2]；崔靜等對河北省旅游資源競爭力的研究通過運(yùn)用一元線性回歸方程探索了經(jīng)濟(jì)收入與旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r間的關(guān)系，并提出相應(yīng)的旅游資源開發(fā)策略[3]；杜文霞[4]和把多勛[5]通過選取特定的評價(jià)因子，利用系統(tǒng)分析軟件SPSS13.0對研究城市的旅游競爭實(shí)力進(jìn)行定量評估，計(jì)算出競爭力強(qiáng)弱等級，其中把多勛還深層探討了甘肅省14個(gè)城市旅游競爭力差異原因并提出對策；長三角城市旅游競爭力綜合評價(jià)體系由周禮、蔣金亮[6]構(gòu)建，并運(yùn)用熵權(quán)法對該區(qū)域進(jìn)行競爭力綜合評價(jià)；適應(yīng)當(dāng)前轉(zhuǎn)型發(fā)展的城市旅游競爭力評價(jià)模型由方法林[7]等提出；蘇建軍[8]以晉陜豫黃河金三角為例研究了基于旅游城市化視角下的城市旅游一體化。

基于各種理論的研究，通過以自然、人文、綜合3個(gè)旅游資源大類中的12種主要旅游資源為研究對象，再經(jīng)過定量分析方法對晉陜豫黃河金三角4個(gè)城市旅游資源競爭力強(qiáng)弱進(jìn)行分析最終構(gòu)建旅游資源競爭力評價(jià)模型的方式，對各城市進(jìn)行準(zhǔn)確的市場定位，最后提出運(yùn)城市旅游業(yè)的發(fā)展對策。

二、晉陜豫黃河金三角旅游資源分析

中華民族最早發(fā)祥地之一便是晉陜豫黃河金三角。區(qū)域內(nèi)擁有國家森林公園8處、國家地質(zhì)公園4處、國家級自然保護(hù)區(qū)及省級自然保護(hù)區(qū)各4處、國家級文物保護(hù)單位202處、省級文物保護(hù)單位211處、國家歷史文化名城2座、省級歷史文化名鎮(zhèn)16處、世界自然與文化遺產(chǎn)1處、國家級風(fēng)景名勝區(qū)4處、中國優(yōu)秀旅游城市4座以及23個(gè)5A、4A級旅游景區(qū)，享譽(yù)國內(nèi)外的旅游資源包括西岳華山、黃河壺口、洪洞大槐樹、解州關(guān)帝廟、中國死海——運(yùn)城鹽湖等。依托豐富的旅游資源，該地區(qū)經(jīng)過20多年的培育，著力打造國內(nèi)外知名旅游目的地，已經(jīng)形成“中華根·黃河魂”的旅游主體形象。

晉陜豫黃河金三角旅游資源存在區(qū)域差異。運(yùn)城旅游資源豐富，其資源數(shù)量占全區(qū)總量的34.56%，其中人文類旅游資源規(guī)模最大，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家歷史文化名城、省級歷史文化名鎮(zhèn)等指標(biāo)占絕對優(yōu)勢，被稱為“華夏之根”；臨汾旅游資源數(shù)量占全區(qū)總量的26.38%，是華夏民族的重要發(fā)祥地之一和黃河文明的搖籃，有“華夏第一都”之稱；渭南市資源數(shù)量占全區(qū)25.36%，其綜合類旅游資源表現(xiàn)突出；三門峽這一比例為13.70%，其自然類旅游資源數(shù)量較為突出，擁有全區(qū)唯一的世界文化遺產(chǎn)——崤函古道石壕段，并獲得了“天鵝城”的美譽(yù)（見表1）。

表1 黃河金三角各城市各類旅游資源數(shù)量統(tǒng)計(jì)

三、晉陜豫黃河金三角旅游資源競爭力區(qū)際比較

（一）旅游資源競爭力評價(jià)方法

旅游資源競爭力受資源數(shù)量、資源質(zhì)量和資源利用效益等的影響，資源數(shù)量指旅游資源的絕對數(shù)量，資源質(zhì)量指旅游資源的等級高低，旅游資源的豐富程度受絕對數(shù)量、等級高低以及疏密程度等的影響，例如人均密度和地均密度。因此選取絕對數(shù)量、人均密度和地均密度三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)比較，可以消除人口和土地面積對旅游資源評價(jià)結(jié)果的影響。

首先根據(jù)晉陜豫黃河金三角12類旅游資源的絕對數(shù)量、人口總數(shù)和土地面積，分別計(jì)算出各市每類旅游資源的人均密度和地均密度。其中人均密度公式和地均密度公式分別為：

人均密度公式：Oij=Oij÷Pi（i=1，2...4，j=1，2...12）

其中Oij表示第i市第j類旅游資源的人均密度，Qij表示第i市第j種旅游資源的絕對數(shù)量，Pi表示第i市的人口數(shù)量（千萬人），i表示各市，j表示各類旅游資源。

地均密度公式：Yij=Oij÷Zi（i=1，2...4，j=1，2...12）

其中Yij表示第i市第j類旅游資源的地均密度，Qij表示第i市第j類旅游資源的絕對數(shù)量，Zij表示第i市的土地面積（萬平方千米），i表示各市，j表示各類旅游資源。

其次分別對各市各類旅游資源的三項(xiàng)指標(biāo)按從大到小的方式進(jìn)行排序，得到各市各類旅游資源三項(xiàng)指標(biāo)的位序。

運(yùn)用旅游資源位序得分計(jì)算公式，計(jì)算各市各類旅游資源絕對數(shù)量、人均密度和地均密度的位序得分。旅游資源位序得分計(jì)算公式為：

Krij=S+1+Rij（r=1,2,3）

其中，Krij表示第i市第j種旅游資源的第r類指標(biāo)位序得分，S表示城市總數(shù)，這里是4，Rij為第i市第j類旅游資源的位序，r表示三類指標(biāo)分別為絕對數(shù)量、人均密度和地均密度。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

分析數(shù)據(jù)主要來源于2014年國家旅游統(tǒng)計(jì)年鑒、國家旅游局、中國風(fēng)景名勝網(wǎng)、2014年各地市統(tǒng)計(jì)公告及旅游政務(wù)網(wǎng)站，其他數(shù)據(jù)由百度百科以及相關(guān)網(wǎng)站搜集整理得出。

（三）各類旅游資源競爭力比較分析

1.自然類旅游資源競爭力比較

將旅游資源競爭力位序得分分為五個(gè)等級，40以上為第五等級，競爭力強(qiáng)；30-40為第四等級，競爭力較強(qiáng)；20-30為第三等級，競爭力一般；10-20為第二等級，競爭力較弱；0-10為第一等級，競爭力弱；下同。

表2 黃河金三角各城市自然類旅游資源競爭力比較

表3 黃河金三角各城市人文類旅游資源競爭力比較

表4 黃河金三角各城市綜合類旅游資源競爭力比較

表5 黃河金三角各城市旅游資源總體競爭力等級

從表2可知，晉陜豫黃河金三角4市自然類旅游資源競爭力水平差異較大，最高值與最低值相差31。臨汾、三門峽旅游資源競爭力得分分別為39與37，位于第四等級，其中臨汾自然類旅游資源競爭力較強(qiáng)，其他景點(diǎn)相對分散且未成規(guī)?；l(fā)展。

2.人文類旅游資源競爭力比較

由表3可知，各地的人文類旅游資源競爭力水平差距較大。其中，運(yùn)城依托其豐富的人文類旅游資源以及深厚的文化底蘊(yùn)積極發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)，成為黃河金三角地區(qū)旅游資源競爭力最強(qiáng)的城市，人文類旅游資源位序得分42，位于第五等級。得分29的渭南處于第三等級，該類旅游資源競爭力一般，其省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級歷史文化名鎮(zhèn)排名靠后，擁有59處國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。三門峽位序得分22，處于第三等級，人文類旅游資源競爭一般。臨汾位序得分19，處于第二等級，人文類旅游資源競爭力較弱。

3.綜合類旅游資源競爭力比較

由表4可知，晉陜豫黃河金三角各市綜合類旅游資源競爭力與自然類、人文類旅游資源相比，地區(qū)差異不大、競爭力較弱。競爭力最強(qiáng)的三門峽位序得分31，處于第四等級，其擁有黃河金三角地區(qū)唯一一項(xiàng)世界自然與文化遺產(chǎn)——崤函古道，三門峽、靈寶2座中國優(yōu)秀旅游城市，三門峽水利樞紐工程的建設(shè)與落成也大大提升了城市影響力，該市相繼獲得中國優(yōu)秀旅游城市、中國特色魅力城市、國家園林城市等稱號。渭南位序得分30，同樣位于第四等級，綜合類旅游資源競爭力較強(qiáng)，擁有華山及合陽洽川2處國家級風(fēng)景名勝區(qū)。運(yùn)城市位序得分26，處于第三等級，綜合類旅游資源競爭力一般，其5A、4A旅游景區(qū)數(shù)量與渭南市并列第一，其他旅游資源排名居中。

（四）晉陜豫黃河金三角旅游資源總體競爭力分析

由表5可知，黃河金三角各城市旅游資源競爭力強(qiáng)弱明顯。旅游資源競爭力最強(qiáng)的是運(yùn)城，其旅游資源位序總得分為99，人文類旅游資源競爭力排名第一，其余兩項(xiàng)均排第三位；三門峽旅游資源競爭力較強(qiáng)，位序總得分為90，其自然類與綜合類旅游資源在四市中占較大優(yōu)勢；臨汾與渭南總得分差距較小，分別為70與67，兩個(gè)城市在各單項(xiàng)的等級排名均無明顯優(yōu)勢，導(dǎo)致整體競爭力等級較弱。

據(jù)各市統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，2014年4個(gè)地市的旅游總收入分別為臨汾242.3億元，運(yùn)城268.8億元，三門峽202.64億元，渭南252億元。調(diào)查資料與表5結(jié)果有出入，主要原因是各城市主觀開發(fā)能力的差異：渭南旅游資源總體競爭力排名最后，但其擁有華山一處知名度高的旅游資源并在此形成游客集散中心，大量的客流帶動了渭南市的旅游業(yè)發(fā)展，2014年旅游收入在四市中排名第一；三門峽在旅游資源總體競爭力等級中位序?yàn)槎?，但因缺乏知名度較高的旅游吸引物以及開發(fā)力度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等的不足，在四市的旅游年收入中排名最后；臨汾在旅游資源競爭力與2014年旅游年收入排名中均位于第三，與其景點(diǎn)規(guī)模小而分散、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源開發(fā)程度低、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模不完善有直接關(guān)系。運(yùn)城市在旅游資源競爭力與2014年旅游年收入中均排名第一，但其旅游資源開發(fā)力度不夠，導(dǎo)致游客較少，發(fā)展規(guī)模有限。

表6 黃河金三角各類旅游資源位序得分統(tǒng)計(jì)

四、基于黃河金三角旅游資源競爭力分析的運(yùn)城市發(fā)展對策

綜上所述，運(yùn)城市旅游發(fā)展整體水平在黃河金三角四個(gè)地市中排名靠前，旅游資源競爭力和旅游業(yè)年收入均為第一，但其具有的相對優(yōu)勢并不明顯，旅游資源規(guī)劃開發(fā)以及整個(gè)旅游業(yè)的發(fā)展還存在一定的問題，以下從三個(gè)方面探討運(yùn)城市旅游發(fā)展對策。

首先，利用豐富的人文類旅游資源帶動發(fā)展。旅游業(yè)的發(fā)展以旅游資源為基礎(chǔ)，運(yùn)城市旅游資源競爭力在三省四市中排名第一，人文類旅游資源尤為突出，因此可充分利用人文旅游資源吸引游客，把深厚的文化背景融入產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與開發(fā)，主打文化品牌，制定合理的旅游路線，同時(shí)加大自然類與綜合類旅游資源的開發(fā)力度，形成以文化旅游為主、休閑旅游作輔助的具有吸引力的旅游目的地。目前，運(yùn)城市正在積極打造以“古中國”為標(biāo)志的國際文化旅游目的地，并就自己的資源優(yōu)勢初步形成了富有特色的旅游主體形象，也形成了4條精品旅游路線。

其次，利用地理優(yōu)勢，加強(qiáng)旅游合作。與臨汾、渭南、三門峽相比，運(yùn)城角色特殊、地位突出、位于四市中心而具有明顯優(yōu)勢；四市旅游資源各有側(cè)重：臨汾以尋根祭祖文化為主，三門峽以黃河風(fēng)情為主，渭南以民間藝術(shù)、山河風(fēng)光為主，運(yùn)城以“古中國”為主，互補(bǔ)性強(qiáng)。運(yùn)城可以從資源特色上來尋求合作，與其他三市共同打造旅游線路。例如，重點(diǎn)推出“黃河民俗風(fēng)情游”和“華夏尋根覓祖游”等路線，開通“區(qū)域旅游”微信公眾平臺、實(shí)施三省四市“一證游”惠民政策、編印《黃河金三角旅游畫冊》等方式不定期持續(xù)展開宣傳促銷等。

第三，加大宣傳力度，辦好節(jié)事活動。運(yùn)城市自然風(fēng)光秀美，人文氣息濃厚，應(yīng)將自身優(yōu)勢資源整合強(qiáng)化，利用電視、網(wǎng)絡(luò)等媒介，加強(qiáng)宣傳力度，并結(jié)合以“古中國”為主題的節(jié)事活動，擴(kuò)大運(yùn)城旅游品牌知名度。比如，關(guān)公文化節(jié)、后土文化節(jié)、舜帝后裔年會等活動可以與追溯“古中國”先賢相結(jié)合；以永樂宮國際書畫藝術(shù)節(jié)、五老峰登山節(jié)和世界情侶月活動等為主題吸引游客，從而帶動整個(gè)運(yùn)城地區(qū)旅游業(yè)快速成長。

[1]張廣海，王佳.我國旅游資源競爭力綜合評價(jià)及其開發(fā)類型研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(2):1-8.

[2]張洪，張燕.基于加權(quán)TOPSIS法的旅游資源區(qū)際競爭力比較研究——以長江三角洲為例[J].長江流域資源與環(huán)境.2010，19（5）：1-6.

[3]崔靜，張海珍.河北省旅游資源開發(fā)競爭力研究[J].石家莊旅游職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26（4）：1-5.

[4]杜文霞.晉陜豫黃河金三角地區(qū)城市旅游競爭力分析[J].三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010,9（4）:1-4.

[5]把多勛，徐金海，楊志國.甘肅省14城市旅游競爭力比較研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（7）：1-6.

[6]周禮，蔣金亮.長三角城市旅游競爭力綜合評價(jià)及其空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015,35（1）：1-7.

[7]方法林，尹立杰，張彬.城市旅游綜合競爭力評價(jià)模型構(gòu)建與實(shí)證研究——以長三角地區(qū)16個(gè)城市為例[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（1）：1-6.

[8]蘇建軍.基于旅游城市化視角下的城市旅游區(qū)域一體化研究——以晉陜豫黃河金三角地區(qū)為例[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010,32（S1）.

[9]張慧霞，劉斯文.晉陜豫黃河金三角地區(qū)旅游合作研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006,28（2）：1-5.

[10]張慧霞，張萌.晉陜豫黃河金三角地區(qū)跨省區(qū)域旅游合作研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(12):1-4.

[11]陳麗芳，韓軍青.晉陜豫金三角區(qū)域旅游聯(lián)合開發(fā)研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,15（3）：1-5.

[12]蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競爭力評價(jià)初探[J].旅游學(xué)刊,2003（18）：39-42.

[13]甘萌雨，保繼剛.城市旅游競爭力研究初步[J].現(xiàn)代城市研究,2003（4）：22-25.

（責(zé)任編輯 卞建寧）

ComparativeResearchonCompetition Abilityof Tourism Resourcesamong Jin Shan Yu Yellow RiverGolden Triangle

ZHANG Chenchen ZHAO Yuan
(Yuncheng University Dpartment of Ecomonic Management,Yuncheng 044000,China)

From humanities tourist resource,natural tourist resource,generalist tourist resource,this paper selects 12 kinds of tourism resources which including national key cultural relics protection units,provincial key cultural relics protection units, national scenic region,national famous historical cultural city,provincial famous historical city,world nature and culture heritage,China excellent tourism city,5A.4A class tourist attritions and so on,analyse the mainly tourism resources among 4 cities of Jin Shan Yu Yellow River Golden Triangle,using three evaluation indexes-absolute number,per capita density,earth average density and quantitative analysis method--Rank Order Scoring Method,and draw tourism recourses competition ability among Lin Fen,Yun Cheng,San Men Xia,Wei Nan.Then according to the character of tourism recourses in Yun Cheng,it gives some relevant suggestions about tourism development.

Tourism resources competition ability;Rank Order Scoring Method;Jin Shan Yu Yellow River Golden Triangle

F590.1

A

1671-9123（2016）04-0036-06

2016-11-26

張晨晨（1993-），女，山西汾陽人，運(yùn)城學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系學(xué)生；趙媛(1986-)，女，山西永濟(jì)人，運(yùn)城學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系教師。