乏詞義動(dòng)詞與英漢使役結(jié)構(gòu)的類型分析

王俊紅　仇　偉

(1.山東理工大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 淄博　255049；2.濟(jì)南大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南　250022)

?

乏詞義動(dòng)詞與英漢使役結(jié)構(gòu)的類型分析

王俊紅1仇偉2

(1.山東理工大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 淄博255049；2.濟(jì)南大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南250022)

摘要：在VP殼理論的基礎(chǔ)上，該論文探討英漢兩種語言中使役結(jié)構(gòu)的構(gòu)式，并比較英漢使役結(jié)構(gòu)的個(gè)性及在句法深層結(jié)構(gòu)中的共性。語料分析表明，英漢使役結(jié)構(gòu)都存在一個(gè)乏詞義動(dòng)詞。根據(jù)中心成分移位法則，不同類型的乏詞義動(dòng)詞會(huì)形成不同的使役結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：殼理論；使役結(jié)構(gòu)；乏詞義動(dòng)詞

0引言

使役(causative)是人類語言的普遍現(xiàn)象(Pinker， 1998：169)。很多學(xué)者對使役結(jié)構(gòu)有所觸及，國外學(xué)者有Baker(1988)、Comrie(1981)、Davis(2001)、Lin(2001)、Sebastien(2014)、Benjamin(2015)等，國內(nèi)學(xué)者有徐通鏘(1998)、何元建(2002)、張法科和周長銀(2004)、熊學(xué)亮和楊子(2010)等。這些學(xué)者均對某一種語言的使役結(jié)構(gòu)的形態(tài)、語義或句法作了十分有益的考察。可是，不同的語言可能會(huì)傾向采用不同的使役形式來表達(dá)，就英漢兩種語言來說，使役結(jié)構(gòu)的運(yùn)用既有共性又有不同。此外，鮮有學(xué)者從乏詞義動(dòng)詞切入來透視這類結(jié)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制。鑒于此，本文首先聚焦于乏詞義動(dòng)詞句法理論，然后分別從英漢兩種語言考察乏詞義動(dòng)詞對使役結(jié)構(gòu)的塑造作用，以期廓清使役結(jié)構(gòu)顯現(xiàn)的乏詞義動(dòng)詞理據(jù)，闡明使役結(jié)構(gòu)乏詞義動(dòng)詞新解之合理性。

1乏詞義動(dòng)詞句法理論

乏詞義動(dòng)詞理論(Delexical Verb Theory)是近年來生成語法學(xué)家提出的一種句法理論假設(shè)。該理論的構(gòu)建者Larson(1988)認(rèn)為，動(dòng)詞短語VP由內(nèi)層動(dòng)詞短語VP1和外層動(dòng)詞短語VP2組成。VP1叫做核心層的殼，其中心成分V1為空位(empty position)，常用“e”表示，而VP2的核心動(dòng)詞為V2。但乏詞義動(dòng)詞具有較強(qiáng)的句法特征，能吸收內(nèi)層動(dòng)詞上移與之合并(merge)(Radford，2000：201)。因而，V2通過中心成分移位與VP1的核心成分即空位“e”合并，實(shí)現(xiàn)了句法移位，這是乏詞義動(dòng)詞的典型特征。如圖1所示：

圖1

乏詞義動(dòng)詞概念的提出是為了界定如have a walk、 take a bath、 make a call等結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞的句法屬性提出來的。由于在此類結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞承擔(dān)的語義較輕，整個(gè)結(jié)構(gòu)的基本含義是由其賓語傳達(dá)的，所以Sinclair(1990：147)把此類結(jié)構(gòu)中的have、take等動(dòng)詞界定為乏詞義動(dòng)詞(delexical verb)*除了乏詞義動(dòng)詞外，學(xué)者們還把這類動(dòng)詞稱之為輕動(dòng)詞(light verb)(Jespersen 1965,Volume VI:117; Brugman，2001)、支撐動(dòng)詞(support verb)(Namer&Schmidt，1997)等等。，并將由乏詞義動(dòng)詞加上賓語構(gòu)成的結(jié)構(gòu)叫做乏詞義結(jié)構(gòu)(delexical structure)(仇偉，2012)。

2使役動(dòng)詞的分類

致使包括四個(gè)語義要素，即致事原因、使役動(dòng)詞、受事主體和致事結(jié)果。熊學(xué)亮和梁曉波(2003)提出使役詞語是指明顯或隱含地表示于一個(gè)使役事件中兩個(gè)動(dòng)作或事件之間因果關(guān)系的詞語，在語義上其中一個(gè)動(dòng)作或事件必須先于另一動(dòng)作或事件，而另一動(dòng)作或事件則由于前一動(dòng)作或事件的出現(xiàn)而出現(xiàn)。因而，根據(jù)乏詞義動(dòng)詞的形式和特征，我們將其概括為顯性乏詞義動(dòng)詞和隱性乏詞義動(dòng)詞。

2.1顯性乏詞義動(dòng)詞

顯性乏詞義動(dòng)詞指的是具備語音形式，其語義在很大程度上已漂白(semantically bleached)，基本上僅表示使役、致使意義的典型動(dòng)詞，如英語中的“make、have、cause”等，漢語中的“使、叫、讓”等。例如：

(1)My performance makes my parents excited.

(2)愛是陽光，可以使堅(jiān)冰融化。

例句中的“make、使”是帶有顯性致使標(biāo)記的動(dòng)詞，表示使役過程，突出了致使的前因和后果?！坝捎谠谑故鲁煞种凹由狭艘粋€(gè)‘使’類動(dòng)字，原來那種含而不露的原因，即對使事產(chǎn)生英雄的力量，就從‘幕后’跑到‘前臺(tái)’，成為使動(dòng)句的一個(gè)結(jié)構(gòu)成分?！?徐通鏘，1998)

2.2隱性使役動(dòng)詞

隱性使役動(dòng)詞包括過渡性乏詞義動(dòng)詞和隱性使役乏詞義動(dòng)詞。過渡性乏詞義動(dòng)詞是以語素的形式將一個(gè)形容詞或名詞變成(使A成B)式的動(dòng)詞(馮勝利，2005)。英語中過渡性乏詞義動(dòng)詞是形容詞或名詞等詞根加詞綴構(gòu)成的，如:

en-+Adj./Nounrich—enrich slave—enslaveAdj./Noun+-ensad—sadden fright—frightenAdj./Noun+-izemodern—modernize industry—industrializeAdj./Noun+-ifysimple—simplify beauty—beautify

漢語中，常常在形容詞或名詞后面加語素“化”構(gòu)成隱性使役動(dòng)詞，如“美化、神化、西化”等。

值得注意的是，隱性乏詞義動(dòng)詞還包括名詞、形容詞等詞類通過詞性轉(zhuǎn)變而成的無語音形式(phonologically null)的但具有使役意義的動(dòng)詞(王文斌、徐睿，2005)和本身帶有使役義的單純詞。通過詞類轉(zhuǎn)換來的隱性使役動(dòng)詞，如：

英語漢語名詞→動(dòng)詞silencetheaudienceperfumetheroomshelvethereform汗牛充棟生死肉骨茉莉花芬芳了晨形容詞→動(dòng)詞drytheclothesemptytheboxslowthecar紅了荔枝,黃了菠蘿,綠了檳榔良藥苦口利于病生命一號(hào),聰明你孩子的大腦!

沒有明示但使役義卻隱含其中的單純詞如英語中的“shock、 disappoint”等，分別表達(dá)“cause sb. shocked/disappointed”。而同樣的單純詞在漢語中少之又少，只能用合成詞的方式來表達(dá)使役義。例如：

(3)韓寒等人批評冰心作品，激怒王蒙舉例證反駁。

(4)童書逆流而上，打動(dòng)孩子還是取悅家長。

通過分析可以看出，隱性使役動(dòng)詞置于致使原因和受事主體之間，蘊(yùn)含使役動(dòng)作和使役結(jié)果，并帶有隱性使役意義。由此而構(gòu)成的使役結(jié)構(gòu)更加凝練、乖巧靈活，但語義并沒有刪減，甚至更加豐富。

3英漢使役句法結(jié)構(gòu)的共性和個(gè)性

3.1顯性使役結(jié)構(gòu)

顯性使役結(jié)構(gòu)是指借助于英語中的“make、have、cause”等，漢語中的“使、叫、讓”等這樣的顯性使役乏詞義動(dòng)詞實(shí)現(xiàn)的使役結(jié)構(gòu)。例如：

(5)These books make me excited.

(6)謙虛使人進(jìn)步。

以上動(dòng)詞“make、使”是顯性乏詞義動(dòng)詞，以獨(dú)立詞的形式存在，是實(shí)實(shí)在在的詞，語義上具有使役義。

根據(jù)乏詞義動(dòng)詞殼理論，句(5)中的“make”和例(6)中的“使”在移位前始終處于VP2的中心成分位置，由此會(huì)形成下面的錯(cuò)句:

(5a)*These books me make excited.

(6a)*謙虛人使進(jìn)步。

句(5)和句(6)句法移位前后的樹形圖如下：

圖2

圖3

根據(jù)格過濾條件(Case Filter)，每一個(gè)在語音上得以實(shí)現(xiàn)的名詞短語，必須被指派(抽象的)格(Chomsky，1995：111)。如果“make”和“使”不移位，那么“These books”和“謙虛”就得不到主格，而“make”和“使”一旦移位至外層的V1，便可充當(dāng)謂語，那么“These books”和“謙虛”便可通過“一致”(AGE)而獲得主格，受事“me”和“人”被指派了賓格，它們的語法特征也因而得到核查。換言之，“make”和“使”必須要上移，以實(shí)現(xiàn)給主語和賓語賦格的目的。由此可見，英漢兩種語言中的顯性使役結(jié)構(gòu)都是通過語法結(jié)構(gòu)(SPEC+CAUSE+XP)來體現(xiàn)的，只不過英語中此類結(jié)構(gòu)的運(yùn)用遠(yuǎn)不及漢語頻繁。這是因?yàn)橛⒄Z更多的采用詞匯來表達(dá)使役概念，表示直接約束，句子使役只是輔助的，表達(dá)間接的因果關(guān)系。而漢語中，典型的使役結(jié)構(gòu)采用句子形式，詞匯使役結(jié)構(gòu)往往被邊緣化。例如：

(7)The book disappointed me.

(8)*這本書失望了我。

(7a) The book made me disappointed.

(8b) 這本書令我失望。

例(7)是使役動(dòng)詞+賓語的形式，是英語中普遍采用的語言形式，而例(8)卻是錯(cuò)誤的表達(dá)，這是因?yàn)椤笆眱H表達(dá)受事主體的一種心理狀態(tài)，卻不包括外部動(dòng)因，只能用句子使役結(jié)構(gòu)句(8b)來表達(dá)。而例(7)和(7a)相比，在實(shí)際運(yùn)用中更傾向于例(7)，這是因?yàn)橛⒄Z中詞匯使役是典型的使役結(jié)構(gòu)，被認(rèn)為是更地道的表達(dá)形式。

此外，從語義角度看，英漢兩種語言是一致的，其顯性使役結(jié)構(gòu)都是由含有特定“致使、使役”這種語義要素的顯性使役動(dòng)詞組成，并且在生成這樣的句法結(jié)構(gòu)時(shí)，都表現(xiàn)為一事物對另一事物施加外力作用的語義特征。例如：

(9)The news makes me excited.

(10) He had his son clean the table.

(11)她的話令我大吃一驚。

(12)這部電影讓我非常失望。

例(9)中的“excited”不是“me”自身作用的結(jié)果，而是句子主語“The news”通過“make”作用于“me”產(chǎn)生的影響。同樣，例(10)、(11)和(12)中的“clean the table”，“大吃一驚”和“非常失望”都是主語對賓語施加致使影響力，致使賓語處于一種已然結(jié)果狀態(tài)。

另外，漢英使役結(jié)構(gòu)中，顯性乏詞義動(dòng)詞的標(biāo)記作用也是十分相似的，它們的作用在于凸顯某項(xiàng)成分。通常，處于句子開頭位置的成分比其他成分更能引起注意。在主動(dòng)句中，被凸顯的對象是致事原因。而在被動(dòng)句The manager was forced to resigning.中，致事原因沒有出現(xiàn)，這說明致事原因無從知曉或不重要，因而它沒有出現(xiàn)的必要。而真正需要凸顯的是致事對象和致事結(jié)果，因此重要的成分一般會(huì)處于句首位置。

3.2隱性使役結(jié)構(gòu)

隱性使役結(jié)構(gòu)是指借助于過渡性乏詞義動(dòng)詞和隱性使役乏詞義動(dòng)詞而實(shí)現(xiàn)的使役結(jié)構(gòu)。英語是通過詞根加詞綴，漢語主要是加后綴“化”的形式構(gòu)成的使役結(jié)構(gòu)。例如：

(13) These activities enrich our campus life.

(14) 我們美化環(huán)境。

以上“enrich、美化”是過渡性乏詞義動(dòng)詞，是一種借助詞綴與某些詞根結(jié)合來表達(dá)使役意義的語言手段，其使役義是在深層結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)的，是隱性的。其句法構(gòu)成如下樹形圖所示:

圖4

在上圖中，根據(jù)動(dòng)詞殼理論的中心成分移位法則，使役詞綴“-en”和“化”必須先移至vp1的中心謂詞位置即“e1”，而V1’是V1和VP2的最大投射，V1’可以控制其子節(jié)點(diǎn)上的所有成分，所以V1’可以統(tǒng)制AP “rich”和“美”。由于V1下面的一個(gè)空位“e1”已被“-en”和“化”占據(jù)，那么AP“rich”和“美”只能移位至另一個(gè)空位“e2”并與“e1”合并而成“enrich、美化”。這種句法移位，一方面體現(xiàn)了英漢兩種語言中由過渡性乏詞義動(dòng)詞所構(gòu)成的使役結(jié)構(gòu)構(gòu)成的共性，即通過移位至外層的V1而合并而成的“enrich、美化”可充當(dāng)謂語，使施事“These activities、我們”和受事“campus life、環(huán)境”被分別指派了主格和賓格，從而通過了語義、語法特征的核查。另一方面移位滿足了形態(tài)上的要求，因?yàn)樵~綴只有與其它成分結(jié)合才能成詞。由此可見，乏詞義動(dòng)詞句法的理論不僅有造句功能，而且還有構(gòu)詞能力(Feng，2003)。值得注意的是，與英語相比，漢語因?yàn)槿鄙傩螒B(tài)的變化，所以具有使役意義的詞綴在漢語中較少(Comire，1981：174)。

隱性使役結(jié)構(gòu)的另一種形式是由隱性乏詞義動(dòng)詞構(gòu)成的，主要是通過詞性轉(zhuǎn)變而實(shí)現(xiàn)的。表面上它是一種零形式的語言符號(hào)(Pesetsky，1995：67)，但深層結(jié)構(gòu)上卻是使役結(jié)構(gòu)。例如：

(15) The children clear the window.

(16) 他的故事感動(dòng)億萬人。

以上“clear、感動(dòng)”是隱性乏詞義動(dòng)詞，是一種通過詞性轉(zhuǎn)變來表達(dá)使役意義的語言手段，其使役義在形式上是無使役符號(hào)標(biāo)記的，隱藏在深層結(jié)構(gòu)中。其句法構(gòu)成如下樹形圖所示:

圖5

如圖5所示，在例(15)和例(16)的深層結(jié)構(gòu)VP2中，零使役占據(jù)V2的位置，“clear、感動(dòng)”占據(jù)AP的位置。根據(jù)中心成分移位原則，零使役必須移至“e1”的位置，“clear、感動(dòng)”只能移位至另一個(gè)空位“e2”并與“e1”合并組成使役動(dòng)詞“clear、感動(dòng)”，從而對施事和受事起到賦格的作用，使得句子中的每一個(gè)成分都能得到合理的解釋和核查。由此可見，這種通過詞性轉(zhuǎn)變而來的隱性使役動(dòng)詞在漢英兩種語言中都是共同存在的，不過，詞性轉(zhuǎn)變表達(dá)使役的現(xiàn)象在英語和古代漢語中都非常普遍，如風(fēng)飄萬點(diǎn)正愁人、閉月羞花、驚天地泣鬼神等，而現(xiàn)代漢語則以構(gòu)成新的合成詞為主，傾向于把表示外部動(dòng)因的施事動(dòng)作如“打、敲、激”和表示狀態(tài)變化的受事狀態(tài)如“破、碎、怒”合并成復(fù)合使役動(dòng)詞。

我們發(fā)現(xiàn)，英漢兩種語言中的隱性使役結(jié)構(gòu)在意義的表達(dá)上也是大致相同的，都反映受事在致事的直接作用和影響下，發(fā)生狀態(tài)變化或產(chǎn)生結(jié)果。兩者的不同表現(xiàn)在句法實(shí)現(xiàn)形式上。例如：

(17) These activities enrich our campus life.

(18) 我們美化環(huán)境。

以上“enrich、美化”都是隱性乏詞義動(dòng)詞，是二價(jià)動(dòng)詞，既表達(dá)致事主體的行為動(dòng)作，又表達(dá)受事主體的結(jié)果狀態(tài)(潘艷艷、張輝，2005)。然而在句法實(shí)現(xiàn)上，例(17)和(18)可以分別轉(zhuǎn)換為：

(17a)Our campus life is enriched by these activities.

(18a)我們把環(huán)境美化了。

(18b)我們使環(huán)境美化了。

(18c)環(huán)境被/給我們美化了。

由此可見，在含有隱性乏詞義動(dòng)詞的使役句中，在句法轉(zhuǎn)換的時(shí)候，漢語的表達(dá)形式比英語的多一些，并且?guī)в小笆?、給”等這些致使標(biāo)記。

另外，認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為使役結(jié)構(gòu)式是對客觀典型使役事件的一種認(rèn)知臨摹，典型的使役事件應(yīng)該具有時(shí)序性，即先有原因，后有結(jié)果，致事原因造成了受事主體發(fā)生某種變化，從而產(chǎn)生了某種結(jié)果(熊學(xué)亮、梁曉波，2004)。因此，顯性使役結(jié)構(gòu)中，顯性乏詞義動(dòng)詞把致事原因、受事主體和致使結(jié)果三要素按時(shí)間先后順序串聯(lián)起來成線性排列，即：

這從整體上反映了客觀事件發(fā)生的先后順序，從而構(gòu)成了典型的使役結(jié)構(gòu)。而在隱性使役結(jié)構(gòu)中，隱性乏詞義動(dòng)詞同時(shí)具有致使詞的功能和致使結(jié)果的意義，隱性乏詞義動(dòng)詞置于致使原因后、受事主體前，而表致使結(jié)果的補(bǔ)語仍處于受事主體旁邊，屬于一種并聯(lián)式的使役關(guān)系，即：

這不僅符合認(rèn)知上的鄰近原則，而且也符合經(jīng)濟(jì)原則，因其用最少的詞語言簡意賅地表達(dá)了使役關(guān)系(張?jiān)シ?、宋桔?007)，因此隱性使役結(jié)構(gòu)是一種非典型的使役結(jié)構(gòu)。

4結(jié)語

本文首先對英、漢乏詞義動(dòng)詞進(jìn)行了分類，發(fā)現(xiàn)使役結(jié)構(gòu)共有兩種主要的形式。然后在VP殼理論的基礎(chǔ)上，對英語和漢語這兩種語言中使役結(jié)構(gòu)進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?，并比較了彼此的異同。關(guān)于使役結(jié)構(gòu)的構(gòu)成方面，我們認(rèn)為英漢使役結(jié)構(gòu)都存在一個(gè)乏詞義動(dòng)詞。根據(jù)中心成分移位法則，不同類型的乏詞義動(dòng)詞會(huì)形成不同的使役結(jié)構(gòu)，這一移位，簡化了語言形式，符合語言的經(jīng)濟(jì)原則，因此具有一定的優(yōu)越性和合理性。同時(shí)，英漢兩種語言中的使役結(jié)構(gòu)在語義和句法層上既有高度的相似性又有不同的凸顯。簡言之，英語和漢語皆彰顯的共性是：語義上，體現(xiàn)了一事物對另一事物施加外力的使役義。句法上，顯性使役結(jié)構(gòu)是各使役成分之間串聯(lián)組成的，隱性使役結(jié)構(gòu)中使役事件各成分是并聯(lián)式的。顯性乏詞義動(dòng)詞提高了句中某項(xiàng)成分的凸顯性，具有較高的認(rèn)知凸顯度，可減輕人的認(rèn)知負(fù)擔(dān)。隱性乏詞義動(dòng)詞往往是一種詞匯化的過程，獲得了更高的心理顯著度，實(shí)現(xiàn)了認(rèn)知上的優(yōu)化。英語和漢語乏詞義使役結(jié)構(gòu)的不同之處在于：英語中顯性使役結(jié)構(gòu)的運(yùn)用更頻繁，以詞匯使役為主，漢語卻以句子使役為主。在句法實(shí)現(xiàn)形式上，漢語比英語更加靈活多變?？偠灾?，乏詞義結(jié)構(gòu)之運(yùn)用遵循了人類的認(rèn)知規(guī)律，是認(rèn)知過程的反映。

參考文獻(xiàn)：

Baker, M. 1988.Incorporation:ATheoryofGrammaticalFunctionChanging[M]. Chicago: University of Chicago Press.

Benjamin, Bruening. 2015. Light Verbs are Just Regular Verbs [J].U.PennWorkingPapersinLinguistics21(1): 1-10.

Brugman, C. 2001. Light Verbs and Polysemy [J].LanguageSciences(23): 551-578.

Chomsky, N. 1995.MinimalistProgram[M]. Cambridge: MIT Press.

Comrie, B. 1981.LanguageUniversalsandLinguisticTypology:SyntaxandMorphology[M]. Oxford: Oxford Basil Blackwell Ltd.

Davis, A.R. 2001.LinkingbyTypesintheHierachicalLexicon[M]. Stanford: CSLI Publications.

Feng, Shengli. 2003. Light Verb Syntax in Classical Chinese [C]∥PaperpresentedintheConferenceonResearchandPedagogyinClassicalChineseandChineselanguageHistory. Columbia University, New York.

Jespersen, O. 1965.AModernEnglishGrammaronHistoricalPrinciples,PartVI,Morphology[M].London: George Allen and Unwin Ltd.

Larson, R. 1988. On the Double Object Construction [J].LinguisticInquiry(3):335-390.

Lin, Tzong-hong. 2001.LightVerbSyntaxandtheTheoryofPhraseStructure[D]. University of California, Irvine.

Namer, F. & P. Schmidt. 1997. Support Verb Construction in a Typed Feature Framework [J].Verbum(XIX): 405-418.

Pesetsky, D. 1995.ZeroSyntax:ExperiencesandCascades[M]. Cambridge: MIT Press.

Pinker, S. 1989.LeanabilityandCognition:theAcquisitionofArgumentStructure[M].Cambridge, MA: MIT.

Radford A. 2000Syntax:AMinimalistIntroduction[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.

Sebastien Plante. 2014. Types of nominalized verbs in light verb constructions [J].McGillWorkingPapersinLinguistics(1):81-91.

Sinclair, J. Collins. 1990.CobuildEnglishGrammar[M]. London: Harper Collins.

馮勝利. 2005. 輕動(dòng)詞移位與古今漢語的動(dòng)賓關(guān)系[J]. 語言科學(xué)(1): 4-15.

何元建, 王玲玲.2002. 論漢語使役句[J]. 漢語學(xué)習(xí) (4): 1-9.

潘艷艷, 張輝. 2005. 英漢致使移動(dòng)句式的認(rèn)知對比研究[J]. 外語學(xué)刊 (3): 60-64.

仇偉. 2012. 英語乏詞義結(jié)構(gòu)的隱喻構(gòu)建機(jī)制[J]. 外語教學(xué) (3): 12-15.

王文斌, 徐睿. 2005. 英漢使役心理動(dòng)詞的形態(tài)分類和句法結(jié)構(gòu)比較分析[J]. 外國語 (4):22-29.

熊學(xué)亮, 梁曉波. 2003. 致使結(jié)構(gòu)的原型結(jié)構(gòu)研究[J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào) (6): 106-110.

熊學(xué)亮, 梁曉波. 2004. 論典型使役結(jié)構(gòu)的英漢表達(dá)異同[J]. 外語教學(xué)與研究(3): 90-95.

熊學(xué)亮, 楊子. 2010. N1 +V +得+N2 +VP/ AP構(gòu)式的復(fù)合致使分析[J]. 外國語文 (1): 59-63.

徐通鏘. 1998.自動(dòng)和使動(dòng)——漢語語義句法的兩種基本句式及其歷史發(fā)展[J]. 世界漢語教學(xué) (1): 11-21.

張法科, 周長銀. 2004. VP殼結(jié)構(gòu)與英語一項(xiàng)謂詞句的生成[J]. 外語與外語教學(xué)(7): 5-9.

張?jiān)シ? 宋桔. 2007.“化”尾動(dòng)詞構(gòu)成的致使語態(tài)句分析[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào) (4): 105-110.

仇偉，男，濟(jì)南大學(xué)外國語學(xué)院副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事認(rèn)知語言學(xué)和英漢對比研究。

責(zé)任編校：朱曉云

Delexical Verbs and Comparison of Causative Constructions Between Chinese and English

WANGJunhongQIUWei

Abstract:Based on the VP-shell theory, this paper attempts to explore causative constructions both in English and in Chinese and look into the syntactic dissimilarities and their similarities in the deep structure in the two languages. Data analysis shows that there exists a delexical verb in causative constructions in the two languages. According to the Head Movement Principle, different delexical verbs will form different causative constructions.

Key words:VP-shell; causative constructions; delexical verb

作者簡介：王俊紅，女，山東理工大學(xué)外國語學(xué)院講師，主要從事英漢對比和句法分析研究。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“英漢乏詞義構(gòu)式的認(rèn)知對比研究”(11CYY004)成果

收稿日期：2015-10-08

中圖分類號(hào)：H04

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-6414(2016)01-0098-06