蘭州市南北兩山紅砂種群空間格局研究

李小剛,付殿霞

(甘肅連城國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，甘肅 蘭州 730300)

?

蘭州市南北兩山紅砂種群空間格局研究

李小剛,付殿霞

(甘肅連城國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，甘肅 蘭州 730300)

摘要：通過(guò)對(duì)蘭州市南北兩山不同海拔、坡向天然生長(zhǎng)的紅砂種群進(jìn)行樣地調(diào)查，結(jié)果表明：各坡向的紅砂種群空間分布格局從陽(yáng)坡到陰坡呈現(xiàn)出均勻到聚集的變化趨勢(shì)；紅砂種群空間分布格局的海拔差異表現(xiàn)為山上的均勻分布的程度大于山下的均勻分布的程度；對(duì)紅砂各年齡階段的空間分布格局狀態(tài)進(jìn)行分析可知，隨著年齡的增大，其均勻分布的強(qiáng)度逐漸增加。

關(guān)鍵詞：蘭州市;南北兩山;紅砂;天然種群;空間分布格局指數(shù)

紅砂(Reaumuria soongarica) 別名枇杷柴、紅虱，廣泛分布于我國(guó)干旱地區(qū)，是荒漠和半荒漠灌叢植被的主要優(yōu)勢(shì)種和建群種之一，其抗逆性強(qiáng)、生態(tài)可塑性大，具有很強(qiáng)的抗旱、耐鹽和集沙能力，對(duì)荒漠和半荒漠地區(qū)的生態(tài)保護(hù)具有重要作用[1-3]。然而，紅砂在我國(guó)的分布地區(qū)多為生態(tài)脆弱地帶，尤其因長(zhǎng)期放牧脅迫，草地退化迅速，現(xiàn)有紅砂群落，多分布稀疏，種類(lèi)貧乏，生物量低[4-5]。保護(hù)和合理利用這一植被資源，對(duì)我國(guó)西北地區(qū)的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重要作用。

近年來(lái)，學(xué)者對(duì)不同干擾生境中紅砂種群的遺傳多樣性、紅砂的大田育苗技術(shù)、民勤荒漠草地紅砂群落的季相特征、水分梯度下不同地理種群紅砂葉片生理特征比較、荒漠植物紅砂葉片δ13C值與生理指標(biāo)的關(guān)系等的進(jìn)行研究[6-10]，但對(duì)于紅砂種群的空間分布格局研究甚少。本文通過(guò)對(duì)蘭州市南北兩山的紅砂種群空間格局進(jìn)行調(diào)查研究，旨在探討紅砂種群的動(dòng)態(tài)特征。

1研究區(qū)自然概況

蘭州市南北兩山(東經(jīng)103° 21′04″～104°00′38″，北緯35°53′18″～36°33′56″)，屬中國(guó)黃土高原的最西端，為甘肅黃土高原隴中北部黃土丘陵、河谷盆地類(lèi)型區(qū)。河谷地貌發(fā)育，黃河橫貫東西，形成峽谷與河谷盆地相間的葫蘆狀地形?；咎攸c(diǎn)是黃土廣泛分布且深厚，土質(zhì)疏松、土壤瘠薄。氣候處于季風(fēng)區(qū)向非季風(fēng)區(qū)的過(guò)渡帶，氣候類(lèi)型屬于北溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候。平均年徑流系數(shù)僅為0.045，徑流量為降水量的4.5%，而95.5%的降水量消耗于地面蒸發(fā)[11]。土壤母質(zhì)基本為第四紀(jì)風(fēng)成黃土，土壤種類(lèi)主要為灰鈣土。植物區(qū)系成份比較復(fù)雜，植物種類(lèi)相對(duì)豐富。植被類(lèi)型基本屬典型草原向荒漠草原的過(guò)渡類(lèi)型，植被覆蓋稀疏，種類(lèi)相對(duì)貧乏，地表植被主要由旱生和鹽生的植物所組成，在人為干擾比較強(qiáng)烈的荒坡，狗尾草(Setaria viridis)等成為主要建群種。蘭州市南北兩山現(xiàn)有林分均為人工林，多屬幼、中齡林。林種為風(fēng)景林和生態(tài)防護(hù)林，生物多樣性比較貧乏。上水工程造林地段大多以針闊混交林、喬灌混交林為主；“三水(集水、保水、注水)”工程造林地段大多以灌木林，特別是以小葉錦雞兒(Caragana microphylla)直播造林為主。蘭州南北兩山歷年人工造林(種草)保存面積34 038.45 hm2。其中針葉林蓄積量占活立木總蓄積量的13.3%，闊葉林占41.3%，針闊混交林占45.3%。

2研究方法

2.1樣地調(diào)查

在蘭州市南北兩山選擇天然分布的紅砂種群，分別在山上(海拔1 700 m以上)、山下(海拔1 600 m以下)不同坡向選擇樣地，在所選樣地內(nèi)設(shè)置5 m×3 m的樣方，對(duì)紅砂種群進(jìn)行調(diào)查，統(tǒng)計(jì)其株數(shù)、叢枝數(shù)、冠幅、株高。逐一樣方記載調(diào)查時(shí)間、具體地點(diǎn)、海拔、坡向、其他伴生樹(shù)種、人為干擾(灌溉條件)等內(nèi)容。拍取實(shí)地照片。

2.2統(tǒng)計(jì)方法

選用7種常用的不同指數(shù)進(jìn)行紅砂種群空間分布格局分析。

2.2.1方差均值比C也稱(chēng)為種群擴(kuò)散系數(shù)，其計(jì)算公式為：

其中：v為樣本方差,m為樣本均值。若v/m=1，則為隨機(jī)分布，若 v/m﹥1，則呈集群分布；反之，若v/m﹤1，則呈均勻分布[12]。

2.2.2叢生指標(biāo)I它是 David 和 Moore 提出的，其計(jì)算公式為：

其中：v為樣本方差，m 為樣本均值。當(dāng)I=0 時(shí)，為隨機(jī)分布；I﹥0 時(shí)，為聚集分布；I﹤0 時(shí)，為均勻分布[13]。

2.2.3聚塊系數(shù)CaCassie 指出用 Ca 作指標(biāo)，來(lái)判斷分布狀態(tài)比較方便，Ca=1/k ，k 為負(fù)二項(xiàng)分布的參數(shù)，若Ca=0，為隨機(jī)分布；若Ca﹥0，為聚集分布；若Ca﹤0，為均勻分布[14]。

2.2.4平均擁擠指標(biāo)m*Lioyd 指出平均擁擠為平均每一個(gè)體有多少個(gè)在同單位的其它個(gè)體，可以認(rèn)為這些其它個(gè)體是與第一個(gè)個(gè)體共占此單位。

平均擁擠度計(jì)算公式為：

m表示生物個(gè)體在一個(gè)樣方中的平均鄰居數(shù),它反映了樣方內(nèi)生物個(gè)體的擁擠程度,數(shù)值越大聚集強(qiáng)度越大,表示一個(gè)個(gè)體受其他個(gè)體的擁擠效應(yīng)越大[15]。

2.2.5聚集度指標(biāo)GG=m*/m平均擁擠度與平均密度的比率，隨著死亡保留了不改變的聚塊性，無(wú)論母體分布的形式如何都是如此。另一方面，聚集度考慮了空間格局本身的性質(zhì)，并不涉及到密度，兩個(gè)種群雖然密度不同，但是可能呈現(xiàn)出同樣的聚塊性。若m*/m=1，為隨機(jī)分布；若m*/m﹤1 時(shí)，為均勻分布；若m*/m﹥1 時(shí)，為聚集分布[16]。

2.2.6種群擴(kuò)散型指標(biāo)Iδ：

其中：Q 為樣方數(shù)，N為個(gè)體總數(shù)N=∑nI,,ni為第i個(gè)樣方中的個(gè)體數(shù)。若Iδ=1 時(shí)，個(gè)體是隨機(jī)分布；若Iδ﹥1，則為聚集分布；如果Iδ﹤1，個(gè)體趨于均勻分布[17]。

2.2.7負(fù)二項(xiàng)參數(shù)(k):

K=m2/(v-m)

K 值用于度量聚集程度,其中 K 值愈小,聚集程度越高;當(dāng) K<0 時(shí),為均勻分布; K>0 時(shí),為聚集分布[14]。

3結(jié)果分析

3.1西固熱電廠造林點(diǎn)紅砂種群的空間分布格局特點(diǎn)

西固熱電廠造林點(diǎn)調(diào)查結(jié)果(表1)顯示，該地域紅砂種群在陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、半陰坡為均勻分布，在陰坡為聚集分布。在陰坡，擴(kuò)散系數(shù)C、種群聚集度G、擴(kuò)散性系數(shù)I&均大于1，叢生指標(biāo)I和聚塊指數(shù)Ca均大于0小于1，呈現(xiàn)為聚集分布，負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K大于0，說(shuō)明在陰坡的聚集程度較大。在陽(yáng)坡、半陰坡,擴(kuò)散系數(shù)C、種群聚集度G、擴(kuò)散性系數(shù)I&均小于1，叢生指標(biāo)I、聚塊指數(shù)Ca、負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K均小于0，呈現(xiàn)均勻分布。擴(kuò)散系數(shù)C從陽(yáng)坡到半陰坡逐漸減小，在陽(yáng)坡最大為0.9234，在陰坡最小為0.8912，這表明其均勻程度在陽(yáng)坡最大。叢生指數(shù)I在半陰坡最小為-0.1088，在陰坡最大為0.2653，此時(shí)呈現(xiàn)聚集狀態(tài)。聚塊指數(shù)Ca在從陽(yáng)坡到陰坡逐漸增大，在陰坡時(shí)最大為0.031，陽(yáng)坡最小為-0.0086。平均擁擠度m*在半陰坡最大為16.8946，在陽(yáng)坡最小為8.6933，說(shuō)明紅砂種群個(gè)體間的擁擠程度在半陰坡最大。種群聚集度G從陽(yáng)坡到陰坡逐漸增大，在陰坡最小為0.9931，此時(shí)種群均勻程度最大。負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K在陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、半陰坡均小于0，在陰坡大于0，說(shuō)明在陰坡種群呈聚集分布。

綜合各項(xiàng)分布格局指數(shù)的分析，紅砂在陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、半陰坡為均勻分布，在陰坡為聚集分布,并且從陽(yáng)坡到陰坡呈現(xiàn)出均勻到聚集的變化趨勢(shì)。

表1　西固熱電廠造林點(diǎn)紅砂種群的空間分布格局不同指數(shù)值

3.2九州臺(tái)不同坡位和坡向紅砂種群分布格局

3.2.1九州臺(tái)不同坡向紅砂種群分布格局九州臺(tái)紅砂種群調(diào)查結(jié)果(表2)顯示，紅砂種群呈現(xiàn)出均勻分布。擴(kuò)散系數(shù)C均小于1，從陽(yáng)坡到陰坡逐漸減小，在陽(yáng)坡最大為0.9523，在陰坡最小為0.9251，這表明其均勻程度在陽(yáng)坡最大。叢生指數(shù)I均小于0，在陽(yáng)坡最大為-0.0477，在陰坡最小為-0.0749。聚塊指數(shù)Ca也均小于0，在陰坡最大為-0.0038，在陽(yáng)坡最小為-0.0104，說(shuō)明紅砂種群在陰坡的聚塊程度最大。平均擁擠度m*在陰坡最大為19.8001，在陽(yáng)坡最小為4.5385，說(shuō)明紅砂種群個(gè)體間的擁擠程度在陰坡最大。種群聚集度G從陽(yáng)坡到陰坡逐漸增大，在陽(yáng)坡最小，在陰坡最大，說(shuō)明在陽(yáng)坡的均勻程度最大。擴(kuò)散性系數(shù)I從陽(yáng)坡到陰坡逐漸減小，這也表明陽(yáng)坡的均勻程度最大。負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K 從陽(yáng)坡到陰坡逐漸減小。

綜合各項(xiàng)分布格局指數(shù)的分析，九州臺(tái)山上紅砂在陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、陰坡均為均勻分布，并且從陽(yáng)坡到陰坡其均勻程度逐漸減小。

3.2.2九州臺(tái)不同坡向紅砂種群分布格局從表2可以看出，紅砂種群在九州臺(tái)陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡呈現(xiàn)均勻分布，在陰坡呈現(xiàn)聚集分布。在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡，擴(kuò)散系數(shù)C均小于1，且在陽(yáng)坡最大為0.9005，呈現(xiàn)均勻狀態(tài)，在陰坡擴(kuò)散系數(shù)最大為1.3526，呈現(xiàn)聚集狀態(tài)。叢生指數(shù)I在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡小于0，在陰坡大于0，在陰坡最大為1.3526，此時(shí)呈聚集狀態(tài)。聚塊指數(shù)Ca陽(yáng)坡和半陽(yáng)半陰坡小于0，在陰坡大于0，在陽(yáng)坡最小為-0.0090，在陰坡最大為0.0331，所以在陰坡的聚塊程度，平均擁擠度m*在陽(yáng)坡最大為23.512，在陰坡最小為11.0104，說(shuō)明紅砂種群個(gè)體間的擁擠程度在半陽(yáng)坡最大。種群聚集度G從陽(yáng)坡到陰坡逐漸增大，在陽(yáng)坡最小為0.9910，在陰坡最大為1.0331，說(shuō)明種群在陽(yáng)坡的均勻程度最大.而擴(kuò)散性系數(shù)在陰坡達(dá)到最大值1.2634。負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K在陽(yáng)坡和陰坡均小于0，在陰坡大于0。

綜合各項(xiàng)分布格局指數(shù)的分析，九州臺(tái)山下紅砂種群在陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡為均勻分布，在陰坡為聚集分布，從陽(yáng)坡到陰坡呈現(xiàn)出均勻到聚集的分布格局。

3.2.3九州臺(tái)山上和山下不同坡向紅砂種群的的分布格局對(duì)比從表2可知，九州臺(tái)山上從陽(yáng)坡到陰坡呈現(xiàn)出均勻分布，在山下呈現(xiàn)出均勻到聚集的分布狀態(tài)，除山下陰坡為聚集分布，各項(xiàng)指數(shù)都大于0以外，在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡對(duì)應(yīng)坡向的擴(kuò)散系數(shù)呈現(xiàn)出山上大于山下，而叢生指數(shù)呈現(xiàn)出山上小于山下，聚塊指數(shù)呈山下大于山上，種群聚集度呈山上小于山下，擴(kuò)散性系數(shù)呈山上大于山下，負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K呈山上大于山下，這說(shuō)明九州臺(tái)山上的均勻程度大于山下。

3.3仁壽山不同坡向紅砂種群的分布格局

從仁壽山紅砂種群調(diào)查結(jié)果(表3)中可以看出，紅砂種群在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡呈現(xiàn)均勻分布，而在陰坡呈現(xiàn)聚集分布。陰坡的擴(kuò)散系數(shù)C值,種群擁擠度m*值、擴(kuò)散性系數(shù)I&、種群聚集度G值、負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K值均大于1，叢生指標(biāo)I值和聚塊指數(shù)Ca值均大于0小于1，呈現(xiàn)出聚集分布。而陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡的擴(kuò)散性系數(shù)C值呈現(xiàn)出半陽(yáng)坡>陽(yáng)坡，叢生指標(biāo)I值為半陽(yáng)坡>陽(yáng)坡，聚塊指數(shù)Ca值為半陽(yáng)坡<陽(yáng)坡，種群聚集度G值呈現(xiàn)半陽(yáng)坡<陽(yáng)坡，擴(kuò)散性系數(shù)I&值呈現(xiàn)半陽(yáng)坡>陽(yáng)坡,負(fù)二項(xiàng)分布K值均為半陽(yáng)坡>陽(yáng)坡，說(shuō)明其陰坡的均勻程度大于陽(yáng)坡的。

綜合各項(xiàng)分布格局指數(shù)的分析，仁壽山紅砂在陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡為均勻分布，其均勻強(qiáng)度表現(xiàn)為半陽(yáng)坡>陽(yáng)坡，在陰坡為聚集分布。其均勻強(qiáng)度依次為半陽(yáng)坡>陽(yáng)坡>陰坡。

表2　九州臺(tái)山各坡向紅砂種群分布格局指數(shù)

表3　仁壽山紅砂種群各坡向分布格局指數(shù)

3.4交大造林點(diǎn)山上和山下不同坡向紅砂種群的分布格局

3.4.1交大造林點(diǎn)山上不同坡向的分布格局從交大造林點(diǎn)紅砂種群調(diào)查結(jié)果(表4)可以看出，種群在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡呈現(xiàn)出均勻分布，而在半陰坡和陰坡呈聚集分布。陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡的擴(kuò)散系數(shù)C值、平均擁擠度m*值、擴(kuò)散性系數(shù)I&值、種群聚集度G值都相等且均大于1。叢生指標(biāo)I值、聚塊指數(shù)Ca和負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K也相等，均小于0，呈現(xiàn)出均勻分布。而陰坡和半陰坡擴(kuò)散系數(shù)C值、平均擁擠度m*值、擴(kuò)散性系數(shù)I&值、種群聚集度G值、負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K都大于1，叢生指標(biāo)I值和聚塊指數(shù)Ca值大于0小于1，呈現(xiàn)出聚集分布。擴(kuò)散系數(shù)C值在陰坡最大為1.1923，在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡最小為0.9951，說(shuō)明種群在陰坡的聚集程度最大，陽(yáng)坡的均勻程度最大。叢生指標(biāo)I值和聚塊指數(shù)Ca值在陰坡最大，在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡最小。種群聚集度G值在陰坡最大為1.0056，在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡最小為0.9944，呈現(xiàn)出陰坡>半陰坡>半陽(yáng)坡=陽(yáng)坡，說(shuō)明陰坡的聚集度很高。擴(kuò)散性系數(shù)I&值半陽(yáng)坡最小，在陰坡最大。負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K值在陰坡最大，在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡最小，說(shuō)明在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡的均勻程度較高。

綜合各項(xiàng)分布格局指數(shù)的分析，交大造林點(diǎn)山上紅砂在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡為均勻分布，在半陰坡和陰坡為聚集分布，其均勻強(qiáng)度依次為陽(yáng)坡>半陽(yáng)坡>半陰坡>陰坡。

3.4.2交大造林點(diǎn)山下不同坡向的紅砂種群分布格局交大造林點(diǎn)紅砂種群調(diào)查結(jié)果顯示，紅砂種群在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡為均勻分布，而在半陰坡和陰坡為聚集分布。半陰坡和陰坡的擴(kuò)散系數(shù)C值、平均擁擠度m*值、擴(kuò)散性系數(shù)I&值、種群聚集度G值、負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K均大于1，叢生指標(biāo)I值和聚塊指數(shù)Ca值均大于0小于1，且除擴(kuò)散性系數(shù)I&值呈半陰坡>陰坡外，其余各項(xiàng)指數(shù)均為陰坡>半陰坡，陰坡呈現(xiàn)較強(qiáng)的聚集狀態(tài)。而陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡的擴(kuò)散系數(shù)C值相等，叢生指標(biāo)I值和聚塊指數(shù)Ca種群聚集度也相等并且小于陰坡和半陰坡的，而擴(kuò)散性系數(shù)I&值呈陽(yáng)坡>半陽(yáng)坡，負(fù)二項(xiàng)分布K值均為陽(yáng)坡<半陽(yáng)坡，說(shuō)明其陽(yáng)坡的均勻程度大于半陽(yáng)坡的。綜上表明，從陽(yáng)坡到陰坡呈現(xiàn)出由均勻到聚集的分布狀態(tài)。

綜合各項(xiàng)分布格局指數(shù)的分析，交大造林點(diǎn)山下紅砂在陽(yáng)坡和半陽(yáng)坡也為均勻分布， 在半陰坡和陰坡也為聚集分布，其均勻強(qiáng)度依次為陽(yáng)坡>半陽(yáng)坡>半陰坡>陰坡。

3.4.3交大造林點(diǎn)山上和山下不同坡向的分布格局對(duì)比將表4可知，交大造林點(diǎn)山上和山下從陽(yáng)坡到陰坡呈現(xiàn)出由均勻到聚集的變化趨勢(shì)，但其對(duì)應(yīng)坡向的各項(xiàng)系數(shù)除擴(kuò)散系數(shù)C值、叢生指數(shù)I值、擴(kuò)散性系數(shù)I&值呈現(xiàn)出山上大于山下，其余各項(xiàng)指數(shù)均呈現(xiàn)山上小于山下的，說(shuō)明山上的種群均勻分布的強(qiáng)度大于山下。

表4　交大造林點(diǎn)山上紅砂種群分布格局指數(shù)

3.5不同年齡段的紅砂種群分布格局

利用matlab軟件和EXCEL2007對(duì)所有調(diào)查樣地的紅砂按冠幅級(jí)將年齡分為6個(gè)年齡段，分析其分布格局，結(jié)果如下：

表5是對(duì)不同年齡段紅砂種群的分布狀態(tài)的分析，從表中可以看出，種群的擴(kuò)散系數(shù)C值和擴(kuò)散聚集度G值均小于1，擴(kuò)散系數(shù)C值隨年齡的增大逐漸增大，種群聚集度G值在總體上表現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)，在極少數(shù)年齡段出現(xiàn)跳躍，表明隨著年齡的增大，其均勻程度逐漸增強(qiáng)；叢生指數(shù)I值小于0，且隨著年齡的增大在總體上呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢(shì)。聚塊指數(shù)Ca值隨年齡的增大總體上表現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)，說(shuō)明種群在較大年齡呈現(xiàn)出均勻分布。從擴(kuò)散性系數(shù)I&值看，1～5 a大于1，呈現(xiàn)出聚集分布，6～10 a小于1，且隨著年齡的增大逐漸增大，負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K值隨著年齡的增大總體呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，表明紅砂在年齡小時(shí)呈聚集分布，隨著年齡的增大而逐漸呈均勻狀態(tài)，且強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)。

表5　不同年齡階段的分布格局指數(shù)

4討論

本研究結(jié)果表明，蘭州市南北兩山的紅砂種群在各生境類(lèi)型總體上呈現(xiàn)出均勻到聚集的變化狀態(tài)，在陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、半陰坡為均勻分布，在陰坡為聚集分布。并且從陽(yáng)坡到陰坡呈現(xiàn)出均勻到聚集的變化趨勢(shì)。但格局強(qiáng)度隨生境不同而變化，基本趨勢(shì)是陽(yáng)坡灌叢的均勻程度>半陽(yáng)坡灌叢的均勻程度>半陰坡灌叢的均勻程度>陰坡灌叢的均勻程度。

從年齡分析結(jié)果可以看出，擴(kuò)散系數(shù)C、叢生指標(biāo)I、負(fù)二項(xiàng)參數(shù)K總體上表現(xiàn)出隨著紅砂年齡的增大呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)。而聚塊指數(shù)Ca、平均擁擠度m*、種群聚集度G、擴(kuò)散性系數(shù)I﹠除了在少數(shù)年齡段出現(xiàn)了跳躍，大都表現(xiàn)出隨著年齡的增大呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)。結(jié)果說(shuō)明紅砂種群在較小年齡時(shí)呈現(xiàn)聚集分布狀態(tài)，而在較大年齡時(shí)基本呈現(xiàn)出均勻分布狀態(tài)。且均勻狀態(tài)隨著年齡的增大，強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)。

在調(diào)查結(jié)果的分析結(jié)果中出現(xiàn)一些和總體趨勢(shì)出現(xiàn)反差的調(diào)查地點(diǎn)，例如仁壽山紅砂的分布狀態(tài)呈現(xiàn)出半陽(yáng)坡>陽(yáng)坡>陰坡的，這可能是由于調(diào)查地由于人工造林受到人為干擾較嚴(yán)重的緣故。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]李博，楊持，林鵬,等. 生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[2]Cattaneo F,Hugueny B,LamourouxN. Synchrony in brown trout,Salmo trutta,population dynamics:a'Moran effect'on early-life stages[J].Oikos,2003,100:43-54.

[3]吳承禎,洪滔,宋萍,等. 長(zhǎng)苞鐵杉種群空間格局的分形特征[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,28(1):1-5.

[4]韓路，王海珍，彭杰.塔里木河上游灰葉胡楊種群結(jié)構(gòu)與空間格局研究[J]，塔里木大學(xué)報(bào),2008,20(3):67-71.

[5]張萬(wàn)儒.森林土壤定位研究方法[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1986.

[6]張穎娟,高瑞霞,李青豐. 不同干擾生境中荒漠小灌木紅砂種群遺傳多樣性研究[J],干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(3):147-151.

[7]朱恭,王萬(wàn)鵬,李正平.超旱生小灌木--紅砂大田育苗技術(shù)研發(fā)[J]. 中國(guó)沙漠,2006,26(4):612-618.

[8]周蘭萍,賀訪印,紀(jì)永福,等. 民勤荒漠草地紅砂群落的季相特征研究[J].防護(hù)林科技,2009(2):11-13.

[9]左利萍,李毅,焦健. 水分梯度下不同地理種群紅砂葉片生理特征比較研究[J]. 中國(guó)沙漠,2009,29(3):514-518.

[10]馬劍英,陳發(fā)虎,夏敦勝,等.荒漠植物紅砂葉片δ13C值與生理指標(biāo)的關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008,19(5):1166-1171.

[11]張靈,王緒芳,王春燕,等. 蘭州市南北兩山土壤養(yǎng)分空間分布及其影響因子[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,43(3):53-57.

[12]于傳宗,慕宗杰,特日格勒. 植物種群空間分布格局的研究方法[J].畜牧與飼料科學(xué)，2008，(5):1-3.

[13]常靜. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣典型荒漠植物群落優(yōu)勢(shì)種種群空間格局分析[D]. 烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[14]王新功,洪偉,吳承禎,等.武夷山米櫧林群落優(yōu)勢(shì)種群空間格局的研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,37(1):44- 48.

[15]戚繼忠,赫永福,李克元,等. 棒子種群空間格局及其動(dòng)態(tài)的研究[J].吉林林學(xué)院學(xué)報(bào)，1996,12(2):3-5.

[16]李明輝,何風(fēng)華,劉云,等. 天山云杉種群空間格局與動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,25(5):1-7.

[17]張志明,王文禮,歐曉昆,等. 梅里雪山植被空間格局與環(huán)境因子關(guān)系分析[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào),2009,31(3):1-6.

Spatial Distribution Pattern of Reaumuria soongorica Populations in Southern and Northern Mountains of Lanzhou City

Li Xiao-gang，F(xiàn)u Dian-xia

(AdministrationBureauofGansuLianchengNationalNatureReserve,GansuLanzhou730300)

Abstract:Reaumuria soongoria natural populations at different altitudes and aspects in southern and northern mountains of Lanzhou city were investigated. The result showed that spatial distribution pattern of Reaumuria soongorica populations in different aspects changed from uniform to cluster from sunny slope to shady slope, and that spatial distribution in relation to altitudes indicated more uniform distribution on the top of mountain than at foot of mountain. Reaumuria soongorica populations become more uniform in distribution with its age increased.

Key words:Reaumuria soongorica; natural population; Lanzhou city; southern and northern mountains; spatial distribution pattern

中圖分類(lèi)號(hào):Q145+.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1001-2117(2016)02-0005-06

作者簡(jiǎn)介：李小剛(1986-),男,碩士,主要從事林地資源管理技術(shù)與抗逆性栽培等工作。

收稿日期：2015-07-18