大革命時期國民革命軍嬗變探析

苗倩

中圖分類號：D61 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082（2016）05-0368-01

1925年7月，廣東國民政府為了實施掃除軍閥、統(tǒng)一全國的軍事計劃，決定組建一支反帝反封的國民革命軍。至國民政府誓師北伐之前，共組建了國民革命軍八個軍。出師北伐后，又不斷擴編、收編，軍隊總數(shù)達五十余個軍。這支革命軍為北伐的勝利進軍做出了突出貢獻，同時由于它的嬗變，逐漸的軍閥化，其對大革命的失敗也負有不可推卸的責任。這支軍隊軍閥化程度不斷加深并最終走上叛變革命的道路，有著多方面的原因。

一、軍隊來源及構成復雜

1925年8月至1926年6月，國民革命軍共組建八個軍。即以何應欽為軍長的第一軍；以譚延闔為軍長的第二軍；以朱培德為軍長的第三軍；以李濟深為軍長的第四軍；以李福林為軍長的第五軍；以程潛為軍長的第六軍；以李宗仁為軍長的第七軍；以唐生智為軍長的第八軍。

1.黃埔軍中的軍閥化傾向

國民革命軍第一軍主要來源于黃埔軍校的學生軍。黃埔軍校成立于1924年6月。黃埔軍校建立后，把政治教育提到和軍事訓練同等重要的地位。蘇聯(lián)政府派遣大批優(yōu)秀軍官到軍校擔任顧問，并無條件地供給經(jīng)費和軍械，中共則從各地選派黨團員和進步青年到軍校，給軍校帶來新的氣象。這些努力雖然有一定的成效，但從黃埔軍校的狀況和此后國民革命軍的狀況來看，黃埔軍中還是不乏軍閥化傾向。

1.1校長的影響

校長是一個學校的靈魂人物，校長的價值取向和政治理念往往對學校的學生產(chǎn)生重要影響。黃埔軍校是國民黨開辦的，校長由廣東軍閥許崇智的粵軍參謀長蔣介石擔任。蔣介石在任黃埔軍校校長期間，很大程度上把軍校作為自己的領地，對黃埔出身而且被認為忠于他個人軍官的違紀違法行為，他不但不加以處罰，反而認為其人誠實可信，給予嘉許。逐漸蔣介石對黃埔軍校學生的影響產(chǎn)生了一種特殊的凝聚模式，一種國民黨要使用自己的軍隊要得到蔣介石同意和支持的模式。由黃埔而來的軍隊，實際上也就成了實現(xiàn)國民黨主義政綱，制裁其它主義政綱的軍隊，而一旦握有軍權的蔣介石為反動勢力所拉攏，那么之下的軍隊也就只能是一支軍閥部隊而非革命軍隊了。

1.2學員的階級成分

黃埔軍校的絕大多數(shù)學員來自廣東、湖南等地，他們有一個共同之處就是出身于地主、商人和中產(chǎn)階級家庭。中學畢業(yè)以上的入學條件使工人或農(nóng)民的孩子很難入學，也使軍校生的立場很難站到工人階級和農(nóng)民一邊。大部分學員都出身于地主、商人和中產(chǎn)階級家庭，這樣致使軍校生的立場很難站到工人階級和農(nóng)民階級一邊。當革命進一步深入，觸犯到他們自身的階級利益后，學生軍們便開始懷疑動搖了，以至于蔣介石叛變革命時，追隨蔣介石一涌而起。

2.不加改造的接收舊軍隊

國民革命軍是革命形勢發(fā)展下的產(chǎn)物。除以黨軍黃埔軍為主力的第一軍以外，其余七個軍的部隊全部是在廣東、廣西、四川、云南、貴州、湖南等省舊軍閥部隊的基礎上建立起來的。在北伐過程中，在陜西的馮玉祥國民軍和在山西的閻錫山晉軍全軍宣布加入國民革命軍，使國民革命軍迅速擴大。國民革命軍成為各種軍隊成分的聯(lián)合體。

這些在建國軍基礎上改編而來的國民革命軍，以前都是各地的地方軍閥勢力集團，其軍官將領們是軍閥集團的頭目，是當?shù)氐拇蟮刂?、大資本家或是官僚政客?，F(xiàn)在之所以能接受國民政府的改編，歸附國民政府的領導，不是出于某種信仰，而是出于自身主義的考慮。因此，“他們和年革命后的所有封建軍閥一樣”，常把廣州鬧得烏煙瘴氣，這些軍隊的軍閥本質(zhì)并沒有改變，一旦目的達到，便會拋棄“革命”的招牌，排擠，打擊革命勢力，叛變革命。

二、黨代表制度實行的不徹底性

國共合作下的國民黨，根據(jù)蘇聯(lián)紅軍建軍的經(jīng)驗，在國民革命軍中先后建立了政治部和黨代表制度。以共產(chǎn)黨員和國民黨左派為政治骨干，在國民革命軍中進行積極的政治宣傳教育工作。黨代表制度在鼓舞士兵士氣，提高戰(zhàn)斗力方面起了一定的成效，同時它也擴大了革命軍在群眾中的影響。但由于制度自身存在的缺陷以及黨代表及政治工作人員成分的復雜，“這一時期，黨代表制的作用遠不像很多回憶錄中記述的那樣有效。

1.黨代表制度自身存在的缺陷

首先，政治部的隸屬關系存在缺陷。1 9 2 6年7 月6 日，國民政府正式組織了國民革命軍總司令部政治部。在《國民革命軍總司令部政治部組織大綱》中這樣規(guī)定： “ 國民革命軍總司令部政治部屬于國民革命軍總司令部，受國民革命軍總司令部直接指揮監(jiān)督”； 這些規(guī)定，把政治部完全置于國民革命軍總司令、軍人部部長蔣介石的控制之下。這種司、政合一制度，具有軍事獨裁體制色彩。再次，黨代表權利規(guī)定存在缺陷。19 2 6 年3月，國民黨中央通過了《國民革命軍黨代表條例》。其對于同級軍事指揮官的監(jiān)督范圍的規(guī)定上則既有限又籠統(tǒng)。尤其是沒有賦予黨代表在制止突發(fā)變亂叛黨事件時所必須的權力和行之有效的手段，只是作了“黨代表于認為指揮官之命令，有危害國民苗命時，應即報告上級黨代表，但于指揮官分明或變亂或叛黨時，黨代表得以自己的意見，自動設法，使其命令不得執(zhí)行，同時應報告上級黨代表、中央軍人部及軍事委員會主席”的規(guī)定。一旦軍事主官變亂時，黨代表無力“使其命令不得執(zhí)行”。

2.黨代表成分復雜

黨代表是黨代表制度的最終執(zhí)行者，他們的階級成分和個人素質(zhì)對制度執(zhí)行的成效起著至關重要的作用。當時在國民革命軍中工作的黨代表和政治工作人員成分復雜，有進步的，也有反動的，所起的作用各不相同。軍隊中的政治工作如果掌握在共產(chǎn)黨人和國民黨左派手中，發(fā)揮的作用就會積極進步。如果掌握在國民黨右派和舊軍官、政客及軍官將領的親朋好友手中，發(fā)揮的作用就是消極、落后的，甚至是反動的。而軍隊中的政治工作恰恰往往被反動軍官所利用。

由于黨代表制度“在軍隊中沒有起到應有的作用，致使部隊沒有得到徹底改造。”原有的軍閥化傾向不但沒有被根除掉，反而愈演愈烈。

三、國內(nèi)外反動勢力分化瓦解革命陣營

大革命興起后，帝國主義和中國大地主、大資產(chǎn)階級非常注意在大革命陣營中物色其代理人，中山艦事件后握有軍權的蔣介石深受中外反動勢力垂青。

1926 年底到1927 年初，英、美、日等國發(fā)表對華聲明，“ 尊重保全中國之主權及領土，對于中國之內(nèi)亂，嚴守絕對不干涉主義 。”英美日的用意無非是從國民運動營壘中誘惑所謂穩(wěn)健分子所謂溫和派，打擊所謂激進派，根本削弱革命勢力，破壞國民運動的聯(lián)合戰(zhàn)線 。蔣介石成為他們的不二人選。1927 年3月26 日蔣介石從安徽乘軍艦趕到上海，他第一個拜訪的就是日本駐上海的總領事矢田，對日本沒有參與南京炮擊事件表示感激，并表示對維護上海的治安給予特殊深切的考慮，隨即又派黃郛告訴日本決定對國民政府進行整頓，取代武漢派，爭奪中央黨部，排除共產(chǎn)黨。4 月11 日，五國聯(lián)合向陳友仁和蔣介石發(fā)出通牒。蔣介石僅僅在接受通牒數(shù)小時后便發(fā)動了“ 四﹒一二”政變。

1927 年1 月中旬，蔣介石召集江浙財團的資本家和其他工商界頭面人物秘密集會，在會上蔣介石明確表達了他反對武漢政府財經(jīng)政策和工農(nóng)運動的立場。上海的資產(chǎn)階級向蔣提供了大量資金，要求蔣提供保護，使商界免受工會“壓迫”，因此，蔣介石得到了大資產(chǎn)階級經(jīng)濟上的支持。另外，上海流氓頭子黃金榮、杜月笙等保證用青紅幫流氓充當他解除上海工人武裝糾察隊的打手。

這樣，對外依附于帝國主義，維護帝國主義在華利益，對內(nèi)站在大地主、大資產(chǎn)階級立場上維護其舊有利益，與工農(nóng)為敵，以軍干政、以槍指黨的軍閥特征在國民革命軍身上完全體現(xiàn)出來了。

大革命時期，國民革命軍不斷走向軍閥化，沒能完成建設一支新型軍隊的任務。后來中國共產(chǎn)黨吸取了正反兩方面的經(jīng)驗教訓，成功的完成了這一歷史課題，組建了一支黨領導下的新型人民軍隊，并以此完成了新民主主義革命的歷史任務。

參考文獻

[1]中國人民解放軍總政治部辦公廳編研室.中國歷代軍隊政治工作資料類編[M].北京：北京大學出版社，1990.

[2]陳建華﹒黃埔軍校研究[M].廣州：廣東人民出版社，2006.

[3]李新，陳鐵健.北伐戰(zhàn)爭[M].上海：上海人民出版社，1994

[4]譚鐘毓.獨裁者___淺論希特勒對蔣介石的政治理念的影響[J].法制與經(jīng)濟.2001（6）： 61- 62.

[5]楊利文.北伐前后國民革命軍的黨代表制度[J].民國檔案，2007，（1）.