中韓在日本市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

郭心華++李克風(fēng)

摘要：中韓自由貿(mào)易協(xié)定簽署以后，貿(mào)易便利化程度大大增加，在第三國(guó)市場(chǎng)上仍存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。本文選取與中韓貿(mào)易關(guān)系均比較密切的日本市場(chǎng)，重點(diǎn)從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似性及顯性比較優(yōu)勢(shì)兩方面對(duì)中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：中韓出口商品結(jié)構(gòu)相似度較高，且顯性比較優(yōu)勢(shì)整體相差不大，中韓在日本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈。

關(guān)鍵詞：中日貿(mào)易；韓日貿(mào)易；出口相似性；顯性比較優(yōu)勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F740 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）006-000-02

一、引言

2015年6月1日，中韓自由貿(mào)易協(xié)定正式簽署。協(xié)定生效20年內(nèi)，中、韓之間零關(guān)稅產(chǎn)品將達(dá)到九成，中、韓貿(mào)易將更加便利，但兩國(guó)雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)更加激烈，且在第三國(guó)市場(chǎng)上還要面臨對(duì)方的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)中、韓在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究可以為中國(guó)更好地在日本市場(chǎng)上應(yīng)對(duì)來(lái)自韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)具有重要指導(dǎo)作用。

已有研究主要研究中韓雙邊貿(mào)易及在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，而對(duì)中韓在一國(guó)市場(chǎng)上的比較研究較少。Lall（2004）對(duì)中、韓出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)比得出，中國(guó)低技術(shù)密集型產(chǎn)品份額高于韓國(guó)，中、高技術(shù)密集型產(chǎn)品份額低于韓國(guó)[1]。胡昭玲（2007）研究發(fā)現(xiàn)，中韓農(nóng)業(yè)和礦業(yè)均缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，制造業(yè)均有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但分布有所差異，且中國(guó)與日本、韓國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)[2]。但張玉和（2006）對(duì)中韓貿(mào)易研究后發(fā)現(xiàn)，中韓貿(mào)易模式從互補(bǔ)為主轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)為主，而且在日本市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈[3]，但僅分析了市場(chǎng)占有率，不夠全面。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，更有針對(duì)性地分析中韓在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，并重點(diǎn)從出口產(chǎn)品相似性及顯性比較優(yōu)勢(shì)兩方面進(jìn)行考查。

二、中韓與日本貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

中、日、韓不僅在世界上占有非常重要的地位，而且三國(guó)互為重要貿(mào)易伙伴。2005年以來(lái)，中國(guó)在日本出口市場(chǎng)中穩(wěn)居前兩位，韓國(guó)穩(wěn)居第三位，而日本在中韓出口市場(chǎng)中均穩(wěn)居第三位。中韓對(duì)日本的出口均呈上升趨勢(shì)，2005年到2014年，中國(guó)對(duì)日本的出口額從839.9億美元上升到1494.1億美元，韓國(guó)對(duì)日本的出口額從240.3億美元上升到322.5億美元。中、韓與日本的貿(mào)易結(jié)合度①雖然都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但均值基本大于1.5，高于中、韓與世界的平均水平，貿(mào)易關(guān)系非常密切。

三、中韓在日本市場(chǎng)上貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

中國(guó)貿(mào)易規(guī)模要遠(yuǎn)大于韓國(guó)，因此中國(guó)在日本市場(chǎng)上的占有率也遠(yuǎn)高于韓國(guó)，2005-2014中國(guó)在日本市場(chǎng)上的市場(chǎng)占有率都高于15%，且不斷上升，而韓國(guó)在日本市場(chǎng)上的占有率都低于5%，且不斷下降。僅分析市場(chǎng)占有率，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力要遠(yuǎn)高于韓國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)并不激烈，本文進(jìn)一步采用出口相似性指數(shù)及顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行分析。

1.出口相似性指數(shù)

表示i國(guó)和j國(guó)出口到市場(chǎng)k的出口產(chǎn)品相似性指數(shù)，i，j表示任意兩個(gè)國(guó)家，k表示世界市場(chǎng)或一國(guó)市場(chǎng)，Xik和表示i國(guó)出口到k市場(chǎng)總額及第m種商品所占份額。取值范圍為[0，100]，值越大，兩國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越相似，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)越激烈。一般認(rèn)為，值大于50，則兩國(guó)出口產(chǎn)品相似度高，存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)[4]。

根據(jù)表1，中、韓在日本市場(chǎng)上出口產(chǎn)品相似度波動(dòng)性不大，出口產(chǎn)品相似性指數(shù)都在52到58之間，且2008-2010年該指數(shù)都大于57，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。2011年以后出口相似性指數(shù)略有下降，但仍高于50，中、韓在日本市場(chǎng)上存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)。

本文進(jìn)一步選取了2014年中、韓對(duì)日出口的份額較大的16章產(chǎn)品及其在各自出口中所占份額，采用SITC Rev.3兩位數(shù)編碼，結(jié)果見(jiàn)表2，

由表2可知，中、韓對(duì)日出口的份額較大的前16章產(chǎn)品的份額和都大于80%，具有較強(qiáng)的代表性。相同產(chǎn)品就有10章，除第3章（魚(yú)、甲殼及軟體類(lèi)動(dòng)物及其制品）外，其他9章全為工業(yè)制成品，其中有6章為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。值得注意的是，韓國(guó)出口份額最大的產(chǎn)品是第33章（石油、石油產(chǎn)品及有關(guān)原料），而韓國(guó)是石油的進(jìn)口國(guó)，但該產(chǎn)品在韓國(guó)總出口中就占了20.46%的份額，這在一定程度上降低了中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的數(shù)值。

2.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

其中，表示i國(guó)出口的k產(chǎn)品在j國(guó)市場(chǎng)上的顯性比較優(yōu)勢(shì)，和Xij分別代表j國(guó)從i國(guó)進(jìn)口的k產(chǎn)品貿(mào)易額和進(jìn)口總額。和Mj分別表示j國(guó)進(jìn)口的k產(chǎn)品總額和進(jìn)口總額。參照日本振興協(xié)會(huì)對(duì)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小制定的標(biāo)準(zhǔn)，大于2.5，表明i國(guó)的k產(chǎn)品在j國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；介于1.25和2.5之間，表明競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；介于0.8和1.25之間，表明競(jìng)爭(zhēng)力處于中等程度；小于0.8，則表明競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

由表3可知，中、韓國(guó)大多數(shù)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上都表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力，且兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)和較強(qiáng)的產(chǎn)品數(shù)量相當(dāng)，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力一般的產(chǎn)品數(shù)量要稍多。中、韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的產(chǎn)品無(wú)重疊，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的產(chǎn)品仍集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和部分機(jī)電產(chǎn)品，韓國(guó)則集中于資本技術(shù)密集型產(chǎn)品及部分非勞動(dòng)密集型產(chǎn)品②。中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)產(chǎn)品中有7章產(chǎn)品與韓國(guó)相同，競(jìng)爭(zhēng)力一般的產(chǎn)品中有4章產(chǎn)品與韓國(guó)相同，競(jìng)爭(zhēng)力不相上下，表現(xiàn)為較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)。

資料來(lái)源：UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，括號(hào)中數(shù)值為RCA值，由于篇幅有限，表中只列出同一分類(lèi)下重疊產(chǎn)品的RCA值，且用斜體標(biāo)識(shí)。

四、結(jié)論和建議

1.結(jié)論

第一，在日本市場(chǎng)上，中韓出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為相似，競(jìng)爭(zhēng)非常明顯。兩國(guó)出口的份額較

大的16章產(chǎn)品重合的產(chǎn)品數(shù)目較多，且主要是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，且就這些重合的產(chǎn)品所占份額來(lái)看，中國(guó)明顯大于韓國(guó)。由于韓國(guó)是石油的進(jìn)口國(guó)，隨著韓國(guó)出口石油制品的減少，中韓在日本市場(chǎng)上的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更為相似，競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈。

第二，在日本市場(chǎng)上，中、韓具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品數(shù)量相差不大，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)和競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)品數(shù)目相當(dāng)，中韓競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的產(chǎn)品不存在重疊，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)和競(jìng)爭(zhēng)力一般的產(chǎn)品都與韓國(guó)存在重疊，且競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)，總體呈現(xiàn)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。中韓競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品既有資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，也有勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品，這與中韓發(fā)展階段的相似性有關(guān)。

2.建議

第一，中韓在日本市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈，未來(lái)隨著韓國(guó)向日本出口石油制品的減少，中韓對(duì)日本出口的商品結(jié)構(gòu)趨同，競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。中國(guó)應(yīng)增加那些韓國(guó)出口日本較少的產(chǎn)品的出口，減少與韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。出口份額較大且重疊的產(chǎn)品主要是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，這是由于中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)水平不斷提升，尤其是在機(jī)電產(chǎn)品上與韓國(guó)出現(xiàn)了一定程度的競(jìng)爭(zhēng)。在這類(lèi)產(chǎn)品上，中國(guó)一方面要主動(dòng)向韓國(guó)學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)，汲取經(jīng)驗(yàn)，也要?jiǎng)?chuàng)立自己的品牌，實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展。

第二，由于中國(guó)是貿(mào)易大國(guó)，而韓國(guó)貿(mào)易規(guī)模相對(duì)較小，中國(guó)許多產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率都高于韓國(guó)，但有些產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力卻低于韓國(guó)。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力低于韓國(guó)的產(chǎn)品，中國(guó)要緊跟韓國(guó)發(fā)展步伐，引進(jìn)技術(shù)含量高的產(chǎn)品用于研發(fā)，降低研發(fā)成本。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品，中國(guó)要努力實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)及實(shí)施差異化戰(zhàn)略，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。而對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品及初級(jí)產(chǎn)品，中國(guó)可充分發(fā)揮勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展種植和養(yǎng)殖，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的趕超。

注釋?zhuān)?/p>

①公式為。 TCDij為i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度， Xij和Xi分別表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額和i國(guó)出口總額， Mj和 Mw分別表示j國(guó)和世界的進(jìn)口總額。 TCDij大于1表示兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密，小于1表示貿(mào)易聯(lián)系松散，等于1表示貿(mào)易緊密程度處于平均水平。

②張明志《比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展》經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2008年4月第1版P54-P55。將第67章和第68章歸為非勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，本文采用該歸類(lèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]LallS.AlbaladejoM.Chinas Competitive Performance： A Threat to East Asian Manufactured Exports？ [J].World development，2004，Vol.32（9） ，pp1441-1466.

[2]胡昭玲.中、日、韓三國(guó)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性——基于對(duì)外貿(mào)易的分析[J].東北亞論壇，2007（1）：88-92.

[3]張玉和.中韓貿(mào)易模式的變遷：從互補(bǔ)到競(jìng)爭(zhēng)[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（1）：39-43.

[4]杜莉，謝皓.中國(guó)與墨西哥高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況分析——基于出口相似度指數(shù)與轉(zhuǎn)移份額分析方法[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（10）：46-53.

[5]宗毅君.中國(guó)、土耳其紡織品服裝在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）：69-74.

作者簡(jiǎn)介：郭心華（1988-），男，漢，山東濟(jì)南人，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)專(zhuān)業(yè)，碩士，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

李克風(fēng)，女，山東濟(jì)南人，中國(guó)建設(shè)銀行濟(jì)南平陰縣支行。

科研項(xiàng)目編號(hào)：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)參與東北亞區(qū)域治理問(wèn)題研究”（L13AGJ002）。