3種液體地膜對大豆根腐病及產(chǎn)量的影響

姚亮亮，王平，于銘，顧鑫，楊曉賀，趙海紅，劉偉，丁俊杰（農(nóng)業(yè)部佳木斯作物有害生物科學(xué)觀測實驗站/黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院，黑龍江佳木斯54007；黑龍江省綠色食品發(fā)展中心，哈爾濱50090）

3種液體地膜對大豆根腐病及產(chǎn)量的影響

姚亮亮1，王平1，于銘2，顧鑫1，楊曉賀1，趙海紅1，劉偉1，丁俊杰1
（1農(nóng)業(yè)部佳木斯作物有害生物科學(xué)觀測實驗站/黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院，黑龍江佳木斯154007；2黑龍江省綠色食品發(fā)展中心，哈爾濱150090）

摘要：為了找到一種能有效預(yù)防大豆中后期根腐病發(fā)生并保證增產(chǎn)的措施。本研究對3種液體地膜噴施下的根腐病發(fā)病率及產(chǎn)量進(jìn)行了測定。結(jié)果表明：液體地膜對大豆苗期鐮孢菌根腐病、疫霉根腐病均有加重現(xiàn)象，但差異不顯著?；ㄆ诩昂笃趯σ呙垢∮蟹乐涡Ч?，其中禾美特液體地膜對大豆疫霉根腐病防效最高，達(dá)21.83%。3種液體地膜對大豆均有增產(chǎn)作用，禾美特液體地膜處理增產(chǎn)效果最好，增產(chǎn)率達(dá)12.48%。液體地膜能有效預(yù)防大豆花期及后期大豆疫霉根腐病，并有效提高大豆產(chǎn)量。禾美特液體地膜的抗病效果和增產(chǎn)效果最好。

關(guān)鍵詞：液體地膜；鐮孢菌根腐病；疫霉根腐病

0　引言

大豆根腐病是影響大豆生產(chǎn)的世界性重要病害，在中國大豆產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生，一般減產(chǎn)10%～30%，嚴(yán)重的可達(dá)60%，甚至絕收[1-2]。大豆根腐病的致病菌主要有鐮孢菌、疫霉菌、立枯絲核菌、腐霉菌。在黑龍江省，鐮孢菌和疫霉菌為主要優(yōu)勢菌群[3]。對大豆苗期，花期及后期危害極大。目前藥劑只能針對苗期病害進(jìn)行防治，一旦氣候條件適合，大豆中后期根腐病發(fā)生再進(jìn)行防治，就會防效甚微[4-5]。覆膜種植是我國北方地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要技術(shù)模式之一[6-7]，但塑料地膜存在著嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，近年來液體地膜的出現(xiàn)解決了這一問題[8-11]。液體地膜其可降解性和多功能性而日益受到關(guān)注。由于液體地膜有良好的保墑、保溫、固土、固沙等作用，可促進(jìn)植被恢復(fù)、提高作物產(chǎn)量、改善作物品質(zhì)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境[12-15]。本研究從市場上搜集到了3種液體地膜，旨在通過對比試驗找各其處理可以增加大豆產(chǎn)量的同時，對大豆根腐病的發(fā)生影響。

表1　供試藥劑的基本情況

1　材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地點設(shè)在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院根腐病病圃，土壤為草甸黑土，播期為2014年5月11日，機(jī)械開溝施肥，人工精量點播，播量為60 kg/hm2，施肥量為磷酸二胺150 kg/hm2、尿素80 kg/hm2、氯化鉀50 kg/hm2。

1.2試驗材料

供試藥劑：金河液體地膜（江蘇金河液態(tài)地膜廠）；禾美特液體地膜（浙江博龍生態(tài)科技有限公司）；金旺新型液體地膜（山東臨沂金德旺農(nóng)業(yè)服務(wù)處）（見表1）。供試品種：‘合豐45號’。

1.3試驗設(shè)計

試驗共設(shè)4個處理，小區(qū)面積45 m2，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每排區(qū)之間設(shè)有1 m的田間道，每個處理重復(fù)3次。5月12日播種后一天噴施液體地膜。并在收獲時進(jìn)行測產(chǎn)。

1.4試驗調(diào)查

分別在大豆苗后25天調(diào)查苗期大豆疫霉根腐病及大豆鐮孢菌根腐病發(fā)病率，35、45天后調(diào)查大豆疫霉根腐病發(fā)病率，調(diào)查時每個小區(qū)隨機(jī)取5點，每點20株。記錄病株數(shù)并分級[16-17]。收獲時對各個小區(qū)大豆進(jìn)行測產(chǎn)。就是方式如(1)～(2)所示。病情指數(shù)，見公式(1)。

防效，見公式(2)。

大豆花期及以后時期疫霉根腐病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級：幼苗莖部和主根上均無病斑；1級：莖基部和主根上有病斑，病斑面積占莖部和主根總面積的1/4以下；2級：莖部和主根上病斑面積占莖部和主根總面積的1/4～1/2左右；3級：病斑占莖部和主根面積的1/2以上；4級：莖基部和主根上病斑連片，已形成繞莖現(xiàn)象，但根系并沒壞死；5級：地上部萎蔫或枯死。

大豆苗期疫霉根腐病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級：未受害；1級：受害輕，幼根或子葉下軸有微小斑點或條紋；2級：受害中等，幼根或子葉下軸有褐色條斑，形成絞縊；3級：受害嚴(yán)重，變褐部分大于幼根長度的一半，絞縊部分明顯變黑褐色；4級：幼根及子葉下軸干枯變黑死亡，地上部變黃枯萎。

大豆苗期鐮孢菌根腐病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級：無病；1級：須根變黑；2級：主根變黑；3級：主根變黑腐爛，地上部分生長不良；4級：根部腐爛，植株死亡。

2　結(jié)果與分析

從幾種液體地膜的病情指數(shù)方差分析中可以看出（表2）3種地膜病情指數(shù)分別為69.34%、69.41%、68.34%，處理Ⅵ(CK)的病情指數(shù)最低，達(dá)到66.08%，與其他處理之間差異不顯著。從表2可以看出，3種液體地膜對苗期鐮孢菌根腐病的防效都為負(fù)，各個處理之間差異不顯著。其中金旺新型液體地膜防效最高。

從幾種液體地膜的病情指數(shù)方差分析及平均防效方差分析中可以看出（表3），液體地膜對苗期大豆疫霉根腐病呈不顯著加重效果。禾美特液體地膜病情指數(shù)最高，達(dá)51.52%，對照病情指數(shù)最低，為47.12%。3種液體地膜中金旺新型液體地膜防效最高。35天調(diào)查結(jié)果表明，對照與3種液體地膜處理之間病情指數(shù)無顯著性差異，均在25%左右。金河液體地膜和禾美特液體地膜的平均防效達(dá)到正值分別為6.36%和5.47%。金旺新型液體地膜防效依然為負(fù)值-3.04%。45天幾種液體地膜的病情指數(shù)方差分析及平均防效方差分析中可以看出，對照處理病情指數(shù)為42.09%，噴施液體地膜的處理病情指數(shù)低于對照處理，分別34.64%、32.90%、37.49%。各個處理之間差異不顯著。禾美特液體地膜對大豆疫霉根腐病防效最高，達(dá)21.83%，金旺新型液體地膜對大豆疫霉根腐病防效最低，達(dá)10.92%，各處理之間差異不顯著。

表2　大豆苗后25天不同地膜處理對大豆苗期鐮孢菌根腐病的病情指數(shù)及防治效果的方差分析　%

表3　大豆苗后25、35、45天不同地膜處理對大豆疫霉根腐病的病情指數(shù)及防治效果的方差分析　%

表4　不同液體地膜處理對大豆產(chǎn)量的方差分析

通過不同液體地膜處理對大豆產(chǎn)量的方差分析（表4）可看出，3種液體地膜與對照之間產(chǎn)量呈極顯著性差異，禾美特液體地膜處理增產(chǎn)效果最好，增產(chǎn)率達(dá)12.48%，金旺新型液體地膜處理增產(chǎn)率最低，為9.36%。而不同液體地膜處理差異不顯著。

3　結(jié)論與討論

本試驗可得出結(jié)論，液體地膜對苗期根腐病有加重的作用，但效果不顯著。噴施液體地膜后會提高土壤溫度，有利于土壤保濕。會加重苗期根腐病的發(fā)生，所以苗期噴施液體地膜的同時也要噴施配套的藥劑對其苗期進(jìn)行防治?；ㄆ冢绕涫腔ㄆ诤笃?，液體地膜會使土壤表明硬化，可有效防止因雨水迸濺而將土壤種的疫霉根腐病菌帶豆植株莖葉上，降低了致病菌和植株的接觸幾率，同時因此時期液體地膜保濕、保溫作用有所下降，所以逐漸產(chǎn)生了防效。防效最好的達(dá)到21.83%。液體地膜除了具備保溫，保濕能力，還具備改善土壤理化性能、促進(jìn)作物生長發(fā)育、提高作物品質(zhì)、提高土壤的保肥能力，可有效增加作物的產(chǎn)量，本研究禾美特液體地膜對大豆增產(chǎn)達(dá)到12.48%。

近年來，中國農(nóng)膜殘留量約為使用量的1/4～1/3[18]，長期使用塑料地膜必然會隨著塑料地膜殘留物的積累，給環(huán)境造成巨大的污染。同時破壞根部環(huán)境，阻礙作物根系向深層發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。液體地膜具有明顯的保水效果和一定的增溫效果。在降雨小的情況下,塑料地膜阻止了雨水下滲，而液體地膜則表現(xiàn)出較強(qiáng)的保水作用[19-20]。液體地膜，塑料地膜施用初期都有增溫效果，后期逐漸失去效果。在環(huán)境方面，液體地膜能完全自然降解，降低對環(huán)境的污染、改善土壤環(huán)境等方面都具有顯著效果。研究表明，液體地膜在改變土壤物理性狀的同時，對作物的病害的發(fā)生同樣有著影響，在花期后期能有效預(yù)防大豆根腐病的發(fā)生。同時也增加了大豆的產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)

[1]王春華,章建新,謝東升,等.新疆大豆根腐病病原及防治技術(shù)初報[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2004,27(4):7-11.

[2]李本金,陳慶河,蘭成忠,等.福建省大豆根腐病病原菌的鑒定[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011,26(5):798-803.

[3]馬淑梅.黑龍江省大豆根腐病致病病原種類分布及抗病種質(zhì)鑒定[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2012,28(27):230-235.

[4]汪濤,戚仁德,黃志平,等.大豆根腐病的識別與防治[J].大豆科技, 2010(6):06-0014.

[5]李長松,羅瑞梧.黃淮地區(qū)大豆根腐病病原菌分離及致病性研究[J].植物保護(hù)學(xué)報,1996,23(2):187-188.

[6]張德奇,廖允成,賈志寬.旱區(qū)地膜覆蓋技術(shù)的研究進(jìn)展及發(fā)展前景[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2005,23(1):208-213.

[7]王琦,張恩和,李鳳民,等.半干旱地區(qū)溝壟微型集雨種植馬鈴薯最優(yōu)溝壟比的確定[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2005,21(1):38-41.

[8]Scarascia- Mugnozza G, Schettini E, Vox G, et al. Mechanical properties decay and morphological behaviour of biodegradable films for agricultural mulching in real scale experiment[J].Polymer Degradation and Stability,2006,91:2801-2808.

[9]Immirzi B, Santagataa G, Vox G, et al. Preparation, characterization and field-testing of a biodegradable sodium alginate-based spray mulch[J].Biosystems Engineering,2009,102:461-472.

[10]嚴(yán)昌榮,梅旭榮,何文清,等.農(nóng)用地膜殘留污染的現(xiàn)狀與防治[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2006,22(11):269-272.

[11]畢繼業(yè),王秀芬,朱道林.地膜覆蓋對農(nóng)作物產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2008,24(11):172-175.

[12]王樹林,林永增,王志忠,等.3種液體地膜對棉花生長發(fā)育的影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(25):11985-11987.

[13]劉蕊.我國液體地膜覆蓋技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題[J].河南化工,2011,28(11):31-33.

[14]Ammala A, Bateman S, Dean K, et al. An overview of degradable and biodegradable polyolefins[J].Progress in Polymer Science,2011, 36(8):1015-1049.

[15]Moreno M M, Moreno A. Effect of different biodegradable and polyethylene mulches on soil properties and production in a tomato crop[J].Scientia Horticulturae,2008,116(3):256-263.

[16]陳申寬,閆任沛,王秋榮,等.大豆疫病分級標(biāo)準(zhǔn)與危害性研究[J].大豆科技,2002,(5):7.

[17]白麗艷,張全黨,李斌,等.新疆阿勒泰地區(qū)大豆鐮刀菌根腐病病原鑒定及致病性測定[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,46(3):543-548.

[18]嚴(yán)昌榮,梅旭榮,何文清,等.農(nóng)用地膜殘留污染的現(xiàn)狀與防治[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2006,22(11):269-272.

[19]Hou X Y, Wang F X, Han J J, et al. Duration of plastic mulch for potato growth under drip irrigation in an arid region of Northwest China[J].Agricultural and Forest Meteorology,2010,150(1):115-121.

[20]王樹林,林永增,王志忠,等.3種液體地膜對棉花生長發(fā)育的影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(25):11985-11987.

致謝：感謝黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院植物保護(hù)研究所所長丁俊杰在試驗中給我的指導(dǎo)，同時也感謝王平、于銘、顧鑫、楊曉賀、趙海紅、劉偉等人在試驗中的幫助。

Effect of 3 Liquid Films on Soybean Root Rot and Soybean Yield

Yao Liangliang1, Wang Ping1, Yu Ming2, Gu Xin1, Yang Xiaohe1, Zhao Haihong1, Liu Wei1, Ding Junjie1
(1Harmful Biology of Crop Scientific Monitoring Station Jiamusi Experiment Station, Ministry of Agriculture/ Jiamusi Branch, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Jiamusi 154007, Heilongjiang, China;2Heilongjiang Green Food Development Center Heilongjiang, Harbin 150090, Heilongjiang, China)

Abstract:In order to find an effective method to prevent root rot in the middle and later periods of soybean growth, and to ensure the yield, the morbidity and yield were measured under 3 kinds of liquid films. The results showed that the liquid films aggravated Fusarium and Phytophthora root rot of soybean in seedling stage, but the difference was not significant. These 3 liquid films could control Phytophthora root rot in flowering stage and later stage, and Hemeite had the highest control efficiency of 21.83%. All the 3 kinds of liquid films could increase yield, and Hemeite had the highest rate of yield increase of 12.48%. Liquid film could effectively prevent Phytophthora root rot at flowering stage and later stage, and improve the yield of soybean. Hemeite had the best disease-resistant and yield increasing effect.

Key words:Liquid Film; Fusarium Root Rot; Phytophthora Root Rot

中圖分類號：S435.29

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號：cjas15080008

基金項目：公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）專項“作物疫病監(jiān)測防控技術(shù)研究與示范”(201303018)；黑龍江省自然科學(xué)基金面上項目“黑龍江省大豆根腐病病原菌種群遺傳結(jié)構(gòu)及ITS序列分析”(C201449)；黑龍江省杰出青年科學(xué)基金“利用SSR技術(shù)構(gòu)建大豆種質(zhì)抗灰斑病分子身份證”(JC2015005)。

第一作者簡介：姚亮亮，男，1986年出生，黑龍江綏化人，研究實習(xí)員，碩士，主要從事植物病理研究。

通信地址：154007黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)安慶街269號，Tel：0454-8351067，E-mail：yaoliangliangyll@163.com。 154007黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)安慶街269號，Tel：0454-8351067，E-mail：me999@126.com。

通訊作者：丁俊杰，男，1974出生年，安徽毫州人，研究員，博士，主要從事植物病理研究。

收稿日期：2015-08-17，修回日期：2015-10-19。