遼河流域棉區(qū)不同鈴期和鈴位棉花纖維品質(zhì)比較

徐敏，金路路，王子勝（遼寧省經(jīng)濟(jì)作物研究所，遼寧遼陽111000）

遼河流域棉區(qū)不同鈴期和鈴位棉花纖維品質(zhì)比較

徐敏，金路路，王子勝
（遼寧省經(jīng)濟(jì)作物研究所，遼寧遼陽111000）

摘要：為了研究遼河流域棉區(qū)棉鈴纖維品質(zhì)受外部環(huán)境條件影響的程度，采用對(duì)比法試驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)2個(gè)棉花品種（‘遼棉19號(hào)’和‘AC-33B’），3個(gè)坐果時(shí)期（伏前桃、伏桃、秋桃）、2個(gè)坐果位置（1～4果枝、5～8果枝）棉鈴的棉花纖維品質(zhì)進(jìn)行比較研究。比較分析了纖維長度、比強(qiáng)度、馬克隆值、整齊度和伸長率，以及各指標(biāo)的變異系數(shù)的大小。結(jié)果表明：‘遼棉19號(hào)’和‘AC-33B’的纖維品質(zhì)都達(dá)到了短季棉A級(jí)或AA級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)馬克隆值受環(huán)境影響更為明顯。對(duì)于不同鈴期和鈴位的棉鈴，其纖維品質(zhì)的各項(xiàng)指標(biāo)以及各指標(biāo)的變異系數(shù)表現(xiàn)有所不同，但規(guī)律相似，即前中期（伏前桃、伏桃）形成的中下部（1～4果枝）棉鈴綜合品質(zhì)優(yōu)于后期（秋桃）形成的上部（5～8果枝）棉鈴，說明環(huán)境條件影響棉花纖維品質(zhì)的形成?？傮w來說，伏桃的纖維品質(zhì)表現(xiàn)較優(yōu)，應(yīng)該成為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培追求的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：棉花；纖維品質(zhì)；鈴期；鈴位

0　引言

棉花纖維是棉花所特有的一種表皮毛細(xì)胞，是從胚珠表皮細(xì)胞分化而來的單細(xì)胞結(jié)構(gòu)。棉花纖維品質(zhì)主要由遺傳因素決定，但生態(tài)條件、環(huán)境因素和栽培措施對(duì)其形成也有重要的影響。棉花纖維品質(zhì)包含有多個(gè)指標(biāo)，其中纖維長度、整齊度、比強(qiáng)度、伸長率和馬克隆值是較為重要的指標(biāo)。

棉花纖維品質(zhì)與氣候因子的關(guān)系研究一直受到國內(nèi)外學(xué)者的重視，但觀點(diǎn)也不盡相同。纖維比強(qiáng)度形成的溫度敏感性已廣為認(rèn)同。周治國等[1]研究認(rèn)為，棉花纖維品質(zhì)氣候變化敏感度排序?yàn)椋罕葟?qiáng)度＞馬克隆值＞2.5%跨長。王學(xué)德等[2]研究認(rèn)為，比強(qiáng)度在棉花品質(zhì)性狀中的變異范圍最大；朱紹琳等[3]證實(shí)，棉花纖維比強(qiáng)度主要受到鈴期積溫和夜間平均溫度的共同影響。棉花纖維馬克隆值是衡量棉花纖維細(xì)度和成熟度的綜合指標(biāo)，最佳范圍在3.7～4.2之間，過高和過低都會(huì)影響到紡紗質(zhì)量。Wanjura等[4]、Juneadi等[5]、韓春麗等[6]研究認(rèn)為，氣候條件對(duì)馬克隆值的作用要大于坐果位置，隨著鈴期平均溫度降低，馬克隆值也會(huì)減小。馬富裕等[7]研究證明，鈴期≥15℃有效積溫和最高溫度與馬克隆值成正比。Davidon等[8]和Gipson等[9]研究認(rèn)為，最低夜溫在10.7～21.3℃是形成較佳馬克隆值的適宜范圍。Haigler等[10]則認(rèn)為，溫度低于21.0℃會(huì)導(dǎo)致馬克隆值下降，甚至?xí)陀?.5。同時(shí)，有研究認(rèn)為，溫度對(duì)棉花纖維伸長生長有顯著影響，降水和日照同樣影響棉花纖維長度的形成[11-17]。

棉花纖維品質(zhì)屬于數(shù)量性狀，受空間和時(shí)間影響很大。棉花的無限開花結(jié)鈴習(xí)性決定了不同開花期、不同坐果點(diǎn)棉鈴所處的環(huán)境條件、植株生理年齡存在較大差異[18-19]，給棉纖維品質(zhì)形成帶來一定的影響。研究表明：棉花纖維發(fā)育受溫度、光照影響較大，不同時(shí)期和不同坐果點(diǎn)棉鈴的生長發(fā)育恰好可以作為模版，對(duì)溫度、光照的影響進(jìn)行系統(tǒng)的分析[20-23]。因此，本研究以遼河流域棉區(qū)主栽品種‘遼棉19號(hào)’和較早引進(jìn)的抗蟲棉品種‘AC-33B’為試材，旨在通過分析比較不同鈴期和坐果點(diǎn)棉鈴的纖維品質(zhì)，探討遼河流域棉區(qū)棉花生長發(fā)育過程中積溫和光照對(duì)纖維品質(zhì)的影響，為通過栽培管理措施改善棉花纖維品質(zhì)提供參考。

表1　‘遼棉19號(hào)’不同時(shí)期棉鈴纖維品質(zhì)比較

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

該試驗(yàn)于2007—2008年在遼寧省經(jīng)濟(jì)作物研究所試驗(yàn)地（遼寧省遼陽市）進(jìn)行。試驗(yàn)地前茬作物為棉花，土壤質(zhì)地為沙壤土，耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.97%，全氮為0.08%，堿解氮為73.4 mg/kg，速效磷為23.6 mg/kg，速效鉀為247.5 mg/kg。棉花全生育期（4—10月）內(nèi)的月平均溫度為19.0℃，相對(duì)濕度為65.0%，總降水量為73.1 mm，總?cè)照諘r(shí)數(shù)為201.9 h。

供試棉花品種為‘遼棉19號(hào)’和‘美棉33B’。4月29日播種，大壟雙行、地膜覆蓋栽培，田間管理均按高產(chǎn)栽培要求進(jìn)行，7月15日打頂。

1.2測定內(nèi)容和方法

分別在6月20日（伏前桃）、7月15日（伏桃）、8月10日（早秋桃）對(duì)棉株當(dāng)日開花掛牌標(biāo)記。棉鈴?fù)滦鹾?，?0月10日分時(shí)期（伏前桃、伏桃和秋桃）收取標(biāo)記棉鈴，同時(shí)分部位（1～4果枝，5～8果枝）收取樣本棉鈴。

各棉鈴分別稱取20 g纖維品質(zhì)樣本，送中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所農(nóng)業(yè)部纖維檢驗(yàn)測試中心，用HVI900測試系統(tǒng)測量纖維長度、纖維整齊度、斷裂比強(qiáng)度、纖維伸長率、麥克隆值。

1.3數(shù)據(jù)處理

本研究采用Microsoft Excel和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，以2007—2008年平均數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及作圖。

2　結(jié)果與分析

2.1不同時(shí)期棉鈴纖維品質(zhì)

2.1.1不同時(shí)期棉鈴纖維品質(zhì)比較由表1可見，對(duì)于‘遼棉19號(hào)’，上半部平均長度表現(xiàn)為秋桃>伏桃>伏前桃；馬克隆值相反，表現(xiàn)為伏前桃>伏桃>秋桃；整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、伸長率最高的是伏前桃；整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度最低的為伏桃；伸長率最低的為秋桃。

綜合來看，‘遼棉19號(hào)’各時(shí)期棉鈴的纖維品質(zhì)都達(dá)到了短季棉A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)[24]。按照國家細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)[25]要求，其伏前桃的纖維長度為5級(jí)、整齊度指數(shù)為U1級(jí)、馬克隆值為C2級(jí)、斷裂比強(qiáng)度為S3級(jí)；其伏桃和秋桃各指標(biāo)則分別達(dá)到4級(jí)（標(biāo)準(zhǔn)級(jí)）、U2級(jí)、A級(jí)和S3級(jí)?？傮w來看，伏桃和秋桃的纖維品質(zhì)要優(yōu)于伏前桃。

由表2可見，對(duì)于‘美棉33B’，上半部平均長度和斷裂比強(qiáng)度表現(xiàn)為秋桃>伏桃>伏前桃；馬克隆值相反，表現(xiàn)為伏前桃>伏桃>秋桃；整齊度指數(shù)最高的是伏桃，最低的是秋桃；伸長率伏前桃和秋桃持平，最高的是伏桃。

表2　‘美棉33B’不同時(shí)期棉鈴纖維品質(zhì)比較

表3　不同時(shí)期棉鈴纖維品質(zhì)變異系數(shù)比較

綜合來看，‘美棉33B’伏前桃的纖維品質(zhì)達(dá)到了短季棉A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，伏桃和秋桃則達(dá)到了AA級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)[24]。按照國家細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)[25]要求，其伏前桃的纖維長度為3級(jí)、整齊度指數(shù)為U2級(jí)、馬克隆值為B2級(jí)、斷裂比強(qiáng)度為S3級(jí)；其伏桃各指標(biāo)則分別為2級(jí)、U2級(jí)、B2級(jí)和S2級(jí)；其秋桃各指標(biāo)分別達(dá)到2級(jí)、U2級(jí)、C1級(jí)和S2級(jí)?？傮w來看，伏桃的纖維品質(zhì)較優(yōu)。

2.1.2不同時(shí)期棉鈴纖維品質(zhì)變異系數(shù)比較不同時(shí)期的棉鈴由于所接受的光照和熱量不同，對(duì)棉花纖維品質(zhì)性狀影響較明顯，且不同的品質(zhì)性狀對(duì)坐果時(shí)期的反應(yīng)有一定差異，這種差異可用變異系數(shù)來表示。表3是各纖維品質(zhì)性狀的變異系數(shù)比較。

由表3分析可知：從不同品種的角度來看，‘遼棉19號(hào)’各性狀變異系數(shù)從大到小排序?yàn)轳R克隆值>斷裂比強(qiáng)度>上半部平均長度>伸長率>整齊度指數(shù)；‘美棉33B’各性狀變異系數(shù)從大到小排序?yàn)轳R克隆值>斷裂比強(qiáng)度>上半部平均長度>整齊度指數(shù)>伸長率。其規(guī)律相似，說明馬克隆值對(duì)坐果時(shí)期較為敏感，而伸長率和整齊度指數(shù)受環(huán)境條件影響較小。對(duì)于不同時(shí)期的棉鈴，無論是‘遼棉19號(hào)’還是‘美棉33B’，各性狀變異系數(shù)都表現(xiàn)為秋桃>伏前桃>伏桃，說明伏桃的纖維品質(zhì)均一性更好；而秋桃由于光照與熱量不足，纖維發(fā)育不良；伏前桃由于形成于植株的中下部，雖然蓄積了足夠的熱量，但所受光照有限，纖維發(fā)育也受到影響。

2.2不同部位棉鈴纖維品質(zhì)比較

2.2.1不同部位棉鈴纖維品質(zhì)由表4可見，對(duì)于‘遼棉19號(hào)’，除纖維上半部平均長度表現(xiàn)為5～8果枝大于1～4果枝外，其余指標(biāo)都是1～4果枝大于5～8果枝。

綜合來看，‘遼棉19號(hào)’上下2個(gè)部位棉鈴的纖維品質(zhì)都達(dá)到了短季棉A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)[24]。按照國家細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)[25]要求，2個(gè)部位纖維品質(zhì)品級(jí)相同，即：的纖維長度都為4級(jí)（標(biāo)準(zhǔn)級(jí)）、整齊度指數(shù)為U2級(jí)、馬克隆值為B2級(jí)、斷裂比強(qiáng)度為S3級(jí)。

由表5可見，對(duì)于‘美棉33B’，纖維上半部平均長度和馬克隆值表現(xiàn)為5～8果枝大于1～4果枝外，其余指標(biāo)都是1～4果枝大于5～8果枝。

綜合來看，‘美棉33B’上下部果枝棉鈴的纖維品質(zhì)都達(dá)到了短季棉A級(jí)的要求[24]。按照國家細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)[25]要求，其1～4果枝棉鈴的纖維長度為2級(jí)、整齊度指數(shù)為U2級(jí)、馬克隆值為C2級(jí)、斷裂比強(qiáng)度為S2級(jí)；其5～8果枝各指標(biāo)則分別為1級(jí)、U2級(jí)、C2級(jí)和S3級(jí)?？傮w來看，下部果枝棉鈴的纖維品質(zhì)較優(yōu)。

2.2.2不同部位棉鈴纖維品質(zhì)變異系數(shù)比較植株下半部（1～4果枝）和上半部（5～8果枝）棉鈴由于所接受的光照和熱量不同，對(duì)棉花纖維品質(zhì)性狀有一定的影響，這種影響可用變異系數(shù)來表示。表6是各纖維品質(zhì)性狀的變異系數(shù)比較。

表4　‘遼棉19號(hào)’不同部位棉鈴纖維品質(zhì)比較

表5　‘美棉33B’不同時(shí)期棉鈴纖維品質(zhì)比較

表6　不同部位棉鈴纖維品質(zhì)變異系數(shù)比較

由表6可知：‘遼棉19號(hào)’和‘美棉33B’各性狀變異系數(shù)從大到小排序相同，皆為馬克隆值>斷裂比強(qiáng)度>上半部平均長度>伸長率>整齊度指數(shù)，說明馬克隆值對(duì)外部環(huán)境較為敏感，而整齊度指數(shù)受環(huán)境條件影響較小。對(duì)于‘遼棉19號(hào)’不同位置的棉鈴，各性狀變異系數(shù)都表現(xiàn)為上部棉鈴（5～8果枝）>下部棉鈴（1～ 4果枝），說明下部棉鈴的纖維均一性更好；而上部棉鈴雖然接受了較多光照，但由于坐果較晚、生長量不足，纖維發(fā)育不良。

3　結(jié)論

3.12個(gè)品種纖維品質(zhì)的綜合分析

綜合來看，‘遼棉19號(hào)’各時(shí)期棉鈴的纖維品質(zhì)都達(dá)到了短季棉A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)；‘美棉33B’伏前桃的纖維品質(zhì)達(dá)到了短季棉A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，伏桃和秋桃則達(dá)到了AA級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)?！|棉19號(hào)’和‘美棉33B’上下部果枝棉鈴的纖維品質(zhì)都達(dá)到了短季棉A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)[26]。同時(shí)，2個(gè)品種各性狀變異系數(shù)排序都表現(xiàn)為馬克隆值>斷裂比強(qiáng)度>上半部平均長度，說明馬克隆值受外界環(huán)境影響較明顯。

3.2不同時(shí)期棉鈴的纖維品質(zhì)比較

對(duì)于‘遼棉19號(hào)’，上半部平均長度表現(xiàn)為秋桃>伏桃>伏前桃；馬克隆值相反，表現(xiàn)為伏前桃>伏桃>秋桃；整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、伸長率最高的是伏前桃；整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度最低的為伏桃；伸長率最低的為秋桃。

對(duì)于‘美棉33B’，上半部平均長度和斷裂比強(qiáng)度表現(xiàn)為秋桃>伏桃>伏前桃；馬克隆值相反，表現(xiàn)為伏前桃>伏桃>秋桃；整齊度指數(shù)最高的是伏桃，最低的是秋桃；伸長率伏前桃和秋桃持平，最高的是伏桃。

對(duì)于不同時(shí)期的棉鈴，無論是‘遼棉19號(hào)’還是‘美棉33B’，各性狀變異系數(shù)都表現(xiàn)為秋桃>伏前桃>伏桃。

3.3不同部位棉鈴的纖維品質(zhì)比較

對(duì)于‘遼棉19號(hào)’，除纖維上半部平均長度表現(xiàn)為5～8果枝大于1～4果枝外，其余指標(biāo)都是1～4果枝大于5～8果枝。對(duì)于‘美棉33B’，纖維上半部平均長度和馬克隆值表現(xiàn)為5～8果枝大于1～4果枝，其余指標(biāo)都是1～4果枝大于5～8果枝。

對(duì)于‘遼棉19號(hào)’不同位置的棉鈴，各性狀變異系數(shù)都表現(xiàn)為上部棉鈴（5～8果枝）>下部棉鈴（1～4果枝）。而‘美棉33B’由于其生育期較長，5～8果枝大部分棉鈴不能正常開絮，影響了取樣的代表性，因此沒有進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

4　討論

4.12個(gè)品種纖維品質(zhì)的綜合比較

比較而言，‘美棉33B’的纖維品質(zhì)要優(yōu)于‘遼棉19號(hào)’，尤其是纖維長度和斷裂比強(qiáng)度2個(gè)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)明顯，但馬克隆值比‘遼棉19號(hào)’稍差。說明‘美棉33B’具有形成較長和較強(qiáng)纖維的潛力。但是由于遼河流域棉區(qū)生育時(shí)期有限，對(duì)于生育期較長的‘美棉33B’來說，導(dǎo)致其生長量不足、成熟度下降，從而影響了產(chǎn)量和后期棉鈴的纖維品質(zhì)。這一點(diǎn)通過馬克隆值變異系數(shù)也有所體現(xiàn)，但是與前人研究認(rèn)為的比強(qiáng)度對(duì)環(huán)境更為敏感的結(jié)果有差異，其原因尚待進(jìn)一步探討，也許與遼河流域棉區(qū)積溫偏低、生育期較短有關(guān)。

4.2坐果時(shí)期與位置的關(guān)系

棉花為無限生長作物，其開花結(jié)鈴具有由內(nèi)而外、自下而上的特點(diǎn)，因此其坐果時(shí)期和位置具有一定的相關(guān)性，從而影響到產(chǎn)量性狀和纖維品質(zhì)指標(biāo)。

本試驗(yàn)中，前中期形成的伏前桃和伏桃，一般坐果于1～4果枝；而后期形成的秋桃則坐果于5～8果枝。伏前桃和伏桃各品質(zhì)指標(biāo)的變異系數(shù)小于秋桃，相應(yīng)的，1～4果枝各指標(biāo)的變異系數(shù)也小于5～8果枝。究其原因，也在于不同時(shí)期對(duì)應(yīng)著不同坐果點(diǎn)的棉鈴，所接受的光熱資源不同，因而有了不同的表現(xiàn)。這也印證環(huán)境條件影響到棉花纖維品質(zhì)的形成。

4.3纖維長度和比強(qiáng)度的發(fā)育

前人的研究已經(jīng)說明，溫度、光照時(shí)間是影響纖維品質(zhì)的主導(dǎo)因子，且光照對(duì)纖維品級(jí)的影響較大。對(duì)于纖維長度，馬富裕等[26]研究表明，遮光后纖維長度增加，在自然光照條件下密植也能使纖維長度有所增加，說明弱光會(huì)誘導(dǎo)棉花纖維的伸長發(fā)育。本試驗(yàn)中，無論是‘遼棉19號(hào)’還是‘美棉33B’，纖維長度的表現(xiàn)都是秋桃>伏桃>伏前桃，同時(shí)表現(xiàn)為5～8果枝>1～4果枝，這與前人的研究結(jié)果似乎并不吻合。按照通常理解，處于植株下部的棉鈴接受的光照較少，其纖維長度應(yīng)該較長，但本試驗(yàn)中卻最短。推測其原因在于，遼河流域棉區(qū)采用地膜覆蓋栽培，由于地膜反光，下部棉鈴接收的光較多[27]，所以，其纖維長度較短。

湯慶峰等[22]總結(jié)前人的研究結(jié)果說明，從棉鈴開裂至充分吐絮為脫水轉(zhuǎn)曲期，此時(shí)，由于纖維脫水產(chǎn)生內(nèi)應(yīng)力，引起表面收縮。成熟良好的纖維，細(xì)胞壁厚，轉(zhuǎn)曲多，強(qiáng)力高；不成熟的纖維，細(xì)胞壁薄，幾乎無轉(zhuǎn)曲；但過成熟的纖維，中腔過小，轉(zhuǎn)曲也少，都會(huì)導(dǎo)致其強(qiáng)度下降。秋桃雖然處于植株頂端、接受的光照較多，但由于其形成較晚、光熱累集不足，纖維成熟度不夠，幾乎沒有轉(zhuǎn)曲，所以纖維長度較長，但同時(shí)其比強(qiáng)度較低。本試驗(yàn)中上部棉鈴長度較長但強(qiáng)度較低也說明了這一點(diǎn)?！烂?3B’秋桃的纖維比強(qiáng)度也較高，估計(jì)是由于取樣受到限制，導(dǎo)致數(shù)據(jù)與與前人研究結(jié)果相悖。

總之，棉花研究和生產(chǎn)主要追求的2個(gè)目標(biāo)就是高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)，當(dāng)生產(chǎn)水平不斷提高的時(shí)候，纖維品質(zhì)的重要性逐漸被人們所重視。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部育種學(xué)家N.Rmeredith博士研究，環(huán)境因素對(duì)棉花纖維品質(zhì)的貢獻(xiàn)為1/3，品種為2/3。相同條件下，不同品種的纖維品質(zhì)發(fā)育表現(xiàn)不同。而坐果時(shí)間和位置直接影響到棉鈴接受的光照和熱量多少，進(jìn)而影響到纖維品質(zhì)。本試驗(yàn)結(jié)果充分反映了這一規(guī)律，同時(shí)也提示人們，在生產(chǎn)中，應(yīng)該通過合理安排生育期、科學(xué)進(jìn)行化學(xué)調(diào)控，促進(jìn)生成伏桃、盡量減少秋桃和伏前桃，將是今后棉花高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培的一個(gè)途徑。

參考文獻(xiàn)

[1]周治國.黃河下游棉花與小麥間作條件下棉鈴發(fā)育及纖維品質(zhì)性狀的氣候生態(tài)基礎(chǔ)研究[D].楊凌:西北農(nóng)業(yè)大學(xué),1997.

[2]王學(xué)德,俞碧霞,Xia R-B,等.浙江棉區(qū)棉花纖維品質(zhì)生態(tài)分布的研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),1994(1):3-5.

[3]朱紹琳,李大慶,華國雄,等.江蘇不同生態(tài)棉區(qū)與棉花纖維品質(zhì)的研究[J].棉花學(xué)報(bào),1991,3(1):53-62.

[4]Wanjura A D F, Barker G L. Cotton lint yield accumulation rate and quality development[J].Field Corps Research,1984,73:476-481.

[5]Junaedi M. A Cotton Fiber Quality Model[D]. PhD Thesis. Starkville, MS: Mississippi State University,1996.

[6]韓春麗,趙瑞海,勾玲,等.新疆不同棉花品種纖維品質(zhì)變化及與氣象因子關(guān)系的研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,42(2):83-88.

[7]馬富裕.棉鈴發(fā)育及纖維品質(zhì)形成的生態(tài)效應(yīng)與模擬研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2004.

[8]Davidon I S, Johnson G H, Landivar J A. Cotton fiber quality is related to boll location and planting date[J].Agronomy Journal,2004, 96:42-47.

[9]Gipson J R, Joham H. Influence of night temperature on growth and development of cotton (Gossypium hirsutum L.).Ⅲ.Fiber elongation [J].Crop Science,1969,9:127-129.

[10]Haigler C H, Rao N R, Roberts E M, et al. Cultured ovules as models for cotton fiber development under low temperature[J].Plant Physiology,1991,95:88-96.

[11]Heskenth J D, Low A. The effect of temperature on components of yield and fiber quality of yield and fiber quality of cotton varieties of diverse origin[M].Cotton Growing Review,1968,45: 243-257.

[12]張麗娟,薛曉萍,張冬有,等.低溫對(duì)棉花纖維品質(zhì)影響模型的研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2006,15(3):52-57.

[13]單世華,孫學(xué)振,周治國,等.溫度對(duì)棉纖維強(qiáng)度及超分子結(jié)構(gòu)的影響[J].作物學(xué)報(bào),2000,26(6):666-672.

[14]葛知男,冷蘇鳳,徐鑫華,等.長江流域棉花品種產(chǎn)量與纖維品質(zhì)發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測的研究[J].棉花學(xué)報(bào),1990,2(1):36-43.

[15]胡延馨,陳國平,顧立美,等.氣象因子在時(shí)間分布上對(duì)棉纖維品質(zhì)影響效應(yīng)初探[J].中國纖檢,1991(10):11-13.

[16]Gipson J R, Ray L L. F ber elongation rates in five varieties of cotton (Gossypium hirsutum L.) as influenced by night temperature [J]. Crop Science,1969,9: 339-341.

[17]Hanson R G, Ewing E C. Effect of environmental factors on fiber properties and yield of deltapine cottons[J].Agronomy Journal,1956, 48:573-581.

[18]馬富裕,曹衛(wèi)星,李少昆,等.棉花纖維品質(zhì)與氣象因子的定量分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(11):2102-2107.

[19]單世華,施培,孫學(xué)振,等.開花期和果枝部位對(duì)短季棉纖維品質(zhì)及超分子結(jié)構(gòu)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2002,35(2):163-168.

[20]湯慶峰,文啟凱,田長彥,等.棉花纖維品質(zhì)的形成機(jī)理及影響因子研究進(jìn)展[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,40(4):206-210.

[21]單世華,孫學(xué)振,周治國,等.溫度對(duì)棉纖維干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)變化的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2001,32(1):6-10.

[22]高云光,饒翠婷,賀海燕,等.鈴期溫度對(duì)不同棉花品種棉鈴發(fā)育過程及纖維比強(qiáng)度的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2010,22(6):580-585.

[23]馬富裕,曹衛(wèi)星,周治國,等.田間條件下遮光對(duì)棉花棉鈴發(fā)育及纖維品質(zhì)的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2004,16(5):27-274.

[24]遼寧省地方標(biāo)準(zhǔn).DB21/T 1284—2004,短季棉[S].

[25]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).GB 1103—2007,棉花-細(xì)絨棉[S].

[26]馬富裕,曹衛(wèi)星,周治國,等.田間條件下遮光對(duì)棉花棉鈴發(fā)育及纖維品質(zhì)的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2004,16(5):270-274.

[27]徐敏,金路路,王子勝,等.遼河流域棉花高矮整枝栽培模式研究[J].中國棉花,2013,40(10):20-22.

Cotton Fiber Quality Comparison of Different Boll Positions and Bolling Stages in Liaohe River

Xu Min, Jin Lulu, Wang Zisheng
(Liaoning Cash Crop Institute, Liaoyang 111000, Liaoning, China)

Abstract:In order to study the influence of external environmental conditions on cotton fiber quality in Liaohe basin, an experiment was conducted to compare the fiber quality of 2 cotton varieties (‘Liaomian 19’and‘AC-33B’), 3 fruit setting periods (before hot season boll, hot season boll and autumn boll), 2 fruit setting positions (1- 4 and 5- 8 fruit branches). The fiber length, strength, micronaire, uniformity and elongation, and the variation coefficient of each index were compared and analyzed. The results showed that: the fiber quality of ‘Liaomian 19’and‘AC-33B’reached A or AA standard of short season cotton, the environmental conditions influenced micronaire more obviously. For different bolling stages and boll positions, the indexes and variation coefficients of fiber quality were different but had the similar rule, which was: the comprehensive cotton quality of mid and early bolls (before hot season boll and hot season boll) which formed in the mid and lower positions (1-4 fruit breaches) was better than that of the later bolls (autumn boll) which formed in the upper positions (5-8 fruit branches), indicating the impact of environmental conditions on cotton fiber quality. Overall, hot season boll has better fiber quality and should become the goal of high yield and quality cotton cultivation.

Key words:Cotton; Fiber Quality; Bolling Stages; Boll Position

中圖分類號(hào)：S562

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號(hào)：cjas15050014

基金項(xiàng)目：國家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系遼河生態(tài)試驗(yàn)站“遼河試驗(yàn)站”(SARS-18-31)；國家轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)“特早熟棉區(qū)抗病及轉(zhuǎn)基因早熟棉花新品種培育”(2011ZX08005-002、2013ZX08005-002、2014ZX08005-002)；國家863計(jì)劃項(xiàng)目“特早熟強(qiáng)優(yōu)勢(shì)棉花雜交種的創(chuàng)制與應(yīng)用”(2011AA10A102)。

第一作者簡介：徐敏，女，1969年出生，遼寧遼陽人，研究員，本科，研究方向?yàn)槊藁ㄔ耘嗯c生理。

通信地址：111000遼寧省遼陽市白塔區(qū)勝利路65號(hào)遼寧省經(jīng)濟(jì)作物研究所，Tel：0419-2535930，E-mail：shumin690101@163.com。

收稿日期：2015-05-26，修回日期：2015-06-19。