溫針灸配合中藥熏洗治療足底筋膜炎療效觀察

王麗芳，郭　君，藺發(fā)林，田美英，于丹丹，王俊霞

(河北省贊皇縣醫(yī)院，河北 贊皇 051230)

?

溫針灸配合中藥熏洗治療足底筋膜炎療效觀察

王麗芳，郭君，藺發(fā)林，田美英，于丹丹，王俊霞

(河北省贊皇縣醫(yī)院，河北 贊皇 051230)

[摘要]目的觀察溫針灸配合中藥熏洗治療足底筋膜炎的臨床療效。方法將108例足底筋膜炎患者按照不同治療方式分為2組，對(duì)照組54例予單純溫針灸治療，研究組54例予溫針灸配合中藥熏洗治療，對(duì)比2組臨床治療效果及預(yù)后。結(jié)果研究組總有效率顯著高于對(duì)照組(P<0.05)；2組治療后VDS、NRS及VAS評(píng)分均顯著低于治療前，且研究組降低幅度更大(P均<0.05)；2組治療后生活質(zhì)量評(píng)分較治療前提高，且研究組提高幅度更顯著(P均<0.05)。結(jié)論溫針灸配合中藥熏洗治療足底筋膜炎臨床療效顯著，可有效減輕疼痛，改善生活質(zhì)量，具有臨床實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]溫針灸;中藥熏洗;足底筋膜炎;疼痛

足底筋膜炎(PE)是臨床常見、多發(fā)疾病，隸屬祖國(guó)醫(yī)學(xué)中“傷筋”“筋痹”范疇，好發(fā)于中老年群體[1]。其導(dǎo)致的疼痛點(diǎn)一般位于足跟部位，壓痛感明顯，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，患者主訴多為晨起下地行走疼痛，活動(dòng)后有所緩解，行走后疼痛加重，在足跟下呈針刺樣疼痛且向前呈放射狀[2]。PE發(fā)生極可能是由足底筋膜跟骨附著部位血流差，引起局部低氧、代謝異常，進(jìn)而導(dǎo)致足跟處發(fā)生退行性病變，肥胖、長(zhǎng)時(shí)間負(fù)重站立、扁平足、骨刺等是其常見誘發(fā)因素[3]。臨床PE治療方法眾多，療效也不盡相同，目前多主張保守治療。2014年2月—2015年2月本院采用溫針灸配合中藥熏洗方法治療足底筋膜炎患者54例，效果較滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1臨床資料

1.1一般資料選擇上述時(shí)期本院診治的108例足底筋膜炎患者，均符合《中醫(yī)筋傷學(xué)》中足底筋膜炎相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]，表現(xiàn)為足跟前內(nèi)側(cè)腫脹，晨起足跟落地時(shí)有疼痛感，或久坐起身時(shí)足跟痛。患者均接受并可堅(jiān)持針灸治療，均在認(rèn)真閱讀研究知情書前提下同意并簽字。排除合并嚴(yán)重心、肝、腎功能嚴(yán)重障礙者，妊娠哺乳期女性，無(wú)坐骨神經(jīng)痛、局部神經(jīng)壓迫征象，臨床資料不完整者。按照不同治療方式分為2組：對(duì)照組54例，男31例，女23例；年齡38～68(53.21±6.25)歲；體質(zhì)量50～72(61.25±7.25)kg；病程1～24(7.36±1.26)個(gè)月。研究組54例，男32例，女22例；年齡37～66(52.21±5.02)歲；體質(zhì)量49～73(62.25±6.25)kg；病程1～22(6.04±0.95)個(gè)月。2組性別、年齡、體質(zhì)量、病程比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法對(duì)照組予單純溫針灸治療：患者取仰臥位，用右手拇指尖掐按患足足跟周圍確定壓痛點(diǎn)。常規(guī)消毒1次性針灸針后，取2根0.30 mm×50 mm針灸針分別從患者然谷、金門穴進(jìn)針，針尖斜向最痛點(diǎn)，直至得氣。隨后取長(zhǎng)約2 cm艾條套在針尾，點(diǎn)燃艾條加熱，在此過程中若患者皮膚出現(xiàn)難以忍耐的灼痛感，則于針身噴射適量生理鹽水(北京天壇生物制品股份有限公司，S10870001，規(guī)格：5.0 mL)降溫，直至患者可耐受。待艾柱燃盡，針身余溫消退之后方可起針。太溪、昆侖穴針刺得氣之后開展平補(bǔ)平瀉手法，留針30 min。起針后，適當(dāng)按壓皮膚以止血；并在每一個(gè)針眼位置涂抹2%碘酒，采用醫(yī)用無(wú)菌紗布包扎。在此基礎(chǔ)上，研究組予中藥熏洗治療，藥物組方：威靈仙、紅花、桃仁各15 g，透骨草、海風(fēng)藤、伸筋草、絡(luò)石藤、川斷、牛膝各30 g，蘇木10 g，三菱、莪術(shù)各20 g，制川烏9 g。將上述藥物置入2 000 mL清水，浸泡1～2 h，煎煮30 min，取汁1 500～2 000 mL，兌入適量陳醋。先用熱氣熏蒸患處，然后再用藥液浸泡患足，熏洗30 min/次，1次/d，10次為1個(gè)療程。2組均持續(xù)治療2個(gè)療程后觀察效果，2個(gè)療程需間隔3 d。

1.3觀察項(xiàng)目參照文字描述評(píng)分法(VDS)、數(shù)字評(píng)分法(NRS)、視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估患者治療前后疼痛情況，分值均為0～80分。無(wú)痛：0～20分；輕微疼痛：21～40分；中度疼痛：41～60分；重度疼痛：61～80分[5-7]。參照日常生活能力Barthel指數(shù)評(píng)估量表(BI)評(píng)估患者預(yù)后情況，分為日常生活、物質(zhì)功能、社會(huì)功能及心理功能四個(gè)維度，分值均為0～100分，以50分為臨界值，得分與生活質(zhì)量改善幅度成正比[8]。

1.4療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)骨傷科辨病專方手冊(cè)》[9]評(píng)估患者臨床治療效果。顯效：患者局部腫脹、疼痛等癥狀均消失，足底痛點(diǎn)消失，行動(dòng)自如；有效：患者局部腫脹、疼痛等癥狀顯著改善，足底痛點(diǎn)有所改善，行動(dòng)基本自如；無(wú)效：局部腫脹、疼痛等癥狀無(wú)任何改善，行動(dòng)困難。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

2結(jié)果

2.12組臨床療效比較研究組總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。

表1　2組臨床療效比較　例(%)

注：①與對(duì)照組比較，2=6.666 7，P<0.05。

2.22組治療前后疼痛評(píng)分比較2組治療后疼痛評(píng)分均低于治療前，且研究組降低幅度更顯著(P均<0.05)。見表2。

表2　2組治療前后疼痛評(píng)分比較±s，分)

注：①與治療前比較，P<0.05；②與對(duì)照組比較，P<0.05。

2.32組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分比較2組治療后生活質(zhì)量各維度評(píng)分均得到提高，且研究組增高幅度更大(P均<0.05)。見表3。

表3　2組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分比較±s，分)

注：①與治療前比較，P<0.05；②與對(duì)照組比較，P<0.05。

3討論

PE屬于一種自限性疾病，患者足跟筋膜存在膠原退行性變、纖維排列紊亂等征象，自我修復(fù)能力不佳，足底血流呈不規(guī)律分布。臨床主要表現(xiàn)為腳跟處局限性尖銳、刺骨疼痛，給患者日常生活造成不便。大部分PE患者可通過非手術(shù)治療(口消炎鎮(zhèn)痛藥物、物理治療等)獲得滿意療效，但是約20%患者治療無(wú)效，可發(fā)展成慢性疼痛，甚至需手術(shù)治療，術(shù)后容易引發(fā)各種并發(fā)癥，復(fù)發(fā)率高，且恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)[10]。因此，臨床尋求科學(xué)有效且安全的治療方案顯得尤其重要。

在中醫(yī)學(xué)中PE屬于“傷筋”“筋痹”范疇，主要是由于過度肥胖；身體虛弱，腎精不足，氣血正常運(yùn)行受阻，筋脈痹阻，肌肉筋骨失養(yǎng)，不通則痛；或是產(chǎn)后疏于調(diào)理，損壞肌肉筋脈、筋骨而發(fā)為本病[11]。主要以肝腎不足、外邪侵襲為標(biāo)，進(jìn)而引起氣血阻滯，筋脈痹阻，隸屬本虛標(biāo)實(shí)證，因此臨床治療應(yīng)循證滋補(bǔ)肝腎、壯骨榮筋為本，祛風(fēng)散寒、除濕通痹、活血通絡(luò)止痛以治標(biāo)。溫針灸取然谷、金門穴直指病所，刺入溫針，可直接發(fā)揮活血化瘀、散寒止痛的治療作用。太溪作為腎經(jīng)原穴，凡腎陰、腎陽(yáng)不足均可求之；昆侖作為膀胱經(jīng)經(jīng)穴，與太溪穴配伍為表里配穴，兩者相配可充分發(fā)揮補(bǔ)腎壯骨、活血通絡(luò)的治療作用[12]。而中藥熏洗方中桃仁、紅花、三棱、莪術(shù)具活血化瘀之功；川烏具溫經(jīng)止痛之功；海風(fēng)藤、威靈仙、絡(luò)石藤可起祛風(fēng)通絡(luò)之效；川斷、牛膝具滋補(bǔ)肝腎、祛風(fēng)濕之效；蘇木可活血行氣。諸藥配以針灸，可達(dá)到祛風(fēng)散寒、活血化瘀、滋補(bǔ)肝腎的理想治療目標(biāo)。

本研究結(jié)果顯示：研究組總有效率顯著高于對(duì)照組，2組治療后VDS、NRS及VAS評(píng)分及生活質(zhì)量均較治療前顯著提高，且研究組提高幅度更顯著，說(shuō)明聯(lián)合治療效果顯著，與文獻(xiàn)[13]報(bào)道一致。同時(shí)該治療方案簡(jiǎn)單易操作，更容易被患者接受，可作為臨床常規(guī)治療方案。由于本研究患者部分年齡>60歲，屬于老年患者，多合并高血壓、糖尿病等疾病，且機(jī)體修復(fù)能力較弱，因此在臨床治療中應(yīng)定期監(jiān)測(cè)老年患者生命體征，一旦發(fā)生異常需立即開展對(duì)應(yīng)處理，盡可能避免老年患者因無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間耐受針灸治療而造成不良后果。另外，由于本研究只觀察到治療2個(gè)療程的療效，對(duì)疾病緩解后血液循環(huán)及復(fù)發(fā)率未進(jìn)行研究，故有待進(jìn)一步臨床驗(yàn)證。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王俊華,徐遠(yuǎn)紅,王賢明,等. 體外沖擊波對(duì)慢性足底筋膜炎患者足底筋膜跟骨附著處微循環(huán)的影響[J]. 中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2012,34(7):541-542

[2]馬勝. 針灸并用治療足底筋膜炎療效分析[J]. 中醫(yī)臨床研究,2014,6(19):32-33

[3]沈淋源,倪圣陶,沈吳媛. 頓足療法配合藥醋熏洗治療跟痛癥臨床療效分析[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(36):112-114

[4]韋貴康. 中醫(yī)筋傷學(xué)[M]. 上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1997：137

[5]岑澤波,吳誠(chéng)德. 中醫(yī)傷科學(xué)[M]. 上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1999：214

[6]孟慶才,姜迎萍,馬雷. 體外沖擊波聯(lián)合牽伸療法治療足底筋膜炎的療效觀察[J]. 中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2014,36(11):887-889

[7]韓延輝. 活血通絡(luò)方熏洗治療跟痛癥66例療效觀察[J]. 吉林醫(yī)學(xué),2012,14(9):1856-1857

[8]王啟才. 針灸治療學(xué)[M]. 北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2007：219-220

[9]劉獻(xiàn)祥,林木南,劉建華. 中醫(yī)骨傷科辨病專方手冊(cè)[M]. 北京:人民軍醫(yī)出版社,2002：269-278

[10] 張?zhí)m,裴志杰,高冬,等. 中藥熏洗與局部封閉治療足跟痛療效觀察[J]. 武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版,2012,21(2):101-102

[11] 譚澤林,袁智文,黃獻(xiàn)明. 骨傷外洗劑熏洗治療跟痛癥療效觀察[J]. 新中醫(yī),2013,14(7):68-69

[12] 王艷. 針刺理療結(jié)合中藥治療足跟痛48例[J]. 河南中醫(yī),2012,22(10):1366

[13] 黎超明,周海純,潘曉菲. 齊刺法結(jié)合中藥熏洗治療跟痛癥療效觀察[J]. 針灸臨床雜志,2012,14(2):30-31

[收稿日期]2015-06-26

[中圖分類號(hào)]R686.3

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B

[文章編號(hào)]1008-8849(2016)04-0416-02

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.04.026