水利工程群應(yīng)對(duì)干旱能力評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用

孫亞娟

【摘要】干旱是一種自然災(zāi)害，對(duì)于農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)重的干旱促使農(nóng)業(yè)絕產(chǎn)，我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)對(duì)我國(guó)是重要經(jīng)濟(jì)支柱，也是解決我國(guó)人民吃飯的基本問(wèn)題。建立水利工程群是應(yīng)對(duì)干旱能力的最有效途徑之一，本論文主要從評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、綜合評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用實(shí)例三方面進(jìn)行闡述水利工程群應(yīng)對(duì)干旱能力的評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用，希望能為研究水利工程群應(yīng)付干旱能力評(píng)價(jià)的學(xué)者提供理論參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】水利工程群；干旱能力；評(píng)價(jià)方法

水利工程對(duì)水資源的時(shí)一空調(diào)節(jié)是區(qū)域干旱應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵途徑，在當(dāng)前研究中，水利工程被當(dāng)作農(nóng)業(yè)抗旱能力評(píng)價(jià)的一個(gè)評(píng)價(jià)因子或者一在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中納入個(gè)別反映水利工程條件的評(píng)價(jià)指標(biāo)的方法，不能全面反映水利工程應(yīng)對(duì)干旱能力的水平，難以為基本水利工程群調(diào)節(jié)的干旱應(yīng)對(duì)策略的制定提供實(shí)踐支撐。

1、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.1 影響因素分析

水利工程群是由蓄、引、提、調(diào)工程及閘壩工程組成的復(fù)雜供水系統(tǒng)。在干旱缺水地區(qū)布置水利工程是應(yīng)對(duì)干旱的前提，即首先要確定工程“有沒(méi)有”的問(wèn)題。由于各類工程的開發(fā)功能不同，其對(duì)干旱事件的調(diào)節(jié)特征也不同。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

1.2.1 指標(biāo)選取的原則

所選指標(biāo)應(yīng)該意義明確，具有代表性，構(gòu)建的指標(biāo)體系能夠較全面地反映水利工程群應(yīng)對(duì)干旱能力的水平； 評(píng)價(jià)指標(biāo)之間相對(duì)獨(dú)立，不重復(fù)選取同一類的關(guān)系密切的指標(biāo)； 評(píng)價(jià)指標(biāo)可以量化，并易于獲取，便于評(píng)價(jià)和分析。

1.2.2 指標(biāo)體系

基于水利工程群應(yīng)對(duì)干旱能力的影響因素分析，遵循一定的指導(dǎo)原則，從水利工程規(guī)模、布局和工程運(yùn)行管理兩個(gè)層面，構(gòu)建包含12個(gè)指標(biāo)的具有一定層次結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2、綜合評(píng)價(jià)模型

2.1 模糊綜合評(píng)價(jià)基本方法

采用模糊綜合評(píng)價(jià)對(duì)水利工程群應(yīng)對(duì)干旱能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)基于模糊數(shù)學(xué)的概念和方法，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象在類屬上的亦此亦彼性，從數(shù)量上對(duì)其所屬進(jìn)行描述。該方法廣泛應(yīng)用于具有模糊性的各類綜合評(píng)價(jià)中。水利工程應(yīng)對(duì)干旱的能力的大小本身沒(méi)有明顯的界限，符合模糊特性。

2.2 模糊關(guān)系矩陣確定

確定模數(shù)關(guān)系矩陣的核心是合理構(gòu)造隸屬函數(shù)。本文采用4級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)等級(jí)以區(qū)間形式給出的，某評(píng)價(jià)因素對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬關(guān)系可根據(jù)各評(píng)價(jià)因素的實(shí)際值對(duì)照評(píng)價(jià)分級(jí)表來(lái)分析推求。由于存在“等級(jí)之間數(shù)值相差不大，而評(píng)價(jià)等級(jí)相差一級(jí)的跳躍現(xiàn)象”，為了消除這種不合理現(xiàn)象，使隸屬函數(shù)在各級(jí)之間實(shí)現(xiàn)平滑過(guò)渡，可構(gòu)造如下隸屬度函數(shù)。

2.3 權(quán)重向量的確定

目前模糊綜合評(píng)價(jià)的難點(diǎn)之一是如何科學(xué)、合理地將一個(gè)多指標(biāo)問(wèn)題綜合成一個(gè)單指標(biāo)形式進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，這便涉及到各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的權(quán)重分配問(wèn)題。層次分析法和熵值法是兩種目前被廣泛應(yīng)用的確定權(quán)重的方法。兩種方法分別是主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)的典型方法，各有優(yōu)劣。

總之，初步構(gòu)建水利工程群應(yīng)對(duì)干旱能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系能較全面地反映影響水利工程應(yīng)對(duì)干旱能力的因素以及應(yīng)對(duì)干旱能力的效果。綜合主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)方法的優(yōu)點(diǎn)計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，既反映了專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的偏好，又可反映出系統(tǒng)信息中評(píng)價(jià)指標(biāo)的效用大小?；谀：C合評(píng)價(jià)方法建立水利工程群應(yīng)對(duì)干旱能力評(píng)價(jià)模型，并以漳衛(wèi)河流域?yàn)槔M(jìn)行了實(shí)例研究。在13個(gè)評(píng)價(jià)單元中，有7個(gè)評(píng)價(jià)單元應(yīng)對(duì)干旱能力屬于“強(qiáng)”或“較強(qiáng)”等級(jí)，其余6個(gè)單元為“弱”或“較弱”等級(jí)，漳衛(wèi)河流域整體應(yīng)對(duì)干旱能力較弱。在流域水資源綜合開發(fā)利用水平已經(jīng)很高的情況下，未來(lái)需要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有水利工程體系的科學(xué)調(diào)度管理，并充分利用流域外調(diào)水來(lái)提高流域干旱應(yīng)對(duì)能力。整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程思路清晰，計(jì)算簡(jiǎn)便，評(píng)價(jià)結(jié)果較為合理。

參考文獻(xiàn)：

[1]康蕾，張紅旗.中國(guó)五大糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)抗旱能力綜合評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué). 2014（03）

[2]費(fèi)振宇，周玉良，金菊良，蔣尚明.區(qū)域抗旱能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[J].災(zāi)害學(xué). 2013（04）

[3]金菊良，原晨陽(yáng)，蔣尚明，許滸.基于水量供需平衡分析的江淮丘陵區(qū)塘壩灌區(qū)抗旱能力評(píng)價(jià)[J].水利學(xué)報(bào). 2013（05）

[4]梁忠民，酈建強(qiáng)，常文娟，胡義明.抗旱能力研究理論框架[J].南水北調(diào)與水利科技. 2013（01）