基于回收宣傳廢舊產(chǎn)品回收協(xié)調(diào)機(jī)制研究

王秀艷　曲英　武春友

摘要：為了分析回收宣傳對回收渠道的影響，首先構(gòu)建了回收宣傳下的回收數(shù)量函數(shù)，其次，建立了處理商與回收商博弈模型?；诖四Ｐ停粌H研究了回收宣傳對單位直接，間接回收價格、回收數(shù)量及利潤的影響，還通過對比分析兩部收費(fèi)契約、成本分?jǐn)偲跫s及約束間接回收價格的成本分?jǐn)偲跫s，研究了逆向供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機(jī)制。研究得到：回收宣傳雖然使單位直接，間接回收價格降低，但是卻增加廢舊產(chǎn)品回收數(shù)量和回收利潤：兩部收費(fèi)契約、成本分?jǐn)偲跫s不能使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)，約束間接回收價格的成本分?jǐn)偲跫s可以使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞：處理商：回收商：協(xié)調(diào)機(jī)制：博弈模型

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，電子產(chǎn)品的生命周期逐漸縮短，廢舊電子產(chǎn)品越來越多，廢舊電子產(chǎn)品處理不當(dāng)會對環(huán)境造成危害和資源浪費(fèi)。因此，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)廢舊電子產(chǎn)品回收再利用、再循環(huán)已經(jīng)成為電子企業(yè)一個戰(zhàn)略性問題。無論是廢舊電子產(chǎn)品再利用或再循環(huán)都首先要解決廢舊電子產(chǎn)品的回收問題，而目前，中國電子產(chǎn)品的消費(fèi)者環(huán)保意識較差，廢舊電子產(chǎn)品回收不足，使廢舊電子產(chǎn)品處理企業(yè)面臨“無米下鍋”的局面，為此，國家為了推動廢舊電子產(chǎn)品的回收，采取了一些列政策和措施，比如“以舊換新”。

雖然，國家采取的這些政策大大促進(jìn)了廢舊電子產(chǎn)品的回收，但是，國家政策的作用是一時的，不是長久之計(jì)。要想從根本上促進(jìn)廢舊電子產(chǎn)品的回收，就是加大廢舊電子產(chǎn)品的回收宣傳。因此，本文從廢舊電子產(chǎn)品回收宣傳的角度，建立了回收處理商與回收商博弈模型，分析了廢舊電子產(chǎn)品回收宣傳對廢舊電子產(chǎn)品單位直接回收價格、單位間接回收價格、回收數(shù)量及利潤的影響，同時，對比分析了兩部收費(fèi)契約、成本分?jǐn)偲跫s及約束間接回收價格的回收成本分?jǐn)偲跫s，得到了采用約束間接回收價格的回收成本分?jǐn)偲跫s可以使回收渠道達(dá)到最優(yōu)，以期為回收企業(yè)采取策略提供決策依據(jù)。

廢舊產(chǎn)品的回收屬于逆向供應(yīng)鏈范疇，國內(nèi)外關(guān)于逆向供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制的研究主要分為2個方面：一是閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機(jī)制研究，二是回收渠道協(xié)調(diào)機(jī)制的研究。在閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究方面，zeng等通過收益共享契約研究了三階段逆向供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機(jī)制，得到了收益共享契約可以使三階段逆向供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)，提高廢舊產(chǎn)品的回收效率。郭亞軍等在零售商負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售，第三方負(fù)責(zé)廢舊產(chǎn)品回收情況下，分析了分散決策情況下節(jié)點(diǎn)企業(yè)如何確定產(chǎn)品的批發(fā)價格、零售價格、廢舊產(chǎn)品回收價格和廢舊產(chǎn)品回收率，提出了基于第三方協(xié)調(diào)問題的收入一費(fèi)用分享契約的定價機(jī)制。林欣怡等研究了零售商競爭下制造商與零售商兩周期分散決策模型和集中決策模型，并通過收益共享契約實(shí)現(xiàn)了閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。張成堂等基于雙渠道的閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型，對比分析分散決策和集中決策模型，得到了集中決策模型下閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)，并提出了一種新的協(xié)調(diào)方法，使閉環(huán)供應(yīng)鏈達(dá)到了協(xié)調(diào)。李偉等在產(chǎn)品通過混合渠道銷售和回收的情形下，分別建立了集中式和分散式?jīng)Q策3種博弈模型，并對3種回收模式的優(yōu)劣進(jìn)行了對比分析，運(yùn)用2部定價契約探討了不同回收模式下閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。在回收渠道協(xié)調(diào)機(jī)制研究方面，Govindan等以個人電腦為例運(yùn)用收益共享契約研究了廢舊產(chǎn)品的逆向供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)，得到了逆向供應(yīng)鏈總收益和參與主體績效表現(xiàn)都所提高。易余胤等基于制造商與零售商同時具有銷售和回收渠道沖突的環(huán)境下，設(shè)計(jì)了一種改進(jìn)型的兩部收費(fèi)契約使雙渠道供應(yīng)鏈達(dá)到了協(xié)調(diào)。徐茂增等基于第三方實(shí)施回收建立了雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈，并設(shè)計(jì)了利益共享一費(fèi)用共擔(dān)的契約實(shí)現(xiàn)了雙渠道供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。進(jìn)一步，曹曉剛等基于消費(fèi)者對傳統(tǒng)零售渠道與網(wǎng)絡(luò)直銷渠道的需求偏好不一致，建立雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價模型，運(yùn)用了一種簡單的價格機(jī)制和利潤分享機(jī)制相聯(lián)合實(shí)現(xiàn)了雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的完美協(xié)調(diào)。

綜上可知，目前針對逆向供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)研究已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展。但是，針對回收宣傳對回收渠道的影響卻未見發(fā)表。因此，本文借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)，構(gòu)建了回收宣傳下回收數(shù)量函數(shù)，其次，建立回收處理商與回收商博弈模型，針對分散決策不能使回收渠道達(dá)到最優(yōu)，通過約束間接回收價格的成本分?jǐn)偲跫s使供應(yīng)鏈達(dá)到了協(xié)調(diào)。同時，本文分析回收宣傳政策對單位間接回收價格、直接回收價格、回收數(shù)量及利潤的影響，以期為回收企業(yè)決策提供依據(jù)。