莫為野味觸碰法律紅線

案例一

張某家住在一個(gè)國(guó)家森林公園景區(qū)內(nèi)，隨著景區(qū)知名度的提升，來旅游的游客日益劇增，頭腦靈活的張某利用自己的農(nóng)家小院搞起了農(nóng)家樂生意。為了將自己經(jīng)營(yíng)的農(nóng)家樂辦出特色，張某決定利用野味吸引顧客。

2014年2月7日，張某在鄰村村民汪某處以6400余元的價(jià)格，購(gòu)買到黑熊肉、鬣羚、毛冠鹿、小麂、竹鼠、野豬腿等野生動(dòng)物制品。張某將這些野生動(dòng)物制品運(yùn)回家后進(jìn)行分解，用手機(jī)拍攝數(shù)張黑熊肉圖片，通過微信上傳至朋友圈，照片經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)后引起社會(huì)關(guān)注。

2014年2月9日，群眾將這一情況舉報(bào)至森林公安機(jī)關(guān)，接到舉報(bào)后，森林公安人員對(duì)張某住所依法進(jìn)行了搜查，查獲野生動(dòng)物制品共計(jì)120公斤。

經(jīng)當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)植物保護(hù)管理站鑒定，證實(shí)在張某家里查獲的野生動(dòng)物制品中黑熊、鬣羚為國(guó)家二級(jí)珍貴瀕危野生動(dòng)物；毛冠鹿、小麂為省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，中華竹鼠屬一般保護(hù)野生動(dòng)物。張某因涉嫌非法收購(gòu)瀕危野生動(dòng)物制品罪被批準(zhǔn)逮捕。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定，非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，至少處五年以下有期徒刑或者拘役并處罰金。而張某收購(gòu)的野生動(dòng)物制品中包括了國(guó)家二級(jí)珍貴瀕危野生動(dòng)物和省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，因此其行為已構(gòu)成犯罪，不僅會(huì)被逮捕，且因收購(gòu)總量達(dá)120公斤，可以想見必然還會(huì)面臨法院的定罪和處罰。張某標(biāo)新立異辦出特色的想法本無(wú)可厚非，但法律的底線不能觸碰，餐飲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提高此方面的意識(shí)。

案例二

周某經(jīng)營(yíng)著一家野味館，前不久，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門組織專項(xiàng)檢查，在這家野味館廚房的冰柜里找到了三袋東西，都被保鮮膜裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。打開一看，里面裝著一只穿山甲和兩只黑熊掌。穿山甲和黑熊，都屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，而這家野味館的經(jīng)營(yíng)范圍只包括蛇、兔子、野豬等一般野生動(dòng)物。

餐館工作人員說，這三袋東西是老板娘買來的，沒人知道保鮮膜里的“秘密”。老板娘也承認(rèn)，確實(shí)是自己買的。她說，大概一年前，自己在菜市場(chǎng)買菜時(shí)，花3500元錢從一個(gè)外地人手中買來了這些東西。之后，她把穿山甲和黑熊掌冷凍在餐館廚房里，直到被執(zhí)法人員查獲。

因犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，野味館老板娘被法院一審判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金5000元。

穿山甲和黑熊都屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，因此野味館老板娘的收購(gòu)行為構(gòu)成了“非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”。因其系初犯，且購(gòu)買數(shù)量不大，故法院從輕判決了緩刑。由供需關(guān)系定律可知，如果對(duì)珍危野生動(dòng)物的“嘗鮮”需求得到抑制，銷路減少，則相應(yīng)的獵捕亦會(huì)減少。這也是刑法對(duì)于購(gòu)買行為進(jìn)行處罰的原因——在源頭上，沒有買賣就沒有殺害。

案例三

沈某今年56歲，一直喜歡捕蛇捉蛙，除了自己吃一部分外，大部分賣給飯店以及喜歡吃野味的人。對(duì)他來說，這活路既輕松，來錢又快，是個(gè)挺不錯(cuò)的副業(yè)。

2014年5月27日晚上，沈某帶上電瓶燈、鉗子和網(wǎng)兜，來到附近的村子，開始了他的賺錢營(yíng)生。臨近夏季，水稻田里蛙聲一片。沈某用電瓶燈一照，很快發(fā)現(xiàn)了一只大青蛙。在強(qiáng)光燈的照射下，青蛙呆若木雞，瞪著眼睛一動(dòng)不動(dòng)。沈某輕輕伸出網(wǎng)兜，青蛙就成“甕中之鱉”。

捕蛇同樣容易?？吹缴咭院?，一只手在蛇面前慢慢擺動(dòng)，吸引它的注意力，另一只手從側(cè)面慢慢伸過去，用鉗子鉗住蛇的7寸處，放進(jìn)蛇皮袋，扎住袋口就可以了。這對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的沈某而言，實(shí)在是小菜一碟。

不一會(huì)兒工夫，沈某就收獲滿滿，正當(dāng)他準(zhǔn)備收工時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊寡碴?duì)員來到他面前，現(xiàn)場(chǎng)查獲青蛙90只、蛇7條。

經(jīng)有關(guān)部門鑒定，沈某捕獲的2條短尾蝮蛇屬省一般保護(hù)動(dòng)物；5條赤練蛇屬省一般保護(hù)動(dòng)物、“三有”保護(hù)動(dòng)物；90只黑斑蛙屬省一般保護(hù)動(dòng)物、“三有”保護(hù)動(dòng)物。

被警方刑事拘留后，沈某一度百思不得其解，“逮些青蛙也犯法？”但法院對(duì)此給出了答案。法院審理認(rèn)為，被告人沈某在禁獵區(qū)使用禁用的方式進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。沈某被判處罰金人民幣3000元，并沒收全部作案工具。

我國(guó)《刑法》規(guī)定：違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

而夜間照明屬于禁用的狩獵方式，狩獵20只以上則屬于情節(jié)嚴(yán)重，因此沈某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。抓青蛙是小事，但破壞野生動(dòng)物資源卻是大事。法律上可沒有不知者不為罪的說法，增強(qiáng)法律意識(shí)刻不容緩！

案例四

周某、金某、劉某都有打獵的愛好，平日無(wú)事時(shí)，愛上山打點(diǎn)野雞野兔。2014年9月17日下午，三人電話相約到當(dāng)?shù)匾簧缴厢鳙C。到達(dá)后，金某和劉某背著獵槍，牽著獵狗在山上趕獵物，周某則負(fù)責(zé)端著獵槍在山下蹲守。金某由于經(jīng)營(yíng)著一家木材行，在山上趕了一會(huì)兒獵物后，因有人打電話向其買木材，遂開車先行離去。金某賣了木材后開車去接周某時(shí)，電話中得知周某被公安民警發(fā)現(xiàn)了，已在去公安局的警車上。次日，金某、劉某分別攜帶自己持有的獵槍到派出所投案。

三支獵槍經(jīng)公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，均是以火藥為動(dòng)能，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡璧奈淦?，被認(rèn)定為槍支，射程達(dá)二三十米，能將野雞、野兔之類的獵物打死。

法院審理認(rèn)為，周某、金某、劉某違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，三人分別被判處管制十個(gè)月至一年。

《刑法》第一百二十八條規(guī)定：“違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

“非法持有槍支罪”是一種持有型犯罪，即法律處罰的是“持有”這個(gè)行為，而不論持有者是否使用了該槍支。周某三人雖然并沒有實(shí)際使用獵槍也未造成任何后果，但是經(jīng)鑒定其獵槍已經(jīng)符合《刑法》上對(duì)“槍支”的定義，因此周某三人的行為構(gòu)成犯罪，只是因情節(jié)較輕而被從輕量刑，但教訓(xùn)已足夠深刻。

（本期說法專家：全亮 四川師范大學(xué)法學(xué)院副教授）