未曾謀面的“博友”

李洪房

在我的朋友圈里有一位特殊的朋友，未曾謀面，卻記憶猶深。我們相識，是從一次網(wǎng)絡(luò)報警開始的。

2014年9月6日20時45分，有一名新浪微博網(wǎng)友向“深圳公安”私信反映：他剛剛在龍崗區(qū)某路口看到樓下有兩名年輕男子正在將一名毫無知覺的30歲左右的男子連拉帶抬地“劫持”到一輛小車上。對方共有3個人，隱約聽到一個人說著“弄死他”之類的話語，同時該微博上配有兩張模糊不清的現(xiàn)場圖片。微博管理員看到此條信息后，為了爭取時間，一方面私信回復(fù)指導(dǎo)該網(wǎng)友撥打110報警，另一方面上報值班領(lǐng)導(dǎo)。

所領(lǐng)導(dǎo)立即安排我和另一位同事對那位網(wǎng)友所反映的問題進行調(diào)查取證，弄清來龍去脈。

網(wǎng)友所說的那條道路雖然有一段在我們轄區(qū)，但沒有具體地址，并且他拍攝發(fā)布在微博上的圖片模糊不清，推測可能是用像素不高的手機從樓上往正下方拍攝的。整個畫面只有幾輛小車和半截樓房，有兩個男子正在往車上抬另一個男子，看不到車牌，圖片中幾個人的相貌也無法看清楚。因為圖片上沒有明顯特征和有效信息，單憑圖片很難查找到事情發(fā)生的具體位置。

是劫持？還是惡作??？為了盡快查清真相，我這個沒有微博的人也趕了一把時髦，特意開通了微博并加了那位網(wǎng)友，詢問他更多相關(guān)案發(fā)地的情況，可不知怎的，一直沒有得到對方的回復(fù)。

我們一邊等著那位網(wǎng)友的回復(fù)，一邊用最笨的辦法查找。我和同事拿著打印出來的圖片，沿著網(wǎng)友所說的道路兩側(cè)逐一對照查找。在查完轄區(qū)的這段路之后，并沒有出現(xiàn)我們期待的結(jié)果。由于擔(dān)心粗心錯失，我們再次沿著道路認(rèn)真復(fù)核一遍，但仍然沒能找到網(wǎng)友拍攝圖片的地方。

難道是網(wǎng)友對當(dāng)?shù)夭皇煜?，所提供的道路不對？我們立刻著手?jǐn)U大搜索范圍，向網(wǎng)友所說道路周邊的道路繼續(xù)查找。

9月9日一大早，我終于收到那位微博網(wǎng)友的回復(fù)，果不其然，他所說的是另外一條道路，相差了好幾里地。當(dāng)我們來到圖片所示位置時，發(fā)現(xiàn)這里是一家公司所在地。經(jīng)過對公司員工的走訪調(diào)查，原來那位疑似被挾持的男子是胡某，39歲，福建省沙縣人，是該公司的客戶。9月6日晚，胡某應(yīng)邀駕車到該公司參加酒會，后因醉酒由其朋友駕其車將其送回家，在上車過程中，幾個人因醉酒互相拉扯，并說了一些家鄉(xiāng)話，誰知這一幕剛好被網(wǎng)友看到，誤以為是挾持案件，才鬧了這一出烏龍。

我們給胡某通了電話，詢問了當(dāng)晚的情況，當(dāng)胡某知道因為他的醉酒導(dǎo)致我們警方為弄清事情真相查實多日后，連聲道謝和道歉。

事情查清楚了，我們都松了一口氣。隨后所領(lǐng)導(dǎo)安排我向那位新浪微博網(wǎng)友反饋了其舉報“劫持案件”的真實情況，該網(wǎng)友回復(fù)道：真的不好意思，沒有弄清真相就亂發(fā)微博舉報，造成了警力資源的浪費。我在回復(fù)中充分肯定和感謝他及時報警的做法，并希望他今后若再發(fā)現(xiàn)類似疑似違法犯罪的行為繼續(xù)與警方保持聯(lián)系。我們也因此結(jié)緣了。

（作者系廣東省深圳市公安局坑梓派出所民警）