湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)事詩(shī)墨盒再探

劉軍成

在《藝術(shù)中國(guó)》2012年第11期雜志中，石家莊楊未君兄發(fā)表的考證文章《湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)事詩(shī)墨盒初探——不須銅柱銘勛業(yè)，墨盒鐫詩(shī)也傳名》，結(jié)論為：此磨損了上下名款的墨盒上詩(shī)文作者為吳佩孚，并鐫刻送給其友人或師長(zhǎng)。對(duì)此結(jié)論我覺(jué)得有待商榷，經(jīng)多方查考資料，有了新的發(fā)現(xiàn)，得出了一個(gè)自認(rèn)為準(zhǔn)確的考證結(jié)果。與未君兄進(jìn)行了溝通，楊兄言及當(dāng)時(shí)手頭資料有限，考證不是很全面，并對(duì)我所做的訂正考證給予了認(rèn)可。不敢獨(dú)專(zhuān)，借此與大家共饗。

為了便于查證對(duì)照，把盒面銘文內(nèi)容再列示如下：

□□□書(shū)出上京，備言湘鄂正鏖兵。

竊名為倒蓮花幕，戡亂須移細(xì)柳營(yíng)。

劍戟森森圍虎賬，冠裳濟(jì)濟(jì)送蜺旌。

天公特注銀河水，洗盡塵氛鎧甲明。

右《出師》

鐃歌聲里發(fā)征軺，虎旅三千意氣豪。

甲胄成行隨節(jié)鉞，士民遮道望旌旄。

思摧冬日人思奮，令肅秋霜馬不號(hào)。

贏得口碑傳驛路，軍行從不犯秋毫。

右《行軍》

江上陳師趁曙光，旗開(kāi)正正陣堂堂。

元戍小隊(duì)成魚(yú)貫，征虜樓船序雁行。

雅度雍容追叔子，雄姿英發(fā)想周郎。

擒渠搗穴須臾事，寄語(yǔ)孫恩早遁藏。

右《備戰(zhàn)》

鐵艦終離金口戍，牙旗直指夏沙湖。

寡能勝眾仁無(wú)敵，危轉(zhuǎn)為安智若愚。

風(fēng)急濤飛如起舞，山鳴谷應(yīng)似歡呼。

桓侯身手留侯略，鼎足千秋奮壯圖。

右《破敵》

江頭一戰(zhàn)著聲威，真?zhèn)€關(guān)山度若飛。

賊解黃巾爭(zhēng)竄匿，民瞻赤幟竟未歸。

萬(wàn)家幸脫紅羊劫，一旅能開(kāi)白馬圍。

叱咤風(fēng)云皆變色，陰霾掃凈見(jiàn)朝暉。

右《復(fù)鄂》

兩岸紛紛樹(shù)色蒼，洞庭秋漲浩茫茫。

江城刁斗悲深夜，驛路鋒煙接大荒。

早識(shí)穿垣多黠鼠，詎容當(dāng)?shù)烙胸澙恰?/p>

天山三箭難專(zhuān)美，一夕從容下岳陽(yáng)。

右《取岳》

長(zhǎng)驅(qū)如入無(wú)人境，報(bào)道南軍過(guò)汩羅。

賈勇軍中方逐北，要盟城下已求和。

指揮若定奇兼正，虛實(shí)相乘少勝多。

講武初心非黷武，執(zhí)干戈為息干戈。

右《停戰(zhàn)》

鐵騎南來(lái)市不驚，三湘耆老競(jìng)歡迎。

民登袵席嗟來(lái)暮，眾讬帡幪慶再生。

共祝汾陽(yáng)為福將，群依定遠(yuǎn)作長(zhǎng)城。

不須銅柱銘勛業(yè)，比戶(hù)爭(zhēng)傳壯武名。

右《保民》

湘軍肇釁侵入鄂疆，水陸并進(jìn)，武漢岌岌。

時(shí)我魯軍來(lái)援適至。溯江而上，勢(shì)如破竹。

不及旬日，遂復(fù)鄂境。乘勝取岳，長(zhǎng)驅(qū)入湘。

不為已甚，爰止湘陰。保境安民，頌聲載道。

紀(jì)詩(shī)八章，平鋪直敘，事皆徴實(shí)，語(yǔ)不求工。

即呈

□□□□□□

民國(guó)十年雙十節(jié)

□□□□□□□□

首先，此盒的詩(shī)文非吳佩孚所作，當(dāng)然墨盒也不是吳佩孚鐫刻送給其他人的。

原因之一，從個(gè)人的做事風(fēng)格上講，詩(shī)作者和贈(zèng)送人不是吳佩孚。盒上八首詩(shī)通篇是對(duì)直軍的贊美和對(duì)主帥智勇謙仁的褒揚(yáng)，窮極經(jīng)典，將歷史上人所熟知的良臣勇將比于一身，可謂至仁至美至圣。吳佩孚以秀才而軍閥，平生注重修身，廉潔自守，為人忠直，至性至情，其人格品德甚高，既講求五倫八德，也醉心佛老之道，有《循分新書(shū)》《正一道詮》《明德講義》《春秋正義證釋》等著述傳世。可以說(shuō)儒家思想深入其心，不會(huì)狂傲自夸如此，還鐫之送人，豈不是授人笑柄？所以吳佩孚不會(huì)這么做。

原因之二，從詩(shī)的水平上講，詩(shī)作者非吳佩孚。本詩(shī)以詩(shī)寫(xiě)史，有敘有論有評(píng)，用典人所熟知而恰當(dāng)，言辭簡(jiǎn)練平實(shí)而明了，氣韻連貫，平仄得體，非大才不可為。吳佩孚詩(shī)詞及書(shū)畫(huà)有一定的造詣，雖有詩(shī)才，有《蓬萊詩(shī)草》遺世，通篇讀來(lái)，很難達(dá)到此詩(shī)的水平。

原因之三，從時(shí)間上講，吳佩孚是贈(zèng)送者的可能性較小。墨盒所載日期是1921年10月10日，彼時(shí)正是川鄂戰(zhàn)爭(zhēng)纏斗之時(shí)，據(jù)資料顯示，“吳佩孚聞報(bào)乃于五日（即10月5日）親率蜀通、裕川兩艦，滿(mǎn)載軍隊(duì)，上駛秭歸附近之窯灣，察看地勢(shì)，揮兵進(jìn)攻。”又“十月十二日，鄂軍右翼興山，左翼長(zhǎng)陽(yáng)，亦均次第收復(fù)。吳佩孚聞報(bào)，特親往巴東辦理善后?！币陨险f(shuō)明吳一直在督戰(zhàn)，沒(méi)有進(jìn)京可能，當(dāng)然，他也可以是委派他人而為，但是從常理講，戰(zhàn)爭(zhēng)瞬息萬(wàn)變，不會(huì)有閑心顧念此事。再者詩(shī)文末尾“即呈”二字，體現(xiàn)出此盒是以下呈上的，受贈(zèng)者應(yīng)為贈(zèng)送者的長(zhǎng)輩或長(zhǎng)官，如是署名呈送，當(dāng)為親力親為所做或者自己呈送。因此，贈(zèng)送者不會(huì)是吳佩孚。

雖然贈(zèng)送者非吳佩孚，但是墨盒上的詩(shī)文通篇記述的是湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)情景，贊頌魯軍主帥，而此人恰恰就是吳佩孚，由此可得，此盒無(wú)疑是送給吳佩孚的。我想這一點(diǎn)不需要太多的佐證了。

既然此盒是呈送給吳佩孚的，那呈送者是誰(shuí)呢？信息只能從詩(shī)文中查找。首先此人詩(shī)才了得，其次此人為吳氏下屬，對(duì)吳氏了解并極其尊重，再就是他應(yīng)當(dāng)對(duì)此戰(zhàn)過(guò)程親身經(jīng)歷或者有機(jī)會(huì)詳知內(nèi)幕。根據(jù)這幾點(diǎn)，一個(gè)人的名字躍然而出——楊圻。

楊圻（1875—1941），初名朝慶，更名鑒瑩，又名圻，字云史，號(hào)野王，常熟人，御史楊崇伊子，李鴻章孫婿。年二十一，以秀才為詹事府主簿，二十七為戶(hù)部郎中。光緒二十八年（1902）舉人，官郵傳部郎中，出任駐英屬新加坡總領(lǐng)事。入民國(guó)，任吳佩孚秘書(shū)長(zhǎng)，亦曾經(jīng)商。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，居香港，病卒。工詩(shī)詞，詩(shī)宗盛唐，擅七古，弱冠作《檀青引》，有詩(shī)名；后所作《天山曲》，長(zhǎng)達(dá)近二千字，前所未有。人稱(chēng)其詩(shī)風(fēng)骨真摯、沉雄典則，多逸響。著有《江山萬(wàn)里樓詩(shī)詞鈔》。

楊圻的詩(shī)歌成就在此不再贅述，業(yè)界已有定論。吳佩孚之于楊圻可以說(shuō)有知遇之恩、通達(dá)之誼、式好之情。楊圻視吳氏為主公，尊崇備至，恪盡臣責(zé)。當(dāng)年，經(jīng)同年好友潘毓桂的介紹，楊圻訪晤吳佩孚。吳佩孚說(shuō)：“楊先生是江東才士?！倍Y延入幕，委以秘書(shū)長(zhǎng)，極賓主之歡。楊云史嘗寫(xiě)信給夫人徐檀曰：“三年擇婦而得君，十年擇主而得吳?！闭凑醋韵仓椋缬谘员?。吳佩孚因系秀才出身，于古詩(shī)詞及書(shū)畫(huà)有一定的造詣，雖然棄文從戎，卻喜接文士，這與陳光遠(yuǎn)的粗鄙，是不可同日而語(yǔ)的。吳佩孚對(duì)楊云史可說(shuō)是言聽(tīng)計(jì)從，其重要筆札皆出其手；而楊云史每逢書(shū)及吳佩孚名字時(shí)，例均“抬頭”，以示尊敬。其親書(shū)以奉吳佩孚“主公兩正”之聯(lián)云：“杜老歌詩(shī)出忠愛(ài)；呂端大事不糊涂?！睂?duì)吳佩孚更備極尊崇吹贊之意。這些在楊圻所著《江山萬(wàn)里樓詩(shī)詞鈔》的詩(shī)文中多有體現(xiàn)。楊圻自比為：臣、王璨（仲宣）、馬周，將吳氏比作：主公、孔融、陶侃、劉備（豫州）等。

未敢輕毛遂，羞稱(chēng)識(shí)孔融。

——《南昌軍幕得家書(shū)知園梅著花矣》

平生出處輕劉表，一代功名失馬周。

仲宣意氣消磨盡，尚識(shí)瑯琊一孔融。

故人燕頷早封侯，王粲春來(lái)思遠(yuǎn)游。

—— 《南昌軍幕感懷》

逆旅馬周無(wú)一事，獨(dú)來(lái)倚馬看江山。

——《夏口客舍》

名恥依劉表，狂能識(shí)孔融。

——《再過(guò)湖口要塞感賦二首》

談笑輕劉表，風(fēng)塵揖馬周。

多士推陶侃，清才愧仲宣。

——《壬戌三月七日壽子玉巡帥》

猶向人間識(shí)孔融，西游河洛莽春風(fēng)。

中郎倒屣恨何晚，王璨登樓鬢已蒼。

——《送南海先生》

中原四月見(jiàn)青杏，細(xì)雨清樽侍豫州

——《首夏飲吳將軍宅小園》

驪兮得主今誰(shuí)薦，西望長(zhǎng)鳴謝孔融。

——《八驪歌呈玉帥》

益思故君今安在，天邊泣血臣恐慌。

丈夫事主貴始終，相從患難吾愿償。

——《雞公山感懷詩(shī)一百韻》

仲宣猶健在，辛苦上沙場(chǎng)。

——《江路載骨東歸哭懷夫人》

長(zhǎng)揖辭豫州，東歸道阻長(zhǎng)。

——《獨(dú)歸歡》

半壁思陶侃，東風(fēng)便仲謀。

——《哭孚威上將軍》

以上一方面體現(xiàn)了吳楊之間的深厚交誼，從另一個(gè)方面也體現(xiàn)出楊圻在詩(shī)文創(chuàng)作中，用典行文會(huì)有一定的習(xí)慣。也就是說(shuō)在某一個(gè)階段或針對(duì)某一個(gè)人，詩(shī)人會(huì)用相同的典故或類(lèi)似的行文方式歌詠。楊云史在吳佩孚幕府時(shí)，所經(jīng)大小戰(zhàn)役，幾乎都有詩(shī)記之，向有“詩(shī)史”之目，以此從其所遺詩(shī)文中查證，盒面詩(shī)文作者是否為楊圻，不失為一個(gè)有力的證據(jù)。

盒面原文1：竊名為倒蓮花幕，戡亂須移細(xì)柳營(yíng)。

詩(shī)文考證：

1、落日潼關(guān)騎，秋風(fēng)細(xì)柳營(yíng)。

——《癸丑北游詩(shī)五十首》

2、洛陽(yáng)新筑亞夫營(yíng)，日落青天萬(wàn)馬鳴。

——《辛酉冬游洛陽(yáng)入孚威上將軍幕賦呈》

3、殷勤遠(yuǎn)相送，凄絕伏波營(yíng)。

——《赤壁舟中玩月》

亞夫營(yíng)，典故名，典出《史記》卷五十七《絳侯周勃世家》。漢將周亞夫駐軍細(xì)柳，防御匈奴，營(yíng)中戒備森嚴(yán)。文帝親來(lái)勞軍亦不得入，及至以天子名義下詔令，始開(kāi)營(yíng)門(mén)。后因以“亞夫營(yíng)”稱(chēng)戒備森嚴(yán)的軍營(yíng)，亦稱(chēng)“細(xì)柳營(yíng)”等，伏波營(yíng)也類(lèi)此。

盒面原文2：天公特注銀河水，洗盡塵氛鎧甲明。

詩(shī)文考證：

1、朗吟洗兵馬，長(zhǎng)揖事英雄。

——《壬戌三月七日壽子玉巡帥》

2、天心洗兵馬，人事一戎衣。

——《軍中詩(shī)》

3、愿君再到支機(jī)處，乞借天河洗甲兵。

——《七夕宴客……見(jiàn)示并囑和章》

4、一心洗兵馬，四海仰英豪。

——《大軍次盧龍》

5、人心洗兵馬，天意厄英雄。

——《十一月初七……寒山樓不寐賦慰將軍》

6、佇看收京洗兵馬，凌煙添個(gè)李西平。

——《贈(zèng)李伯豪將軍》

在詩(shī)人的意念中，大兵征戰(zhàn)、水洗兵馬鎧甲是吉祥之兆。

盒面原文3：雅度雍容追叔子，雄姿英發(fā)想周郎。

詩(shī)文考證：

1、中原人物歸羊祜，南國(guó)衣冠愧士龍（陸士龍）

——《辛酉冬游洛陽(yáng)入孚威上將軍幕賦呈》

2、見(jiàn)說(shuō)祭尊羊叔子，雍容裘帶誦詩(shī)書(shū)。

——《贈(zèng)李伯豪將軍》

盒面原文4：天山三箭難專(zhuān)美，一夕從容下岳陽(yáng)。

詩(shī)文考證：

1、開(kāi)府臨江漢，旌旗下岳州。

——《壬戌三月七日壽子玉巡帥》

2、開(kāi)疆拓土賀元戎，三箭天山早掛弓。

——《天山曲》

盒面原文5：講武初心非黷武，執(zhí)干戈為息干戈。

詩(shī)文考證：

1、酒泉從此靖胡塵，不是窮兵非好武。

——《天山曲》

2、元戎謀一統(tǒng)，百戰(zhàn)豈窮兵。

——《哭孚威上將軍》

盒面原文6：民登袵席嗟來(lái)暮，眾讬帡幪慶再生。

詩(shī)文考證：

1、自古英雄嗟落日，至今父老說(shuō)云臺(tái)。

——《辛酉冬游洛陽(yáng)入孚威上將軍幕賦呈》

李白在《贈(zèng)饒陽(yáng)張司戶(hù)燧》的詩(shī)里曾有詩(shī)句“功業(yè)嗟落日，容華棄徂川?！?/p>

2、不以兵車(chē)力，何由袵席功？

——《榆關(guān)紀(jì)痛詩(shī)》

盒面原文7：共祝汾陽(yáng)為福將，群依定遠(yuǎn)作長(zhǎng)城。

先做一個(gè)訂正，楊兄原文對(duì)詩(shī)文典故淺釋第10項(xiàng)，定遠(yuǎn)，我覺(jué)得應(yīng)該指為定遠(yuǎn)侯班超，呼應(yīng)上句詩(shī)中的汾陽(yáng)王，如此詩(shī)文對(duì)仗才工整。

詩(shī)文考證：

1、故人燕頷早封侯，王粲春來(lái)思遠(yuǎn)游。

——《南昌軍幕感懷》

燕頷，指班超，語(yǔ)出至南朝·宋·范曄《后漢書(shū)·班超傳》：“超問(wèn)其狀。相者指曰：‘生燕頷虎頸，飛而食肉，此萬(wàn)里侯相也?！?/p>

2、反側(cè)難安葉護(hù)心，羈縻未就班超議。

——《天山曲》

3、“欲賦中興事，荒哉郭李功（郭子儀、李光弼）?！?/p>

——《江樓約子材飲》

盒面原文8：不為已甚，爰止湘陰。

詩(shī)文考證：

1、功名非為己，未敢賀封侯。

——《壬戌三月七日壽子玉巡帥》

如此之多的詩(shī)文驗(yàn)證，足可以說(shuō)明紀(jì)事詩(shī)由楊圻創(chuàng)作。

詩(shī)是楊圻寫(xiě)的，其和吳氏的關(guān)系也足夠密切，此墨盒是民國(guó)十年雙十節(jié)（1921年10月10日）在北京同古堂定制，因?yàn)樵谒牡浼涊d里，沒(méi)有明確的饋贈(zèng)記錄，就只能從可能性上去做推論。

首先此時(shí)間是否在雙方交集的時(shí)間段里？這一點(diǎn)可以從楊圻入幕府算起，據(jù)《楊圻年表》記載“民國(guó)十年（1921）辛酉，四十七歲。八月，吳佩孚時(shí)援川湘軍事結(jié)束，新組幕府，先生因其剛正磊落，遂為幕友，但，聲明不入仕途。在軍幕初任機(jī)要處長(zhǎng)，后任秘書(shū)長(zhǎng)。九月，為吳佩孚軍幕客，戰(zhàn)川軍于宜昌。”從楊圻的詩(shī)文中也可以找到佐證，其中一首《渡江謁吳將軍》，正文：“武昌兩岸是樓臺(tái)，如此山川倦眼開(kāi)。行到中流狂擊楫，滿(mǎn)身風(fēng)雨渡江來(lái)?！眳鞘显谖洳笓]湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)在8月。還有一首詩(shī)有時(shí)間記載，《辛酉九月吳將軍與川軍戰(zhàn)于宜昌江路戒嚴(yán)有感舊游》詩(shī)文：“潯陽(yáng)風(fēng)水急，渺渺感余情。戰(zhàn)國(guó)難為策，高秋得用兵。清笳山上發(fā)，江火雨中明。寇盜頻年滿(mǎn)，西川事可驚?！迸c川軍的戰(zhàn)爭(zhēng)在9-10月間，從詩(shī)中可以看出作者對(duì)軍事行為的關(guān)注和評(píng)判，說(shuō)明其早已在軍幕中了。通過(guò)年表和詩(shī)文證明，在10月10日之前，楊圻已在吳氏的軍幕府做事。這是有明確記載的交往，至于之前是否還有交集，查證的詩(shī)文中只是更多記錄了楊圻對(duì)吳佩孚的心儀之情，而沒(méi)有交往記載。

其次楊圻是否有可能在這個(gè)時(shí)間到過(guò)北京？沒(méi)有明確記載就只能靠推論了。有幾點(diǎn)信息值得關(guān)注：第一，北洋政府在前代勛賞制度的基礎(chǔ)上，制定了一整套賞功制度。賞功活動(dòng)一般選擇在黃道吉日，以大總統(tǒng)令頒布，尤以“雙十節(jié)”期間最為頻繁。1912年9月29日北洋政府公布中華民國(guó)國(guó)慶紀(jì)念日法令，并于1916年12月22日修正，規(guī)定武昌起義之日（陽(yáng)歷10月10日）為國(guó)慶日，舉行“放假休息、懸旗結(jié)彩、大閱、追祭、賞功、停刑、恤貧、宴會(huì)”等事項(xiàng)。在國(guó)慶日對(duì)那些于民國(guó)有功之人授予勛位、頒給勛章，以示褒獎(jiǎng)。授勛范圍廣泛，人員眾多，且與政治風(fēng)向密切相關(guān)。第二，吳佩孚在1920年10月8日加陸軍上將銜，10日晉授勛二位。1921年8月30日晉授勛一位。10月10日曹錕、張作霖、吳佩孚聯(lián)電贊成廬山國(guó)是會(huì)議。1922年10月10日晉授為陸軍上將。第三，此時(shí)，湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)直軍收復(fù)鄂疆并于8月28日占領(lǐng)岳陽(yáng)，9月1日議和停戰(zhàn)，川鄂戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中。歷史的還原可以根據(jù)科學(xué)的依據(jù)進(jìn)行合理的推斷。根據(jù)這三點(diǎn)信息，存在這樣的可能性。每年一度的雙十節(jié)賞功，必然會(huì)對(duì)在前線征戰(zhàn)的吳佩孚及其將領(lǐng)大加封賞，而前線戰(zhàn)事正緊，只能派代表團(tuán)參加賞功活動(dòng)。楊圻剛到軍幕不久，離開(kāi)不影響戰(zhàn)事，又為吳氏所信任，成為代表團(tuán)其中一員，隨團(tuán)到京，順便為吳氏進(jìn)行一些較為隱秘的聯(lián)絡(luò)，閑暇之余，定制此盒也就成為可能。

為了保持考證的嚴(yán)謹(jǐn)性，去偽存真，釋疑辨實(shí)，對(duì)于此組詩(shī)文在楊圻的詩(shī)歌文存中沒(méi)有收錄，原因證據(jù)如下：

一、《湘鄂川鄂戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)略》所記，吳佩孚抵達(dá)湖北時(shí)，當(dāng)?shù)毓偌澐▓F(tuán)以及旅外鄂人并不支持對(duì)湘軍作戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間為了阻止湘軍進(jìn)攻，其兩次下令挖斷大江堤壩事造成人民生命財(cái)產(chǎn)死傷損失無(wú)算，令人發(fā)指?！啊诎嗽率娜胀砻芰罡鬈妼⒔鹂谏嫌涡∩澈糯壙诘虥Q開(kāi)。南軍死者數(shù)百人，輜重?fù)p失尤巨。該處居民千八百戶(hù)，盡數(shù)淹沒(méi)，溺斃三千余人，牲畜田廬，沉滅殆盡，財(cái)產(chǎn)損失約達(dá)數(shù)千萬(wàn)元?！薄爸避娬诓恢еH，而汀泗橋方面湘軍，忽紛紛退去二十余里。其后退原因，系吳佩孚聞咸寧方面敗耗，急令直軍將蒲、咸間之?dāng)r江堤挖斷，潰口至四百余丈?！虼苏`斃至二千余人，其未及防偽，被水沖去者又不下千余人?！辈⑶以诘谝淮沃狈顟?zhàn)爭(zhēng)中，雙方通電罵戰(zhàn)，奉系電文中，多次提及決堤之禍。“決金口之堤，直以民命為草芥。”（張作霖之沁電）“決堤復(fù)淪胥數(shù)百萬(wàn)生靈，浪戰(zhàn)更傷害六七省精銳?！保R朝璽討吳佩孚之檄文）“其決堤灌河也，沿堤居民，聚集老幼男女環(huán)跪于前，涕泣請(qǐng)命，吳氏悉怒而投之橫流，乃指揮掘挖益急，是吳氏之忍?！保◤堊飨嗟韧姡皼Q水灌堤，以禍人民也。”（張作霖宥電）以上說(shuō)明湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)，是吳佩孚一生的污點(diǎn)，得當(dāng)時(shí)之利，而成終生之恥，以致于在其遇害之后，為了維護(hù)他的形象，既是對(duì)手又是朋友的趙恒惕等主編的《吳佩孚先生集》中，亦不記載此戰(zhàn)。

二、楊圻輯錄出版《江山萬(wàn)里樓詩(shī)詞鈔》，由吳佩孚贊助并題詞作序。湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)的歌功頌德的詩(shī)文入集，于吳氏來(lái)講無(wú)異于是揭其丑行，自然會(huì)建議楊圻不要選入此書(shū)，甚至銷(xiāo)毀不再示人。在楊圻的詩(shī)文集確實(shí)也沒(méi)有推崇湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)的詩(shī)文，楊圻所作《哭孚威上將軍》組詩(shī)，回顧了吳佩孚一生功績(jī)，對(duì)于此戰(zhàn)似乎也是刻意回避。

三、在劉盈的碩士論文《楊圻詩(shī)歌研究》中，對(duì)楊圻居京期間的詩(shī)歌有下列描述：“時(shí)值甲午中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，清政府簽訂了一系列的屈辱條約。但目前所見(jiàn)楊圻的詩(shī)歌中，并沒(méi)有對(duì)此類(lèi)事件的反映。由于他和李鴻章的關(guān)系，或許他未作詩(shī)，亦或是作而刪之，我們不得而知。”可以類(lèi)推。在《江山萬(wàn)里樓詩(shī)詞鈔》的野王詩(shī)詞鈔總目弁言中，就明確記載著編纂此書(shū)時(shí)對(duì)詩(shī)的刪減，其中“四十歲以后，十存七八?！薄八鶆h者別為割肉集五卷”。而在未出版之前的戰(zhàn)亂中，“割肉集五卷，已編詩(shī)四卷，文兩卷，蕩焉熸焉。”也許，這幾首詩(shī)就在這刪減和被戰(zhàn)火毀失之列了。

上面的證據(jù)就完全可以確認(rèn)一個(gè)結(jié)論：此盒是由楊圻撰寫(xiě)詩(shī)文、在北京同古堂親自定制呈送給吳佩孚自用的。

此盒的作者以一個(gè)湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者的視角，用詩(shī)文勾勒一幅戰(zhàn)爭(zhēng)圖景，為湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)研究增添了有力的史料。同時(shí)，此詩(shī)的發(fā)現(xiàn)，也是對(duì)楊圻詩(shī)歌的完整做一個(gè)有益的補(bǔ)充。

最后根據(jù)盒面痕跡，對(duì)所磨損的文字做個(gè)大膽的推測(cè)：首句“蓬萊接書(shū)出上京”。左上，即呈“兩湖巡閱使吳公”。左下“江東楊圻云史謹(jǐn)識(shí)”。