15%丙唑·戊唑醇SC防治小麥赤霉病田間藥效試驗

仇芹　郭林永　胡達亞

摘 要：該研究開展了15%丙唑·戊唑醇SC對小麥赤霉病的防治效果試驗。結果表明，在小麥齊穗初花期（揚花5%～10%）用第一遍藥，隔5～7d用第二遍藥，15%丙唑·戊唑醇SC 1 050g /hm2的病穗防效、病指防效分別為56.08%、58.05%，與40%多·酮WP 2 250g/hm2的防治效果相當；15%丙唑·戊唑醇1 500g/hm2的病穗防效、病指防效分別為68.61%、72.15%，優(yōu)于40%多·酮WP 2 250g/hm2的防治效果。

關鍵詞：15%丙唑·戊唑醇SC；小麥赤霉??；藥效試驗

中圖分類號 S435 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）17-0086-02

小麥赤霉病是世界上普遍發(fā)生的病害之一，該病不僅引起小麥大幅減產，威脅糧食安全，而且赤霉病菌分泌產生的脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON）毒素可造成人畜中毒，嚴重危害身體健康[1]。地處江蘇東部地區(qū)的建湖縣，境內河網密布、空氣濕潤，屬于潮濕區(qū)域，濕度條件完全滿足小麥赤霉病發(fā)生的要求。20世紀赤霉病為該區(qū)麥類作物上的一種偶發(fā)性病害，進入21世紀以來，隨著耕作制度的改變和氣候條件的變化，流行頻率增加，已成為該類作物上的一種常發(fā)性病害[2]。2001—2015年的15年間，先后于2003年、2010年、2012年、2014年、2015年大流行，平均3年流行一次。

張潔等[3]提出，小麥赤霉病的防治主要從抗病育種、藥劑防治、生物防治及其他防治措施等幾個方面進行。根據建湖縣赤霉病最近6次大流行的田間調查結果分析，目前該地區(qū)種植的小麥品種均無明顯的抗赤霉病的特性，而生物防治及其他防治措施也未見到顯著的成效[2]。因此，目前小麥赤霉病防治仍然以化學防治為主，防治主體藥劑仍為苯并咪唑類農藥多菌靈及其復配劑，而多菌靈及其復配劑已使用了30多年，赤霉病抗性菌株逐年推高。據鹽城市系統(tǒng)監(jiān)測抗性菌株頻率，東臺市2010—2014年抗性菌株分別占6.7%[1]、7.3%、22.6%、41.5%、43.4%，鹽都區(qū)2010—2012年、2014年抗性菌株分別占8.5%[1]、6.9%、9.7%、39.3%[2]?？剐跃觐l率高，使用多菌靈防效會下降，且會刺激菌株毒素產生，尤其是抗藥性菌株產毒能力更強[4]。因此，尋求新的藥劑代替多·酮來防治小麥赤霉病已顯得迫在眉睫。針對這種情況，受南京京禾農用化學有限公司委托，筆者對15%丙唑·戊唑醇SC防治小麥赤霉病的效果進行了田間藥效評估試驗，旨在探明其對小麥赤霉病的防治效果及適宜用量，為該產品的生產應用和推廣提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗對象、品種 試驗對象：小麥赤霉病。試驗作物：周麥27。

1.2 試驗藥劑 （1）15%丙唑·戊唑醇SC（南京京禾農用化學有限公司生產，提供）；（2）40%多·酮WP（江蘇豐山集團股份有限公司生產，市售）；（3）25%氰烯菌酯EC（江蘇省農藥研究所股份有限公司生產，市售）。

1.3 試驗設計 （1）15%丙唑·戊唑醇SC1 050g/hm2；（2）15%丙唑·戊唑醇SC1 500g/hm2；（3）40%多·酮WP 2 250g/hm2；（4）25%氰烯菌酯EC1 500mL/hm2；（5）CK（清水對照）。每個處理均設3次重復，共15個小區(qū)，每個小區(qū)面積66.7m2，隨機區(qū)組排列。

1.4 試驗基本情況

1.4.1 試驗環(huán)境及栽植條件 本試驗設在建湖縣沿河鎮(zhèn)東夏居委會二組，土壤類型為粘土，pH值為7.2，土壤肥力中等，前茬為水稻。小麥種植方式為旋耕種植，于2015年11月16日播種，密度均勻，長勢與大面積無明顯差異。

1.4.2 施藥時間及方法 試驗于小麥齊穗初花期（揚花5%，4月24日）用第一遍藥，藥后6d（4月30日）用第二遍藥，每個小區(qū)藥劑對水3kg，采用背負式電動噴霧器常規(guī)均勻噴霧。

1.4.3 天氣情況 第一次用藥時，天氣陰，日平均溫度16.3℃，微風；第二次用藥時，天氣晴轉陰，日平均溫度23.2℃，微風。第一次藥后，4月25—27日連續(xù)3d有雨，總降雨量11.9㎜，下雨時小麥正處于揚花高峰期；第二次藥后，5月1—23日有10個雨日，總降雨量43.1㎜。

1.5 調查內容及方法

1.5.1 防治效果調查 試驗于5月24日（病情穩(wěn)定期）調查各小區(qū)小麥赤霉病的發(fā)生情況，采用對角線法5點取樣，每小區(qū)調查5個點，每點調查0.25m2，調查記載總穗數、病穗數和病情嚴重度，計算各處理的病穗率、病情指數和防治效果。

1.5.2 嚴重度分級標準 0級：無??；1級：發(fā)病小穗占全穗的1/4以下；2級：發(fā)病小穗占全穗的1/4～1/2；3級：發(fā)病小穗占全穗的1/2～3/4；4級：發(fā)病小穗占全穗的3/4以上。

2 結果與分析

2.1 不同處理的防治效果比較 從表1可以看出，15%丙唑·戊唑醇SC對小麥赤霉病的防效較好，其1 050g/hm2的病穗防效、病指防效分別為56.08%和58.05%，與對照藥劑40%多·酮WP 2 250g/hm2的病穗防效53.85%、病指防效59.64%相當，與另一對照藥劑25%氰烯菌酯EC 1 500mL/hm2的病穗防效79.60%、病指防效83.92%差異明顯；15%丙唑·戊唑醇SC 1 500g/hm2的病穗防效、病指防效分別為68.61%和72.15%，優(yōu)于對照藥劑40%多·酮WP 2 250g/hm2的防治效果，與另一對照藥劑25%氰烯菌酯EC 1 500mL/hm2的防治效果存在顯著差異。15%丙唑·戊唑醇SC 1 050g/hm2、1 500g/hm2的病穗防效分別為56.08%、68.61%，兩者之間差異明顯；病指防效分別為58.05%、79.60%，兩者之間存在顯著差異。

3 結論

2016年試驗田小麥赤霉病達到大發(fā)生程度，揚花期間有3個雨日，其中初花期間4月25—27日遇雨，雨量11.9mm，有利于小麥赤霉病病菌的侵入；5月1—23日有10個雨日，雨量43.1mm，導致田間小麥赤霉病的進一步加重。通過試驗得出的結果分析，15%丙唑·戊唑醇SC對小麥赤霉病的防效較好，其1 050g/hm2的病穗防效和病指防效均與常規(guī)藥劑40%多·酮WP2 250g/hm2的防效相當，1 500g/hm2的病穗防效和病指防效均高于常規(guī)藥劑40%多·酮WP2 250g/hm2的防效。因此，該藥劑可作為小麥赤霉病防治的主藥劑進行推廣，用量應以不低于1 050g/hm2為宜。

參考文獻

[1]邵振潤，周明國，仇劍波，等.2010年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調查研究及防控對策[J].農藥，2011，50（5）：385-389.

[2]陳永明，林付根，趙陽，等.論江蘇東部麥區(qū)赤霉病流行成因與監(jiān)控對策[J].農學學報，2015（5）：33-38.

[3]張潔，伊艷杰，王金水，等.小麥赤霉病的防治技術研究進展[J].中國植保導刊，2014（1）：24-27.

[4]張雁南，樊坪升，陳長軍，等.禾谷鐮刀菌對多菌靈抗性的監(jiān)測及其演變規(guī)律[J].農藥，2009，48（8）：603-613.

（責編：張宏民）