江蘇區(qū)域經(jīng)濟差異的Gini系數(shù)測度

摘 要：將江蘇全省分成三大經(jīng)濟區(qū)域，以三大經(jīng)濟區(qū)域的地區(qū)生產(chǎn)總值（即地區(qū)GDP）為測度對象，采用Gini系數(shù)計算分析2005—2013年間江蘇三大經(jīng)濟區(qū)域的地區(qū)生產(chǎn)總值（即地區(qū)GDP）的區(qū)域之間差異。得出的結論：從2005年起，江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異呈逐年縮小趨勢，蘇南、蘇北、蘇中三大區(qū)域間的經(jīng)濟差異也在逐漸縮小，對江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異的影響程度在下降，但下降速度緩慢，三大區(qū)域間的經(jīng)濟差異仍是造成江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的主要原因，政府在制定經(jīng)濟發(fā)展政策時仍需以縮小區(qū)域間差異為主。

關鍵詞：江蘇區(qū)域經(jīng)濟；經(jīng)濟差異；Gini系數(shù)

1 江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異的事實特征

采用江蘇省目前通行的行政區(qū)域劃分，將江蘇全省分成蘇北、蘇中、蘇南三大經(jīng)濟區(qū)域，下文以這三大經(jīng)濟區(qū)域作為考查單元來進行計算分析（表1）。

本文所取的數(shù)據(jù)均來源于《江蘇統(tǒng)計年鑒—2014年》，按當年價格計算。從江蘇省的蘇南、蘇北、蘇中三大區(qū)域近9年的GDP均值來看（見表2），三大區(qū)域GDP均呈上升趨勢。蘇北GDP均值從2005年的749.04億元增長到2013年的2711.78億元，9年間增長了3.62倍，年均增速最快，高達15.37%；蘇中GDP均值從2005年的1109.17億元增長到2013年的3765.94億元，9年間增長了3.40倍，年均增速達14.55%；蘇南GDP均值從2005年的2317.81億元上升到2013年的7277.17億元，9年間增長了3.14近倍，年均增速最慢，年均增速13.56%（見圖1）。

從極差和標準差來看（見表3），極差計算的最高的蘇南與最低的蘇北GDP差額，從2005年差額3745.83億元上升到2013年的11390.42億元，差距拉大了近4陪，年均拉大差距速度13.15%。標準差是用來分析江蘇省整體的經(jīng)濟差異，反映的是各區(qū)域GDP和全省GDP均值之間差距的大小。江蘇省三大區(qū)域的標準差從2005年的1079.59億元上升到2013年的3231.48億元，9年間增長了近3倍，年均增速達12.95%。從圖2也可以看出極差、標準差都有逐年擴大的趨勢，說明不止是蘇南與蘇北的差距在擴大，江蘇省整體的經(jīng)濟差異也在擴大。

極差：R=Ymax-Ymin

Ymax是三大區(qū)域中GDP的最大值。

Ymin是三大區(qū)域中GDP的最小值。

標準差：S=-μy）2/n

以上計算的均值、方差和極差指標都是絕對指標，絕對指標有其固有的缺陷與不足，所以只能作為差異或收入的粗略度量（見萬廣華（2008），不平等的度量與分解）。為了更全面和客觀的測度江蘇省三大區(qū)域經(jīng)濟差異的變化趨勢，下面部分本文采用國內外最為常用的相對指標即Gini系數(shù)對2005年以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異進行測度。

2 Gini系數(shù)測度指標和數(shù)據(jù)計算及結論

2.1 Gini系數(shù)測度指標

Gini系數(shù)是為了能夠定量地精確反映社會收入分配不平等程度的，這里我們用Gini系數(shù)來測度江蘇區(qū)域GDP差異程度。Gini系數(shù)有四種計算方法：幾何法、平均差方法、協(xié)方差法、矩陣方法。為方便計算起見，本文采用協(xié)方差法。

2.2 數(shù)據(jù)計算

根據(jù)協(xié)方差公式，計算江蘇2005—2013年的基尼系數(shù)（見表4），基尼系數(shù)的變化趨勢如圖3所示。從基尼系數(shù)的計算結果和變化趨勢看，江蘇2005—2013年的三大區(qū)域GDP基尼系數(shù)呈快速下降趨勢，2005年的基尼系數(shù)為0.2504，2013年下降至0.2213，2005—2013年平均是0.2371。區(qū)域經(jīng)濟總量差異呈縮小趨勢相當明顯，這與江蘇省政府關于最近幾年一直出臺加快蘇北、蘇中發(fā)展，建設和諧一體小康全省的政策有密切關系。

2.3 結論

使用Gini系數(shù)計算和分析，可以得出結論：從2005年起，江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異呈逐年縮小趨勢，蘇南、蘇北、蘇中三大區(qū)域間的經(jīng)濟差異也在逐漸縮小，對江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異的影響程度在下降，但下降速度緩慢，近十年時間，系數(shù)值僅從0.25下降為0.22。三大區(qū)域間的經(jīng)濟差異依然是造成江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的主要原因，因此政府在制定經(jīng)濟發(fā)展政策時仍需以縮小區(qū)域間差異為主。

3 政策建議

3.1 加快工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平，培育區(qū)域內城市核心增長極

二元經(jīng)濟結構是由美國經(jīng)濟學家劉易斯提出，它是指發(fā)展中國家現(xiàn)代化的工業(yè)和技術落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)并存的經(jīng)濟結構。蘇北蘇中現(xiàn)代城市經(jīng)濟和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的反差強烈，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)二元經(jīng)濟結構，蘇北尤其凸顯，而蘇南地區(qū)由于城市化步伐較快加之農(nóng)村工業(yè)發(fā)展迅速，城鄉(xiāng)差異已變得相當模糊。因此加快工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是改變制約蘇北、蘇中經(jīng)濟發(fā)展的二元經(jīng)濟結構的重要途徑。

3.2 推動外向型經(jīng)濟發(fā)展

在全球經(jīng)濟一體化的總體格局下，蘇北蘇中應充分利用國際產(chǎn)業(yè)轉移的機會，積極引進外資，主動接受勞動密集、資源密集型產(chǎn)業(yè)的轉移，利用與先進國家和地區(qū)之間的技術差距，實現(xiàn)經(jīng)濟的跳躍式發(fā)展，從而縮小與蘇南經(jīng)濟差距。

3.3 加強三大區(qū)域間的合作與分工

政府應該按照優(yōu)勢互補、互惠互利的原則，鼓勵和支持各地區(qū)開展經(jīng)濟、技術和人才合作，加強蘇南對蘇中、蘇北地區(qū)的輻射帶動作用，加大對欠發(fā)達地區(qū)的支持力度，繼續(xù)貫徹共同發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展政策

參考文獻：

[1]田釗平.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異評價與協(xié)調發(fā)展研究[J].華東經(jīng)濟管理，2010（5）：7-11.

[2]吳進紅，黃秀娟.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異問題研究[J].揚州大學學報（人文社會科學版），2012（9）：33-39.

[3]徐劍，吳廣謀.基于歷史數(shù)據(jù)的江蘇省基尼系數(shù)變化趨勢預報——采用多層遞階方法對江蘇區(qū)域經(jīng)濟差異的模型分析[J].價值工程，2007（9）：28-30.

作者簡介：耿春燕，1975年3月生，漢族，湖北荊州人，碩研，講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟學、房地產(chǎn)經(jīng)濟學。