大數(shù)據(jù)時代對歷史研究影響芻議

李紅梅

[中圖分類號]K0 [文獻標識碼]A [文章編號]1000-3541（2016）02-0077-03

歷史學的進步與科技發(fā)展緊密相關。從這個意義上說，歷史研究當前正面臨一個新的發(fā)展契機，這就是大數(shù)據(jù)時代的來臨。大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為世界的本質(zhì)和時代特征，對歷史研究產(chǎn)生深刻影響也是不爭的事實。

首先，從歷史證據(jù)角度觀察，大數(shù)據(jù)帶來史料挖掘和閱讀方式的革命，這是大數(shù)據(jù)對歷史學發(fā)展最大、最重要的影響。歷史學是基于證據(jù)的學問。如何獲得歷史證據(jù)——史料，是歷史研究中最重要，也是最基礎的部分。按照現(xiàn)代泛史料的共識，人類生活各個時期各個層面留下的所有痕跡，都是復原歷史的證據(jù)。史學界基本能達成一致的分類標準，大致將史料分為文字史料、實物史料、口碑史料和聲像史料等。因為史料種類繁多，保存分散，歷史研究中搜集史料，成為最耗時、耗力的工作，費盡心力可能只得到只言片語。歷史研究要求對相關史料“竭澤而漁”，但在傳統(tǒng)紙質(zhì)文本時代，史學家很難將史料“一網(wǎng)打盡”亦屬“常態(tài)”。網(wǎng)絡時代、大數(shù)據(jù)時代，數(shù)字化技術的進步，改變了史料的原始存在形態(tài)，傳統(tǒng)存在方式的各種史料，借助信息化、數(shù)字化技術生成了新的存在樣態(tài)——電子文本或數(shù)字化文本。新樣態(tài)史料出現(xiàn)于20世紀90年代，最先進入人們視野的是文本史料數(shù)字化。新樣態(tài)史料革命性地改變了挖掘和閱讀史料的形式，具為歷史學工作者盡可能快捷地窮盡史料創(chuàng)造了條件。

第一，直接查閱相關數(shù)據(jù)庫尋找歷史證據(jù)。目前，歷史研究中最重要的數(shù)據(jù)庫是文本文檔生成的PDF格式的數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)庫既有第一手史料，也有各式研究成果和已有出版物等。電子文件柜式的數(shù)據(jù)庫形式多樣，內(nèi)容既有綜合性的，也有專業(yè)性的。更先進的數(shù)據(jù)庫是存儲海量數(shù)據(jù)的大型數(shù)據(jù)化系統(tǒng)。利用數(shù)據(jù)庫進行歷史研究的優(yōu)點非常突出：相關內(nèi)容集中，尋找史料快捷方便，事半功倍；數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容不需要進行史料的外考證，尤其是PDF格式的數(shù)據(jù)庫，這個優(yōu)點尤為明顯；可以比較快捷地進行學術史梳理。

第二，充分利用搜索引擎在網(wǎng)絡上尋找史料。除了眾所周知的、較重要的數(shù)據(jù)庫外，在比較專業(yè)的研究中，還有很多相對比較小眾的數(shù)據(jù)庫，或者比較分散的史料，需要通過全網(wǎng)搜索的方式挖掘，可達到窮盡資料之目的。尤其現(xiàn)在海量存在的大數(shù)據(jù)，給研究工作提供了更多可供尋找的資源。這種挖掘史料的方式比使用數(shù)據(jù)庫難度大，考驗史料搜集者的數(shù)字化技術的基本技能的把握程度。如關鍵詞的篩選、搜索路徑的確定等。和傳統(tǒng)史料搜尋的方式方法相比，網(wǎng)絡時代、大數(shù)據(jù)時代的新樣態(tài)史料搜集主要在虛擬空間內(nèi)進行，不依賴數(shù)字化技術達到目的。

第三，積極利用各種數(shù)字化技術生成的聲像史料，進行現(xiàn)代意義的歷史研究。傳統(tǒng)歷史研究運用的史料，不論文字，還是實物、圖片，都是靜態(tài)的，終極研究成果以平面文檔形式呈現(xiàn)。網(wǎng)絡閱讀、電子閱讀，可以包括利用動態(tài)的聲像資料在內(nèi)的新樣態(tài)史料，這是現(xiàn)代歷史研究激動人心的變化，歷史可在某種程度上活生生地展現(xiàn)在世人面前。當然，這種全新的史料如何運用，成果如何體現(xiàn)是一個新問題，需要盡快確立引征規(guī)范。時下，真正運用聲像史料作為最重要史料研究歷史還是一個有待開墾的新領域。

第四，借助電子技術手段生成新史料。生成史料在技術上有簡繁之分。簡單的如在相關問題的研究中，借助現(xiàn)代的電子技術及其相關軟件，將文本資料中文字和數(shù)字等記載，轉(zhuǎn)換成音像等新形式史料，生動形象說明問題。復雜的做法，是歷史學家利用計量和統(tǒng)計的方法，按照研究問題的需求和已有數(shù)據(jù)之間的關聯(lián)，由原始數(shù)據(jù)計算生成新的數(shù)據(jù)，即生成數(shù)據(jù)。此前計量史學已經(jīng)進行過這種探索。大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)挖掘具有更大的必要性。史學家既要從大數(shù)據(jù)的本來意義中探尋歷史真相，又要挖掘數(shù)據(jù)的潛在意義，從中發(fā)現(xiàn)新知識，此為大數(shù)據(jù)的更大價值。

其次，從歷史敘述的角度考察，大數(shù)據(jù)有助于復原真實的歷史。大數(shù)據(jù)突破了地域性和國家性的限制，很大程度上實現(xiàn)了資源共享。傅斯年先生曾有“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西”之名言。今天，歷史學家有了在網(wǎng)絡上“動手動腳”的廣闊空間，許多問題的研究可以借助相關史料，多方求證，互相比對印證，比之傳統(tǒng)史料更加得心應手，無疑對歷史研究的影響是積極的。

第一，有利于搭建交流的平臺。史料過度難尋和不充分的時代，即使史學家關注共同的題域，也會因搜尋史料的片面性，造成歷史敘事在某種程度上是自說自話，互相不搭界。大數(shù)據(jù)時代共享史料的范圍逐漸拓寬，歷史研究的前提和基礎有了相似性，研究成果可以找到交流和承接的平臺。當然，歷史研究有不同的理論和解釋前提、不同的敘事框架，彼此間的話語系統(tǒng)永遠不會完全相同，但因為史料限制的突破，成果交流和思想碰撞的機會增加，故步自封和自成一體的系統(tǒng)容易打破，充分的交流自然會促使歷史研究進步。

第二，有利于敘述更真實的歷史。復原真實歷史的前提，是尋求到所有可能存在的資料，形成完整的證據(jù)鏈。越來越多和越來越精確史料的獲得，使得歷史敘述不再停留于含糊、推測、大概的程度，歷史的面貌逐漸清晰。王國維先生提出的兩重證據(jù)法，大數(shù)據(jù)時代真正有了實踐的可能。歷史研究的課題宏觀，也好微觀也罷，因為充分的史料，其復原的歷史真實性更大。當然，從認識發(fā)生學的角度看，不可能得到完全真實的歷史，畢竟歷史現(xiàn)象復雜，復原全部真實的歷史還是難以企及的夢想，但大數(shù)據(jù)史料使史學家接近歷史真相的步伐加快。

第三，有利于歷史敘事的多樣性。傳統(tǒng)史學敘事，更多的是關注社會上層和政治領域；新史學將敘事主題、敘事對象擴展到經(jīng)濟、社會、文化等領域，既可以是宏大敘事，也可以關注普通人的歷史。通過大數(shù)據(jù)技術及其大數(shù)據(jù)搭建的平臺，史料不僅充盈，種類繁多（包括音像資料），而且獲得路徑多種多樣。大數(shù)據(jù)時代，歷史敘事領域會極大拓展，研究領域可以囊括宏觀到微觀的多個層面。大數(shù)據(jù)使個人在真實世界的行為得到準確精細完整的記錄，人類生活的各個側(cè)面都可以進入研究視野。在海量的數(shù)據(jù)中，限定范圍、象限，可以形成一個個小拼圖，無數(shù)小拼圖，就可以形成大拼圖。史學家有更強的能力去發(fā)現(xiàn)多側(cè)面和多層次的歷史。

最后，從歷史解釋角度觀察大數(shù)據(jù)的影響。歷史解釋是尋求歷史現(xiàn)象背后的因果鏈條，尋求歷史發(fā)展的脈絡、尋求歷史對現(xiàn)在和未來的啟示與意義。尋找歷史現(xiàn)象背后的本質(zhì)，是人類理性發(fā)展的要求。復原的歷史真實清晰，證據(jù)鏈充分，史學家解釋歷史時就會有更遼闊的視野，結論會更令人信服有說服力，這是毋庸置疑的。

歷史研究最大的意義是人類對自身行為的探索和理解，從這個意義上說，歷史研究中不同的觀點和解釋可能是史學家最大的貢獻。歷史?？闯Ｐ拢恳淮酥匦聲鴮憵v史的意義就在于此。因為歷史解釋具有主觀性，否認大數(shù)據(jù)時代歷史研究已經(jīng)和可能發(fā)生的巨大變革，顯然是不正確的。畢竟面對海量數(shù)據(jù)的龐大和公開的資料群，歷史學家會不斷提高對待歷史證據(jù)的公正程度。為了主觀利益和目的研究歷史，隨意“打扮”歷史，漠視證據(jù)，不公正地解釋證據(jù)，會受到越來越多的關注和譴責。猶如在史學研究中，參與者都有了知情權，過于偏狹的主觀性、與公認的道德和價值觀完全背道而馳的主觀性，會因為更多的監(jiān)督而有所收斂。

最后，在討論大數(shù)據(jù)對歷史研究的影響時，應對大數(shù)據(jù)之于歷史研究的影響略陳己見：

第一，大數(shù)據(jù)對歷史研究最大的影響是史料新樣態(tài)化，最終的結果是史料群空前龐大，歷史學研究史料總量及其可選擇性日益增多，彰顯了大數(shù)據(jù)時代信息數(shù)據(jù)的海量特征，為歷史研究提供了前所未有的便利條件。但歷史研究工作本身的性質(zhì)、追求并沒有改變，歷史研究最基本研究方法也沒有變化，只是面對新樣態(tài)史料，史學研究者除了傳統(tǒng)的研究技能、基本技術之外，數(shù)字化、信息化基本素養(yǎng)是必要的，唯有如此，才能使歷史學研究在大數(shù)據(jù)時代表現(xiàn)出時代特征，才能使大數(shù)據(jù)在史學研究中發(fā)揮最大的效用。

第二，數(shù)據(jù)化與歷史研究有機結合尚存在較大的上浮空間。因數(shù)字化技術生成的新樣態(tài)史料已經(jīng)被越來越多的史學工作者所重視、所利用，一些專業(yè)化、專門化數(shù)據(jù)庫的建設也取得了巨大成效。大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)庫將在歷史學研究中發(fā)揮更大的作用，但時下的數(shù)據(jù)庫建設還存在諸多缺憾，遠遠無法滿足歷史學各個學科領域研究的需要。作為歷史學研究的基礎資料——史料并不稀缺，稀缺的是如何盡快使這些林林總總的史料轉(zhuǎn)化為新樣態(tài)史料，這也是歷史學對大數(shù)據(jù)時代的呼喚。與歷史學相關的各種數(shù)據(jù)庫的建設，既需要仰賴信息專家的技術貢獻，歷史學家的智慧也不可或缺。如何實現(xiàn)這種跨界合作，是廣大史學工作者理應思考的課題。在此，我們不得不重申歷史學工作者的“大數(shù)據(jù)意識”，即在大數(shù)據(jù)時代，歷史學工作者在恪守傳統(tǒng)的同時，不忘記數(shù)據(jù)庫為代表的“史料寶庫”，通過數(shù)據(jù)庫獲得更多、更精準的史料。

第三，歷史學的數(shù)據(jù)化與數(shù)據(jù)化了的歷史學。無論對歷史學有何種解讀，歷史本身承載著各種信息，正因如此，史料方能與數(shù)字技術結緣，歷史所承載的信息也具備了“數(shù)據(jù)化”的前提。誠然，將史料理解為數(shù)據(jù)似乎在徹底扭轉(zhuǎn)史學觀念，各種史料將被“被數(shù)據(jù)化”一定是大勢所趨。歷史學工作者在獲取各種史料時，為“數(shù)據(jù)”四處奔波，這種從在“故紙堆”中尋覓、爬梳，到在大數(shù)據(jù)中搜索的轉(zhuǎn)型，不僅是技術手段的更新或轉(zhuǎn)換，而且會因史料獲得的便捷，產(chǎn)生新的飛躍。可以預知，一個“數(shù)據(jù)—史料”的時代，正在向我們走來。

大數(shù)據(jù)改變著人類的社會生活，必然改變歷史學生存與研究的現(xiàn)狀。令人欣慰的是，這種改變產(chǎn)生的各種效應是積極的。對大數(shù)據(jù)充滿期待，似乎應成為歷史學工作者的一種期待。

（作者系哈爾濱師范大學副教授）

[責任編輯 張曉校]