“門事件”頻出 蘋果還是那個蘋果？

在前不久的“解鎖門”事件中，蘋果扮演了一個個性角色：作為科技企業(yè)的“領(lǐng)頭羊”對抗政府“無理要求”的壓力。

在事件的前半部分，蘋果被眾多科技同行所聲援，也被廣大視隱私強于生命的民眾所追捧。然而在后半段，卻是一個被曝光的秀場—美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）表示，已經(jīng)在全美范圍內(nèi)確認63起案例，證明在“解鎖門”之前，美國政府曾多次要求法院下令蘋果或谷歌幫助解鎖在調(diào)查期間沒收的設(shè)備。而據(jù)美國司法部此前披露，自2008年以來，蘋果共收到70次要求其提供手機解鎖服務(wù)的法庭命令，而該公司每次都在沒有提出任何反對的情況下提供了協(xié)助。

在此前沸沸揚揚的“iCloud艷照門”事件后，蘋果在安全隱私方面面臨危機。當然，如果這場“解鎖門”沒有后半截，那么恐怕蘋果就能在一定程度上賺回口碑。不過可惜，隨著“解鎖門”的完美落幕，蘋果憑借這次的“完美”表演，再次讓其在用戶間的印象分大跌。

另外，在推出被業(yè)內(nèi)人稱為“有史以來最便宜蘋果手機”的iPhone SE之后，因為其長得像 iPhone 5S而配置又很像iPhone 6S而遭到了用戶的非議。不僅如此，“芯片門”又再次讓蘋果成為科技界的頭條新聞主角。和iPhone 6s一樣，iPhone SE也存在兩種不同版本。一個搭載了由臺積電代工的代號為S8003的芯片，另一個則搭載了來自三星的S8000芯片，此前iPhone 6s上的爭議也難免再次上演。

而在以上兩個事件之前，蘋果在同一個月還為用戶打開過另一道“門”：iPad mini 2花屏門—“花屏”具體表現(xiàn)為在iPad mini 2的屏幕上出現(xiàn)白色的粗線條，又或者是屏幕出現(xiàn)“白霧”的情況。輕則尚能勉強使用，重則屏幕完全變白或變黑，無法使用。據(jù)悉，這樣的情況并不是發(fā)生在少數(shù)用戶的身上，更有倒霉的顧客的iPad mini 2遭遇過二次花屏。

短短一個月內(nèi)開了三次“門”，蘋果現(xiàn)今的狀態(tài)，遠不是蒂姆·庫克才接手蘋果時被業(yè)內(nèi)預(yù)估的“跌落神壇”。可以預(yù)見，負面新聞頻發(fā)的蘋果，接下來還將遭遇粉絲們“已然跌落塵埃，觸了凡塵”的質(zhì)疑。蘋果是時候放出大招，為果粉的信仰充值了。