企業(yè)專利申請質(zhì)量問題的探析

杭蓓

【摘要】專利申請是提高企業(yè)綜合競爭力有效方法，是對創(chuàng)新成果加以保護(hù)的關(guān)鍵手段。專利質(zhì)量是判定專利競爭力及評估創(chuàng)造發(fā)明水平重要指標(biāo)，專利質(zhì)量的提高，對進(jìn)一步提高企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新成果水平有極其重要的意義。此文分析專利質(zhì)量定義，研究當(dāng)前專利申請現(xiàn)狀及原因，針對如何提高專利申請質(zhì)量總結(jié)幾點(diǎn)措施。

【關(guān)鍵詞】專利申請；質(zhì)量；現(xiàn)狀；措施

現(xiàn)階段，各大企業(yè)都提高了對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識，加上不斷發(fā)生專利侵權(quán)事件，致使企業(yè)更加重視專利申請質(zhì)量。為保證企業(yè)專利申請數(shù)量及質(zhì)量，應(yīng)嚴(yán)把各項審查工作，防止非正常申請及不符合要求專利，提升企業(yè)核心競爭力。下面重點(diǎn)研究專利質(zhì)量定義、現(xiàn)狀原因和提高質(zhì)量措施。

一、專利質(zhì)量定義

專利申請將技術(shù)直接轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，創(chuàng)造更加有吸引力的質(zhì)量或價格，促進(jìn)企業(yè)競爭力提高。由此，將專利技術(shù)對影響企業(yè)競爭力水平的程度定義為專利質(zhì)量，一組或一項專利技術(shù)越先進(jìn)，則對企業(yè)競爭力的影響程度越重要，專利質(zhì)量也越高，主要體現(xiàn)在法律質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和技術(shù)質(zhì)量三方面。

（一）法律質(zhì)量。專利技術(shù)法律質(zhì)量指是否具有法律意義的可靠性及是否符合有關(guān)法律授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。事實上，經(jīng)授權(quán)的專利即使完全符合實質(zhì)性條件，在技術(shù)水平方面仍有千差萬別，且其蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)價值不盡相同。故專利質(zhì)量判斷時，除了要比較專利技術(shù)和法定的最低標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)對比同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)，以此判斷技術(shù)差異，確保技術(shù)經(jīng)濟(jì)價值得到較好的運(yùn)用及實現(xiàn)。

（二）經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。專利是否能帶來經(jīng)濟(jì)上的效益，為企業(yè)最為關(guān)心的問題。當(dāng)前，專利戰(zhàn)略不斷深化，其使用意圖多種多樣，如保護(hù)新產(chǎn)品及新技術(shù)，阻止競爭對方進(jìn)入市場，談判籌碼，防止專利侵權(quán)，許可轉(zhuǎn)讓等。然而，專利技術(shù)使用最終需轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，是否能提高產(chǎn)品的質(zhì)量，促進(jìn)企業(yè)更具競爭優(yōu)勢，為檢驗技術(shù)質(zhì)量重要市場標(biāo)準(zhǔn)。

（三）技術(shù)質(zhì)量。企業(yè)申請專利能鼓勵創(chuàng)新及加快自身科技進(jìn)步有兩個前提假設(shè)，一方面，技術(shù)先進(jìn)性決定著專利經(jīng)濟(jì)價值；另一方面，先進(jìn)技術(shù)可提供企業(yè)社會福祉。因此，專利制度本質(zhì)在于技術(shù)。

二、專利申請現(xiàn)狀及原因

（一）現(xiàn)狀。1、專利申請數(shù)量較多，質(zhì)量較差。在專利申請總數(shù)中，有相當(dāng)一部分是垃圾專利和問題專利。近些年，專利申請正值發(fā)展熱潮，很多企業(yè)都高度重視專利申請，但在專利質(zhì)量方面把握不嚴(yán)，造成很多垃圾專利及問題專利，許多專利并未達(dá)到有關(guān)質(zhì)量要求。2、很多授權(quán)專利不符合條件。很多新型專利和涉及外觀的專利，不用經(jīng)實質(zhì)性考察便能得到授權(quán)，而此類專利往往不符合授權(quán)條件，部分經(jīng)過審查又獲得授權(quán)的專利，在審查條件檢索限制上可出現(xiàn)被授權(quán)及錯誤情況。在以上情況下所產(chǎn)生的專利，都為不合規(guī)范、有問題專利。3、部分企業(yè)一味追求專利數(shù)。很多企業(yè)將專利授權(quán)量及申請量列入績效考評指標(biāo)，在此背景下，企業(yè)不斷申請專利，有關(guān)的資助策略相應(yīng)出臺，致使專利數(shù)不斷增加，呈現(xiàn)瘋長勢頭，忽視了專利質(zhì)量。

（二）原因。1、缺乏創(chuàng)新及研發(fā)。研發(fā)出產(chǎn)品的質(zhì)量高低，直接決定著專利申請質(zhì)量。在科研投入資金方面，與其他國家比較，我國仍較落后。由于經(jīng)費(fèi)受到限制，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新及研發(fā)程度無法取得突破性和長足發(fā)展。故專利申請質(zhì)量缺乏創(chuàng)新，無法形成基礎(chǔ)性專利。2、缺乏對專利管理的重視。專利管理對人員管理、技術(shù)及法律等有較強(qiáng)專業(yè)要求，單純法律人員或技術(shù)人員一般無法勝任。在國外很多國家，企業(yè)大多十分重視管理工作，并專門設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)部門，由其直接負(fù)責(zé)專利管理。而我國很多企業(yè)缺乏對專業(yè)管理的重視，缺乏這方面專業(yè)人才。

三、如何提高專利申請質(zhì)量

（一）重視專利評審。企業(yè)不能不受限制的申請專利，必須在標(biāo)準(zhǔn)下確保專利高質(zhì)量，維持專利數(shù)量。企業(yè)應(yīng)針對專利評審制定標(biāo)準(zhǔn)及篩選規(guī)則，組織技術(shù)專家、管理人員和市場人員，嚴(yán)格篩選專利申請，加大對較高質(zhì)量的專利申請資源傾斜。

（二）加大投入及創(chuàng)新。創(chuàng)新性科研成果為申請專利的基礎(chǔ)，其必須具有高質(zhì)量研發(fā)投入及創(chuàng)新力，缺少其中一項，則專利授權(quán)和專利申請都為空話、申請文件提交時，要求技術(shù)員在方案提交后，不斷擴(kuò)展及實現(xiàn)，這就要求其具備豐富經(jīng)驗及專業(yè)知識技能。若整個隊伍中缺乏專利管理者，應(yīng)聘請代理，保證專利申請質(zhì)量；若代理和隊伍之間在溝通上出現(xiàn)理解及需求偏差，影響信息精準(zhǔn)性，應(yīng)加強(qiáng)與代理間的溝通，尤其重視申請文件及審核環(huán)節(jié)。同時，專利研發(fā)人員需將提高專利質(zhì)量列為提高創(chuàng)新能力重要內(nèi)容，除了要加大研發(fā)方面的技術(shù)及資金投入，也要開展培訓(xùn)，加大人員培訓(xùn)力度，切實提高人員知識水平及專利意識。

（三）專利標(biāo)準(zhǔn)化。研發(fā)技術(shù)企業(yè)應(yīng)將專利技術(shù)化、標(biāo)準(zhǔn)國際化和專利標(biāo)準(zhǔn)化作為發(fā)展目標(biāo)，一旦得到授權(quán)專利，應(yīng)嚴(yán)格按授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推廣，盡量最大化的實現(xiàn)專利價值。想要使自身持有專利獲得授權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依賴專利進(jìn)展在短時間內(nèi)獲得有效充足的專利，并在專利標(biāo)準(zhǔn)化加大投入，確保企業(yè)在提交較高質(zhì)量的提案后，盡快將其納入標(biāo)準(zhǔn)。

（四）加強(qiáng)專利管理。管理人員應(yīng)充分掌握企業(yè)特點(diǎn)及專利具體情況，確定工作重點(diǎn)及流程制度后，在專利保護(hù)、創(chuàng)新和運(yùn)用等方面提高管理能力，滿足專利管理及企業(yè)需要。在初期，開展專利培訓(xùn)，重點(diǎn)執(zhí)行申請獎勵及專利挖掘，以此不斷提高人員專利申請積極性。當(dāng)人員專利意識得到提高，并有一定專利數(shù)目后，需將工作重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)移到專利質(zhì)量上，將專利評審、專利審核和事務(wù)所管理等都納入日常管理流程，并考慮能否對授權(quán)專利展開對外許可及產(chǎn)業(yè)化推廣，將專利工作由成本投入向可見收入來源轉(zhuǎn)換，使專利申請實際作用得到充分發(fā)揮。

四、結(jié)束語

專利制度是市場競爭重要商業(yè)規(guī)則，專利質(zhì)量對市場經(jīng)濟(jì)造成的影響日益突出。企業(yè)負(fù)責(zé)專利申請的部門及人員，應(yīng)將提高專利申請質(zhì)量作為下一步工作的重點(diǎn)，有效提高質(zhì)量，使知識產(chǎn)權(quán)真正發(fā)揮作用及財富價值，確保企業(yè)長久穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]譚龍，劉文瀾，宋賽賽.高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定促進(jìn)專利申請量增長的實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，04：1-6.