2005～2014年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染源強(qiáng)變化特征

姜瀅 尤悅文 徐楊 嚴(yán)校靜 沈舒鑫 陳重軍

摘 要 利用清單分析的方法，對(duì)2005～2014年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染排放量進(jìn)行了計(jì)算，分析該地區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染源強(qiáng)的時(shí)間變化特征。研究結(jié)果表明，2014年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染化學(xué)需氧量（COD）、氨氮（NH4+-N）、總氮（TN）和總磷（TP）的排放總量分別為131 843.8 t、6 150.2 t、20 848.5 t和2 922.8 t，屬于畜禽養(yǎng)殖型和農(nóng)村生活雙重污染區(qū)。而近十年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染總體呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，較2005年分別降低38.40%、21.80%、17.13%和25.26%。同時(shí)，選用等標(biāo)污染負(fù)荷法分析了蘇州市的農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)，按照污染物等標(biāo)排放量TN>TP>COD，而按照行業(yè)等標(biāo)排放量畜禽養(yǎng)殖>農(nóng)村生活>種植業(yè)>水產(chǎn)養(yǎng)殖。近十年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染等標(biāo)污染排放量從554.1億m3降至420.6億m3，降低24.09%，污染風(fēng)險(xiǎn)降低。隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的逐年提升，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染排放量逐漸下降，但農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)依舊存在，TN污染風(fēng)險(xiǎn)最高，且污染來(lái)源復(fù)雜，應(yīng)加強(qiáng)各行業(yè)的協(xié)同減控。

關(guān)鍵詞 蘇州市；清單分析；農(nóng)業(yè)面源污染源強(qiáng)；時(shí)間變化特征

中圖分類號(hào) X506 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)水體的影響日益凸顯，已成為水環(huán)境污染的一個(gè)重要來(lái)源，成為各國(guó)水體富營(yíng)養(yǎng)化的重要成因[1-3]，引起國(guó)內(nèi)外研究者的關(guān)注[4-6]。農(nóng)業(yè)面源污染主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)村生活過(guò)程中排放的污染物，具有分散性、隨機(jī)性、隱蔽性、難以監(jiān)測(cè)和量化等特點(diǎn)[7]，導(dǎo)致其處理難度加大。中國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染的控制還在起步階段，對(duì)于農(nóng)業(yè)面源污染源強(qiáng)的問題開展了部分研究，主要集中在研究方法和污染影響評(píng)價(jià)等方面[8-9]。常采用水環(huán)境功能區(qū)劃、清單分析、GIS、綜合調(diào)查等方法解析農(nóng)業(yè)面源污染及其動(dòng)態(tài)變化[10-12]，而清單分析是基于研究區(qū)域農(nóng)業(yè)各產(chǎn)業(yè)的數(shù)量和污染物排放因子計(jì)算出面源污染物排放量的方法，該方法對(duì)參數(shù)要求低，數(shù)據(jù)可靠，可在缺乏實(shí)驗(yàn)條件的情況下較為準(zhǔn)確的反應(yīng)區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染[13]。

現(xiàn)有研究大多專注于全國(guó)或省域的農(nóng)業(yè)面源污染，而針對(duì)某一地區(qū)，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛的地區(qū)，在區(qū)域尺度上，研究經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)快速調(diào)整的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)業(yè)面源污染的變化特征和發(fā)展趨勢(shì)還比較少。本文以長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域蘇州市為例，采用清單分析法研究近十年來(lái)蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染源強(qiáng)的變化特征，以期為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中農(nóng)業(yè)面源污染發(fā)展趨勢(shì)提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 研究區(qū)概況 蘇州市位于江蘇省東南部，長(zhǎng)江三角洲中部，東臨上海，南接嘉興。2014年耕地面積約25.30萬(wàn)hm2，占國(guó)土總面積的29.81%；農(nóng)村人口為288.83萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?6.05%；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值392.49億元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.85%，是長(zhǎng)三角著名的“魚米之鄉(xiāng)”。近年來(lái)，農(nóng)業(yè)發(fā)展基本形成規(guī)?；N植、畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖等為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)，造成較為嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染，給蘇州市農(nóng)村生態(tài)建設(shè)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)[14]。

1.1.2 原始數(shù)據(jù)來(lái)源 （1）本文所指的蘇州市包括市區(qū)（含姑蘇區(qū)、吳中區(qū)、相城區(qū)、高新區(qū)、工業(yè)園區(qū)和吳江區(qū)）及下屬的常熟市、張家港市、昆山市和太倉(cāng)市。 （2）污染物主要來(lái)源于種植業(yè)（含水田、旱地或茶園、果園或林地、菜地等）、畜禽養(yǎng)殖業(yè)（含生豬、牛、羊、家禽等）、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)村生活等4部分，其中農(nóng)業(yè)用地面積、畜禽養(yǎng)殖量、水產(chǎn)養(yǎng)殖面積、農(nóng)村戶籍人口等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)選自2006～2015年蘇州市統(tǒng)計(jì)年鑒[14]。

1.2 方法

1.2.1 排污系數(shù)選擇 本文種植業(yè)、畜禽和水產(chǎn)行業(yè)的排污系數(shù)選自第一次全國(guó)污染源普查農(nóng)業(yè)污染源肥料流失系數(shù)手冊(cè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)以及水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)，而農(nóng)村生活排污系數(shù)來(lái)自“村鎮(zhèn)生活污染防治最佳可行技術(shù)指南（試行）”，具體見表1。

1.2.2 等標(biāo)污染負(fù)荷的計(jì)算方法 為了確定農(nóng)業(yè)面源污染主要污染物和污染來(lái)源，將各種污染物指標(biāo)建立在統(tǒng)一的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較，常采用等標(biāo)污染排放量法[9]。等標(biāo)污染排放量是指某種污染物負(fù)荷與地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中該種污染物指標(biāo)的比率，表示要達(dá)到相應(yīng)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，需要用來(lái)稀釋該污染物的水量，計(jì)算公式[17]為：

Pi=10-2Qi/Ci

式中，Pi為某種污染物i的等標(biāo)污染排放量，單位為億m3；Qi為污染物i的農(nóng)業(yè)面源污染排放量，單位為t；Ci為地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中污染物i的指標(biāo)，單位為mg/L。本文采用地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）三類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算農(nóng)業(yè)面源污染等標(biāo)排放量，COD為20 mg/L，NH4+-N為1.0 mg/L，TN為1.0 mg/L，TP為0.2 mg/L。

某種污染物的等標(biāo)排放量占所有污染物等標(biāo)污染排放總量的比率就是等標(biāo)負(fù)荷比，計(jì)算公式為：

Pi%=Pi/∑Pi×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染排放量及時(shí)間變化情況

經(jīng)過(guò)清單分析，得出蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染源強(qiáng)隨時(shí)間變化情況，見圖1。2014年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染物COD、NH4+-N、TN和TP排放量分別為131 843.8 t、6 150.2 t、20 848.5 t和2 922.8 t，平均排放強(qiáng)度分別為520、24.3、82.4、11.6 kg/hm2·a。其中COD的排放量最大，成為蘇州市農(nóng)業(yè)面源的最主要污染物，而TN和NH4+-N次之，TP最末。從2005～2014年，蘇州市農(nóng)業(yè)面源的排放量整體呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，2014年較2005年，COD、NH4+-N、TN和TP分別降低了38.40%、21.80%、17.13%和25.26%。

然而，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染各項(xiàng)污染物的降低幅度和趨勢(shì)存在一定的差異，見圖1。從COD來(lái)看，2005年排放總量為214 023.1 t，而2014年減少到131 843.8 t，降低38.40%，年均降低率為4.27%。除在2010年出現(xiàn)小幅上升之外，COD排放量整體呈現(xiàn)緩慢降低趨勢(shì)，僅在2009～2010年間，出現(xiàn)了小幅的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為9.50%。與后5年相比，在2006～2009年COD排放量降低幅度較為遲緩，平均降低率為2.37%，而2010年后降低幅度加快，平均降低率為8.40%。TP的變化趨勢(shì)與COD的變化趨勢(shì)基本一致，在十年間的總降低率為25.26%，平均年降低率為2.81%，同樣在2010年出現(xiàn)小幅增加，在此前降低趨勢(shì)較為遲緩，此后降低速度加快。然而，從NH4+-N和TN近十年的變化趨勢(shì)看，與COD和TP的變化趨勢(shì)存在不同，NH4+-N和TN在2005～2014年之間持續(xù)降低，并未出現(xiàn)較大波動(dòng)，年均降低率分別為2.42%和1.90%，降低趨勢(shì)平穩(wěn)。

2.2 蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染源行業(yè)分布變化情況

從蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染排放量來(lái)看，總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但近十年來(lái)不同行業(yè)對(duì)蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染各污染物的排放量貢獻(xiàn)率卻存在較大差異，見圖2。從行業(yè)來(lái)看，COD排放主要來(lái)源于畜禽養(yǎng)殖，占67.33%～77.60%，而水產(chǎn)養(yǎng)殖與農(nóng)村生活排放比例相當(dāng)，占9.02%～13.46%，種植業(yè)排放量最低，僅占3.60%～6.10%。按照時(shí)間來(lái)看，COD排放量在水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)村生活和種植業(yè)等行業(yè)的變化并不大，雖然來(lái)源于水產(chǎn)養(yǎng)殖和農(nóng)村生活的COD排放量有所降低，但造成2005～2014年COD排放量持續(xù)降低的是畜禽養(yǎng)殖。在此，2010年COD排放量出現(xiàn)高峰，主要原因是家禽養(yǎng)殖量的增加。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，與2009年相比，2010年蘇州市家禽養(yǎng)殖量增加了17.04%，達(dá)到3 643萬(wàn)羽。而在2010年之后，畜禽養(yǎng)殖量的持續(xù)降低，其中家禽養(yǎng)殖量由3 643萬(wàn)羽降至1 827萬(wàn)羽，對(duì)蘇州市農(nóng)業(yè)面源COD的排放具有顯著影響，年平均降低率達(dá)到12.46%。同樣受畜禽養(yǎng)殖影響較為顯著的是TP，來(lái)自畜禽養(yǎng)殖的TP占34.20%～46.88%，而種植業(yè)和農(nóng)村生活排放比例相當(dāng)，占21.10%～31.16%，水產(chǎn)業(yè)排放比例最低，僅占8.47%～10.48%。因此，按照COD和TP排放量及其變化趨勢(shì)來(lái)看，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染屬于畜禽養(yǎng)殖型重污染區(qū)，應(yīng)嚴(yán)格控制畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物的排放。

從NH4+-N和TN來(lái)看，農(nóng)村生活是NH4+-N和TN的首要來(lái)源，分別占65.22%～68.93%和39.00%～44.09%。畜禽養(yǎng)殖是NH4+-N的第二排放源，占14.35%～19.57%，而種植業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖排放NH4+-N所占比例僅為6.34%～9.49%。在TN排放量中，種植業(yè)和畜禽業(yè)占到24.50%～32.44%和19.64%～26.16%，而水產(chǎn)養(yǎng)殖排放的TN最少，占6.70%～7.52%。按照NH4+-N和TN排放量來(lái)看，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染屬于農(nóng)村生活型重污染區(qū)。近十年來(lái)，蘇州市人口城鎮(zhèn)化率提高，農(nóng)村人口數(shù)量快速降低，2005～2014年，由35.70萬(wàn)逐漸降至28.88萬(wàn)，年均減少2.12%。農(nóng)村人口的快速降低，為NH4+-N和TN排放量的下降提供了條件。再加上畜禽養(yǎng)殖規(guī)模和養(yǎng)殖量的控制，兩者共同作用造成NH4+-N與TN持續(xù)下降。

2.3 蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染源評(píng)價(jià)變化情況

參照Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002），2014年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染物的等標(biāo)排放總量為420.6億m3，其中TN等標(biāo)排放量（208.5億m3）>TP的等標(biāo)排放量（146.1億m3）>COD的等標(biāo)排放量（66.0億m3），見表2，三者分別占49.57%、34.75%和15.68%。按照等標(biāo)負(fù)荷結(jié)果，可以得到若不考慮水環(huán)境的自凈作用，每年需208.5億m3純凈水進(jìn)行稀釋，才能保證蘇州市的地表水達(dá)到Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)依舊較高，且首要風(fēng)險(xiǎn)污染物為TN。

2014年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染不同來(lái)源所有污染物的等標(biāo)污染排放量，畜禽養(yǎng)殖、農(nóng)村生活、種植業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖所占比例分別為32.17%、30.51%、27.87%和9.45%，見表2。因此，畜禽養(yǎng)殖污染物排放所帶來(lái)的等標(biāo)污染排放量最大，農(nóng)村生活第二，種植業(yè)次之，而水產(chǎn)養(yǎng)殖最小。按照行業(yè)各污染物等標(biāo)排放量來(lái)看，COD應(yīng)主要控制畜禽行業(yè)，占67.33%；而TN應(yīng)控制農(nóng)村生活和種植業(yè)，分別占40.45%和32.44%；TP應(yīng)控制畜禽養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)，分別占34.20%和31.16%。

從時(shí)間軸上來(lái)看，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染的等標(biāo)排放量總體呈下降趨勢(shì)，從2005年554.1億m3減少到2014年的420.6億m3，下降24.09%（圖3）。從產(chǎn)業(yè)等標(biāo)排放量來(lái)看，畜禽養(yǎng)殖的等標(biāo)排放量比重位居首位，占比32.17%～43.31%，而農(nóng)村生活位居第二，占比27.21%～31.11%，種植業(yè)次之，占比19.51%～27.87%，而水產(chǎn)養(yǎng)殖最少，占比7.84%～9.45%。按照行業(yè)變化趨勢(shì)，近十年畜禽養(yǎng)殖與農(nóng)村生活等標(biāo)污染排放量總體上逐年減少，平均年降低率分別為4.85%和2.12%，而水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等標(biāo)排放量基本維持不變，種植業(yè)略有增加，平均年增加率為5.19%。

從污染物的等標(biāo)排放量變化趨勢(shì)來(lái)看，近十年蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染COD和TP等標(biāo)污染排放量均有所下降，分別從19.31%和35.29%降低至15.68%和34.75%，而TN的等標(biāo)污染排放量由45.40%增加到49.57%（圖4）。由此說(shuō)明，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染面臨著COD、TN和TP的三重污染，特別是TN污染風(fēng)險(xiǎn)增加趨勢(shì)日益明顯，應(yīng)成為農(nóng)業(yè)面源污染物首要控制目標(biāo)。

3 討論與結(jié)論

蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)嚴(yán)峻，2014年COD、NH4+-N、TN 和TP的排放總量分別為131 843.8 t、6 150.2 t、20 848.5 t和2 922.8 t，是有機(jī)物與氮磷的多方面污染，與全國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染物排放規(guī)律一致[1]。而從污染物排放強(qiáng)度看，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染COD排放強(qiáng)度較高，遠(yuǎn)高于海河流域COD的平均排放強(qiáng)度111.0 kg/（hm2·a）[18]。但從NH4+-N、TN和TP來(lái)看，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染排放強(qiáng)度位居中等水平，低于海河流域NH4+-N、TN、TP的平均排放強(qiáng)度，分別為82.8、139.7、29.8 kg/（hm2·a），以及涪江流域總氮平均負(fù)荷強(qiáng)度3 100 kg/（hm2·a）[19]；但高于湖北省宜昌市香溪河流域的TN、TP的平均排放強(qiáng)度，分別為44.5、2.14 kg/（hm2·a）[20]，以及松花江流域TN、TP的平均排放強(qiáng)度，分別為17.7～29.6、0.6～1.1 kg/（hm2·a）[21]。

但是，近十年來(lái)蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染總體呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，2014年較2005年分別降低38.40%、21.80%、17.13%和25.26%。同時(shí)，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染等標(biāo)排放量從554.1億m3降至420.6億m3，降低24.09%。對(duì)比之下，崔超等[20]研究了三峽地區(qū)興山縣香溪河流域農(nóng)業(yè)源氮磷排放趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)2007～2013年間，香溪河流域農(nóng)業(yè)面源污染總氮和總磷排放量均表現(xiàn)不斷升高趨勢(shì)，增幅分別為38.0%和85.1%。而耿潤(rùn)哲等[22]研究認(rèn)為北京密云流域面源污染2010年比2000年TN、TP負(fù)荷量分別增加了33.5%和7.8%，TN增加明顯，推測(cè)是降雨量的多少對(duì)TN負(fù)荷量產(chǎn)生影響，但對(duì)于TP負(fù)荷量影響較小。因此，從農(nóng)業(yè)面源污染物削減趨勢(shì)看，蘇州市近年來(lái)針對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染控制開展的工作對(duì)污染物排放起到了有效的遏制作用。

從行業(yè)分布情況來(lái)看，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染屬于畜禽養(yǎng)殖型和農(nóng)村生活雙重污染區(qū)。其中，蘇州市畜禽養(yǎng)殖業(yè)引起的面源污染十分嚴(yán)重，是農(nóng)業(yè)面源污染的重要來(lái)源之一，造成COD排放總量趨高[23]。同時(shí)，由于畜禽養(yǎng)殖量的影響，造成時(shí)間上TP與COD變化趨勢(shì)基本一致[24]。農(nóng)村生活是NH4+-N和TN的首要來(lái)源，農(nóng)村人口的快速降低，為NH4+-N和TN排放量的下降提供了條件。再加上畜禽養(yǎng)殖規(guī)模和養(yǎng)殖量的控制，兩者共同作用造成NH4+-N與TN持續(xù)下降。而對(duì)于種植業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)氮肥合理配施保證產(chǎn)量的前提下，適量削減氮肥施用量，提高作物對(duì)水肥的利用，可以減輕農(nóng)業(yè)面源污染壓力[25]。與其他地域一致，蘇州市水產(chǎn)業(yè)的污染并不是農(nóng)業(yè)面源污染的主要來(lái)源[26]，應(yīng)作為輔助工程進(jìn)行設(shè)置，可以不作為面源污染控制工作的重點(diǎn)。

蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染首要風(fēng)險(xiǎn)污染物為TN，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)水體的氮素污染較重[27]。而TN、TP和COD三種污染物的等標(biāo)污染風(fēng)險(xiǎn)次序與蔡金洲[13]研究的三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)相一致，等標(biāo)污染負(fù)荷比分別為57.6%、34.2%和8.2%。然而，結(jié)果與福建水口庫(kù)區(qū)流域農(nóng)業(yè)面源結(jié)果存在差別，該流域COD、TN和TP的污染負(fù)荷比分別為2.17%、22.99%和74. 85%，TP最高[28]。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異造成各地面源污染風(fēng)險(xiǎn)狀況存在差異。蘇州市農(nóng)業(yè)面源各行業(yè)等標(biāo)污染負(fù)荷的大小順序?yàn)椋盒笄蒺B(yǎng)殖業(yè)>農(nóng)村生活>種植業(yè)>水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，與其他地區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染存在差異，三峽庫(kù)區(qū)等標(biāo)污染負(fù)荷的大小順序?yàn)椋悍N植業(yè)>畜禽養(yǎng)殖業(yè)>農(nóng)村生活[13]；而水口庫(kù)區(qū)流域農(nóng)業(yè)面源的大小順序?yàn)椋恨r(nóng)田種植業(yè)>水產(chǎn)養(yǎng)殖>畜禽養(yǎng)殖[28]，農(nóng)田種植業(yè)居首。因此，按照等標(biāo)污染排放量，畜禽養(yǎng)殖為蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染的首要污染物控制來(lái)源，應(yīng)著力控制畜禽養(yǎng)殖源的農(nóng)業(yè)污染排放，而后控制農(nóng)村生活污染的排放。

蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)嚴(yán)峻，2014年COD、NH4+-N、TN和TP的排放總量分別為131 843.8 t、6 150.2 t、20 848.5 t和2 922.8 t，屬于畜禽養(yǎng)殖型和農(nóng)村生活雙重污染區(qū)。但是，近十年來(lái)蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染總體呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，2014年較2005年分別降低38.40%、21.80%、17.13%和25.26%。同時(shí)，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染等標(biāo)排放量從554.1億m3降至420.6億m3，降低24.09%。隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的逐年提升，蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染排放量逐漸下降，但農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)依舊存在，TN污染風(fēng)險(xiǎn)最高，且污染來(lái)源復(fù)雜，應(yīng)加強(qiáng)各行業(yè)的協(xié)同減控。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬國(guó)霞， 於 方， 曹 東， 等.中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染物排放量計(jì)算及中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 32（2）： 489-497.

[2] Guo W X， Fu Y C， Ruan BQ， et al. Agricultural nonpointsource pollution in the Yongding River Basin[J]. Ecological Indicators， 2014， 36： 254-261.

[3] 葛成軍， 唐文浩， 陳 淼， 等. 海南島典型農(nóng)業(yè)土壤產(chǎn)流與面源污染特征分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2015， 36（8）： 1 469-1 474.

[4] Ding X W. The Simulation Research on Agricultural Non-point Source Pollution in Yongding River in Hebei Province[J]. Procedia Environmental Sciences， 2010（2）： 1 770-1 774.

[5] 林雪原. 山東省農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷分析及控制研究[D]， 曲阜：曲阜師范大學(xué)， 2015.

[6] 閔繼勝； 孔祥智. 我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染問題的研究進(jìn)展[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2016（2）： 59-66.

[7] 王曉燕. 非點(diǎn)源污染及其管理[M]， 北京： 海洋出版社， 2003.

[8] 楊林章， 馮彥房， 施衛(wèi)明，等. 我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染治理技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 21（1）： 96-101.

[9] 張吉香， 萬(wàn)大娟，蘇 青. 湖南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村面源污染負(fù)荷分布特征[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 30（1）： 125-132.

[10] 錢曉雍， 沈根祥， 郭春霞，等. 基于水環(huán)境功能區(qū)劃的農(nóng)業(yè)面源污染源解析及其空間異質(zhì)性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2011（2）： 103-108.

[11] 姜 峰，崔春紅. 基于清單分析的江蘇省農(nóng)業(yè)面源污染時(shí)空特征及源解析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 39（6）： 961-967.

[12] 葉延瓊， 章家恩， 李逸勉， 等. 基于GIS的廣東省農(nóng)業(yè)面源污染的時(shí)空分異研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 32（2）： 369-377.

[13] 蔡金洲， 范先鵬， 黃 敏，等. 湖北省三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染解析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 31（7）： 1421-143.

[14]蘇州市統(tǒng)計(jì)局. 2005至2014年蘇州市統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2015.

[15] 李 靜， 閔慶文， 李文華，等. 基于污染足跡的太湖流域稻作農(nóng)業(yè)污染評(píng)估——以常州市和宜興市為例[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2014， 31（4）： 372-380.

[16] 張桂英， 汪祖強(qiáng). 蘇南太湖地區(qū)農(nóng)田水中COD的調(diào)查研究[J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境， 1994， 10（2）： 41-44.

[17]朱 梅. 海河流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算與評(píng)價(jià)研究[D]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2011.

[18] 邱 斌， 李萍萍， 鐘 晨， 等.海河流域農(nóng)村非點(diǎn)源污染現(xiàn)狀及空間特征分析[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2012， 32（3）： 564-570.

[19] 丁曉雯， 沈珍瑤.涪江流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染空間分布及污染源識(shí)別[J]. 環(huán)境科學(xué)， 2012， 33（11）： 4 025-4 040.

[20] 崔 超， 劉 申， 翟麗梅，等. 興山縣香溪河流域農(nóng)業(yè)源氮磷排放估算及時(shí)空特征分析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 34（5）： 937-946.

[21] 馬廣文， 王業(yè)耀， 香 寶，等. 松花江流域非點(diǎn)源氮磷負(fù)荷及其差異特征[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2011， 27（增刊2）： 163-169.

[22] 耿潤(rùn)哲， 王曉燕， 焦 帥， 等. 密云水庫(kù)流域非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算及特征分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 33（5）： 1 484-1 492.

[23] 吳羅發(fā). 鄱陽(yáng)湖區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染時(shí)空分布研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 24（9）： 159-163.

[24] 林雪原，荊延德. 山東省南四湖流域農(nóng)業(yè)面源污染評(píng)價(jià)及分類控制[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2014， 33（12）： 3 278-3 285.

[25] 劉德平， 楊樹青， 史海濱，等. 氮磷配施條件下作物產(chǎn)量及水肥利用效率[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2014， 33（4）： 902-909.

[26] 胡蕓蕓， 王 永東， 李廷軒， 等. 沱江流域農(nóng)業(yè)面源污染排放特征解析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 48（18）： 3 654-3 665.

[27] 李榮剛， 夏源陵， 吳安之，等. 江蘇太湖地區(qū)水污染物及其向水體的排放量[J]. 湖泊科學(xué)， 2000， 12（2）： 147-153.

[28] 黃東風(fēng)， 李衛(wèi)華， 邱孝煊，等. 水口庫(kù)區(qū)流域農(nóng)業(yè)面源污染評(píng)價(jià)及其防治對(duì)策[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2008， 16（4）： 1 031-1 036.