蘇聯(lián)的“在冊(cè)權(quán)貴”

鄭異凡

托洛茨基在《斯大林評(píng)傳》一書中認(rèn)為：“斯大林不是靠他的個(gè)人品質(zhì)，而是靠無(wú)個(gè)性的機(jī)關(guān)幫忙才掌握權(quán)柄的。不是他制造了機(jī)關(guān)，而是機(jī)關(guān)制造了他。”阿夫托爾哈諾夫不同意這種說(shuō)法，認(rèn)為“正是斯大林制造了‘機(jī)關(guān)，然后機(jī)關(guān)又制造了斯大林。在此之前，斯大林已把列寧的黨機(jī)關(guān)和列寧的黨干部消滅殆盡。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)專制。”（《蘇共野史》，湖南人民出版社1982年版）阿夫托爾哈諾夫的說(shuō)法要全面一些，這是一個(gè)互動(dòng)的過(guò)程。

列寧對(duì)新制度的設(shè)想

十月革命前夕，列寧寫作了《國(guó)家與革命》，根據(jù)巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)對(duì)未來(lái)政權(quán)有很好的設(shè)想，這就是建立廉價(jià)政府，所有官員經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生，可以隨時(shí)罷免，各級(jí)官員領(lǐng)取普通工人的工資，等等。

列寧執(zhí)政期間，在分配方面大體是堅(jiān)持了巴黎公社原則的，在黨內(nèi)沒(méi)有實(shí)行高薪制。1920年9月，俄共九大“關(guān)于黨的建設(shè)的決議”中明確規(guī)定：“黨員負(fù)責(zé)工作人員沒(méi)有權(quán)利領(lǐng)取個(gè)人特殊薪金、獎(jiǎng)金以及額外的報(bào)酬”，“必須規(guī)定切實(shí)有效的辦法來(lái)消除‘專家、負(fù)責(zé)工作人員同勞動(dòng)群眾之間的不平等（生活條件、工資數(shù)額方面，等等）。這種不平等現(xiàn)象是違反民主的，它會(huì)瓦解黨和降低黨員的威信。”《蘇共決議匯編》第2分冊(cè)，人民出版社1964年版）把享受特權(quán)提高到有“瓦解黨”的危險(xiǎn)的高度，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)對(duì)廉政的重視。

НОМЕНКЛАТУРА的中譯

從戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期開(kāi)始，蘇聯(lián)和俄國(guó)出版物經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)詞——“Номенклатура”，用以表示蘇聯(lián)社會(huì)的一個(gè)特殊官僚階層或等級(jí)以至個(gè)人。這個(gè)詞我國(guó)曾有不同的譯法，但都不怎么理想。

在蘇聯(lián)，Номенклатура有兩義：其一指制度，俄共中央編制的“職務(wù)名冊(cè)”，或叫“官名錄”，俄共據(jù)此配備和任命高級(jí)干部，在這種情況下可直接譯作“職務(wù)名冊(cè)”。另一個(gè)含義是指人或群體，即擔(dān)任“職務(wù)名冊(cè)”中規(guī)定職務(wù)的官員，可以意譯為“在冊(cè)權(quán)貴”。這些人是官僚，不過(guò)不是一般的官僚，而是按照“職務(wù)名冊(cè)”任命，由中央直接管理的官僚。

“在冊(cè)權(quán)貴”的形成

1922年4月，斯大林擔(dān)任中央書記處總書記，旋即制定一系列新的干部制度。

1923年11月8日，俄共中央通過(guò)決定，確定了中央直接管理的重要職務(wù)名冊(cè)。職務(wù)名冊(cè)共有三個(gè)：1號(hào)名冊(cè)是根據(jù)中央的決定編制的，包含約3500個(gè)最重要的職位，包括人民委員會(huì)、蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)、全俄中央執(zhí)行委員會(huì)、人民委員部的主席團(tuán)和部務(wù)委員成員，全俄工會(huì)中央理事會(huì)和合作社機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，還有最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)所屬總管理局局長(zhǎng)，托拉斯、辛迪加、大工業(yè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人。2號(hào)名冊(cè)是由中央委員會(huì)組織分配部批準(zhǔn)的，包括總管理局、管理局副局長(zhǎng)以及其它職務(wù)。未進(jìn)入1號(hào)和2號(hào)名冊(cè)的職務(wù)，由各國(guó)家機(jī)關(guān)編制，并由中央組織分配部批準(zhǔn)，形成3號(hào)名冊(cè)，或部門職務(wù)名冊(cè)。列入1號(hào)和2號(hào)名冊(cè)干部的調(diào)動(dòng)和任命，必須通過(guò)中央組織分配部報(bào)請(qǐng)中央批準(zhǔn)，黨的地方機(jī)關(guān)不能自行調(diào)動(dòng)。按“職務(wù)名冊(cè)”任命的官員，就是后來(lái)被稱為“在冊(cè)權(quán)貴”的核心。

十月革命后，斯大林還算不上最著名的布爾什維克領(lǐng)袖。他從1919年起任政治局委員、組織局委員，還擔(dān)任民族事務(wù)人民委員、國(guó)家監(jiān)察人民委員。和其他領(lǐng)袖人物不同，他不討厭書記秘書的工作，不厭煩組織工作，反而熱衷于行政手段，為此還受到過(guò)列寧的批評(píng)。斯大林領(lǐng)導(dǎo)了黨的機(jī)關(guān)，實(shí)際上是“在冊(cè)權(quán)貴”的締造者。1923年4月，在俄共十二大上斯大林談到必須讓共產(chǎn)黨人掌握所有管理部門和全部工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，黨借此掌握機(jī)關(guān)和實(shí)現(xiàn)自己的領(lǐng)導(dǎo)?！霸趦?cè)權(quán)貴”正是斯大林所需要的人。

在“在冊(cè)權(quán)貴”體制形成中，“為紀(jì)念列寧而征收黨員的運(yùn)動(dòng)”起了重大作用，其間俄共突擊征收了約25萬(wàn)人入黨。1923年俄共十二大有黨員38.6萬(wàn)，到1924年5月俄共十三大，人數(shù)劇增至73.5萬(wàn)人，突擊入黨的新黨員占1/3。十四大為108.9萬(wàn)，十五大為120萬(wàn)黨員。1924年，最高領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)92%的人是1917年以前入黨的職業(yè)革命家。到1939年，1924年選出的中央委員有94%被清洗出統(tǒng)治集團(tuán)，取而代之以1924年為紀(jì)念列寧而征收入黨的人。在1920年代，任何一個(gè)中央委員都有權(quán)出席政治局和書記處的會(huì)議，有發(fā)言權(quán)，可以看任何文件，到1980年代已經(jīng)完全不可能了。

1920年代存在兩個(gè)傾向：擴(kuò)大職務(wù)清單，即增加官位；擴(kuò)大中央委員會(huì)的人數(shù)。這導(dǎo)致1928年底決定，每3個(gè)月修改一次“在冊(cè)權(quán)貴”名單。從1932年起，“在冊(cè)權(quán)貴”的名單作為絕密文件保存在中央檔案室。

“在冊(cè)權(quán)貴”靠提拔和任命，而不是通過(guò)選舉產(chǎn)生。起初，優(yōu)先考慮的是擁有革命前黨齡的，但這樣的人很少，不超過(guò)1萬(wàn)。俄共的基本黨員是在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間及以后入黨的工人、農(nóng)民和職員，他們逐步被提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位。黨內(nèi)受過(guò)教育的干部非常少，多數(shù)專家都在黨外。據(jù)當(dāng)時(shí)黨員登記統(tǒng)計(jì)，90%以上的黨員即使受過(guò)什么教育，也不超過(guò)初小的水平。早在內(nèi)戰(zhàn)年代，已經(jīng)出現(xiàn)對(duì)政委和登記分配部特派員瞎指揮的異議。對(duì)“在冊(cè)權(quán)貴”的不滿最早最強(qiáng)烈表現(xiàn)出來(lái)的是那些需要專業(yè)知識(shí)的部門，如最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、財(cái)政人民委員部、教育人民委員部等。1920年代下半期，曾采取措施來(lái)加速對(duì)“在冊(cè)權(quán)貴”的職業(yè)培訓(xùn)和繼續(xù)教育。為此動(dòng)員了全部黨校系統(tǒng)、工農(nóng)預(yù)科和短期訓(xùn)練班，黨員大學(xué)生被分配到黨的系統(tǒng)工作。這樣就形成了“在冊(cè)權(quán)貴”的再生產(chǎn)機(jī)制。1920年代中期，國(guó)家管理系統(tǒng)的工作人員數(shù)量比革命前增加2倍，而國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)增加了9倍以上。

確定“在冊(cè)權(quán)貴”的方式，主要是填寫和審查各種各樣的表格，同時(shí)經(jīng)過(guò)國(guó)家政治保衛(wèi)局對(duì)其忠誠(chéng)和信奉黨的路線情況的審查。這種方式是違背黨內(nèi)民主原則的，所以對(duì)一般黨員保密。黨的機(jī)關(guān)制定決定過(guò)程也是秘密的，并不經(jīng)過(guò)黨內(nèi)討論和交換意見(jiàn)?！霸趦?cè)權(quán)貴”實(shí)質(zhì)上是黨和蘇維埃官僚的上層，是一個(gè)封閉的等級(jí)，只有展示自己對(duì)“黨的總路線”的絕對(duì)忠誠(chéng)才有可能留在“神圣的”隊(duì)伍中。不聽(tīng)話的人會(huì)受到嚴(yán)重的懲罰，丟失原先的地位和特權(quán)。

斯大林建立的“在冊(cè)權(quán)貴”體制消滅了民主的基本原則——列寧在《國(guó)家與革命》中堅(jiān)持的各級(jí)官員一律選舉產(chǎn)生，對(duì)選民負(fù)責(zé)，向選民報(bào)告工作，并隨時(shí)可以撤換的巴黎公社原則，也就是說(shuō)，消滅了國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)由選舉產(chǎn)生的原則。除中央外，各級(jí)地方黨政組織相應(yīng)地也有自己這一級(jí)別的“職務(wù)名冊(cè)”。這樣就構(gòu)成一個(gè)龐大的全國(guó)規(guī)模的“在冊(cè)權(quán)貴”金字塔，從而形成一個(gè)享受特權(quán)的官僚階層?！霸趦?cè)權(quán)貴”是斯大林權(quán)力機(jī)制的基礎(chǔ)，斯大林控制著1、2號(hào)名冊(cè)的官員，往往還有3號(hào)。

“在冊(cè)權(quán)貴”的物質(zhì)待遇

與“職務(wù)名冊(cè)”制度相配套的是提高干部的物質(zhì)待遇。1922年7月，俄共中央組織局通過(guò)“關(guān)于改善黨的積極工作人員的生活”的決定，其中明確規(guī)定各級(jí)黨的工作人員的工資等級(jí)。最低級(jí)——企業(yè)和村支部書記的月工資為300盧布，中央委員、中央監(jiān)委委員和省委書記為430盧布。在蘇維埃和經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)工作的領(lǐng)導(dǎo)人員的工資大體相當(dāng)。同時(shí)規(guī)定，有3名家庭成員的黨的工作人員工資提高50%，有兼職工作的加50%的工資。高工資的扣稅完全是象征性的，從645盧布起征。

對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，工資和收入不是一個(gè)概念，除工資外，領(lǐng)導(dǎo)干部及其家庭成員還獲取糧食配給，無(wú)償?shù)淖》?、醫(yī)療服務(wù)，有時(shí)還有專門的交通工具。例如，蘇維埃中央機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在1922年夏每月獲得12公斤肉、1.2公斤糖、4.8公斤大米等。省一級(jí)的干部定額略少：4.6公斤肉或魚、1公斤油脂、400克糖、162支香煙、3盒火柴等。

這是一個(gè)剛剛走出1921～1922年饑荒的國(guó)家，這些措施大大拉開(kāi)了官員同群眾的距離。

蘇聯(lián)長(zhǎng)期存在供應(yīng)短缺現(xiàn)象，為解決領(lǐng)導(dǎo)干部的生活需要，各地開(kāi)設(shè)了特供商店，里面各種優(yōu)質(zhì)的國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口商品應(yīng)有盡有，且價(jià)格低廉。

最高領(lǐng)導(dǎo)干部每年還可以到國(guó)外休養(yǎng)度假（1至3個(gè)月）。這種國(guó)外療養(yǎng)，經(jīng)常帶著家庭成員和保健醫(yī)生，費(fèi)用均由國(guó)庫(kù)開(kāi)支。根據(jù)1922年5月5日中央書記處的決定，支付100金盧布作為去休息或治病的路費(fèi)，100金盧布作為第一個(gè)月在療養(yǎng)院的開(kāi)支，還有100金盧布作為“安頓和零花錢”，以后每月支付100金盧布。金盧布是沙皇時(shí)期的盧布，每一金盧布含純金7.774235克，不受蘇維埃紙幣貶值的影響。

1932年，斯大林廢除了黨員干部工資最高限額的規(guī)定，大幅度提高了高級(jí)干部的實(shí)際工資。斯大林時(shí)期還有一個(gè)發(fā)“紅包”制度。由于公開(kāi)提高工資會(huì)引發(fā)群眾不滿，于是采取另一種途徑，每月發(fā)給高級(jí)干部一個(gè)專門的“紅包”，內(nèi)放工資外的“獎(jiǎng)金”，是按照級(jí)別和“貢獻(xiàn)”發(fā)放的，通常為月工資的1～2倍。這一制度直到1956年才被赫魯曉夫取消。

高工資和特權(quán)特供實(shí)際上是一種收買。有一個(gè)文件說(shuō)，斯大林經(jīng)常給省委書記發(fā)去大致如下內(nèi)容的條子：“卡巴科夫，懇請(qǐng)?jiān)诖泶髸?huì)上支持一下。斯大林不會(huì)忘記你的?！?/p>

斯大林的特權(quán)

斯大林本人的工資不斷上漲，起初是有關(guān)部門確定的，斯大林主政以后，就由他本人規(guī)定了。

斯大林本人的月工資如下（盧布的幣值在不同時(shí)期是不一樣的，所以這里的數(shù)字大概是折算過(guò)的）：1921年到1935年為225盧布。1935年500盧布。1936年翻一番多，1200盧布，是當(dāng)時(shí)工人平均工資的5倍。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)末期為2000盧布。二戰(zhàn)結(jié)束后，就在需要重整家園，恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，斯大林給官員們大幅度提高工資。1947年底，斯大林把自己的工資加到10000盧布，當(dāng)時(shí)工人的月平均工資為480盧布，最低工資為220盧布。

對(duì)斯大林來(lái)說(shuō)，從1930年代起工資已經(jīng)沒(méi)有實(shí)際意義了，他本人連同家屬的一切開(kāi)銷均由政府包干。他的工資袋堆得高高的，都沒(méi)有打開(kāi)過(guò)。他從來(lái)不花錢——沒(méi)處花，沒(méi)有需要購(gòu)買的東西?？烁癫獙ｉT成立一個(gè)部門管這件事，設(shè)有專門的會(huì)計(jì)室。

斯大林的女兒斯維特拉娜回憶說(shuō)，1947年貨幣改革后，政治局委員的親屬的吃穿不再由國(guó)家開(kāi)支，斯大林開(kāi)始給她錢，但他并不知道新幣值多少，或者物價(jià)是多少。他只知道革命前盧布的舊價(jià)值，那時(shí)候給100盧布已經(jīng)算得上慷慨解囊了。所以，當(dāng)他遞給女兒2000或3000盧布的時(shí)候，并不知道這筆錢能用多久，還以為給的錢值100萬(wàn)呢。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，斯大林在全國(guó)各地有20多處別墅。有的別墅是專門為斯大林建造的，但他一次也沒(méi)有住過(guò)。有的別墅他自己不住，就用來(lái)送人，例如送給伏羅希洛夫、雅羅斯拉夫斯基等。

我們講斯大林的特權(quán)，不僅僅是斯大林一人的問(wèn)題，這是一個(gè)標(biāo)桿。斯大林工資10000盧布，他的手下就可以拿9000或者8000盧布的工資，斯大林有20處別墅，他的手下就可以有多處，至少一處別墅。

舉莫洛托夫?yàn)槔?，其職位最高時(shí)為人民委員會(huì)主席。他同丘耶夫談話時(shí)說(shuō)，他不知道自己到底領(lǐng)多少工資：“不知道，我從不關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。幾乎沒(méi)有限制，按需要領(lǐng)。夠用，僅此而已。就是這個(gè)限度?！薄暗轿覀冞@一級(jí)就特殊了，一切由國(guó)家包了，還可以拿工資。實(shí)際上國(guó)家什么都包了。我現(xiàn)在無(wú)法準(zhǔn)確說(shuō)出我多少工資，因?yàn)樽兞撕脦状?。而且?zhàn)后根據(jù)斯大林倡議，采用了紅包制。用這種封口的信封給領(lǐng)導(dǎo)人們送錢，很多的錢。數(shù)目不僅太大，而且過(guò)分。斯大林得多少，誰(shuí)都說(shuō)不清。他有幾所別墅……怎么算得清多少呢？斯大林僅在莫斯科郊區(qū)就有4座專用別墅！”

直到被逐出權(quán)力核心之后，莫洛托夫才關(guān)心起養(yǎng)老金，知道他起初每月養(yǎng)老金是120盧布，1967年提到250盧布，后來(lái)又增加到300盧布。這時(shí)他的別墅已被收回，他妻子波林娜給領(lǐng)導(dǎo)寫信要求別墅，結(jié)果把位于茹科夫卡地方的部長(zhǎng)會(huì)議的別墅給了莫洛托夫。別墅里的餐具打碎后，只要出示碎片，就可以免費(fèi)換新的。每年可以在療養(yǎng)院休養(yǎng)26天。有食品卡，每月付60盧布，可以在克里姆林宮食堂吃午飯和晚飯。塔尼婭（莫洛托夫家的保姆）每周去一趟，領(lǐng)回食品，是午餐和晚餐折成的，當(dāng)然領(lǐng)的食品實(shí)際上大大超過(guò)60盧布，至少超過(guò)1倍。保姆塔尼婭由國(guó)家付工資。

讓這些根本不知道盧布實(shí)際價(jià)值的“在冊(cè)權(quán)貴”來(lái)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，怎么會(huì)去關(guān)心民生，關(guān)心群眾的疾苦呢？特權(quán)、特供、高工資、紅包等制度使各級(jí)官員依附于上級(jí)官員，他們的升遷、生活福利以至生命安全，全都依靠上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，而最后的決定權(quán)則掌握在斯大林手中。

赫魯曉夫破除終身制的失敗

赫魯曉夫上臺(tái)后，開(kāi)始實(shí)施一系列改革措施。最著名的當(dāng)然是批判斯大林的個(gè)人崇拜，平反冤假錯(cuò)案。這就揭開(kāi)了斯大林問(wèn)題的蓋子。黨內(nèi)仍然有斗爭(zhēng)，但已經(jīng)不是以肉體消滅為結(jié)局。這是干部政策上的一大進(jìn)步。莫洛托夫、馬林科夫“反黨集團(tuán)”失敗后，莫洛托夫曾打電話給赫魯曉夫，希望保住性命。莫洛托夫等人只是降級(jí)使用，并沒(méi)有丟腦袋。

赫魯曉夫采取的一項(xiàng)措施是取消干部的某些特權(quán)，廢除了斯大林的“紅包制”，降低工資，他本人的月工資從任中央書記時(shí)起至下臺(tái)一直是800盧布（幣制改革前為8000盧布），除此之外沒(méi)有其它收入。后來(lái)的勃列日涅夫雖然也堅(jiān)持800盧布的月工資，但他從寫作三本書《小地》《墾荒地》和《復(fù)興》（實(shí)際上是由他人捉刀的）就獲得巨額稿費(fèi)和列寧獎(jiǎng)金。據(jù)統(tǒng)計(jì)，他執(zhí)政18年共獲得50萬(wàn)盧布的收入，相當(dāng)于一個(gè)鄉(xiāng)村教師500年的工資。

在干部制度上，赫魯曉夫采取了一項(xiàng)重要措施，廢除干部終身制，實(shí)行任期制。1961年蘇共二十二大對(duì)各級(jí)干部任期制和每次選舉的淘汰比例作了規(guī)定：每次例行選舉，中央委員和主席團(tuán)委員（即政治局委員）至少更換1/4，主席團(tuán)委員至多連任三屆，加盟共和國(guó)黨中央、邊疆區(qū)委、州委成員每次選舉至少更換1/3，再下一級(jí)至少更換一半。這些黨組織的領(lǐng)導(dǎo)成員連任不得超過(guò)三屆，基層黨組織的書記連任不得超過(guò)兩屆。這些措施廢除了蘇聯(lián)長(zhǎng)期存在的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制。赫魯曉夫給自己留下了一個(gè)后門：二十二大通過(guò)的黨章規(guī)定，某些享有公認(rèn)的威信，具有高度政治、組織等品質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)人，可以在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)連續(xù)選入領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。不過(guò)赫魯曉夫本人還沒(méi)有享受這一特殊規(guī)定就被趕下臺(tái)了。

赫魯曉夫的這一干部體制的改革——干部任期制、輪換制、取消終身制等，觸犯了大批“在冊(cè)權(quán)貴”的切身利益，成了他被趕下臺(tái)的重要導(dǎo)因。1964年10月，“在冊(cè)權(quán)貴”趁赫魯曉夫不在莫斯科，發(fā)動(dòng)“宮廷政變”，解除了赫魯曉夫的第一書記職務(wù)，參與密謀的有最高蘇維埃主席團(tuán)主席勃列日涅夫、克格勃主席謝列平、有“灰衣主教”之稱的蘇斯洛夫等。共同的政治經(jīng)濟(jì)利益把他們聯(lián)結(jié)在一起，推翻赫魯曉夫，中斷改革進(jìn)程。由此可見(jiàn)，這時(shí)候“在冊(cè)權(quán)貴”已經(jīng)成為強(qiáng)有力的既得利益集團(tuán)，其能量之大足以左右政局，甚至通過(guò)陰謀手段打倒黨的第一書記。

勃列日涅夫的倒行逆施

勃列日涅夫上臺(tái)后的一項(xiàng)重要措施，就是穩(wěn)定干部隊(duì)伍，不輕易更換干部，特別是政治局委員一級(jí)的干部。結(jié)果勃列日涅夫統(tǒng)治的18年間，出現(xiàn)老人治國(guó)、病夫治國(guó)的可悲局面。

在赫魯曉夫時(shí)期，中央委員連選連任的占49.6%。勃列日涅夫取消定期輪換制后，1976年蘇共二十五大時(shí)中央委員連選連任的比率為83.4%，1981年蘇共二十六大更上升到90%以上。政治局、書記處成員的變動(dòng)更小，幾乎都是連選連任的。勃列日涅夫政權(quán)是舉世聞名的老人政權(quán)。1981年蘇共二十六大產(chǎn)生的政治局委員平均年齡超過(guò)70歲，書記處書記超過(guò)68歲，最核心的成員超過(guò)75歲。勃列日涅夫本人到執(zhí)政后期年老多病，曾有退休的打算，但他周圍的親信不允許他退休，這些“在冊(cè)權(quán)貴”需要這位病夫支撐門面，維持領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定，保住自己的職位。大家抱成一團(tuán)，過(guò)著太平穩(wěn)定的天堂般的生活。

勃列日涅夫在總書記的職位上去世，繼任者安德羅波夫也于一年后在總書記的崗位上去世，其繼任者契爾年科又在一年后在總書記的職位上去世，三人都是名副其實(shí)的終身制的樣板。安德羅波夫雖然想改變現(xiàn)狀，但有心無(wú)力，而契爾年科則病病歪歪、渾渾噩噩地混過(guò)一年，毫無(wú)建樹(shù)可言。

對(duì)“在冊(cè)權(quán)貴”來(lái)說(shuō)，他們不需要好折騰的赫魯曉夫，而需要無(wú)為而治的勃列日涅夫，至于國(guó)家的停滯、國(guó)計(jì)民生的惡化，統(tǒng)統(tǒng)不在他們的考慮之內(nèi)。正是在勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)錯(cuò)過(guò)了世界科技革命的大好時(shí)機(jī)，錯(cuò)過(guò)了改革斯大林模式以挽救蘇聯(lián)和蘇共的最好時(shí)機(jī)，使蘇聯(lián)陷入走向衰亡的絕境。

戈?duì)柊蛦谭蛟儆觥霸趦?cè)權(quán)貴”的政變

戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，想改變現(xiàn)狀，所以有改革之舉。他面臨大量積重難返的政治、經(jīng)濟(jì)和民族問(wèn)題，有些改革措施是他設(shè)計(jì)的，有些措施是被迫的，實(shí)際上他的改革多半并沒(méi)有預(yù)定的路線圖。改革的最大阻力來(lái)自“在冊(cè)權(quán)貴”集團(tuán)，戈氏改革遭遇的最大一次反抗就是“8·19政變”。

“8·19政變”是一幫“在冊(cè)權(quán)貴”策動(dòng)的反改革政變。如同當(dāng)年反赫魯曉夫的政變，出頭露面的都是“在冊(cè)權(quán)貴”的頭面人物，國(guó)家的重量級(jí)人物，其中有副總統(tǒng)、蘇聯(lián)國(guó)防會(huì)議第一副主席、總理、國(guó)防部長(zhǎng)、內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)、克格勃主席等。當(dāng)然也有所不同，反赫魯曉夫政變用的是陰謀手段，是上層的“宮廷政變”，而這一次政變是公開(kāi)向改革叫板。但時(shí)代不同了，這一次他們遇到了強(qiáng)烈的抵抗，起而抵抗的有他們手下的武裝力量，更有莫斯科的廣大市民，還有借助群眾力量的以葉利欽為首的激進(jìn)派。蘇聯(lián)人民已經(jīng)不再是沉默的羔羊，他們按照自己多年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，采取自主的行動(dòng)，維護(hù)自己的權(quán)益。

反觀那個(gè)政變集團(tuán)——國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)，他們搞了一場(chǎng)不像政變的政變鬧劇。首先他們沒(méi)有制定出一個(gè)有號(hào)召力的綱領(lǐng)，師出無(wú)名。第二，這些人純屬烏合之眾，沒(méi)有能夠形成一個(gè)緊密的戰(zhàn)斗司令部，在政變過(guò)程中有人喝得酩酊大醉，有人臨陣脫逃，他們唯一的目的是阻止改革的進(jìn)程。但是改革是世界潮流，順之者昌逆之者亡，政變的結(jié)局是早已注定了的。

20世紀(jì)俄國(guó)歷史上有兩次不成功的政變。一次是1917年下半年科爾尼洛夫?qū)④姲l(fā)動(dòng)的政變，試圖阻止革命的進(jìn)程，復(fù)辟王朝，結(jié)果被布爾什維克利用，在粉碎科爾尼洛夫政變中壯大了自己的力量，最后推翻了臨時(shí)政府，奪權(quán)執(zhí)政。第二次是“8·19政變”，它沒(méi)有能夠推翻戈?duì)柊蛦谭蛘?quán)，卻給激進(jìn)派葉利欽提供了壯大力量，推翻蘇共，解體蘇聯(lián)的機(jī)會(huì)，這是那些“在冊(cè)權(quán)貴”始料不及的。

蘇聯(lián)解體后的“在冊(cè)權(quán)貴”

蘇聯(lián)解體并沒(méi)有給“在冊(cè)權(quán)貴”帶來(lái)災(zāi)難，反而給他們提供了化國(guó)有資產(chǎn)為私有資產(chǎn)的大好機(jī)會(huì)。葉利欽本人就是“在冊(cè)權(quán)貴”出身，他上臺(tái)后使用的大部分人員仍然是原先的那些“在冊(cè)權(quán)貴”。許多“在冊(cè)權(quán)貴”是既得利益者，他們首先要做的是保住自己的地位和財(cái)產(chǎn)，不允許改革打亂自己的生活，損害自己的權(quán)益，而最后給他們帶來(lái)好處的恰恰是葉利欽的“改革”，這樣，原先由他們掌管的國(guó)有財(cái)產(chǎn)就可以通過(guò)各種途徑“合法地”轉(zhuǎn)化為他們的個(gè)人私產(chǎn)。俄國(guó)的寡頭多數(shù)都是由原共產(chǎn)黨的“在冊(cè)權(quán)貴”演變而成的。據(jù)俄科學(xué)院社會(huì)學(xué)所精英研究部的調(diào)查資料，在葉利欽時(shí)代有75%以上的政治精英和61%的商界精英來(lái)自“在冊(cè)權(quán)貴”。來(lái)自“在冊(cè)權(quán)貴”的人，在總統(tǒng)周圍占75%，在政府中占74.3%，在政黨領(lǐng)袖中占57.1%。這些數(shù)字是頗能說(shuō)明“在冊(cè)權(quán)貴”在劇變中以及劇變后的作用的。

蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)時(shí)的情景與斯大林病危時(shí)的情景極為相似。1953年3月初，斯大林病危，對(duì)斯大林的死亡原因有各種說(shuō)法，但有一點(diǎn)是肯定的，就是當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人中沒(méi)有一人希望斯大林活下來(lái)，因而面對(duì)瀕死的領(lǐng)袖，采取了“不作為”的態(tài)度。面對(duì)蘇共垮臺(tái)，同樣沒(méi)有人希望它復(fù)活，因而人民群眾也采取了“不作為”的態(tài)度，袖手旁觀，甚至叫好，實(shí)際上這是最大的作為。此情此景相當(dāng)可悲，卻是實(shí)情。

（作者系中共中央編譯局研究員、俄羅斯研究中心顧問(wèn)）