任重而道遠(yuǎn) 中國(guó)芯片發(fā)展啟示錄

郭濤+徐文藝

擁有一顆真正的”中國(guó)芯”是幾代中國(guó)IT人的夢(mèng)想。這里說(shuō)的所謂的“真正”，不僅指品牌，還表示在服務(wù)器、存儲(chǔ)等關(guān)鍵IT設(shè)備中，中國(guó)人自己設(shè)計(jì)、制造的芯片可以得到大規(guī)模的應(yīng)用。在中國(guó)政府大力投資和扶持芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展、各行業(yè)用戶越來(lái)越重視自主可控的背景下，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)全新的階段，而長(zhǎng)期把持芯片市場(chǎng)的國(guó)外巨頭也紛紛調(diào)整自己的在華戰(zhàn)略，在芯片領(lǐng)域，中外合資、合作出現(xiàn)了新的趨勢(shì)。

2016年1月17日，貴州省政府與美國(guó)高通公司在北京簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，宣布雙方投資成立的合資企業(yè)貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司正式成立，該合資企業(yè)將專注于設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)并銷售供中國(guó)境內(nèi)使用的先進(jìn)服務(wù)器芯片。

無(wú)獨(dú)有偶，就在貴州省政府與美國(guó)高通公司宣布合作的幾天后，清華大學(xué)、英特爾公司和瀾起科技（上海）有限公司也在北京簽署協(xié)議，宣布將聯(lián)手研發(fā)融合可重構(gòu)計(jì)算和英特爾x86架構(gòu)技術(shù)的新型通用CPU（服務(wù)器領(lǐng)域）。英特爾公司將提供資金和其他重要資源，以便推動(dòng)整個(gè)項(xiàng)目的發(fā)展。

英特爾、高通重新布局服務(wù)器芯片業(yè)務(wù)，并向中國(guó)市場(chǎng)傾斜，這是在全球服務(wù)器市場(chǎng)重心“東移”情況下的新趨勢(shì)，再加上IBM在中國(guó)成立“中國(guó)Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟”，向中國(guó)相關(guān)企業(yè)開(kāi)放其POWER芯片授權(quán)，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)再次受到國(guó)外芯片大佬的垂青。這是中國(guó)芯片市場(chǎng)再次起飛的新契機(jī)，還是將更深地陷入對(duì)國(guó)外廠商的依賴呢？

選擇適合自己的道路

整體上看，x86服務(wù)器GPU市場(chǎng)原本是英特爾和AMD兩強(qiáng)相爭(zhēng)，但是由于AMD的策略問(wèn)題，現(xiàn)在基本是英特爾一家獨(dú)大。當(dāng)然，在高端服務(wù)器市場(chǎng)上，IBM POWER還是有一定用戶基礎(chǔ)的。隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的興起，英特爾開(kāi)始向嵌入式GPU領(lǐng)域滲透，而原來(lái)主要用于消費(fèi)類產(chǎn)品的ARM處理也開(kāi)始向服務(wù)器、存儲(chǔ)進(jìn)軍，高通、亞馬遜等都開(kāi)始嘗試在云數(shù)據(jù)中心里應(yīng)用ARM處理器。

從我國(guó)的情況看，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所、國(guó)防科技大學(xué)、北大眾志等主要研發(fā)高性能通用CPU，用于高性能計(jì)算和服務(wù)器等產(chǎn)品；中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所、北大眾志等還研發(fā)了主要用于桌面和筆記本電腦的CPU；研發(fā)嵌入式CPU的單位則比較多，包括浙江大學(xué)、清華大學(xué)、蘇州國(guó)芯、杭州中天等。

從發(fā)展模式上來(lái)看的話，目前我國(guó)處理器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大致可分為以下三條路徑。

1.國(guó)家隊(duì)：嘗試最大程度的獨(dú)立自主

這一路線的主要代表是龍芯、申威、飛騰。龍芯倚靠著中科院計(jì)算所，申威出自于軍方旗下的江南56所（又稱江南計(jì)算所），飛騰則誕生于國(guó)防科大。公正地說(shuō)，這個(gè)派別不僅“國(guó)產(chǎn)化程度”貫徹最為徹底，作為代表的三個(gè)品牌也是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)始嘗試進(jìn)行自主設(shè)計(jì)CPU的企業(yè)，但這條路也最曲折、市場(chǎng)化最弱、距離大眾消費(fèi)電子領(lǐng)域最遠(yuǎn)。由于市場(chǎng)化程度弱，沒(méi)有盈利或者盈利很弱，基本依靠國(guó)家出錢(qián)支持，因此使用的制造工藝也落后兩到三代，而且相關(guān)人才也較缺乏。

2.核高基支持的半民營(yíng)半國(guó)家隊(duì)：引進(jìn)吸收再創(chuàng)新

這一梯隊(duì)的主要代表是蘇州宏芯、上海兆芯。這些公司的市場(chǎng)化氣息濃厚，宏芯和兆芯都是2013年成立的新公司，都得到了核高基專項(xiàng)大額資金扶持。這兩家公司的路線和國(guó)家隊(duì)死磕自主的思想不同，它們不僅引進(jìn)外資的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行消化再吸收，并且都有著公開(kāi)的國(guó)產(chǎn)芯片戰(zhàn)略計(jì)劃。其中蘇州宏芯借勢(shì)于IBM的OpenPOWER戰(zhàn)略，獲得了Power8的全套設(shè)計(jì)源碼和后繼支持；上海兆芯則依靠于VIA，而VIA具有對(duì)個(gè)人電腦和服務(wù)器領(lǐng)域至關(guān)重要的x86授權(quán)。

3.民營(yíng)隊(duì)：一切以市場(chǎng)為主

從市場(chǎng)的角度來(lái)說(shuō)，華為海思可能是目前中國(guó)最成功的國(guó)產(chǎn)芯案例，不過(guò)它的國(guó)產(chǎn)化程度也較弱。目前為止，華為的所有SoC都使用了ARM的公版核心，從Cortex-A9一路到Cortex-A72，尚未自研核心面世。但另一方面，華為的市場(chǎng)成績(jī)也是最亮眼的，可以說(shuō)大于前兩個(gè)梯隊(duì)的總和十倍以上。同時(shí)因?yàn)榫邆錁O強(qiáng)的盈利能力，華為海思一面與ARM保持著很好的合作關(guān)系，使其能使用最新的ARM產(chǎn)品，知曉ARM最新的路線圖；另一面敢于第一個(gè)試水新工藝（例如臺(tái)積電的16nm FinFET），以極低的良品率為代價(jià)去換取對(duì)先進(jìn)的超深亞納米工藝的提前把握。實(shí)際上，華為海思是值得稱道的。

國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展現(xiàn)狀

先看國(guó)家隊(duì)。以飛騰為例，由于國(guó)防科大在超級(jí)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的需求，飛騰從一開(kāi)始就被定位成提供超大規(guī)模并行科學(xué)計(jì)算的高吞吐型處理器，擁有較高的多線程吞吐能力，但是單線程處理能力較弱，類似于今天的GPGPU。為了追求這種高吞吐，2004年的第一代飛騰兼容EPIG的超長(zhǎng)指令字指令集，第二代飛騰的重點(diǎn)也是一個(gè)重吞吐的流處理器（stream processor），第三代飛騰轉(zhuǎn)向仿制以吞吐能力見(jiàn)長(zhǎng)的Sun Ultrasparc T1/T2，第四代飛騰則轉(zhuǎn)向了在hotchips曝光的ARM v8“小米”核心。

申威在定位上也與飛騰類似，主要服務(wù)國(guó)家自研的神威超級(jí)計(jì)算機(jī)因此申威雖然基于Alpha指令集，但是單線程性能一直不高，設(shè)計(jì)重點(diǎn)也是在于提供吞吐能力上。龍芯與申威和飛騰則有所不同，龍芯于2001年立項(xiàng)（2000年前后即開(kāi)始了前期調(diào)研最終圈定MIPS指令集）起初進(jìn)展較為順利，立志做趕英超美的處理器設(shè)計(jì)殺入個(gè)人電腦市場(chǎng)，龍芯2代的性能也一度追上奔騰3/奔騰4處理器的水準(zhǔn)，但是龍芯2代過(guò)后便后繼乏力，龍芯3代更是犯了戰(zhàn)略性的方向錯(cuò)誤，如申威和飛騰一樣轉(zhuǎn)向多核主攻吞吐量，單核心微結(jié)構(gòu)接近十年未有變化，刨去主頻進(jìn)步后單線程性能實(shí)際上是原地踏步，進(jìn)軍個(gè)人電腦市場(chǎng)的性能前提已經(jīng)破滅。而龍芯3與同為中科院旗下的曙光公司合作共建超級(jí)計(jì)算機(jī)的計(jì)劃也不了了之，這導(dǎo)致龍芯在2013年時(shí)仍然處于銷量（以處理器顆數(shù)計(jì)）僅為5位數(shù)的窘境。

這三個(gè)代表性的單位，除了飛騰對(duì)Sun Ultrasparc的仿制以外，都堅(jiān)持了最大程度的自主設(shè)計(jì)。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，只有制造工藝和EDA仍掌握在國(guó)外公司手中，但是對(duì)這條路線，輿論的討伐也最多。主要原因有二，其一，對(duì)“指令集”的不了解。由于龍芯、申威、飛騰的設(shè)計(jì)均基于MIPS、EPIC、Alpha、ARM等指令集設(shè)計(jì)，時(shí)常能見(jiàn)到不了解芯片設(shè)計(jì)的人，包括一些在業(yè)內(nèi)小有名氣的所謂評(píng)論人士，誤以為指令集設(shè)計(jì)是國(guó)產(chǎn)芯的核心于是痛罵國(guó)產(chǎn)芯實(shí)為外國(guó)芯。對(duì)這一點(diǎn)的誤解，經(jīng)過(guò)不少業(yè)內(nèi)人士反復(fù)說(shuō)明以后，已經(jīng)大有改觀。其二則是大家對(duì)于這三個(gè)單位未能服務(wù)公眾、未能進(jìn)入市場(chǎng)的不滿。從網(wǎng)帖中可見(jiàn)，許多網(wǎng)民抱怨只見(jiàn)雷聲不見(jiàn)雨點(diǎn)，每每有國(guó)產(chǎn)芯的消息傳來(lái)，最后卻都進(jìn)入了公眾不可見(jiàn)或者不關(guān)心的領(lǐng)域，對(duì)于國(guó)家隊(duì)吃軟飯的指責(zé)此起彼伏。endprint

那么國(guó)家隊(duì)路在何方？2014年，龍芯的新一代微結(jié)構(gòu)GS464E橫空出世，其初步性能測(cè)試罕見(jiàn)地獲得了媒體一致贊譽(yù)。根據(jù)目前已經(jīng)公布的資料來(lái)看，龍芯的新一代產(chǎn)品在單核心性能上為目前的國(guó)產(chǎn)最高水平，考慮進(jìn)主頻的差距，尚未正式推出的2GHz主頻版本GS464E單核心性能為英特爾Haswell 4GHz主頻產(chǎn)品的40%左右。最新公布的飛騰“小米”核心也在單核心性能上取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，有了性能優(yōu)勢(shì)，又有國(guó)家市場(chǎng)的后盾，國(guó)家隊(duì)自保當(dāng)無(wú)問(wèn)題，甚至還可以在公眾可見(jiàn)的個(gè)人消費(fèi)電子領(lǐng)域有所試探。

市場(chǎng)方面，以龍芯為例，近年來(lái)連續(xù)拿下海信與海爾數(shù)百萬(wàn)顆機(jī)頂盒芯片的單子，在軍工和國(guó)防領(lǐng)域也開(kāi)拓了一些市場(chǎng)，如北斗衛(wèi)星上吸引了一定關(guān)注的龍芯2F抗輻照版本，和輿論中并未涉及太多筆墨的總裝備部采購(gòu)等。依靠這些市場(chǎng)訂單，龍芯已經(jīng)基本擺脫了依靠國(guó)家投入的狀況，做到了盈虧平衡甚至盈利。飛騰和申威的新芯片目前已經(jīng)確定會(huì)各自服務(wù)于下一代超級(jí)計(jì)算機(jī)，但是對(duì)于其余市場(chǎng)的耕耘尚未見(jiàn)到較為清晰的計(jì)劃。值得注意的是，最新的申威1600已經(jīng)改用自定義指令集，意味著與消費(fèi)電子市場(chǎng)上的通行設(shè)備不具備兼容性，申威很可能從頭到尾都沒(méi)有考慮過(guò)進(jìn)入外部市場(chǎng)，一如其過(guò)往作風(fēng)。而飛騰“小米”采用了極具市場(chǎng)潛力的ARM v8指令集，打入市場(chǎng)的門(mén)檻不高，對(duì)其市場(chǎng)化的努力可以抱著謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度觀望。

民營(yíng)隊(duì)方面，由于兆芯和宏芯處于剛剛起步的狀態(tài)，因此其主要成果還停留在消化吸收的階段。目前兆芯和宏芯已經(jīng)推出的產(chǎn)品其實(shí)是IBM和VIA各自仿制產(chǎn)品的初始版本，不宜過(guò)早做出斷言。

再來(lái)看看華為，從市場(chǎng)的角度來(lái)說(shuō)，華為海思也可能是目前中國(guó)最成功的國(guó)產(chǎn)芯案例。依仗著華為開(kāi)拓的龐大市場(chǎng)，海思的芯片幾乎不愁銷路。據(jù)悉，在ARM Cortex-A9時(shí)代海思就已經(jīng)做到了極高的出貨量，但是相對(duì)于英特爾鋪天蓋地的“Intel Inside”廣告宣傳而言，海思顯得特別低調(diào)務(wù)實(shí)，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里海思的成就僅為他們自己以及圈內(nèi)人士知曉。但是隨著海思的實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，以及受智能機(jī)時(shí)代引發(fā)的對(duì)于芯片這種底層基礎(chǔ)器件的大眾關(guān)注海思是想低調(diào)也不成了。據(jù)2015年末報(bào)道，海思芯片已搭載于超過(guò)一半的華為手機(jī)當(dāng)中，而華為手機(jī)的全球出貨量已經(jīng)突破一億部，僅此一項(xiàng)計(jì)算海思就有五千萬(wàn)顆芯片的銷售入賬，這還不包括大家不太關(guān)注的其他終端、基站等設(shè)備上使用的海思芯片。對(duì)于海思而言，最大的遺憾是CPU核心設(shè)計(jì)并沒(méi)有掌握在自己手中，使得“國(guó)產(chǎn)芯”的說(shuō)法始終顯得有那么一點(diǎn)不順。海思的SoC設(shè)計(jì)極見(jiàn)功力不容抹殺，但是CPU核心部分—直受制于ARM，采用公版設(shè)計(jì)也是不容忽視的一個(gè)軟肋。業(yè)內(nèi)關(guān)于海思開(kāi)展自研CPU核心的傳聞已有時(shí)日，以海思的實(shí)力來(lái)說(shuō)，正式交出一份完整自研的答卷相信也為期不遠(yuǎn)。在輿論評(píng)價(jià)中，海思的這條路線是最被看好的一個(gè)。

中外合作的新起點(diǎn)

目前，中國(guó)已是全球第二大服務(wù)器銷售市場(chǎng)。據(jù)IDC的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器CPU的市場(chǎng)規(guī)模為370萬(wàn)片，到2020年，這一規(guī)模將達(dá)到860萬(wàn)片，年增長(zhǎng)率達(dá)到18%。正是因?yàn)榭春弥袊?guó)服務(wù)器市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿?，高通公司才致力于與貴州省政府合作，打造一個(gè)基于ARM架構(gòu)的服務(wù)器生態(tài)系統(tǒng)。高通公司在芯片設(shè)計(jì)、研發(fā)上具有多年的積累和資源優(yōu)勢(shì)，此次進(jìn)軍數(shù)據(jù)中心芯片領(lǐng)域，可以更好地滿足云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展對(duì)于數(shù)據(jù)中心的需求，此舉與貴州發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略不謀而合。據(jù)悉，合資企業(yè)貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司首期注冊(cè)資本18.5億元，貴州方面占股55%，高通公司占股45%。根據(jù)協(xié)議，高通公司將向合資企業(yè)許可其服務(wù)器芯片專有技術(shù)，還將提供設(shè)計(jì)和技術(shù)。

此次戰(zhàn)略合作的意義深遠(yuǎn)，將為中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)方式、商業(yè)模式和增長(zhǎng)模式的創(chuàng)新上提供更多有益探索和借鑒，進(jìn)一步提升中國(guó)的集成電路整體水平。從合作的內(nèi)容來(lái)看，本次合作涵蓋從服務(wù)器芯片的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)到市場(chǎng)營(yíng)銷、資本運(yùn)作等多個(gè)層面，必將推動(dòng)中國(guó)芯片行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)推動(dòng)貴州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

我們還可以看到，高通公司與貴州的合作是涵蓋資本、技術(shù)、市場(chǎng)等在內(nèi)的全方位的合作，而英特爾公司與清華大學(xué)、瀾起科技的合作引起人們的關(guān)注更多是在技術(shù)方面。據(jù)悉，英特爾將與清華大學(xué)、瀾起科技聯(lián)手研發(fā)融合可重構(gòu)計(jì)算和英特爾x86架構(gòu)技術(shù)的新型通用CPU。而可重構(gòu)計(jì)算兼具通用計(jì)算的高靈活性，以及專用計(jì)算的高性能和低功耗特性，被公認(rèn)為是下一代具有突破性的集成電路技術(shù)，清華大學(xué)在可重構(gòu)計(jì)算方面表現(xiàn)不錯(cuò)?？梢?jiàn)，英特爾的GPU核再加上清華大學(xué)開(kāi)發(fā)的FPGA，封裝到一個(gè)模塊中由瀾起科技負(fù)責(zé)銷售和市場(chǎng)化，這一合作模式可以更好地滿足數(shù)據(jù)中心等對(duì)高性能服務(wù)器的需求。

從英特爾與清華大學(xué)、瀾起科技，以及高通與貴州省政府這兩對(duì)組合來(lái)看，中外在芯片領(lǐng)域的合作模式正在悄然發(fā)生改變，以前更多側(cè)重在市場(chǎng)和銷售層面的合作正在向聯(lián)合的技術(shù)開(kāi)發(fā)和全面的商業(yè)合作轉(zhuǎn)變。從外國(guó)芯片企業(yè)的角度看，它們積極響應(yīng)中國(guó)政府的政策，希望更深入地融入到中國(guó)本地的發(fā)展，并在一定程度上開(kāi)放其技術(shù)；從中國(guó)企業(yè)的角度看，它們希望抓住政府大力扶持這一有利時(shí)機(jī)，能夠在高端通用CPU領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性突破，在技術(shù)上全面提升自己的能力，以期有朝一日可以與國(guó)外芯片廠商相抗衡。

警惕“雙刃劍”

國(guó)外的芯片巨頭為什么這么熱衷與中國(guó)地方政府、企業(yè)和高校進(jìn)行形式多樣的合作？美國(guó)證券公司W(wǎng)edbush Securities的分析師Betsy Van Hees -語(yǔ)道破：“全球的大型芯片制造商對(duì)中國(guó)的依賴程度，與中國(guó)對(duì)它們的依賴程度旗鼓相當(dāng)?！?/p>

2014年6月24日發(fā)布的《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》指出，我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展既面臨巨大的挑戰(zhàn)，也迎來(lái)難得的機(jī)遇，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，努力實(shí)現(xiàn)集成電路產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展。此外，為了扶持芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)政府計(jì)劃在未來(lái)10年內(nèi)投入約1萬(wàn)億元用于芯片開(kāi)發(fā)，這一金額相當(dāng)于英特爾公司10年的研發(fā)投入。資金的支持還只是—方面，另—方面，中國(guó)政府還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，進(jìn)一步優(yōu)化環(huán)境，鼓勵(lì)國(guó)際集成電路企業(yè)在國(guó)內(nèi)建設(shè)研發(fā)、生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)中心。這些政策為中外合資、合作提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和保障。endprint

“引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新”，這是以前中國(guó)企業(yè)在學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)時(shí)通常采用的策略。如今，隨著國(guó)內(nèi)的企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)技術(shù)能力的不斷提升，以及云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)領(lǐng)域所帶來(lái)的市場(chǎng)空間，讓中國(guó)企業(yè)有了更多的話語(yǔ)權(quán)和選擇權(quán)。英特爾與清華大學(xué)、瀾起科技的合作，其實(shí)是各方投入各自的核心技術(shù)，針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)的一個(gè)典型案例。正如前文所說(shuō)，英特爾的優(yōu)勢(shì)在于CPU的架構(gòu)設(shè)計(jì)和制造能力，清華大學(xué)則在可重構(gòu)計(jì)算技術(shù)方面具有領(lǐng)先性，而解決方案的整合和實(shí)施是瀾起科技的特長(zhǎng)。合作各方在技術(shù)和解決方案上形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，同時(shí)又能充分發(fā)揮英特爾的品牌效應(yīng)，以及中國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)用戶需求的深刻理解和把握，這一合作模式對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必將起到積極的推動(dòng)作用，可重構(gòu)計(jì)算與x86技術(shù)的融合將會(huì)引領(lǐng)未來(lái)中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)的發(fā)展。對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)而言，與國(guó)外巨頭深層次、全面的合作一方面可以收獲更廣泛的關(guān)注度，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展；另一方面也有利于中國(guó)芯片企業(yè)在技術(shù)、專利等方面進(jìn)行積累，為實(shí)現(xiàn)全面突破奠定基礎(chǔ)。

是幫助中國(guó)提升芯片產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也讓自身獲得發(fā)展，還是拋開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)自發(fā)展？大多數(shù)外國(guó)的芯片廠商還是明智地選擇了前者，所以它們?cè)谥袊?guó)大量建廠與中國(guó)本地的企業(yè)合資或授權(quán)中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)芯片。因?yàn)樗鼈兪智宄刂?，未?lái)不可能簡(jiǎn)單地將芯片成品銷售到中國(guó)。不過(guò)，這一趨勢(shì)也讓少數(shù)外國(guó)芯片廠商感到憂慮：中國(guó)企業(yè)在技術(shù)和研發(fā)能力上還不如國(guó)外廠商時(shí)，中國(guó)企業(yè)需要國(guó)外合作伙伴的幫助和支持。但是有一天，當(dāng)中國(guó)企業(yè)羽翼豐滿時(shí)，它們自己（國(guó)外廠商）就會(huì)被拋開(kāi)。

其實(shí)，類似的情況也可能會(huì)發(fā)生在中國(guó)企業(yè)身上。當(dāng)前的合資、合作會(huì)讓中國(guó)芯片企業(yè)的技術(shù)能力得到提高，會(huì)在一定程度上帶熱中國(guó)的芯片市場(chǎng)，但是，這也可能造成中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)外芯片巨頭的更深的依賴，以至于永遠(yuǎn)也離不開(kāi)國(guó)外廠商這根拐杖。國(guó)外廠商在芯片領(lǐng)域有多年的積累，即使有了國(guó)外廠商的幫助，中國(guó)企業(yè)也需要一定時(shí)間積累和趕超，不可能一蹴而就。IBM、高通在宣布與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行合作時(shí)都宣稱將向中國(guó)合作伙伴授權(quán)其芯片技術(shù)，但是這種開(kāi)放和授權(quán)究竟能達(dá)到何種程度，是否能夠真正將最核心的技術(shù)進(jìn)行授權(quán)，還要等待實(shí)踐的檢驗(yàn)。如果這些所謂的開(kāi)放和授權(quán)只是讓中國(guó)的合作伙伴變成“穿馬甲”的IBM、高通，淪為國(guó)外廠商在中國(guó)擴(kuò)大銷售的新型代理商，那么合資、合作的意義和結(jié)果會(huì)大相徑庭另外，國(guó)外芯片巨頭大舉進(jìn)入中國(guó)，并與中國(guó)企業(yè)合作，其身份的轉(zhuǎn)變實(shí)際上有利其產(chǎn)品在中國(guó)的銷售，這會(huì)不會(huì)直接擠壓還比較弱小的中國(guó)本土自研芯片企業(yè)的生存空間呢？這些都需要警惕和認(rèn)真思考。

不要再當(dāng)溫室里的花朵

2015年，“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)戰(zhàn)略的發(fā)布有力地推動(dòng)了我國(guó)核心芯片、高端服務(wù)器、高端存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)庫(kù)和中間件等產(chǎn)業(yè)快速、健康的發(fā)展。我國(guó)擁有全球規(guī)模最大的集成電路市場(chǎng)，市場(chǎng)需求十分旺盛。在這種背景下提升中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力，發(fā)展一批具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)芯片企業(yè)是最迫切的需求。

為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，中國(guó)政府在政策、資金方面的扶持是—方面，另—方面，中國(guó)的芯片企業(yè)再也不能“等靠要”，而是要根據(jù)自己的實(shí)際情況，找到一條屬于自己的創(chuàng)新、突破之路。有的中國(guó)芯片企業(yè)曾提出，“政府應(yīng)該在黑暗森林里圍個(gè)籬笆墻，構(gòu)建一個(gè)小森林，把國(guó)外芯片擋一擋”。如果中國(guó)芯片企業(yè)到現(xiàn)在還想依靠國(guó)家的保護(hù)，那么最終只能成為溫室里的花朵，經(jīng)不起大自然風(fēng)雨的洗禮。我們必須正視，中國(guó)芯片企業(yè)與國(guó)外巨頭相比還比較弱小，但是這并不意味著它們只能靠政府保護(hù)，或依附國(guó)外大廠商。IT市場(chǎng)這么大，中國(guó)的芯片企業(yè)可以完全可以找到具有優(yōu)勢(shì)的一些細(xì)分產(chǎn)品領(lǐng)域，比如涉及國(guó)家安全，或中國(guó)用戶具有特殊需求的應(yīng)用領(lǐng)域，率先取得突破，再向其他領(lǐng)域拓展。

在IT領(lǐng)域，對(duì)于“國(guó)產(chǎn)”產(chǎn)品有不同的定義和解釋，國(guó)產(chǎn)的產(chǎn)品不一定是自主可控的。像芯片這樣的核心技術(shù)是信息化的基石，也關(guān)系到國(guó)家整體的安全戰(zhàn)略。雖然當(dāng)前中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)的芯片可能在某些技術(shù)指標(biāo)上與國(guó)外產(chǎn)品還有差距，但是在自主可控方面，中國(guó)企業(yè)還是有許多工作可以做的。

一方面，外國(guó)巨頭加大對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的投入；另—方面，中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)加大并購(gòu)力度，尤其是在封裝測(cè)試領(lǐng)域，江蘇長(zhǎng)電科技、紫光集團(tuán)等一躍成為市場(chǎng)的佼佼者。并購(gòu)讓中國(guó)的芯片市場(chǎng)和企業(yè)成了全球關(guān)注的熱點(diǎn)，從市場(chǎng)大環(huán)境、吸引投資、完善產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，這是好事。但是，我們應(yīng)該警惕市場(chǎng)的“虛熱”，畢竟芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)還是技術(shù)、產(chǎn)品。同時(shí)，中國(guó)的芯片企業(yè)還應(yīng)該利用現(xiàn)在與國(guó)外巨頭合資、合作的大好時(shí)機(jī)，夯實(shí)并不斷提升自身的技術(shù)能力。當(dāng)前，我國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期和攻堅(jiān)期，對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既不能妄自菲薄，也不能盲目樂(lè)觀?？傊酒瑖?guó)產(chǎn)化任重而道遠(yuǎn)。endprint