農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)研究
——基于長(zhǎng)沙10家種植專業(yè)合作社的調(diào)查

卿玲麗 ，屈靜曉 ，劉文麗 ,2 ，曾尚梅

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.東方科技學(xué)院；b.商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128；2.湖南省涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

農(nóng)民專業(yè)合作社是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要產(chǎn)物，極大的促進(jìn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也在很大程度上提高了農(nóng)民收入。但是我們也應(yīng)該注意到農(nóng)民專業(yè)合作社在其發(fā)展過(guò)程中仍然面臨著許多問(wèn)題，最顯著的就是環(huán)境問(wèn)題，例如逐漸惡化的生態(tài)環(huán)境，日益減少的農(nóng)業(yè)自然資源等[1]。農(nóng)民專業(yè)合作社要保證健康、持續(xù)發(fā)展，有必要進(jìn)行生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)，特別是將該評(píng)價(jià)引入種植業(yè)中進(jìn)行研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[2]。因此，基于此背景，本研究將選取長(zhǎng)沙地區(qū)種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社作為研究對(duì)象，通過(guò)訪談、調(diào)研獲得第一手?jǐn)?shù)據(jù)，并利用層次分析法（AHP）針對(duì)研究對(duì)象的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行逐層合理評(píng)價(jià)，希望在此基礎(chǔ)上，能夠?yàn)槿∧酥寥珖?guó)其他地區(qū)種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社的生態(tài)績(jī)效提供一定的有益參考。

1 農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的基本原則

關(guān)于生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的基本原則主要遵循：一是要注重全性與重點(diǎn)性的統(tǒng)籌；二是要強(qiáng)調(diào)結(jié)果績(jī)效與行為績(jī)效的有機(jī)結(jié)合；三是既包括主觀績(jī)效，也包括客觀績(jī)效，四是既要考慮到定量評(píng)價(jià)，又需結(jié)合定性評(píng)價(jià)[3]。

1.2 生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

根據(jù)德?tīng)柗品ǎ―elphi），并結(jié)合上述基本原則，筆者在研究開(kāi)始階段設(shè)計(jì)了農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效的意見(jiàn)表，向?qū)W術(shù)界10位相關(guān)專家征詢建議，其中8位給予了及時(shí)專業(yè)的回復(fù)，包括農(nóng)民合作社研究領(lǐng)域4位、生態(tài)學(xué)（主要是農(nóng)林生態(tài)）領(lǐng)域2位、運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域1位、組織社會(huì)學(xué)領(lǐng)域1位。筆者依據(jù)專家意見(jiàn)對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效指標(biāo)的意見(jiàn)表進(jìn)行反復(fù)修改完善后，寄回前述回函專家進(jìn)行了再次請(qǐng)教，取得了較為一致的共同意見(jiàn)?；诖?，總結(jié)得出農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)主要涉及到環(huán)境保護(hù)與資源利用兩大方面，其指標(biāo)的具體內(nèi)容如下表1所示。

（1）環(huán)境保護(hù)指標(biāo)

農(nóng)民專業(yè)合作社環(huán)境保護(hù)績(jī)效評(píng)價(jià)（A1）所涉及的指標(biāo)數(shù)較繁多[4]。但由于本研究選取的樣本對(duì)象是種植專業(yè)合作社，該類型合作社側(cè)重于提供生產(chǎn)和營(yíng)銷服務(wù)，所以在此僅選取了農(nóng)藥、化肥使用比率（A11）、土壤質(zhì)量環(huán)境指數(shù)（A12）、環(huán)保投資規(guī)模比率（A13）、無(wú)公害、綠色有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)比率（A14）等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（2）資源利用指標(biāo)

農(nóng)業(yè)資源利用績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)（A2）亦較多，但本文根據(jù)種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社自身的特點(diǎn)，僅選擇了土地復(fù)種指數(shù)（A21）、節(jié)水灌溉占有效灌溉面積比率（A22）、基本農(nóng)田保護(hù)率（A23）等3項(xiàng)指標(biāo)來(lái)對(duì)生態(tài)績(jī)效予以重點(diǎn)考察。

表1 農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Ecological performance evaluation system for the farmers' professional co-operatives

2 研究方法

進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定，通常采取的方法主要有兩種，一是專家直接賦權(quán)法；二是層次分析法（AHP）。本研究對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效指標(biāo)權(quán)重的確定，主要采取的是層次分析法，其結(jié)構(gòu)模型體現(xiàn)階梯層次狀，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行合理性的檢驗(yàn)，對(duì)于指標(biāo)的成對(duì)判斷需逐層進(jìn)行，然后再賦權(quán)重與各指標(biāo)[5]。而各相對(duì)權(quán)重指標(biāo)的確定，需通過(guò)計(jì)算組合得出，最后生態(tài)績(jī)效指標(biāo)的結(jié)果計(jì)算得出。其具體流程如圖1所示。

圖1 層次分析法實(shí)施流程Fig. 1 Implement process of analytic hierarchy process (AHP)

筆者在此以準(zhǔn)則層為例子來(lái)說(shuō)明層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的具體計(jì)算程序：

2.1 建立成對(duì)判斷矩陣

農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)體系主要由3個(gè)層次構(gòu)成，分別為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、具體指標(biāo)層。其中，目標(biāo)層則僅包括1個(gè)因素，按屬性分解來(lái)看位于最上層，準(zhǔn)則層位中間層次，由2個(gè)因素構(gòu)成，指標(biāo)層通常位于最下層，由7個(gè)因素構(gòu)成。

在此用n表示準(zhǔn)則層的因素個(gè)數(shù)，用a ij表示第i個(gè)因素相對(duì)于第j個(gè)因素的比較結(jié)果[6]，令

比較時(shí)取1～9尺度，其結(jié)果呈現(xiàn)為表2：

表2 1～9比率標(biāo)度法Table 2 Ratio 1 ? 9 scaling method

2.2 層次單排序

對(duì)上述所建立的成對(duì)判斷矩陣的最大特征值以及其特征向量進(jìn)行計(jì)算，并予以排序，同時(shí)利用3大指標(biāo)比率（一致性指標(biāo)、平均隨機(jī)一致性指標(biāo)、一致性比率）進(jìn)行一致性檢測(cè)[7]。假設(shè)一致性檢測(cè)通過(guò)，則特征向量便可采納為權(quán)向量；假設(shè)一致性檢測(cè)未通過(guò)，則需要重新對(duì)所建立的成對(duì)判斷矩陣予以組合。

2.3 單層一致性檢測(cè)

檢驗(yàn)系數(shù)可通過(guò)CR=CI/RI來(lái)體現(xiàn)，其中，CI=λmax-n/(n-1)，在該公式中，RI即為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，該指標(biāo)值是可以通過(guò)數(shù)據(jù)工具表來(lái)查詢得出（見(jiàn)表3），λmax是矩陣最大特征向量，n代表準(zhǔn)則層的指標(biāo)個(gè)數(shù)。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)Table 3 Mean random consistency index

下面敘述一致性檢測(cè)過(guò)程：

（1）求λmax的近似值：矩陣R的判斷來(lái)自于n階的建立，W i=（W1，W2，…，W n）為R的歸一化特征向量，在上述等式成立的情況下，通過(guò)下式就可以近似給出R的最大特征值：

其中，W i代表準(zhǔn)則層i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重

（2）求CI值，利用CI=λmax-n/(n-1)計(jì)算CI，根據(jù)所得出的CI值與RI值進(jìn)行對(duì)比，則可進(jìn)一步計(jì)算出檢驗(yàn)系數(shù)CR值，若所計(jì)算出的CR值＜0.1，則說(shuō)明判斷矩陣R是具有滿意一致性，亦表明所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配值是可行的，若所計(jì)算出的CR值＞0.1，則說(shuō)明判斷矩陣R不具有滿意一致性，需要重新調(diào)整判斷矩陣R的權(quán)重分配值，直至其最終通過(guò)一次性檢測(cè)。

對(duì)于指標(biāo)層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定和檢驗(yàn)性系數(shù)的計(jì)算則參照上述準(zhǔn)則層的計(jì)算程序，本研究對(duì)其過(guò)程予以省略。

2.4 確定組合權(quán)重和層次總排序，進(jìn)行組合一次性檢驗(yàn)

首先，確定組合權(quán)重，將指標(biāo)層、準(zhǔn)則層、目標(biāo)層的指標(biāo)權(quán)重予以組合，然后，對(duì)前文所運(yùn)用的德?tīng)柗品ǖ贸龅膶＜曳答佉庖?jiàn)進(jìn)行綜合判斷后，確立層次總排序，最后根據(jù)下列公式2進(jìn)行組合一致性檢驗(yàn)，公式表達(dá)為：

式中，W i為準(zhǔn)則層中第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，CI i為W i所對(duì)應(yīng)的判斷矩陣R的一致性指標(biāo)，RI i為W i所對(duì)應(yīng)的判斷矩陣R的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。

根據(jù)上述公式2，計(jì)算得出組合一次性檢驗(yàn)的結(jié)果CR=0.0331，該CR值＜0.1，說(shuō)明檢驗(yàn)系數(shù)CR是通過(guò)一致性檢測(cè)的，故而可以將種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)數(shù)確定為如下數(shù)值，具體權(quán)重?cái)?shù)值如下表4所示。

2.5 生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)模型

根據(jù)上述所確定的各層次指標(biāo)權(quán)重，通過(guò)采取分層賦權(quán)逐層匯總方法，首先用標(biāo)準(zhǔn)化方式處理各指標(biāo)數(shù)據(jù)，且使用最大值標(biāo)準(zhǔn)化方法消除不同指標(biāo)量綱的影響；其次，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化后各績(jī)效指標(biāo)的數(shù)值和權(quán)重的積數(shù)并匯總相加獲得一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)。

表4 農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 4 Ecological performance evaluation index system of farmers' professional co-operatives

一級(jí)評(píng)價(jià)指數(shù)：

其中，i為一級(jí)指標(biāo)，i=1,2,3,4；j為二級(jí)指標(biāo)，取值在1-4之間；n為二級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

再次，將上一步計(jì)算得到的一級(jí)指標(biāo)數(shù)值與一級(jí)指標(biāo)權(quán)重相乘，加總得到種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效指數(shù)A。

生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)：

其中i=1，2；m為一級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)，m=2。

最后，在公式（4）中代入公式（3）計(jì)算得出生態(tài)績(jī)效總評(píng)價(jià)指數(shù)模型：

其中i為一級(jí)指標(biāo)，i=1,2,3,4；m為一級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)，m=4；j為二級(jí)指標(biāo)，取值在1-4之間；n為二級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采取隨機(jī)抽樣調(diào)查的方式，在長(zhǎng)沙地區(qū)選取10家種植農(nóng)民專業(yè)合作社，再對(duì)每個(gè)調(diào)查點(diǎn)隨時(shí)抽取合作社社員農(nóng)戶10戶、非社員農(nóng)戶10戶進(jìn)行一對(duì)一的問(wèn)卷調(diào)查（抽取時(shí)剔除了一些因?qū)嶋H情況和諸多困難的組織）。本次調(diào)查，調(diào)研人員共向社員與非社員發(fā)放了200份調(diào)查問(wèn)卷，最終收回了186份，在初步整理過(guò)程中剔除了31份無(wú)效問(wèn)卷，有效問(wèn)卷共有155分，有效問(wèn)卷率達(dá)到了77.5%。為了合作社真實(shí)信息的保密性和方便顯示，各種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社稱號(hào)均用字母表示，與本研究相關(guān)的調(diào)研數(shù)據(jù)見(jiàn)表5所示。

表5 樣本種植農(nóng)民專業(yè)合作社原始數(shù)據(jù)?Table 5 Raw data samples of the farmers professional co-operatives

為了保證所獲數(shù)據(jù)能夠具有可比性，筆者采取相對(duì)系數(shù)法對(duì)調(diào)研過(guò)程中所取得的第一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行整理與無(wú)量綱轉(zhuǎn)化，最終得出的樣本標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，具體見(jiàn)表6所示。

3.2 生態(tài)績(jī)效指標(biāo)測(cè)算

生態(tài)績(jī)效指標(biāo)（A）由2準(zhǔn)則層的指標(biāo)A1、A2以及7個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)A11、A12、A13、A14、A21、A22、A23所組成，根據(jù)公式（3）得出環(huán)境保護(hù)指標(biāo)數(shù)和資源利用指標(biāo)數(shù)，然后再根據(jù)公式（4）測(cè)算，得出長(zhǎng)沙種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效結(jié)果見(jiàn)表7所示。

表6 樣本種植農(nóng)民專業(yè)合作社指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)?Table 6 Index standardization data samples of planting farmers' professional co-operatives

表7 樣本種植農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效的測(cè)算數(shù)據(jù)Table 7 Ecological performance measurement data of planting farmers' professional co-operatives samples

為了能夠更直白的進(jìn)一步反映出樣本種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效的情況，在此將測(cè)算數(shù)據(jù)采取柱狀圖的形式予以反映，圖中柱狀數(shù)值越高，代表著其生態(tài)績(jī)效水平也越高，具體情況見(jiàn)圖2所示。

對(duì)圖2進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn)，柱值由高到底排列前3位的種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社為D、A、C，得分分別為0.494 0、0.430 8、0.425 7，同時(shí)從圖中可以看出，B、E、G種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社的生態(tài)績(jī)效水平較為均衡，而生態(tài)績(jī)效水平最低的是T合作社，其得分僅為0.286 3。

圖2 樣本種植農(nóng)民專業(yè)合作社的生態(tài)績(jī)效Fig. 2 Ecological performance of farmers’ professional cooperatives sample

4 結(jié)論與討論

所調(diào)查的10個(gè)種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社生態(tài)績(jī)效平均得分為0.390 77分，說(shuō)明其生態(tài)績(jī)效整體情況并不理想，這在一定程度上反映出生態(tài)績(jī)效整體情況有待提高；同時(shí)，從績(jī)效得分的個(gè)體情況來(lái)看，最高生態(tài)績(jī)效得分為0.494分，最低生態(tài)績(jī)效得分為0.286 3分，兩者相差0.207 7分，這種情況說(shuō)明種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展情況存在著較大的差距，合作社之間發(fā)展欠均衡。

首先，生態(tài)績(jī)效得分水平排名前3的D、A、C種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社均為省級(jí)示范合作社。比如得分最高的D合作社是由本地種植能人帶頭建立起來(lái)的生產(chǎn)銷售互助型合作社，該合作社養(yǎng)殖生態(tài)雞和喂養(yǎng)生態(tài)豬，自制有機(jī)肥，在節(jié)約化肥資源的同時(shí)，提高了土地的利用率，促進(jìn)了生態(tài)績(jī)效的提升。再如A合作社，其主要管理人員注重環(huán)保投資，并重視將優(yōu)質(zhì)生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品推入市場(chǎng)，特別是一些無(wú)公害、綠色有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)產(chǎn)品占其總農(nóng)產(chǎn)品比重大，還注重基本農(nóng)田的保護(hù)，基本農(nóng)田保護(hù)率達(dá)到了100%，由此可知，D、A合作社的這些舉措都有效的提高了農(nóng)民專業(yè)合作社的生態(tài)績(jī)效。

其次，B、E、G種植專業(yè)合作社在規(guī)模和組織結(jié)構(gòu)方面有很多的相似之處，資產(chǎn)雄厚，盈利能力強(qiáng)，在提高社員人均收入方面表現(xiàn)不俗，但是對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)未給予足夠重視，同時(shí)對(duì)生產(chǎn)資源也未進(jìn)行集約化利用，這些合作社的整體生態(tài)績(jī)效水平低于D、A、C合作社，因此該類合作社在發(fā)展的過(guò)程中應(yīng)該重視對(duì)生產(chǎn)資源的集約利用，注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

再次，F(xiàn)、H、T、S種植專業(yè)合作社的生態(tài)績(jī)效排名靠后，均小于0.4的比重，這四家農(nóng)民專業(yè)合作社是以訂單農(nóng)業(yè)的方式成為加工企業(yè)的原材料基地，在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府的宣傳和推動(dòng)下成立起來(lái)的，與政府的關(guān)系比較密切，因而社員生產(chǎn)的積極性一般，對(duì)于環(huán)境保護(hù)意識(shí)較弱、對(duì)于資源的利用也表現(xiàn)平平，導(dǎo)致其生態(tài)績(jī)效較差。因此，一方面，需要提高諸如此類合作社管理人員的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，重視綠色、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)；另一方面，充分發(fā)揮政府職責(zé)，督促生態(tài)績(jī)效排名較后的合作社改善生態(tài)環(huán)境或給予生態(tài)績(jī)效良好的合作社一定的獎(jiǎng)勵(lì)和項(xiàng)目扶持。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐旭初,吳 彬,應(yīng) 麗.農(nóng)民專業(yè)合作社財(cái)務(wù)績(jī)效的影響因素分析—基于浙江省319家農(nóng)民專業(yè)合作社的實(shí)地調(diào)查[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2013,13(6):21-26.

[2]羅穎玲.農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)-基于獼猴桃專業(yè)合作社[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2014,(5):15-16.

[3]任 重,侯躍亮,王術(shù)科,等.煙農(nóng)專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于山東省15個(gè)樣本社的調(diào)查分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理,2015, 32(4): 69-78.

[4]趙佳榮.農(nóng)民專業(yè)合作社“三重績(jī)效”評(píng)價(jià)模式研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010,(2):119-127.

[5]熊躍生,王忠偉. 基于 DEA 的林業(yè)建設(shè)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)方法研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(5):119-124.

[6]劉文麗,劉 亞,曾尚梅,等.農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)影響因素探析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(12):133-140.

[7]楊晶淇,吳立潮,李春華,等.長(zhǎng)株潭城市群土地集約利用相對(duì)效率評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012, 32(6):37-42.