“一帶一路”戰(zhàn)略下中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動關(guān)系研究

梁經(jīng)偉， 文淑惠， 杜洪燕

(1.昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟學(xué)院，昆明650093； 2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與發(fā)展學(xué)院，北京 100193)

“一帶一路”戰(zhàn)略下中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動關(guān)系研究

梁經(jīng)偉1， 文淑惠1， 杜洪燕2

(1.昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟學(xué)院，昆明650093； 2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與發(fā)展學(xué)院，北京 100193)

基于“一帶一路”戰(zhàn)略背景，分析中國與周邊國家的經(jīng)濟聯(lián)動關(guān)系，運用MultilevelP2模型分析國家之間的經(jīng)濟互動，從組織結(jié)構(gòu)層次和個體層次探討國家間經(jīng)濟聯(lián)系形成的機制。研究發(fā)現(xiàn)：穩(wěn)定的政治環(huán)境是促進經(jīng)濟聯(lián)動的基礎(chǔ)，區(qū)域內(nèi)部的貿(mào)易與投資等能夠加速國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系；資本存量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素具有提供者效應(yīng)，勞動力、基礎(chǔ)設(shè)施等因素具有接受者效應(yīng)，都能夠增加國家之間的經(jīng)濟聯(lián)動性。

“一帶一路”；中國；周邊國家；MultilevelP2模型

0 引言

當前中國在不斷加強與周邊國家之間的關(guān)系，共享經(jīng)濟發(fā)展的成果，2013年9—10月習(xí)近平總書記先后提出了“絲綢之路經(jīng)濟帶”與“海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，在十八屆三中全會上明確指出“加快同周邊國家和區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)，推進絲綢之路經(jīng)濟帶、海上絲綢之路建設(shè)，形成全方位開放新格局”[1]?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略是中國推進經(jīng)濟全球化深入發(fā)展的國際區(qū)域經(jīng)濟合作新模式。當今世界不是一個孤立發(fā)展的時代，而是一個協(xié)同合作、休戚與共的時代；當前中國不僅加強同東南亞、中亞等國家的合作，同時也與南亞、東北亞及世界其他國家交流合作。2010 年中國GDP超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體和亞洲第一大經(jīng)濟體，東亞地區(qū)經(jīng)濟總量占世界的比重已經(jīng)超過美國。當前世界經(jīng)濟增長的中心在亞洲，然而如何更好地帶動亞洲乃至世界經(jīng)濟增長，中國肩負著前所未有的歷史使命[2]。中國與周邊國家或世界其他國家共建“一帶一路”是在經(jīng)濟全球化機制下提出的戰(zhàn)略，以此促進區(qū)域共贏發(fā)展，讓中國的發(fā)展惠及更多國家和地區(qū)?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)旨在促進經(jīng)濟要素有序自由流動、資源高效配置和市場深度融合，推動更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作，共同打造開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟合作架構(gòu)[3]。本研究基于聯(lián)動性視角探討當前中國與周邊國家經(jīng)濟之間的相互依賴、相互協(xié)作、相互影響關(guān)系。首先,將中國與周邊國家作為一個有機整體，從系統(tǒng)論的角度剖析各國之間的相互關(guān)系。在整個系統(tǒng)中將國家看作是個體，個體之間的經(jīng)濟聯(lián)系看作是行為，所以在中國與周邊國家的經(jīng)濟系統(tǒng)中存在2種關(guān)系，即影響與選擇行為。影響關(guān)系主要指國家之間的經(jīng)濟輻射，而選擇行為指國家之間的某些經(jīng)濟活動存在選擇性，如某些國家會選擇基礎(chǔ)設(shè)施健全的國家進行投資，這就是選擇行為。其次，從MultilevelP2模型出發(fā)，構(gòu)建選擇模型，分析中國與周邊國家之間的聯(lián)動關(guān)系，同時將資源、政治因素納入到模型中。最后，從系統(tǒng)論的角度提出推動“一帶一路”建設(shè)的建議。

1 文獻回顧

國內(nèi)外關(guān)于區(qū)域空間聯(lián)動的研究成果并不多，現(xiàn)主要從區(qū)域經(jīng)濟一體化的角度分析研究。區(qū)域之間的聯(lián)動作用主要表現(xiàn)為地區(qū)之間、國家之間并不是孤立的，而是相互依存、相互聯(lián)系的整體；地區(qū)之間通過要素的流動使彼此之間的關(guān)系更加緊密。區(qū)域空間經(jīng)濟聯(lián)動性的研究主要為空間相互作用理論。城市與區(qū)域作為人類經(jīng)濟、社會、文化、政治等活動和物質(zhì)載體，在時間和空間上不斷地進行著物質(zhì)、能量、人員、信息等的交換，這種時空上的交換即為空間相互作用[4]。一般表現(xiàn)為人口遷移、商貿(mào)活動、投資行為、技術(shù)交流及交通與通訊聯(lián)系。由現(xiàn)代區(qū)位分析理論可知，空間相互作用是研究空間網(wǎng)絡(luò)的擴散與聚集、區(qū)域個體之間的相互影響與選擇的基礎(chǔ)[5]。地區(qū)之間的互補性是構(gòu)成空間相互作用的基礎(chǔ)，中介機會是改變區(qū)域空間相互作用格局的重要因素[6-7]。區(qū)域空間相互作用理論主要探索區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、空間結(jié)構(gòu)與地緣經(jīng)濟關(guān)系等，致力于解決區(qū)域發(fā)展、區(qū)域關(guān)系尤其是周邊國家關(guān)系等問題，因此，區(qū)域間的相互依賴性是研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要方向[8]。區(qū)域聯(lián)系主要是指一個地區(qū)內(nèi)部區(qū)域個體之間通過經(jīng)濟、技術(shù)、文化等方面的接觸從而形成一個有機的整體，達到一種相互影響、相互促進的關(guān)系。陳修穎[9]以空間相互作用理論為基礎(chǔ)，從互補性、通達性和介入機會等角度闡述了長江經(jīng)濟帶空間結(jié)構(gòu)形成與作用機理。蘇東輝等[10]對中國與東南亞國家的地緣經(jīng)濟關(guān)系進行研究，總結(jié)中國與東南亞國家的空間特征，探索中國與周邊國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系，認為這些國家之間是相互影響的關(guān)系?？v觀學(xué)者的研究可以發(fā)現(xiàn)當前的研究只集中于理論層面，很少從區(qū)域空間個體之間聯(lián)動性、互動性的角度分析。聯(lián)動性主要表現(xiàn)為個體之間的影響與選擇行為，其應(yīng)用最早出現(xiàn)在社會學(xué)領(lǐng)域，研究行為者之間的關(guān)系。如J.P.Spillane等[11]探索了社會行為者之間關(guān)系的形成，運用多層次的選擇模型分析影響社會關(guān)系形成的因素。當前也有學(xué)者開始關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟的聯(lián)動性，黨的十六大提出五個統(tǒng)籌，其中“統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)同發(fā)展”也就是均衡發(fā)展、縮小差距的政策，聯(lián)動發(fā)展又是其基本要求，即加強地區(qū)之間要素的流動、經(jīng)濟的交流、合作的深化，是一個動態(tài)的發(fā)展過程；申曉艷等[12]對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的研究進行了分析，認為城鄉(xiāng)之間的均衡發(fā)展是一個聯(lián)動的發(fā)展過程。葛立成等[13]提出政府是體制轉(zhuǎn)型時期最關(guān)鍵的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)動主體，同時分析了長三角聯(lián)動的過程。彭嵐蘭[14]從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)移方面研究成渝經(jīng)濟區(qū)與長三角聯(lián)動發(fā)展的機制，分析了2個經(jīng)濟圈之間的經(jīng)濟互動關(guān)系。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的推進，部分學(xué)者開始對其科學(xué)內(nèi)涵進行研究。如夏立平[15]從共生系統(tǒng)理論分析了“一帶一路”建設(shè)的整體性、系統(tǒng)性和聯(lián)動性，指出中國與周邊及其他國家是一個利益共同體和命運共同體?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略將中國與世界其他國家緊緊地聯(lián)系在一起，王海燕對中亞國家社會經(jīng)濟發(fā)展形勢進行了研究，表明中國同中亞五國的經(jīng)濟聯(lián)系在增強；劉國斌[16]分析了東北亞橋頭堡群的構(gòu)建，將中國東北地區(qū)同蒙古、日韓等國家聯(lián)系在一起，融入國家“一帶一路”的建設(shè)?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的推進為地區(qū)之間經(jīng)濟的聯(lián)動提供了平臺。綜合學(xué)者對區(qū)域空間聯(lián)系的研究及“一帶一路”戰(zhàn)略的闡釋，“一帶一路”的實質(zhì)是：加強中國同周邊沿線國家的經(jīng)濟聯(lián)動作用，加強要素流動，打造利益共同體，共享經(jīng)濟發(fā)展的成果，促進區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，提高綜合競爭力。當前對經(jīng)濟聯(lián)動量化分析的文獻還較缺乏，本研究基于區(qū)域個體之間的選擇行為與影響過程分析中國與周邊國家經(jīng)濟之間的聯(lián)動性，從理論上說明中國與周邊國家是一個命運共同體，為建設(shè)利益共同體提供建議，從而實現(xiàn)互利共贏，為“一帶一路”建設(shè)提供理論支持。

2 模型假設(shè)

區(qū)域空間的聯(lián)系是經(jīng)濟、政治和文化全方位的聯(lián)系，而“一帶一路”戰(zhàn)略為中國與周邊國家更深層次的合作提供了契機。對中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性的研究主要基于國家之間選擇與影響過程的假設(shè)。在構(gòu)建系統(tǒng)模型之前，需提出假設(shè)。

假設(shè)1：經(jīng)濟水平相似的國家更容易形成經(jīng)濟聯(lián)系。 “一帶一路”戰(zhàn)略主要涉及東盟、日韓、俄羅斯、中亞、西亞等國家，除了新加坡、日本等幾個少數(shù)發(fā)達國家外，其余均為發(fā)展中國家。所以假設(shè)1是為了說明發(fā)展中國家是利益共同體，渴望發(fā)展，更容易抱團合作。事實也證明了中國與周邊國家團結(jié)合作、共同發(fā)展，與中亞一些國家成立了上海合作組織，與東南亞國家建立中國-東盟自貿(mào)區(qū)，同時還加強與印度等南亞國家的合作等。

假設(shè)2：貿(mào)易與投資可以促進國家間經(jīng)濟聯(lián)系的形成。D.K.Das指出中國與周邊亞洲國家是以市場為導(dǎo)向的共生關(guān)系的經(jīng)濟體，貿(mào)易、投資及區(qū)域與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是促進亞洲經(jīng)濟一體化的主要手段[17]。R.E.Lipsey等[18]指出在亞洲經(jīng)濟體中外國直接投資部分顯著來自其他亞洲國家，充分說明投資促進了中國周邊國家經(jīng)濟關(guān)系的形成。E.S.Devadason[19]指出東盟成員國與中國的貿(mào)易超過其彼此之間的總量，表明中國的重要性，同時說明東盟與中國的貿(mào)易互動拉近了國家間的經(jīng)濟聯(lián)系，所以貿(mào)易與投資能夠促進中國與周邊國家經(jīng)濟合作。

假設(shè)3：政治穩(wěn)定是區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系形成的前提。地區(qū)穩(wěn)定有利于吸引外商直接投資，有利于加強地區(qū)合作，有利于促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。政治穩(wěn)定會減少經(jīng)濟市場受到的外來和內(nèi)在的沖擊，市場抗沖擊能力也會有保障。楊魯慧[20]提出政治穩(wěn)定不僅關(guān)系東亞國家社會的轉(zhuǎn)型，也關(guān)系到東亞國家的繁榮發(fā)展。左倩倩[21]指出政治因素影響區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，穩(wěn)定的政局形勢及政策能夠促進區(qū)域經(jīng)濟的聯(lián)系，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)條件。而“一帶一路”戰(zhàn)略正是要打造一個“開放、包容、均衡、普惠”的區(qū)域經(jīng)濟合作框架，即包含了“和平合作、開放包容”等特點，所以區(qū)域的政治穩(wěn)定對利益共同體的構(gòu)建、國家間經(jīng)濟聯(lián)動與合作具有至關(guān)重要的作用。

假設(shè)1～3從關(guān)系形成的角度闡述中國與周邊國家的經(jīng)濟聯(lián)系。除上述假設(shè)之外，模型中還將考慮國家與國家之間的差異，即國家的屬性，不同的屬性條件對經(jīng)濟關(guān)聯(lián)的形成也是不一樣的。為此，將從提供者(provider)與接受者(receiver)的角度對模型進行假設(shè)，提供者是關(guān)系形成的主體，接受者是關(guān)系形成的客體。

假設(shè)4：資本存量豐富的國家比較容易成為提供者。中國早期的對外開放主要以吸引發(fā)達國家的外資為主，20世紀80年代西方發(fā)達國家資本普遍比較充足，亟需選擇投資地。申蕾[22]指出資產(chǎn)存量豐富的國家資本價格較低因而成為資本流出國家,其進行對外直接投資，新興經(jīng)濟體資產(chǎn)存量匱乏,資本價格較高因而成為資本流入國家，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。所以資本存量豐富的國家更容易成為提供者。

假設(shè)5：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善的國家較容易成為提供者。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)衡量的是國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展過程中第二產(chǎn)業(yè)比例較高的國家會對其他地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大經(jīng)濟聯(lián)系，如日本、韓國等；而第三產(chǎn)業(yè)只有在技術(shù)發(fā)展到一定程度才容易成為技術(shù)出口國，在區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)中扮演提供者的角色，如美國、歐盟國家。

假設(shè)6：資源豐富的國家更容易成為接受者。鄭蕾等[23]對“一帶一路”沿線國家投資的空間格局進行了研究，指出自然資源是大多數(shù)國家對外投資的動機。如中國在中亞投資的主要行業(yè)為石油勘探與開采，在俄羅斯及蒙古的投資行業(yè)為森林及能源開采等。同時根據(jù)要素稟賦理論，資源豐富的國家可以增加貿(mào)易的可能性。所以資源是影響國家關(guān)系的重要因素，資源豐富的國家或地區(qū)更容易成為接受者。

假設(shè)7：勞動力豐富的國家易成為接受者。發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動機之一就是勞動力。根據(jù)國際貿(mào)易理論，勞動力豐富的國家或地區(qū)其勞動力價格較低，這就會產(chǎn)生國際貿(mào)易的可能，發(fā)達國家將其相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至勞動力豐富的地區(qū)。中國早期的對外開放就是如此，廉價、低成本的勞動力使得中國成為接受者。中國周邊國家的勞動力也較為豐富，當前也面臨著接收其他國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的形勢，所以也較容易成為接受者。

假設(shè)8：基礎(chǔ)設(shè)施完善的國家易成為接受者?；A(chǔ)設(shè)施完善的國家更容易吸引跨國公司的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可以減少跨國公司的投資成本。在不考慮其他外部環(huán)境時基礎(chǔ)設(shè)施完善的國家比那些欠缺的國家更具有優(yōu)勢，更易成為投資的理想地，所以較容易成為接受者。

3 作用機理與模型設(shè)定

3.1 作用機理

基于上述8條假設(shè)構(gòu)建中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動的作用機理圖，即MultilevelP2模型的可視化原理圖，其中國家i代表經(jīng)濟關(guān)系形成的主體，國家j為關(guān)系形成的客體。根據(jù)J.P.Spillane等對社會網(wǎng)絡(luò)中個體關(guān)系形成的研究[11]，繪制中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動的作用機理與要素關(guān)系(圖1)。

圖1 Multilevel P2模型的可視圖

圖1概括了中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動機理，經(jīng)濟聯(lián)動性一方面取決于經(jīng)濟關(guān)系形成的條件，另一方面取決于國家各自的屬性。從圖1來看，經(jīng)濟水平相似、貿(mào)易、投資及政治穩(wěn)定是促進關(guān)系形成的關(guān)鍵條件，而提供者與接受者的各自屬性，如資本存量、資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動力等因素，又是關(guān)系形成的重要條件。

3.2 模型設(shè)定

P2模型是一種網(wǎng)絡(luò)選擇模型，是用來解釋群體中個體關(guān)系形成的研究方法。普通的Logistic模型回歸已不能解決此類問題，因為社會網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)并不滿足獨立觀測個體的要求，國家i能和國家j形成一定的經(jīng)濟聯(lián)系，但反過來國家j未必能與國家i形成關(guān)系，即經(jīng)濟聯(lián)系非對稱性的特點。同時中國與周邊國家在經(jīng)濟體量上并不是同質(zhì)的，存在大國與弱國的差異，而多層次的邏輯斯特模型能夠充分考慮個體之間的差異性。同時P2模型也考慮了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中觀測個體的非獨立性，被認為是在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中任意2個個體之間是否存在經(jīng)濟關(guān)聯(lián)的特殊邏輯斯特回歸模型[24]。多層次的P2模型主要由相互作用層次和提供者或接受者效應(yīng)層次構(gòu)成，表達為：

(1)

式中：wij表示個體的特征屬性，以0，1區(qū)分，在經(jīng)濟聯(lián)系中經(jīng)常將聯(lián)系度大于某一特定閥值的量賦值為1；yi-yj表示個體i與j在某一特征下的差異性，作為解釋變量；ωji表示互惠性；αj，βi分別代表提供者j的效應(yīng)與接受者i效應(yīng)；δ，ρ為參數(shù)。由公式(1)知，個體與個體之間關(guān)系的形成主要取決于屬性之間的差異性與個體之間的互惠性。提供者效應(yīng)與接受者效應(yīng)由公式(2)決定：

(2)

中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性指標的選取主要基于前述8條假設(shè)，根據(jù)這8條假設(shè)分別選取人均GDP、貿(mào)易和投資、勞動力、第二產(chǎn)業(yè)占比與第三產(chǎn)業(yè)占比、資本存量、通信與交通及政治與資源變量。其中衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要從二三產(chǎn)業(yè)的占比考慮，而基礎(chǔ)設(shè)施主要考慮通信與交通建設(shè)，通信主要采用每百戶的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)衡量，交通主要采用鋪設(shè)的道路里程占比。資源變量采用虛擬變量來衡量。由上述指標與理論模型，可以得到中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性的實際模型：

(4)

提供者效應(yīng):

(5)

接受者效應(yīng):

(6)

式中：R表示先前經(jīng)濟聯(lián)系關(guān)系矩陣；δ1的大小反映當前的經(jīng)濟聯(lián)系受到之前關(guān)系的影響程度，在經(jīng)濟聯(lián)動方面先前的經(jīng)濟聯(lián)系具有“慣性”；δ2的大小反映人均GDP對經(jīng)濟關(guān)系的影響程度；δ3反映了政治穩(wěn)定性對經(jīng)濟關(guān)系的作用程度；δ4和δ5表明貿(mào)易與投資2種經(jīng)濟活動對中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性的貢獻率；δ6表明互惠關(guān)系，即在一定程度上國家與國家之間經(jīng)濟聯(lián)系的互惠機制；G，P，T，I分別代表人均GDP、政治穩(wěn)定狀況、貿(mào)易和投資；X1為資本存量；X2為第二產(chǎn)業(yè)比重；X3為第三產(chǎn)業(yè)比重；Y1為自然資源稟賦；Y2為信息化率；Y3為勞動力；Y4為道路基礎(chǔ)設(shè)施。同時假定模型中存在一組隨機密度效應(yīng)函數(shù)，用γ0反映其變化范圍，以此表明提供者與接受者受其他相關(guān)因素的影響。

3.3 數(shù)據(jù)來源與處理

個體是中國及其周邊的東盟十國、東北亞五國、南盟三國、中亞四國*由于尼泊爾、斯里蘭卡、不丹、馬爾代夫和烏茲別克斯坦等國家的原始數(shù)據(jù)無法獲取，所以暫時不考慮。，基本與“一帶一路”沿線的亞洲國家吻合。人均GDP、勞動力、外國直接投資、資本存量及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施等指標的數(shù)據(jù)來自世界銀行。資源主要以礦產(chǎn)來衡量，根據(jù)“是否有出口”來進行0～1賦值；政治風(fēng)險主要由國家風(fēng)險指導(dǎo)手冊計算政治風(fēng)險率，從而衡量政治風(fēng)險大小[25〗。經(jīng)濟關(guān)聯(lián)W通過式(7)衡量：

(7)

式中：Wij表示經(jīng)濟關(guān)聯(lián)矩陣，所表達的是貿(mào)易關(guān)系*國家間經(jīng)濟關(guān)聯(lián)的表現(xiàn)主要分為貿(mào)易關(guān)系與投資關(guān)系，二者均有利于要素的空間流動，是“一帶一路”建設(shè)核心內(nèi)容之一，由于部分國家投資數(shù)據(jù)較難獲得，故只考慮貿(mào)易關(guān)系。，即國家i出口商品到國家j的關(guān)系。根據(jù)國家i出口商品排名，若國家j進入商品排名前10，則國家i與國家j的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)賦值為1。貿(mào)易數(shù)據(jù)來自UNCONTRADE網(wǎng)站。

4 結(jié)果分析

4.1 數(shù)據(jù)描述

中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性主要通過人均GDP、勞動力、外國直接凈投資等指標衡量；R采用2005年中國與周邊國家的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)；當前的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)矩陣與11個變量均是2013年的數(shù)據(jù) (表1)?？梢钥闯鰢抑g的內(nèi)部差異性比較大，如人均GDP的平均值是9 983.28美元，而最低只有687.58美元，偏度為1.87，峰度為5.02，投資、貿(mào)易、資本存量均存在差異。這些差異會影響中國與周邊國家經(jīng)濟之間的互動性，同時這些差異對于研究國家之間經(jīng)濟聯(lián)動性具有重要的現(xiàn)實意義。

表1 基本變量統(tǒng)計性描述

4.2 模型結(jié)果分析

基于Multilevel P2模型，利用Stocnet軟件，構(gòu)建中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動模型，分析當前狀況下中國與其鄰國之間經(jīng)濟關(guān)聯(lián)關(guān)系。從2個角度分析其聯(lián)動性，第一，經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)共同促進關(guān)系形成的要素分析；第二，系統(tǒng)內(nèi)個體之間的異質(zhì)性，即從組織結(jié)構(gòu)層次與個體層次分別對中國與周邊國家經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部的聯(lián)動關(guān)系進行分析。通過比較參數(shù)，判定要素的貢獻大小(表2)。

表2 中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性Multilevel P2模型結(jié)果

4.2.1 整體效應(yīng)分析。假設(shè)1～3是從關(guān)系形成的角度提出的，能夠共同推進國家間經(jīng)濟交流與合作?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略本著合作共贏、包容開放的思想，中國同周邊國家亦是一個命運共同體，系統(tǒng)內(nèi)部一切的經(jīng)濟活動都可以促進國家間的合作與交流。然而中國與周邊國家在經(jīng)濟體量、地理區(qū)位及發(fā)展水平上存在諸多差異，Multilevel P2模型可以從經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系形成的條件和國家屬性2個方面分析。由表2可知，中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性研究中經(jīng)濟水平相似的國家可以促進經(jīng)濟聯(lián)系的形成，具有正向的效應(yīng)，其值為0.014。經(jīng)濟水平相似意味著國家間更具有吸引力，例如歐洲尤其是西歐國家經(jīng)濟水平較為相似，國家間的經(jīng)濟合作逐漸從歐洲共同體發(fā)展為歐盟。其次,貿(mào)易與投資也具有正向效應(yīng)，其值分別為0.020,0.013，貿(mào)易與投資是經(jīng)濟活動最為常見的表現(xiàn)形式，商品的空間流動一方面發(fā)揮了各國比較優(yōu)勢，實現(xiàn)貿(mào)易互補，另一方面促進了國家經(jīng)濟交流。而投資不僅可以帶動資本要素的空間流動，同時也可以增進國家經(jīng)濟聯(lián)動性?？傊?，相似經(jīng)濟水平、貿(mào)易與投資活動可以增加中國與周邊國家經(jīng)濟系統(tǒng)中經(jīng)濟聯(lián)系的發(fā)生概率，從模型結(jié)果看分別可以增加1.5%，2.0%,1.3%。第三，政治穩(wěn)定變量的效應(yīng)值達到0.097，表明穩(wěn)定的政治環(huán)境可以增加國與國之間的經(jīng)濟聯(lián)系與合作，相應(yīng)地概率值可以增加20%左右。政治穩(wěn)定是經(jīng)濟活動的重要條件，越來越多的國家在對外直接投資過程中更看中東道國的政治環(huán)境，例如在政治不穩(wěn)定的區(qū)域就會出現(xiàn)投資國撤資的現(xiàn)象。最后，之前的經(jīng)濟聯(lián)系具有較強的顯著性，表明了之前的經(jīng)濟聯(lián)系具有“慣性”，能夠在一段時間內(nèi)促進中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性。綜合比較這4個因素除先前的經(jīng)濟關(guān)系，穩(wěn)定的政治是經(jīng)濟聯(lián)系形成的基礎(chǔ)，其效應(yīng)明顯；投資、貿(mào)易是經(jīng)濟聯(lián)系形成的“加速器”，加強國與國之間的依賴性；相似的經(jīng)濟水平是經(jīng)濟聯(lián)系形成的重要的因素，能夠拉動國與國之間的“親和力”。以上的分析支持假設(shè)1～3。然而當前貿(mào)易與投資因素對于推動中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動的作用還比較小，為此需深化區(qū)域內(nèi)部的合作，加強要素流動，增強國家間的經(jīng)濟聯(lián)系。

4.2.2 個體效應(yīng)分析。個體層次，對應(yīng)的假設(shè)是4～8，一個經(jīng)濟系統(tǒng)中經(jīng)濟關(guān)系的形成、國家與國家之間的聯(lián)動性不僅取決于組織結(jié)構(gòu)因素——雙方層次，同時也依賴于國家的自身屬性。有些屬性能夠促進關(guān)系的形成，然而有些屬性卻是抑制關(guān)系的形成。從表2可知，資本存量具有正向的提供者效應(yīng)，其值為0.090，表明與資本豐富的國家相比較欠缺的國家與其他國家發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系的概率高9.4%。資本存量是一個國家資本積累的成果，是國家財富的象征，資本是“逐利性”的要素，資本豐富的國家會向其他國家投資，具有提供者屬性。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，第二產(chǎn)業(yè)具有正向的效應(yīng)，而第三產(chǎn)業(yè)具有負向的效應(yīng)，其值分別為0.036,-0.014，說明了第二產(chǎn)業(yè)能夠加大系統(tǒng)內(nèi)部國家之間發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系的可能，其發(fā)生的概率會加大3.6%，而在當前經(jīng)濟發(fā)展狀況下第三產(chǎn)業(yè)不會增加提供者效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更具有提供者效應(yīng)。從國際全球化的過程中來看發(fā)達國家不斷將第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，從實際情況看當前中國與周邊國家經(jīng)濟系統(tǒng)中仍然以第二產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)形成國與國之間的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)，如日本、韓國、中國等一部分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移至周邊國家。以上2點支持假設(shè)4～5，從提供者效應(yīng)來看資本存量較其他因素具有更大的提供者效應(yīng)，能夠加大系統(tǒng)內(nèi)部國家之間經(jīng)濟聯(lián)動性的可能性。

從接受者效應(yīng)的角度看，勞動力是中國與周邊國家產(chǎn)生經(jīng)濟聯(lián)系的重要因素，具有正向的接受者效應(yīng)，其值為0.032，表明勞動力豐富的國家可以加大與其他國家的經(jīng)濟聯(lián)系，如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、雙邊貿(mào)易。勞動力是重要的生產(chǎn)要素，發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中勞動力因素起著比較重要的作用，豐富而廉價的勞動力更易吸引發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。從基礎(chǔ)設(shè)施上看，道路設(shè)施也具有正向的接受者效應(yīng)，說明交通設(shè)施齊全的國家在獲得外商直接投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面具有明顯的優(yōu)勢。從通信設(shè)施上看，其具有負向效應(yīng)，表明了當前中國與周邊國家經(jīng)濟系統(tǒng)中通信設(shè)施暫時不是成為接受者的主要因素，經(jīng)濟聯(lián)系的主體主要看中的是客體國家的勞動力與交通設(shè)施因素。道路和通訊是基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，道路交通設(shè)施齊全有利于貨物的運輸，能夠降低運輸成本，所以與通訊設(shè)施相比更具有接受者效應(yīng)。最后，資源要素也是系統(tǒng)內(nèi)部國家經(jīng)濟合作的重要因素，其具有正向的作用，當前中國在周邊國家的投資基本以資源型企業(yè)為主，如中國同俄羅斯、哈薩克斯坦的石油合作。以上分析支持假設(shè)6～7，交通基礎(chǔ)設(shè)施完善的國家更容易成為接受者。

4.2.3 模型檢驗。從模型整體的分析效果上看，以Multilevel P2模型分析中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動性的效果顯著。經(jīng)過蒙特卡洛模擬，最后模型收斂，其中提供者的方差為1.657，接受者的方差為0.729，表明提供者與接受者的變異程度小；二者的協(xié)方差為-0.723，表明提供者與接受著之間存在較小的負相關(guān)性。方差-協(xié)方差的檢驗說明了模型變異性小，具有較強的可靠性。統(tǒng)計量New-RafteryP4和Log-likehood顯著、BIC值適中，這些都表明模型整體效果良好。從互惠性上看，其值為2.107，國與國間的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)具有互惠效應(yīng)，即在中國與周邊國家的經(jīng)濟系統(tǒng)中一組關(guān)系的形成可以帶動其他關(guān)系，可以使其他國家受益。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

經(jīng)濟聯(lián)動性是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要方面，中國與周邊國家的經(jīng)濟聯(lián)動性研究是構(gòu)建利益共同體的基礎(chǔ)，是“一帶一路”國家戰(zhàn)略推進的關(guān)鍵問題。從組織結(jié)構(gòu)層次與個體層次出發(fā)，構(gòu)建中國與周邊國家的Multilevel P2模型，分析當前狀況下國家之間經(jīng)濟聯(lián)動性。通過模型結(jié)果的分析，可以得出以下結(jié)論：第一，穩(wěn)定的區(qū)域政治環(huán)境是構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的基礎(chǔ)，是構(gòu)建利益共同體、命運共同體的前提條件；第二，區(qū)域內(nèi)部國家之間的貿(mào)易與投資能夠加速國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系；第三，國家之間的經(jīng)濟受先前關(guān)系的影響，其具有“慣性”；最后，資本存量與第二產(chǎn)業(yè)均能產(chǎn)生正向的提供者效應(yīng)，可以增加經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)國家之間經(jīng)濟聯(lián)系的概率；勞動力與交通設(shè)施可以產(chǎn)生提供者效應(yīng)，增大國家經(jīng)濟互動的可能性。然而就當前而言，中國與周邊國家經(jīng)濟聯(lián)動尚處于初級階段，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。為此，隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展，應(yīng)逐步深化中國與中亞、東南亞和南亞等國家的合作；發(fā)揮中國資本、技術(shù)、人才、產(chǎn)業(yè)等方面的優(yōu)勢；推進同周邊國家基礎(chǔ)設(shè)施、能源、實體經(jīng)濟發(fā)展特別是制造業(yè)等方面的合作。依托“一帶一路”建設(shè)，積極發(fā)揮中國在區(qū)域經(jīng)濟合作中的引領(lǐng)作用，助力沿線國家經(jīng)濟發(fā)展，推進國際區(qū)域經(jīng)濟的分工、合作與融合，促進命運共同體的建設(shè)。

5.2 討論

“一帶一路”戰(zhàn)略是21世紀中國最偉大的戰(zhàn)略構(gòu)想，契合了沿線國家共同需求，為沿線國家開放發(fā)展提供了新的機遇。對于“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟聯(lián)動性的研究，本研究主要從要素流動角度進行了初步的探索。需要改進的地方有：① 模型的假設(shè)不全面，沒有考慮外部環(huán)境對中國與周邊國家經(jīng)濟的影響；② 在變量選擇上也不夠完善。為此，下一步將從外部環(huán)境角度對區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)動進行研究，使模型更加合理化，從而較為全面地解釋資本、勞動力等方面的要素稟賦對區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)動的影響，發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢，繁榮沿線國家經(jīng)濟，建設(shè)利益共同體務(wù)，推進“一帶一路”戰(zhàn)略。

[1] 申現(xiàn)杰，肖金成．國際區(qū)域經(jīng)濟合作新形勢與我國“一帶一路”合作戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟研究,2014(11):30-38.

[2] 劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵和科學(xué)問題[J].地理科學(xué)進展，2015,34(5):538-544.

[3] 國家發(fā)展改革委,外交部,商務(wù)部.推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動[M].北京:外交出版社,2015.

[4] 許學(xué)強，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2003:78-87.

[5] 唐小波．西方空間相互作用模型評析[J].北京教育學(xué)院學(xué)報,1994(2):26-34.

[6] Stouffer S A.Intervening Opportunities:A Theory Relating Mobility to Distance[J].American Sociological Reviews,1940,5(6):845-867.

[7] Ullman E L.American Commodity Flow[M].Seattle: University of Washington Press,1957:60-73.

[8] 劉衛(wèi)東，鄒嘉齡．區(qū)域發(fā)展研究方向探討[J].地域研究與開發(fā),2014,33(1):1-5.

[9] 陳修穎．長江經(jīng)濟帶空間結(jié)構(gòu)演化及重組[J].地理學(xué)報,2007,62(12):1265-1276.

[10] 蘇東輝，駱華松，蔡定昆．區(qū)外大國與東南亞地緣經(jīng)濟關(guān)系測度分析[J].世界地理研究，2013,22(1):1-11.

[11] Spillane J P,Kim C M,Frank K A.Instructional Advice and Information Providing and Receiving Behavior in Elementary Schools Exploring Tie Formation as A Building Block in Social Capital Development[J].American Educational Research Journal,2012,49(6):1112-1145.

[12] 申曉艷，丁疆輝．國內(nèi)外城鄉(xiāng)統(tǒng)籌研究進展及其地理學(xué)視角[J].地域研究與開發(fā),2013,32(5):6-12.

[13] 葛立成，徐劍鋒，李東華,等.長三角地區(qū)聯(lián)動發(fā)展新思路研究[J].浙江學(xué)刊,2004(3):169-176.

[14] 彭嵐蘭．成渝經(jīng)濟區(qū)與長三角聯(lián)動發(fā)展的機制和對策研究[D].上海：華東師范大學(xué),2005.

[15] 夏立平.論共生系統(tǒng)理論視閾下的“一帶一路”建設(shè)[J].同濟大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2015,26(2):30-40.

[16] 劉國斌．“一帶一路”基點之東北亞橋頭堡群構(gòu)建的戰(zhàn)略研究[J].東北亞論壇,2015(2):93-102.

[17] Das D K.China and the Asian Economies:Mutual Acceptance, Economic Interaction and Interactive Dynamics[J].Journal of Contemporary China,2013,22(84):1089-1105.

[18] Lipsey R E,Sj?holm F.South-South FDI and Development in East Asia[J].Asian Development Review,2011,28(2):11-31.

[19] Devadason E S.Reorganization of Intra-ASEAN 5 Trade Flows:The ‘China Factor’[J].Asian Economic Journal,2011,25(2):129-149.

[20] 楊魯慧．政治穩(wěn)定:東亞國家社會轉(zhuǎn)型的先決條件[J].國家行政學(xué)院學(xué)報,2013(3):118-121.

[21] 左倩倩．我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的政治因素影響研究[D].西安：西安科技大學(xué),2013.

[22] 申蕾.要素流動與全球經(jīng)濟失衡[J].世界經(jīng)濟研究,2013(6):22-26.

[23] 鄭蕾,劉志高.中國對“一帶一路”沿線直接投資空間格局[J].地理科學(xué)進展,2015,34(5):563-570.

[24] Veenstra R,Lindenberg S,Zijlstra B J H,etal.The Dyadic Nature of Bullying and Victimization: Testing A Dual-perspective Theory[J].Child Development,2007,78(6):1843-1854.

[25] Duanmu J L,Guney Y.A Panel Data Analysis of Locational Determinants of Chinese and Indian Outward Foreign Direct Investment[J].Journal of Asia Business Studies,2009,3(2):1-15.

Economic Co-movement between China and Neighboring Countries under the Belt and Road Initiative

Liang Jingwei1, Wen Shuhui1, Du Hongyan2

(1.FacultyofManagementandEconomics,KunmingUniversityofScienceandTechnology,Kunming650093，China； 2.CollegeofHumanitiesandStudies,ChinaAgriculturalUniversity，Beijing100193，China)

The development of China is not separable from the world, the world is also inseparable from China, China and other countries is a community of destiny, regional economic cooperation has become an important driving force behind economic development currently. This paper studies the economic linkage between China and its neighboring countries based on Multilevel P2 model and investigate the mechanism of the formation of the national economic ties from individual-level and organizational structure. It is important that a stable political environment is the foundation for economic linkage, intra-regional trade and investment can accelerate economic ties between countries; capital stock, industry structure have provider effect; labor, infrastructure and other factors have the receiver effect. They are able to increase the likelihood of economic linkage between the countries. The analysis help to build a community of interests between China and neighboring countries, services for the promotion of mutual benefit and joint development services.

the Belt and Road Initiative; China; neighboring countries; Multilevel P2 model

2015-06-24；

2015-07-28

國家自然科學(xué)基金項目(41561028)；云南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項目(YB2015028)；昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)院碩博生科研激勵資助項目

梁經(jīng)偉(1990-)，男，江蘇溧陽縣人，博士研究生,主要從事復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟研究，(E-mail)1023958086@qq.com。

文淑惠(1970-)，女，貴州貴陽市人，教授，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究，(E-mail)swen33@163.com。

F

A

1003-2363(2016)03-0005-06