轉(zhuǎn)型期城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)及其行為特征
——以南京玄武湖公園為例

趙 靜 ， 宣國富 ， 朱 瑩

(1.南京曉莊學(xué)院 環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 南京 211171； 2.東南大學(xué) 旅游學(xué)系，南京 210096)

轉(zhuǎn)型期城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)及其行為特征
——以南京玄武湖公園為例

趙 靜1， 宣國富2， 朱 瑩1

(1.南京曉莊學(xué)院 環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 南京 211171； 2.東南大學(xué) 旅游學(xué)系，南京 210096)

隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及社會(huì)文化的轉(zhuǎn)型，人們的日常游憩需求日益增強(qiáng)并呈現(xiàn)出多樣化特征。公園作為城市公共游憩空間的重要組成部分，是城市居民日常休閑游憩活動(dòng)的重要空間載體。深入分析和探討城市居民的公園游憩動(dòng)機(jī)及行為特征，對于城市公園開發(fā)、建設(shè)及管理具有重要意義。以南京大型綜合性城市公園——玄武湖公園為例，依據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，研究城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)類型及其行為特征。研究結(jié)果顯示：城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)主要包括個(gè)人愛好與交際、接近自然與放松、情感交流和消磨時(shí)間；在動(dòng)機(jī)分析的基礎(chǔ)上將公園游憩者分為接近自然類、休閑放松類、消遣愛好類和情感交流類4種類型；不同類型的公園游憩者在人口屬性特征和游憩行為特征方面具有明顯的不同。在此基礎(chǔ)上提出以游憩者行為特征與偏好為導(dǎo)向的城市公園規(guī)劃管理對策與建議。

游憩動(dòng)機(jī)；行為特征；轉(zhuǎn)型期；玄武湖公園；南京市

0 引言

游憩與居住、工作、交通并列為城市四大基本功能。隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人們生活水平的提高，城市居民的日常休閑游憩需求日益增強(qiáng)。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化的轉(zhuǎn)型，不同社會(huì)群體的游憩行為和需求呈現(xiàn)出多樣化特征，城市公共游憩空間也承擔(dān)著社會(huì)交往等社會(huì)文化功能[1]。城市公園是居民日常休閑游憩的重要場所，主要由市政投資建設(shè)，供居民游覽、觀賞、休憩，開展科普、文化及鍛煉身體等活動(dòng)[2]。隨著越來越多的城市公園實(shí)行免費(fèi)開放式管理，公園逐漸成為城市公共游憩空間系統(tǒng)的重要組成部分。

城市公園的游憩價(jià)值引起了國外學(xué)者的廣泛關(guān)注，研究內(nèi)容主要包括公園游憩價(jià)值評估[3]、公園游憩的動(dòng)機(jī)與障礙因素、游憩者的行為特征以及游憩滿意度等。在游憩活動(dòng)特征方面，D.Scott[4]對克利夫蘭郊野公園以及P.H.Gobster[5]對芝加哥Lincoln公園的實(shí)地調(diào)查，都量化分析了各類游憩活動(dòng)的比重。對阿夫頓州立公園的案例研究發(fā)現(xiàn)，享受自然、追求健康、社會(huì)交往、單獨(dú)相處和成就感是推動(dòng)公園游憩的主要?jiǎng)訖C(jī)因素[6]。國內(nèi)學(xué)者近期也開始關(guān)注城市公園的休閑游憩功能，主要集中在城市公園游憩價(jià)值評估[7]、城市公園游憩功能的綜合開發(fā)[8]、城市公園可達(dá)性與公平性分析[9-10]、城市公園游憩者的行為偏好[11-14]與游憩滿意度等方面[15-17]。此外，對于旅游動(dòng)機(jī)的研究也已經(jīng)取得了一系列成果[18]。相關(guān)研究較多關(guān)注城市公園客體，而對公園等公共游憩空間的居民游憩動(dòng)機(jī)行為的分析及游憩者類型劃分的研究成果相對較少。

城市公園的主要使用者是本地居民[2]。游憩動(dòng)機(jī)是推動(dòng)城市居民開展公園游憩活動(dòng)的內(nèi)在因素。對城市居民游憩動(dòng)機(jī)與游憩行為特征的研究可以發(fā)現(xiàn)影響居民公園游憩的核心要素，為實(shí)現(xiàn)以人為本的城市公共游憩空間規(guī)劃以及城市公園開發(fā)與管理提供參考，有助于更好地發(fā)揮城市公園的休閑游憩功能和價(jià)值。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)收集

1.1 玄武湖公園概況

國家4A級景區(qū)南京玄武湖公園位于紫金山腳下,樹木繁茂且名勝古跡眾多，被譽(yù)為“金陵明珠”，是南京市的大型綜合性公園。玄武湖公園歷史悠久，六朝時(shí)期為皇家園林，明朝時(shí)為皇冊庫(明代專門收貯全國賦役檔案的中央檔案庫)。1911年，玄武湖被辟為公園，因湖中有5個(gè)小洲(環(huán)洲、櫻洲、菱洲、梁洲、翠洲)，故又名“五洲公園”[7]。玄武湖湖岸呈菱形，西、南兩面緊鄰明城墻，紫金山、雞鳴寺等景點(diǎn)環(huán)抱左右，更增加了玄武湖公園的游憩價(jià)值。自2010年10月1日起，玄武湖公園實(shí)行全面免費(fèi)開放，目前已成為南京居民休閑游憩的重要場所之一，具有城市開放性公園的典型性和代表性。

1.2 數(shù)據(jù)收集

在大量借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了南京市居民游憩行為調(diào)查問卷。問卷內(nèi)容包括游憩動(dòng)機(jī)、游憩使用行為、游憩環(huán)境體驗(yàn)質(zhì)量及滿意度、游憩者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征。其中游憩動(dòng)機(jī)部分從接觸自然、放松身心、交流感情、業(yè)余愛好等方面共設(shè)計(jì)了20個(gè)游憩動(dòng)機(jī)描述選項(xiàng)。游憩動(dòng)機(jī)的測度采用李克特量表，依次由1分到5分代表非常不符合、不太符合、一般、比較符合和非常符合。游憩使用行為部分包括游憩同伴、游憩活動(dòng)、游憩時(shí)段、游憩時(shí)長等。游憩者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)、收入等選項(xiàng)。

2011年6月4日和2012年6月28,30日分別對玄武湖公園的游客隨機(jī)抽樣進(jìn)行問卷調(diào)查，現(xiàn)場填寫并回收。共發(fā)放問卷546份，回收檢查后剔除答案前后矛盾以及在游憩動(dòng)機(jī)調(diào)查部分漏項(xiàng)太多、隨意性較大的無效問卷，剩余有效問卷485份，問卷有效率為88.83%。研究的切入點(diǎn)是城市居民的公園游憩動(dòng)機(jī)及行為，因此，依據(jù)“戶口所在地”及“來南京的主要目的”2個(gè)選項(xiàng)剔除外來游客問卷，最終用于分析的有效問卷共計(jì)402份。

1.3 樣本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征(表1)表明：性別構(gòu)成基本均衡，男性占50.76%，女性占48.74%。年齡構(gòu)成以中青年和老年人口為主，其中18～25歲占29.62%，26～35歲占21.01%，60歲以上占18.48%。職業(yè)構(gòu)成中，比例較高的是在校學(xué)生(19.80%)、專業(yè)技術(shù)與文教科技人員(17.77%)、離退休人員(15.74%)和商業(yè)服務(wù)業(yè)人員(14.97%)。月收入水平以1 500～3 000元(32.80%)和3 000～5 000元(25.81%)為主，8 000～10 000元和10 000元及以上的比重相對較低。公園游憩者的文化程度分布較為分散，其中比重較高的分別為本科(30.30%)、大專(22.47%)和高中/中專/職校(22.22%)?？傮w而言，不同年齡、職業(yè)、文化程度和收入水平的受訪者分布較為廣泛，調(diào)查樣本具有代表性，也說明城市公園是各社會(huì)群體進(jìn)行游憩與交往的重要空間載體。

表1 樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征Tab.1 Demographic characteristics of the sample

2 公園游憩動(dòng)機(jī)與游憩者類型

2.1 城市居民公園游憩的主要?jiǎng)訖C(jī)

運(yùn)用SPSS 17.0對20個(gè)動(dòng)機(jī)描述項(xiàng)目進(jìn)行因子分析以提取影響城市居民公園游憩的主要?jiǎng)訖C(jī)因素。在因子分析之前，對問卷進(jìn)行總體信度檢驗(yàn)，其Cronbach’sα系數(shù)為0.874(大于0.7)，說明問卷有較好的信度。Bartlett’s球形檢驗(yàn)和KMO統(tǒng)計(jì)量分析顯示，KMO值為0.873(大于0.7)，Bartlett’s球形檢驗(yàn)值為3 191.539，說明游憩動(dòng)機(jī)的相關(guān)矩陣間存在公因子，適合因子分析。

利用主成分法提取公因子，經(jīng)最大方差正交旋轉(zhuǎn)處理，根據(jù)特征值大于1的原則，提取4個(gè)主因子，累計(jì)解釋方差58.255%。其中“結(jié)識志趣相投的朋友”項(xiàng)在2個(gè)主因子上載荷均大于0.5，予以刪除[19]。對剩余的19個(gè)指標(biāo)重新進(jìn)行因子分析，最終獲取4個(gè)主因子，累計(jì)解釋方差58.463%(表2)。

第1個(gè)游憩動(dòng)機(jī)因子命名為“個(gè)人愛好與交際”，包括“展現(xiàn)自己的才華”、“獲得他人的尊重”、“參加集體活動(dòng)”、“滿足業(yè)余愛好”等8個(gè)項(xiàng)目，解釋23.058%的方差。第2個(gè)游憩動(dòng)機(jī)因子命名為“接近自然與放松”，包括“喜歡良好的綠化環(huán)境”“欣賞自然風(fēng)光”“享受陽光與清新的空氣”等8個(gè)項(xiàng)目，解釋20.723%的方差。說明接近自然和放松身心是公園游憩者開展游憩活動(dòng)的重要推動(dòng)因素。第3個(gè)游憩動(dòng)機(jī)因子命名為“情感交流”，包括“和家人一起培養(yǎng)親情”、“和朋友同事交流，增進(jìn)友誼”2個(gè)項(xiàng)目，解釋7.665%的方差。第4個(gè)游憩動(dòng)機(jī)因子命名為“消磨時(shí)間”，解釋7.018%的方差。

表2 城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)因子載荷

因子分析結(jié)果表明，“個(gè)人愛好與交際”和“接近自然與放松”是城市居民公園游憩的首要?jiǎng)訖C(jī)，其次為“情感交流”和“消磨時(shí)間”。休閑放松也是常見的旅游動(dòng)機(jī)因素[18]，可見城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)與旅游動(dòng)機(jī)具有一定的相似性。此外，情感交流因子和消磨時(shí)間因子體現(xiàn)了城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)的特性，反映了公園作為城市公共游憩空間，是社會(huì)交往的重要場所。調(diào)查樣本中60歲以上的老年人是公園游憩主體之一，消磨時(shí)間是這一群體開展公園游憩的重要推動(dòng)因素?？傮w而言，城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)中追求聲望、求知、刺激等因素不明顯，更多地體現(xiàn)了休閑、放松和交往的日常性特點(diǎn)。

2.2 基于游憩動(dòng)機(jī)的公園游憩者類型劃分

為探索城市公園游憩者的類型及其行為分異，以4個(gè)主因子得分為數(shù)據(jù)矩陣，運(yùn)用聚類分析進(jìn)行公園游憩者類型劃分。聚類分析采用層次聚類法，以平方歐氏距離為距離測度，選取Ward法計(jì)算類間距離，得到聚類譜系圖，分析發(fā)現(xiàn)將公園游憩者劃分成4類比較適宜(表3)。第1類共有152個(gè)樣本，在“接近自然與放松”因子上的得分突出，表明該類游憩者的主要游憩動(dòng)機(jī)為回歸自然與放松，故命名為“接近自然類”。第2類共有59個(gè)樣本，在“消磨時(shí)間”和“接近自然與放松”因子上的得分為正值，“情感交流”的得分最低且為負(fù)值，可命名為“休閑放松類”。第3類共有124個(gè)樣本，在“個(gè)人愛好與交際”和“消磨時(shí)間”主因子上的得分為正值，“接近自然與放松”的得分較低，因此命名為“消遣愛好類”。第4類共有67個(gè)樣本，在“情感交流”主因子上的得分最高，說明這類游憩者的游憩動(dòng)機(jī)主要體現(xiàn)為與家人、朋友增進(jìn)感情，因此命名為“情感交流類”。

表3 公園游憩者聚類分析結(jié)果Tab.3 Cluster analysis of recreationists

說明：**表示P<0.01。下表同。

運(yùn)用卡方檢驗(yàn)比較不同類型公園游憩者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征(表4)，發(fā)現(xiàn)不同類型公園游憩者的性別、收入和文化程度構(gòu)成不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異，但在年齡和職業(yè)構(gòu)成上存在顯著差異。

表4 不同類型游憩者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的卡方檢驗(yàn)Tab.4 Chi-square test for recreationists’ demographic variables from four cluster groups

不同類型公園游憩者的人口屬性特征(圖1)表明：(1)在游憩者的性別構(gòu)成方面(圖1a)，接近自然類和休閑放松類游憩者中男性與女性比例基本均衡，不存在明顯差異；情感交流類游憩者中女性比重明顯高于男性，女性占60.0%；而消遣愛好類游憩者中男性比重則明顯高于女性，男性占56.6%。(2)在游憩者年齡構(gòu)成方面(圖1b)，接近自然類游憩者中除18歲以下年齡段外，游憩者的年齡分布相對分散；休閑放松類游憩者在“60歲以上”年齡段較集中，占33.3%，此外“46～60歲”年齡段占26.3%，以中老年人口為主體；消遣愛好類游憩者在“18～25歲”年齡段的比重高于其他類型，占33.3%，以年輕人為主體；情感交流類游憩者在“18～25歲”和“26～35歲”這2個(gè)年齡段較為集中，以有兒童的中青年家庭型群體為主，而“46～60歲”和“60歲以上”年齡段的比重較低。(3)在文化程度構(gòu)成方面(圖1c)，接近自然類游憩者的文化程度分布相對分散；休閑放松類游憩者中“高中/中專/職校”的比重高于其他類型，占33.3%，文化程度整體較低；消遣愛好類游憩者中“本科”的比重較高，為38.2%；情感交流類游憩者中“大?！焙汀氨究啤钡谋戎剌^高，共占61.6%，情感交流類游憩者的文化程度明顯高于其他類型游憩者，該類中“大?！焙汀把芯可耙陨稀蔽幕潭鹊挠雾咚嫉谋戎仫@著高于其他類型。(4)在職業(yè)構(gòu)成方面(圖1d)，接近自然類游憩者的職業(yè)構(gòu)成相對分散；休閑放松類游憩者中“離退休人員”的比重明顯高于其他類型，占31.6%，反映了老年人口是休閑放松類游憩者的主體；消遣愛好類游憩者中“在校學(xué)生”的比重較高，占25.2%；情感交流類游憩者中“專業(yè)技術(shù)與文教科技人員”、“商業(yè)/服務(wù)業(yè)人員”和“私營業(yè)主/個(gè)體工商戶”的比重高于其他類型。

圖1 不同類型公園游憩者的人口屬性特征Fig.1 Demographic characteristics of different types of recreationists

基于游憩動(dòng)機(jī)進(jìn)行的游憩者類型劃分，可掌握不同游憩動(dòng)機(jī)群體的人口構(gòu)成特征，進(jìn)一步分析不同類型游憩者游憩行為的共性和差異，了解不同群體的游憩需求，以進(jìn)行有針對性的公園服務(wù)與管理的提升。

3 不同類型公園游憩者的行為特征

運(yùn)用卡方檢驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，不同類型公園游憩者的游憩行為特征存在明顯的不同(表5)。4類公園游憩者在出行方式、游憩時(shí)間距離、游憩時(shí)長和游憩活動(dòng)類型方面不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異，而在游憩時(shí)段、游憩頻率和游憩同伴方面均存在顯著差異。

不同類型公園游憩者的行為特征(圖2)表明：(1)在游憩時(shí)段的分布方面(圖2a)，各類游憩者在“9:00—12:00”時(shí)段普遍比較集中，說明上午是一天之中公園游憩的黃金時(shí)間，也是容易發(fā)生游憩超載和游憩沖突的時(shí)段，特別是在公共節(jié)假日和周末需要加強(qiáng)交通、秩序維護(hù)等方面的管理工作。休閑放松類游憩者在“9:00及以前”較為集中，占42.9%，此類游憩者中老年人口的比重較高，晨練占有較重要的位置，因此在這一時(shí)間段分布較集中。情感交流類游憩者在“9:00—12:00”、“14:00—18:00”及“時(shí)間不定”上的比重相對其他類型略高，表明這類游憩者受時(shí)段影響相對較小。(2)在游憩頻率方面(圖2b)，休閑放松類游憩者的游憩頻率較高，“每天至少1次”和“2～3天1次”的比重分別占35.1%和17.5%，明顯高于其他類型游憩者，公園游憩在其日常生活中占據(jù)十分重要的位置，這與該類游憩者中老年人口所占比重較高具有顯著的關(guān)系；接近自然類游憩者“每周1次”和“每月2～3次”的比重較高，分別占20.4%和21.1%；情感交流類游憩者中“2～3個(gè)月1次”和“很少來”的比重較高，分別為20.0%和26.2%，該類游憩者由于工作、家庭等方面的限制，可進(jìn)行休閑游憩的時(shí)間較少，游憩頻率相對較低，游憩的主要?jiǎng)訖C(jī)是為了與家人和朋友進(jìn)行情感交流；消遣愛好類的游憩頻率也較低，選擇“2～3個(gè)月1次”和“很少來”的比重較高，分別占13.8%和23.6%，該類游憩者以年輕人和在校學(xué)生為主體，游憩時(shí)間相對受限。(3)在游憩同伴方面(圖2c)，接近自然類游憩者的游憩同伴相對分散，其中“朋友/同事/同學(xué)/戀人”和“家人/親戚”的比重較高，分別為43.1%和40.4%；休閑放松類游憩者“獨(dú)自一人”的比重明顯高于其他類型，占33.3%；消遣愛好類游憩者的游憩同伴中“朋友/同事/同學(xué)/戀人”的比重高于其他類型，占48.4%，主要原因在于該類游憩者中年輕人比重較高，交往的對象以朋友或同學(xué)為主；情感交流類游憩者的游憩同伴中“家人/親戚”的比重最高，占58.5%；而各類游憩者中選擇“鄰居”作為游憩同伴的比重都很低，反映出當(dāng)前城市社區(qū)居民之間交往較少這一現(xiàn)實(shí)。(4)在游憩活動(dòng)方面(圖2d)，各類公園游憩者進(jìn)行的游憩活動(dòng)類型，均以“散步/閑逛”和“欣賞風(fēng)景”為主，其他游憩活動(dòng)類型的比重相對較低。其中，休閑放松類游憩者選擇“運(yùn)動(dòng)健身”的比重高于其他類型，占21.1%，與此類型游憩者中老年人口比重較高相關(guān)；情感交流類游憩者選擇“閑坐觀望”“聊天”“帶小孩玩”的比重則明顯高于其他類型，分別占32.3%，38.5%和26.2%，與此類游憩者以與家人、朋友增進(jìn)感情為主的游憩動(dòng)機(jī)相吻合。

表5 不同類型游憩者游憩行為特征的卡方檢驗(yàn)

圖2 不同類型公園游憩者的行為特征Fig.2 Behavioral characteristics of different types of recreationists

不同類型公園游憩者在出行方式、時(shí)間距離、游憩時(shí)長、游憩活動(dòng)類型等方面具有較高的相似性。各類型公園游憩者的出行方式均以步行和公共交通為主，選擇自行車、出租車和私家車等交通方式的比重較低，因而應(yīng)加強(qiáng)公交和地鐵等城市公共交通的建設(shè)，以提高城市公園等公共游憩空間的可達(dá)性。各類公園游憩者從家或住所到公園所需要的時(shí)間為“10～20 min”和“20～30 min”的比重較高，表現(xiàn)出公園日常游憩的近距性特質(zhì)。此外，“30 min～1 h”這一時(shí)間距離的比重也較高，反映了玄武湖公園作為南京市中心公園，其吸引半徑較大。各類型游憩者在公園的游憩時(shí)長以1～4 h為主體，逗留時(shí)間在“0.5 h及以內(nèi)”與“6 h以上”的游憩者比重較低。

4 結(jié)論與建議

城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)主要包括個(gè)人愛好與交際、接近自然與放松、情感交流和消磨時(shí)間，城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)更多地體現(xiàn)了休閑、放松和交往的日常性特征。在動(dòng)機(jī)分析的基礎(chǔ)上將公園游憩者分為接近自然類、休閑放松類、消遣愛好類和情感交流類4種類型。不同類型的公園游憩者在人口屬性特征和游憩行為特征方面具有明顯的異同性，因此,有必要進(jìn)行有針對性的公園建設(shè)與管理。

(1)公園規(guī)劃設(shè)計(jì)中要著重體現(xiàn)休閑功能和交往功能?！皞€(gè)人愛好與交際”和“接近自然與放松”是城市居民公園游憩的重要?jiǎng)訖C(jī)，其次為“情感交流”和“消磨時(shí)間”。因此,公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)重點(diǎn)體現(xiàn)休閑功能和社會(huì)交往功能，以契合城市居民的公園游憩需求。公園休閑功能的構(gòu)建應(yīng)基于“以人為本”的理念來設(shè)置休息設(shè)施、遮陰避雨設(shè)施等，使游憩者獲得更好的休息與放松。社會(huì)壓力的增大帶來城市居民孤獨(dú)感的增強(qiáng)，城市公園社會(huì)交往功能的構(gòu)建尤為迫切。可在公園中設(shè)置各類活動(dòng)場地、舉辦公共活動(dòng)來滿足人們多樣化的需求，為更大范圍內(nèi)的社會(huì)交往提供平臺。此外，社會(huì)交往功能的實(shí)現(xiàn)應(yīng)以著眼于細(xì)節(jié)，如園內(nèi)交通系統(tǒng)的安排、綠地的規(guī)劃、休息場所的設(shè)置都可以更多地貼合人們的社交需求和習(xí)慣，為人們創(chuàng)造交往的機(jī)會(huì)。

(2)加強(qiáng)針對老年群體和少年兒童游憩需求的規(guī)劃設(shè)計(jì)。老年人和少年兒童是公園游憩者中的兩類特殊群體。隨著中國城市老齡化的快速發(fā)展，老年人在公園游憩者中所占的比重將進(jìn)一步提高。老年人的游憩動(dòng)機(jī)突出表現(xiàn)為消磨時(shí)間和休閑放松，因此，公園設(shè)計(jì)應(yīng)結(jié)合其游憩行為特征和需求特點(diǎn)，設(shè)置適應(yīng)老年人游憩偏好和習(xí)慣的活動(dòng)場所。此外，當(dāng)前城市內(nèi)部專門的兒童公共游憩空間較為缺乏，與未成年子女加強(qiáng)情感交流是很多父母公園游憩的重要?jiǎng)訖C(jī)。因此，公園規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)考慮少年兒童的特征和需求，設(shè)置相應(yīng)的活動(dòng)場所和游戲設(shè)施，目前玄武湖公園相對缺乏這類場所。(3)關(guān)注女性的公園游憩需求。性別差異是公園游憩者主體特征差異的主要內(nèi)容，也是造成公園游憩行為分異的原因之一[15]。20世紀(jì)70年代以來，女性主義思潮的興起對西方城市規(guī)劃和建設(shè)帶來較大的影響，強(qiáng)調(diào)從女性的視角重新審視城市空間。對玄武湖公園游憩者的研究發(fā)現(xiàn)，情感交流類游憩者中女性比重明顯偏高，符合女性游憩需求和心理特征的游憩空間和設(shè)施的建設(shè)應(yīng)受到關(guān)注。

隨著越來越多的城市公園實(shí)現(xiàn)免費(fèi)開放，城市居民的公園游憩行為逐漸常態(tài)化。城市公園的規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理應(yīng)該更好地貼近居民的日常游憩需求，關(guān)注公園游憩者的動(dòng)機(jī)特點(diǎn)與價(jià)值取向。本研究主要分析了城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)及游憩者類型，而對其在公園規(guī)劃設(shè)計(jì)中的應(yīng)用探討不足。后續(xù)研究應(yīng)結(jié)合不同游憩群體的需求及行為特征，在公園的空間布局和游憩設(shè)施配置等方面展開，以更好地指導(dǎo)城市公園規(guī)劃與管理。

[1] 張京祥,李志剛.開敞空間的社會(huì)文化含義:歐洲城市的演變與新要求[J].國際城市規(guī)劃,2004,19(1):24-27.

[2] 吳必虎,董麗娜,唐子穎.公共游憩空間分類與屬性研究[J].中國園林,2003(4):48-50.

[3] Kovac K F.Integrating Property Value and Local Recreation Models to Value Ecosystem Services from Regional Parks[J].Landscape and Urban Planning,2012(108):79-90.

[4] Scott D.Exploring Time Patterns in People’s Use of a Metropolitan Park District [J].Leisure Science,1997,19(1):159-174.

[5] Gobster P H.Managing Urban Parks for a Racially and Ethnically Diverse Clientele [J].Leisure Science,2002,24(1):143-159.

[6] Sonja A,Stanis W.Leisure Time Physical Activity of Park Visitors: Retesting Constraint Models in Adoption and Maintenance Stages[J].Leisure Sciences,2009,31(2):287-304.

[7] 崔峰,丁風(fēng)芹,何楊.城市公園游憩資源非使用價(jià)值評估——以南京市玄武湖公園為例[J].資源科學(xué),2012,34(10):1988-1996.

[8] 田逢軍.城市大型公園綠地游憩功能的綜合開發(fā)[J].城市問題,2009(7):52-55.

[9] 尹海偉,徐建剛.上海公園空間可達(dá)性與公平性分析[J].城市規(guī)劃,2009(6):71-76.

[10] 李文,張林,李瑩.哈爾濱城市公園可達(dá)性和服務(wù)效率分析[J].中國園林,2010(8):59-62.

[11] 謝佐桂,楊義標(biāo),任潔.深圳市市政公園游客行為調(diào)查與分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(6):67-69.

[12] 陸敏,顧雪芝,姜遼.居民城市公園游憩涉入與地方依戀——以江蘇省常州市紅梅公園為例[J].地域研究與開發(fā),2014,33(2):122-129.

[13] 李建偉,熊鵬,張兢予.基于女性主義的城市公園游憩行為時(shí)空分異特征研究——以西安市豐慶公園為例[J].人文地理,2011,26(5):60-64.

[14] 鄧昭華,劉垚,趙渺希.城市公園游憩行為的性別差異——以廣州人民公園為例[J].地域研究與開發(fā),2014,33(5):109-114.

[15] 賈艷艷,樸永吉.女性對公園景觀空間評價(jià)的因子分析[J].中國園林,2013(6):77-81.

[16] 張海霞,周玲強(qiáng).城市居民公園游憩幸福感的因素構(gòu)成與差異分析——以杭州市為例[J].地理科學(xué),2013,33(9):1074-1081.

[17] 于冰沁,謝長坤,楊碩冰.上海城市社區(qū)公園居民游憩感知滿意度與重要性的對應(yīng)分析[J].中國園林,2014(9):75-78.

[18] 張宏梅,陸林.近10年國外旅游動(dòng)機(jī)研究綜述[J].地域研究與開發(fā),2005,24(2):60-64.

[19] Hair J F,Black W C,Babin B J.Multivariate Data Aalysis[M].New Jersey:Pearson Education,2010.

Motivation and Behavioral Characteristics of the Park-based Recreation for Urban Residents in Transitional Period: A Case Study of Xuanwu Lake Park in Nanjing

Zhao Jing1, Xuan Guofu2, Zhu Ying1

(1.School of Environmental Sciences, Nanjing Xiaozhuang College, Nanjing 211171, China 2．Department of Tourism, Southeast University, Nanjing 210096, China)

With the social development and market transition, urban parks play an important role in residents’ recreational activities. Analyzing the motivation and behavioral characteristics of the park-based recreation of urban residents is important for the development and management of urban park. Taking Xuanwu Lake Park in Nanjing for example, the paper examines the motivation and behavioral characteristics of the park-based recreation of the urban residents based on the questionnaire survey data. Results show that urban residents’ recreation motivation mainly consist of four dimensions which are individual hobby and contacts, close to nature and relax, emotional communication and to kill time. On the basis of the analysis of the urban residents’ recreation motivation, the paper divides recreationists into four types which are for close to nature, for relax, for rest and hobby, and for emotional communication. Different recreationists’ types have obvious similarities and differences. Therefore, in light of these findings, the paper makes several countermeasures and suggestions for the planning and management of the urban park.

recreation motivation; behavioral characteristics; the transitional period; Xuanwu Lake Park; Nanjing City

2015-01-04；

2015-12-24

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41101131，41201151)；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(10YJCZH193)；南京曉莊學(xué)院地理學(xué)重點(diǎn)學(xué)科資助

趙靜(1981-)，女，安徽壽縣人，副教授，博士，主要從事城市地理研究，(E-mail)zhaojing113@sohu.com。

宣國富(1977-)，男，安徽銅陵市人，副教授，博士，主要從事旅游地理研究，(E-mail)xgfu99@sina.com。

F590

A

1003-2363(2016)02-0113-06