農(nóng)村社區(qū)選址布局模型探討
——以青島西海岸地區(qū)為例

于蘭軍 ， 李硯芬 ， 燕 月 ， 劉 猛

(1.山東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，濟(jì)南 250013； 2.濟(jì)南市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，濟(jì)南 250000)

農(nóng)村社區(qū)選址布局模型探討
——以青島西海岸地區(qū)為例

于蘭軍1， 李硯芬2， 燕 月1， 劉 猛1

(1.山東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，濟(jì)南 250013； 2.濟(jì)南市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，濟(jì)南 250000)

系統(tǒng)梳理了農(nóng)村社區(qū)選址布局的相關(guān)研究進(jìn)展，重新建構(gòu)社區(qū)選址布局的基本原則并予以數(shù)學(xué)抽象。在此基礎(chǔ)上引入泰森多邊形和引力模型，以村莊發(fā)展?jié)摿?、社區(qū)最大服務(wù)半徑為基本控制條件，依托MapBasic平臺(tái)設(shè)計(jì)相應(yīng)算法，分別建立農(nóng)村社區(qū)選址模型和社區(qū)服務(wù)范圍模型，構(gòu)建了由計(jì)算機(jī)輔助實(shí)現(xiàn)的農(nóng)村社區(qū)選址布局模型系統(tǒng),并以青島西海岸地區(qū)為實(shí)證地區(qū)，將模型系統(tǒng)應(yīng)用于該區(qū)域農(nóng)村社區(qū)選址布局規(guī)劃實(shí)踐中。研究結(jié)果表明，構(gòu)建的模型系統(tǒng)適應(yīng)性較強(qiáng)，通過(guò)村莊發(fā)展?jié)摿εc社區(qū)空間約束相關(guān)聯(lián)，可有效提高農(nóng)村社區(qū)選址布局規(guī)劃的科學(xué)性與合理性，為當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)建設(shè)提供一定的指導(dǎo)和借鑒。

農(nóng)村社區(qū)；布局模型；發(fā)展?jié)摿?；服?wù)半徑;青島西海岸地區(qū)

改革開放尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，農(nóng)村人口大量涌入城市，農(nóng)村地區(qū)去精英化和村莊空心化等現(xiàn)象愈發(fā)明顯，長(zhǎng)期以來(lái)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的傳統(tǒng)農(nóng)村聚落體系正迅速解構(gòu)，而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革更是加劇了這一進(jìn)程。農(nóng)村地區(qū)迫切需要建立一種新的秩序，以重新激發(fā)發(fā)展活力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)由“二元結(jié)構(gòu)”向“一體化發(fā)展”的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村社區(qū)建設(shè)是重要環(huán)節(jié)。而社區(qū)在哪里建設(shè)或社區(qū)服務(wù)中心在哪里布局則是首先必須解決的問(wèn)題，這是本研究的基本切入點(diǎn)。

1 相關(guān)研究概述

農(nóng)村社區(qū)選址布局實(shí)際上是農(nóng)村聚落體系選擇性重構(gòu)過(guò)程，在部分地區(qū)也被稱為村莊布點(diǎn)或者村莊合并。目前關(guān)于農(nóng)村社區(qū)選址布局的研究主要集中于3個(gè)方面:① 側(cè)重于村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)，并基于此進(jìn)行社區(qū)選址布局。張軍民等采用因子分析方法，對(duì)青島市舊店鎮(zhèn)的61個(gè)行政村進(jìn)行綜合排序，并以此為原則確定了中心村的布局和遷村并點(diǎn)方案[1]；李建偉等選取地理環(huán)境、村鎮(zhèn)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共設(shè)施、集中程度5項(xiàng)指標(biāo)，采用層次分析法構(gòu)建指標(biāo)體系，并應(yīng)用于西安市長(zhǎng)安子午鎮(zhèn)遷村并點(diǎn)工作中[2]；陳有川等基于城鎮(zhèn)化能力和搬遷成本綜合評(píng)判村莊發(fā)展?jié)摿Γ瑢?duì)山東省膠南市村莊進(jìn)行布點(diǎn)規(guī)劃[3]；江華基于生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、區(qū)位與交通條件、市政基礎(chǔ)與公共服務(wù)設(shè)施、人口與用地規(guī)模和產(chǎn)業(yè)相容性條件等因素構(gòu)建指標(biāo)體系，提出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下成都農(nóng)村居民點(diǎn)選址方法[4]。② 側(cè)重于技術(shù)方法的探討，常引入GIS技術(shù)進(jìn)行社區(qū)選址輔助分析。王恒山等采用定性與定量結(jié)合的方法，融合數(shù)學(xué)模型與GIS技術(shù)建立了平原地區(qū)的村莊布局決策支持系統(tǒng)[5]；王躍等利用遙感和GIS技術(shù)提取了蘇州城郊村鎮(zhèn)空間分布的特征參數(shù)，探討了該區(qū)村鎮(zhèn)分布的主要影響因素和主要表現(xiàn)規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上提出了村鎮(zhèn)布局調(diào)整的決策方法[6]；宋小冬等總結(jié)了有關(guān)村莊布點(diǎn)的研究和規(guī)劃方法，提出“潛力評(píng)價(jià)+布局優(yōu)化”的分析框架，基于GIS建立“選址-配置”模型，并以河南省臨潁縣臺(tái)陳鎮(zhèn)的村莊規(guī)劃為例，進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)性應(yīng)用[7]。張艷粉等基于GIS方法提出了鞏義市西村鎮(zhèn)中心村布局方案，并運(yùn)用Voronoi圖分割勢(shì)力范圍，驗(yàn)證了村莊空間布局的合理性[8]。③ 側(cè)重于社區(qū)選址布局理論、原則的討論和有關(guān)規(guī)劃實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，以該類成果最為豐富。喬家君首次從理論層面系統(tǒng)分析了鄉(xiāng)村社區(qū)的空間構(gòu)成和發(fā)展機(jī)制，提出了鄉(xiāng)村社區(qū)空間組織與優(yōu)化的重點(diǎn)和方式[9]；曹大貴等以南京市郊縣冶山鎮(zhèn)村莊合并規(guī)劃為例，提出了村莊合并規(guī)劃的方法與步驟，指出村莊合并主要應(yīng)考慮人口規(guī)模、合并半徑、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通和用地條件、自然及歷史等因素[10]；章建明等提出縣(市)域村莊布點(diǎn)規(guī)劃應(yīng)從村莊規(guī)模、產(chǎn)業(yè)、職能分析入手，結(jié)合村莊發(fā)展策略、容量預(yù)測(cè)，在保持村莊體系結(jié)構(gòu)科學(xué)合理的基礎(chǔ)上，以集鎮(zhèn)、中心村為重點(diǎn)，以撤并自然村與建設(shè)基層村為主要手段[11]；田潔等指出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的村莊布點(diǎn)規(guī)劃應(yīng)綜合考慮城鎮(zhèn)總體規(guī)劃和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以集約和節(jié)約用地為宗旨，統(tǒng)籌考慮城鄉(xiāng)建設(shè)用地總量的控制與使用、統(tǒng)籌村莊整合與資源保護(hù)的協(xié)調(diào)[12]；甄延臨等提出村莊布點(diǎn)規(guī)劃的重點(diǎn)應(yīng)該是農(nóng)村居民點(diǎn)重構(gòu)、建設(shè)規(guī)模和空間形態(tài)，認(rèn)為應(yīng)在村莊發(fā)展等級(jí)分類基礎(chǔ)上制定規(guī)劃措施[13]；陳有川等提出通過(guò)出行距離、鎮(zhèn)區(qū)路網(wǎng)延展，并結(jié)合土地利用規(guī)劃綜合確定村莊布點(diǎn)方案[14]；胡厚國(guó)等對(duì)新型城鎮(zhèn)化導(dǎo)向下的都市城郊型村莊布點(diǎn)規(guī)劃進(jìn)行了探討[15]；段威等以江蘇金壇市為例，基于農(nóng)民視角，提出了村莊布點(diǎn)規(guī)劃的思路和對(duì)策[16]。

總體上看，現(xiàn)有農(nóng)村社區(qū)選址布局有關(guān)研究和規(guī)劃實(shí)踐多以選址布局影響因素或原則的定性分析為基礎(chǔ)，定量分析多集中于評(píng)價(jià)村莊的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿Γ蛘咭隚IS技術(shù)對(duì)選址布局方案進(jìn)行驗(yàn)證，很大程度上忽視了社區(qū)選址布局過(guò)程中空間的內(nèi)在約束作用，或者說(shuō)在形成社區(qū)選址布局規(guī)劃方案的過(guò)程中，這種空間約束主要依賴于主觀判斷，隨意性較大。因此，本研究將村莊發(fā)展?jié)摿εc空間相關(guān)聯(lián)，試圖建立一種可由計(jì)算機(jī)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)、約束條件可調(diào)節(jié)、不依賴于主觀判斷的空間選擇模型，以此作為社區(qū)選址布局規(guī)劃的輔助手段。

2 農(nóng)村社區(qū)選址布局模型系統(tǒng)

2.1 總體思路

本研究提出的農(nóng)村社區(qū)選址布局模型系統(tǒng)建立在村莊發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，由農(nóng)村社區(qū)選址模型和社區(qū)服務(wù)范圍劃分模型兩部分組成，通過(guò)MapBasic編程實(shí)現(xiàn)。其中現(xiàn)狀村莊發(fā)展?jié)摿τ捎诘赜蛐暂^強(qiáng)，需要結(jié)合具體地區(qū)做具體分析，考慮到模型的可移植性，擬將評(píng)價(jià)結(jié)果作為模型的輸入條件處理(圖1)。

圖1 模型系統(tǒng)構(gòu)建總體思路Fig.1 General idea of constructing a model system

2.2 原則與抽象

考察不同時(shí)期的農(nóng)村社區(qū)選址布局原則，大致可以分為3種類型：第一類可以直接量化表征為現(xiàn)狀村莊發(fā)展?jié)摿?，如發(fā)展基礎(chǔ)、自然及交通條件等；第二類為空間約束，主要通過(guò)擬建社區(qū)的空間制衡關(guān)系發(fā)生作用，如耕作半徑和服務(wù)半徑等，決定了一定區(qū)域內(nèi)設(shè)置的社區(qū)總量和社區(qū)規(guī)模；第三類為人文因素，主要包括居民的生活習(xí)慣、價(jià)值取向、社會(huì)關(guān)系等，可以通過(guò)訪談、問(wèn)卷調(diào)查等方式反饋。由于本研究側(cè)重于討論社區(qū)選址布局模型，人文因素暫不考慮，可在布局方案形成后作為進(jìn)一步校核的依據(jù)。

為便于模型處理，并考慮社區(qū)設(shè)置在一定時(shí)期內(nèi)保持穩(wěn)定，提出如下社區(qū)選址布局的基本原則:① 社區(qū)選址布局只在現(xiàn)有村莊基礎(chǔ)上優(yōu)化，不新建；② 城鎮(zhèn)(市)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)按總體規(guī)劃實(shí)施，布局時(shí)不作考慮；③ 凡距離小于社區(qū)最大服務(wù)半徑(耕作半徑或服務(wù)半徑)的村莊原則上納入社區(qū)；④ 發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)較小的村莊納入社區(qū)；⑤ 具有特殊價(jià)值的村莊視為獨(dú)立社區(qū)予以保留。

進(jìn)一步對(duì)原則進(jìn)行如下抽象:設(shè)某地現(xiàn)狀有村莊n個(gè)，構(gòu)成集合V={v1，v2，…，vn}，其中具有特殊價(jià)值的村莊集合記為D，落在城市(鎮(zhèn))規(guī)劃區(qū)內(nèi)的村莊構(gòu)成集合C；規(guī)劃社區(qū)集合設(shè)為P={p1，p2，…，pm}，Ei是規(guī)劃社區(qū)pi所提供服務(wù)的村莊集合，E是所有納入社區(qū)的村莊集合，r為最大服務(wù)半徑，dij為現(xiàn)狀村莊di與dj之間的距離，si為現(xiàn)狀村莊vi的發(fā)展?jié)摿?，則社區(qū)布局的原則可以抽象為:①P?V，D?V，D?P，V=P+E+C；② 假如si

2.3 農(nóng)村社區(qū)選址模型

農(nóng)村社區(qū)選址模型主要基于社區(qū)選址原則，結(jié)合泰森多邊形實(shí)現(xiàn)。泰森多邊形也稱Voronoi圖，是計(jì)算幾何中一種幾何結(jié)構(gòu)，也是一種空間分割方法[17]，應(yīng)用較為廣泛，在地理學(xué)領(lǐng)域多集中于城市影響區(qū)的劃分研究[18-19]，在農(nóng)村領(lǐng)域相對(duì)較少。

社區(qū)選址布局主要解決社區(qū)選址與服務(wù)區(qū)劃分問(wèn)題，通過(guò)布局盡量少的社區(qū)并最大程度地滿足需求，實(shí)現(xiàn)整體最優(yōu)。理想的的布局方案與泰森多邊形的要求頗為吻合，理論上具有如下特征:① 每個(gè)社區(qū)服務(wù)范圍內(nèi)僅有一個(gè)社區(qū)提供服務(wù)；② 社區(qū)服務(wù)范圍內(nèi)的任一點(diǎn)到相對(duì)應(yīng)的社區(qū)距離最近；③ 位于某一社區(qū)服務(wù)范圍邊界的點(diǎn)到相鄰社區(qū)的距離相等。

本研究嘗試引入泰森多邊形建立農(nóng)村社區(qū)選址模型，基本輸入為:① 屬性中包含發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)結(jié)果的Mapinfo格式現(xiàn)狀村莊空間布局?jǐn)?shù)據(jù)；② 社區(qū)最大服務(wù)半徑。其中輸入②在應(yīng)用模型系統(tǒng)進(jìn)行具體地區(qū)的社區(qū)選址布局研究時(shí)，可結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行設(shè)置，也可設(shè)為多個(gè)值形成多個(gè)比選方案。

2.4 農(nóng)村社區(qū)選址步驟

① 在現(xiàn)狀村莊集V中選取潛力最大村莊，記為pk，同時(shí)從現(xiàn)狀村莊集中去除與p1距離小于服務(wù)半徑r的村莊。

② 從現(xiàn)狀村莊集V中選擇距離p1在r與2r范圍內(nèi)的潛力最大村莊點(diǎn)，記為p2，同時(shí)從現(xiàn)狀村莊集中去除與p2距離小于服務(wù)半徑r的村莊。

③ 以p2代替p1，重復(fù)②的過(guò)程，最終形成社區(qū)集P={p1，p2，…，pm}，m為初步確定的規(guī)劃社區(qū)數(shù)。

④ 以P={p1，p2，…，pm}為離散點(diǎn)集，建立泰森多邊形。

⑤ 求泰森多邊形最大空?qǐng)A半徑Rmax。

⑥ 如果Rmax>r，則根據(jù)最大空?qǐng)A定位策略，查找所有現(xiàn)狀村莊中距離最大空?qǐng)A所對(duì)應(yīng)圓心最近的村莊，加入規(guī)劃社區(qū)集P，重復(fù)步驟④和⑤。

⑦ 最終形成最優(yōu)社區(qū)布局P。

2.5 社區(qū)服務(wù)范圍劃分模型

社區(qū)服務(wù)范圍劃分模型主要基于引力公式。地理學(xué)認(rèn)為，空間中的地理要素之間存在著相互作用，這種作用量隨距離的增加而減弱。通常，越靠近中心點(diǎn)，吸引點(diǎn)的點(diǎn)位勢(shì)能越大，所受到的引力就越大[20-21]。引力大小一般用公式(1)進(jìn)行量度。

(1)

式中:Rij為地理要素pi與pj之間的引力值;G為常數(shù);Ki，Kj為pi與pj的規(guī)模;dij為pi與pj的距離。

既有研究中，引力公式較多地被用于城市聯(lián)系強(qiáng)度、斷裂點(diǎn)分析等[22-24]，本研究認(rèn)為，引力公式同樣可用于社區(qū)服務(wù)范圍研究，且在具體研究鄉(xiāng)村地域內(nèi)規(guī)劃社區(qū)對(duì)某個(gè)確定村莊吸引力時(shí)公式(1)可進(jìn)一步簡(jiǎn)化為:

(2)

式中：Rij為規(guī)劃社區(qū)pj對(duì)村莊pi的引力值;Kj為社區(qū)pj的人口規(guī)模；dij為村莊pi與pj的距離；V為現(xiàn)狀村莊集；P為規(guī)劃社區(qū)集。

可以假設(shè)在社區(qū)選址布局過(guò)程中，鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)的村莊將由對(duì)其引力最大的規(guī)劃社區(qū)提供服務(wù)。于是，設(shè)Ej是規(guī)劃社區(qū)pj所合并的村莊集合，Rij為pj對(duì)被合并村莊ei的引力值，所有規(guī)劃社區(qū)pj對(duì)ei的引力值構(gòu)成集合Ri，則社區(qū)服務(wù)范圍模型可以抽象為:如果Rij=Max(Ri)，j=1，2，…，m，有ei∈Ej。本研究提出社區(qū)服務(wù)范圍模型的基本算法流程如圖2所示，輸入條件為農(nóng)村社區(qū)選址模型運(yùn)算結(jié)果，屬性中要求帶有現(xiàn)狀村莊人口規(guī)模，數(shù)據(jù)類型為MapInfo格式。

3 模型在社區(qū)選址布局規(guī)劃中的應(yīng)用

3.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為青島西海岸地區(qū)，主要指膠州灣南翼，原青島膠南市行政轄區(qū)范圍*2012年12月，原膠南市與原青島黃島區(qū)合并為新的黃島區(qū)，但由于是整建制合并，仍保持了原膠南市鄉(xiāng)村地區(qū)的相對(duì)完整性，并不影響其實(shí)證價(jià)值。，東部和南部面海，西部為山地丘陵。陸域面積1 846 km2，人口84萬(wàn)人，共23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元，涉農(nóng)村居970個(gè)，涵蓋人口近70萬(wàn)。研究區(qū)現(xiàn)狀涉農(nóng)村居分布密度0.54個(gè)/km2，平均規(guī)模719人。近10年間，38.97%的涉農(nóng)村居人口出現(xiàn)不同程度的減少，鄉(xiāng)村地區(qū)去精英化和空心化相當(dāng)明顯，迫切需要重新建構(gòu)鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展秩序，以激發(fā)其活力。

3.2 模型輸入設(shè)定

3.2.1 村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)。根據(jù)研究區(qū)特點(diǎn)，考慮到數(shù)據(jù)可獲取性，本研究選取與村莊發(fā)展密切相關(guān)的人口、經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)、區(qū)位交通以及地形條件5類共13項(xiàng)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)體系(表1)。其中地形坡度和起伏度由地形圖經(jīng)ArcGIS軟件分析提取；區(qū)位交通和公共服務(wù)相關(guān)指標(biāo)主要通過(guò)到達(dá)城區(qū)、城鎮(zhèn)以及高速公路出入口以及相應(yīng)公共服務(wù)設(shè)施的通行時(shí)間表征，其值借助ArcGIS距離成本分析獲得。

表1 村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Village development potential evaluation system

評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，發(fā)展?jié)摿^大的村莊主要分布于研究區(qū)東中部和東北部地區(qū)，在城區(qū)及周邊地區(qū)相對(duì)集中，外圍鄉(xiāng)鎮(zhèn)中駐地村發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)較高，西部山地丘陵地區(qū)村莊發(fā)展?jié)摿ζ毡檩^小(圖3)。

3.2.2 最大服務(wù)半徑。最大服務(wù)半徑取決于最大耕作半徑和主要公共服務(wù)功能的最大服務(wù)距離。有關(guān)研究表明，該數(shù)值一般取1.5～3.5 km[7,25-27]?！渡綎|省農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則(試行)》(2011)也有關(guān)于農(nóng)村新型社區(qū)選址應(yīng)滿足耕作半徑不大于3.0 km的要求，在研究區(qū)社區(qū)選址布局規(guī)劃中，擬分別設(shè)定最大服務(wù)半徑為2.0，2.5，3.0 km。

圖3 村莊發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)Fig.3 Village development potential comprehensive evaluation

3.3 社區(qū)布局方案與評(píng)價(jià)

將村莊潛力評(píng)價(jià)結(jié)果以及相應(yīng)的最大服務(wù)半徑輸入社區(qū)選址布局模型系統(tǒng)，分別得到3個(gè)比較方案(圖4)。其中方案(a)布局農(nóng)村社區(qū)總數(shù)139個(gè)，社區(qū)服務(wù)人口規(guī)模最多為8 896人，最少為102人，平均服務(wù)人口2 565人；方案(b)布局農(nóng)村社區(qū)總數(shù)92個(gè)，社區(qū)服務(wù)人口規(guī)模最多為16 054人，最少為80人，平均服務(wù)人口4 010人；方案(c)布局農(nóng)村社區(qū)總數(shù)67個(gè)，社區(qū)服務(wù)人口規(guī)模最多為15 176人，最少為520人，平均服務(wù)人口5 074人(表2)。3個(gè)方案確定的農(nóng)村社區(qū)共涉及201個(gè)現(xiàn)狀村莊，其中3個(gè)方案均選定的村莊21個(gè)，有2個(gè)方案涉及的村莊56個(gè)(不包括3個(gè)方案共同選定的村莊)。3個(gè)方案中，有2個(gè)方案出現(xiàn)了覆蓋人口100人左右的社區(qū)，主要為中西部現(xiàn)狀村莊人口規(guī)模小、分布較為稀疏的山地丘陵地區(qū)，基于空間布局的整體最優(yōu)考慮，模型仍將其納入社區(qū)布局的備選范圍；而隨著最大服務(wù)半徑的放大，社區(qū)服務(wù)人口規(guī)模也逐漸增多，尤其在東部村莊規(guī)模大、分布密集地區(qū)表現(xiàn)更為明顯，但這僅為現(xiàn)狀村莊人口的累計(jì)，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，部分人口將逐步從社區(qū)移出，因此，實(shí)際社區(qū)需要提供服務(wù)的人口應(yīng)遠(yuǎn)小于該數(shù)值。

以模型生成的3個(gè)方案為基礎(chǔ)，綜合考慮歷史習(xí)慣、居民意愿等人文因素，形成最終規(guī)劃方案*該規(guī)劃于2012年11月22日經(jīng)原膠南市人民政府批復(fù)實(shí)施。。對(duì)比模型系統(tǒng)生成的3個(gè)理論方案與最終批復(fù)的布局方案，批復(fù)方案中研究區(qū)農(nóng)村社區(qū)共82個(gè)，其中63個(gè)在模型生成的社區(qū)備選集中，占76.8%，其差距主要是由于實(shí)際操作中社區(qū)選址更容易受到當(dāng)?shù)鼐用竦膫鹘y(tǒng)習(xí)慣以及地方政府的開發(fā)意向影響，社區(qū)并不一定布局于理論上發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮拇迩f，在空間上也不一定能滿足服務(wù)半徑最大的要求，難以實(shí)現(xiàn)理論上的整體最優(yōu)，但這并不影響模型系統(tǒng)在社區(qū)布局規(guī)劃中的應(yīng)用價(jià)值。

圖4 模型生成的研究區(qū)農(nóng)村社區(qū)布局方案Fig.4 Model-generated arrangement scheme of rural communities in the study area

方案最大服務(wù)半徑/km農(nóng)村社區(qū)總數(shù)/個(gè)最多服務(wù)人口/人最少服務(wù)人口/人平均服務(wù)人口/人方案(a)2.013988961022565方案(b)2.59216054804010方案(c)3.067151765205074

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1)對(duì)當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)選址布局有關(guān)研究進(jìn)行了梳理，指出農(nóng)村社區(qū)選址布局實(shí)際上是農(nóng)村聚落體系選擇性重構(gòu)過(guò)程，認(rèn)為當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)選址布局中存在依賴主觀判斷、隨意性較大的問(wèn)題。

2)總結(jié)提煉了農(nóng)村社區(qū)選址布局的基本原則，將其分為3種類型，第一種可以直接量化表征為現(xiàn)狀村莊發(fā)展?jié)摿Γ坏诙N為空間約束，主要通過(guò)擬建社區(qū)的空間制衡關(guān)系發(fā)生作用；第三種為人文因素，主要包括居民的生活習(xí)慣、價(jià)值取向、社會(huì)關(guān)系等。

3)引入泰森多邊形和引力模型，以村莊發(fā)展?jié)摿Α⑸鐓^(qū)最大服務(wù)半徑為基本控制條件，依托MapBasic平臺(tái)設(shè)計(jì)相應(yīng)算法，分別建立農(nóng)村社區(qū)選址模型和社區(qū)服務(wù)范圍模型，構(gòu)建了由計(jì)算機(jī)輔助實(shí)現(xiàn)的農(nóng)村社區(qū)選址布局模型系統(tǒng)，豐富了社區(qū)選址布局的技術(shù)方法。

4)以青島西海岸地區(qū)為實(shí)證地區(qū)，選取人口、經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)、區(qū)位交通以及地形條件5類共13項(xiàng)指標(biāo)建立村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)體系，引入GIS技術(shù)，系統(tǒng)評(píng)價(jià)了實(shí)證區(qū)村莊發(fā)展?jié)摿Γl(fā)現(xiàn)發(fā)展?jié)摿^大的村莊主要分布于研究區(qū)東中部和東北部地區(qū)，在城區(qū)及周邊地區(qū)相對(duì)集中，外圍鄉(xiāng)鎮(zhèn)中駐地村發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)較高，西部山地丘陵地區(qū)村莊發(fā)展?jié)摿ζ毡檩^小。

5)運(yùn)用構(gòu)建的模型系統(tǒng)分析了實(shí)證區(qū)社區(qū)選址布局，并將模型系統(tǒng)得出的理論方案與最終批復(fù)方案相比較，驗(yàn)證了模型系統(tǒng)的實(shí)用價(jià)值。

4.2 討論

農(nóng)村社區(qū)選址布局是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程，牽涉到農(nóng)村居民的切身利益，也與區(qū)域城鎮(zhèn)化進(jìn)程密切相關(guān)。本研究主要針對(duì)農(nóng)村社區(qū)布局模型系統(tǒng)進(jìn)行了一般性探討，一定程度上提高了農(nóng)村社區(qū)布局選址的科學(xué)性和工作效率，但模型也存在某些局限，諸如復(fù)雜地形(如大型河流阻隔)條件下模型的適用性，如何考慮鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃的影響，模型如何體現(xiàn)居民的意愿和習(xí)慣，以及模型如何處理社區(qū)布局與既有規(guī)劃關(guān)系等問(wèn)題，還有待于進(jìn)一步思考，也是下一步模型的改進(jìn)重點(diǎn)。

[1] 張軍民,佘麗敏，呂杰，等.村莊綜合發(fā)展實(shí)力評(píng)價(jià)與村鎮(zhèn)體系規(guī)劃——以青島市舊店鎮(zhèn)為例[J].山東建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào),2003,18(3):34-38.

[2] 李建偉,李海燕,劉興昌.層次分析法在遷村并點(diǎn)研究中的應(yīng)用——以西安市長(zhǎng)安子午鎮(zhèn)為例[J].規(guī)劃師,2004,20(9):99-100.

[3] 陳有川,李建波,張軍民,等.城鎮(zhèn)化導(dǎo)向下的縣(市)域村莊布點(diǎn)規(guī)劃方法探索——以膠南市為例[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào),2009,24(3):207-211.

[4] 江華.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下成都農(nóng)村聚居點(diǎn)選址評(píng)價(jià)研究——以郫縣安德鎮(zhèn)泉水村為例[D].成都:西南交通大學(xué),2013.

[5] 王恒山，徐福緣，凌佩雯，等.村莊布局決策支持系統(tǒng)研究[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào),2000,15(1):92-98.

[6] 王躍，陳亞莉.蘇州城郊村鎮(zhèn)分布特征[J].地理學(xué)報(bào),2005,60(2):651-658.

[7] 宋小冬,呂迪.村莊布點(diǎn)規(guī)劃方法探討[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2010(5):65-72.

[8] 張艷粉,劉科問(wèn),陳偉強(qiáng).基于AHP和GIS的中心村建設(shè)選址研究——以鞏義市西村鎮(zhèn)為例[J].地域研究與開發(fā),2013,32(3):149-153.

[9] 喬家君.中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)空間論[M].北京:科學(xué)出版社,2011.

[10] 曹大貴,楊山.村莊合并規(guī)劃研究——以南京市郊縣冶山鎮(zhèn)為例[J].地域研究與開發(fā),2002,21(2):36-40.

[11] 章建明,王寧.縣市域村莊布點(diǎn)規(guī)劃初探[J].規(guī)劃師,2005,21(3):23-25.

[12] 田潔,賈進(jìn).城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的村莊布點(diǎn)規(guī)劃方法探索——以濟(jì)南市為例[J].城市規(guī)劃,2007,31(4):78-81.

[13] 甄延臨,李忠國(guó).村莊布點(diǎn)規(guī)劃的重點(diǎn)及規(guī)劃方法探討——以浙江海鹽縣武原鎮(zhèn)村莊布點(diǎn)規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師,2008,24(3):24-28.

[14] 陳有川,王林申,倪劍波.快速發(fā)展時(shí)期城鎮(zhèn)化能力較強(qiáng)鎮(zhèn)遷村并點(diǎn)規(guī)劃研究[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2012(7):67-71.

[15] 胡厚國(guó),單虎,王文超,等.新型城鎮(zhèn)化導(dǎo)向的都市城郊型村莊布點(diǎn)規(guī)劃研究——以合肥市包河區(qū)美好鄉(xiāng)村田園都市布點(diǎn)規(guī)劃為例[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì).城市時(shí)代,協(xié)同規(guī)劃——2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集.青島:青島出版社,2013.

[16] 段威,梅耀林,汪曉春,等.基于農(nóng)民視角的村莊布點(diǎn)規(guī)劃研究——以金壇市為例[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì).城市時(shí)代,協(xié)同規(guī)劃——2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集.青島:青島出版社,2013.

[17] 張龍,周海燕.GIS中基于Voronoi圖的公共設(shè)施選址研究[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用,2004(9):223-224,227.

[18] 閆衛(wèi)陽(yáng),秦耀辰,郭慶勝,等.城市斷裂點(diǎn)理論的驗(yàn)證、擴(kuò)展及應(yīng)用[J].人文地理,2004,19(4):12-16.

[19] 王新生，劉紀(jì)遠(yuǎn)，莊大方，等.Voronoi圖用于確定城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)域的空間組織[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2003(2):256-260.

[20] 郭仁忠.空間分析[M].武漢:武漢測(cè)繪科技大學(xué)出版社,2000.

[21] 宋小冬,鈕心毅.再論居民出行可達(dá)性的計(jì)算機(jī)輔助評(píng)價(jià)[J].城市規(guī)劃匯刊,2000(3):18-22,75.

[22] 苗長(zhǎng)虹,王海江.河南省城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向與強(qiáng)度:兼論中原城市群的形成與對(duì)外聯(lián)系[J].地理研究,2006,25(2):222-232.

[23] 顧朝林,龐海峰.基于重力模型的中國(guó)城市體系空間聯(lián)系與層域劃分[J].地理研究,2008,27(1):1-12.

[24] 龍擁軍,楊慶媛.重慶城市經(jīng)濟(jì)空間影響力研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(5):71-76.

[25] 王銀安.按照新型城鎮(zhèn)化的要求推進(jìn)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2012(64):8-13.

[26] 鄒慶忠.創(chuàng)新農(nóng)村社區(qū)化服務(wù)體系[J].求是,2007(23):52.

[27] 畢波,趙琨,馮啟鳳.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的青島市農(nóng)村社區(qū)配建標(biāo)準(zhǔn)研究[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì).多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集.昆明:云南出版集團(tuán)公司云南科技出版社,2012.

Study on the Rural Community Site Arrangement Model: A Case of Qingdao West-coast Region

Yu Lanjun1, Li Yanfen2, Yan Yue1, Liu Meng1

(1.Shandong Urban and Rural Planning Design Institute, Jinan 250013， China; 2.Jinan Planning Design Institute, Jinan 250000， China)

This paper systematically sorts out the research progress of rural community site arrangement, reconstructs the basic principles of community site arrangement and applies to mathematical abstraction. On this basis, by introducing Voronoi diagram and gravity model, taking village development potential and maximum community service radius as the basic control conditions, and designing appropriate algorithms grounded on Mapbasic platform, this paper respectively establishes rural community site model and community service range model, thereby constructing a rural community site layout model system achieved by computer assistance. In addition, using Qingdao West-coast as the empirical region, the paper applies the model system in the rural community site layout planning practice of the region. The results show that the model system built has strong adaptability. By associating village development potential with community space constraints, it can effectively improve the science and rationality of rural community site layout planning, which provides some guidance and reference to the development of the current rural communities.

rural communities; arrangement model; development potential; radius of service; Qingdao West-coast Region

2014-02-26；

2016-01-25

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41201163)

于蘭軍(1980-)，男，江蘇響水縣人，高級(jí)工程師，碩士，主要從事城市與區(qū)域規(guī)劃、GIS應(yīng)用等方面的研究，(E-mail)yulanjun@sina.com。

TU982.29

A

1003-2363(2016)02-0159-06