北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評價與分析

毛先如 ， 熊黑鋼 ， 朱躍晨

(1.新疆大學(xué) a.資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， b.教育部綠洲生態(tài)重點實驗室，烏魯木齊 830046； 2.北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院 城市系，北京 100191)

北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評價與分析

毛先如1a,1b， 熊黑鋼2， 朱躍晨1a,1b

(1.新疆大學(xué) a.資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， b.教育部綠洲生態(tài)重點實驗室，烏魯木齊 830046； 2.北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院 城市系，北京 100191)

選取北京市旅游自然生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境4類指標(biāo)構(gòu)建評價體系，利用SPSS 19.0對所選取指標(biāo)進(jìn)行主成份和聚類分析，得出各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量在不同主成份上得分及其綜合得分、北京市旅游環(huán)境質(zhì)量分類結(jié)果及空間分布特征。結(jié)果表明：對17個旅游環(huán)境評價指標(biāo)降維處理得到3個主成份，其累計貢獻(xiàn)率達(dá)84.4%，能很好地評價旅游環(huán)境質(zhì)量；朝陽區(qū)、東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)4個主城區(qū)具有得天獨厚的優(yōu)勢，其旅游經(jīng)濟(jì)條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件等相對較好，旅游環(huán)境質(zhì)量明顯優(yōu)越于其他區(qū)域，排名依次位居前4位；大興、房山、通州3個區(qū)縣自然生態(tài)環(huán)境、旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境都較差，旅游環(huán)境質(zhì)量排名依次位列后3位；延慶、懷柔、密云3個遠(yuǎn)郊區(qū)縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量好，適宜開展生態(tài)、民俗旅游，其旅游環(huán)境質(zhì)量排名居中；北京市旅游環(huán)境質(zhì)量可以分為4類，并且在空間分布上呈現(xiàn)明顯區(qū)域性差異，市中心區(qū)域質(zhì)量最優(yōu)，東北部遠(yuǎn)郊較高，西部近郊次之，南部郊區(qū)最差。

旅游環(huán)境質(zhì)量；主成分分析；綜合評價；北京市

0 引言

隨著人們生活水平的日益提高和社會經(jīng)濟(jì)條件的不斷改善,旅游需求在不斷向多元化、高層次化發(fā)展[1]，游客不僅注重旅游區(qū)域的各項旅游產(chǎn)品和旅游活動的質(zhì)量,而且同樣重視這些產(chǎn)品與活動的外圍環(huán)境的質(zhì)量，如社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、自然生態(tài)環(huán)境等。因此，旅游環(huán)境質(zhì)量問題引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注，如何全面、有效地進(jìn)行旅游環(huán)境質(zhì)量評價是旅游行業(yè)研究的重點問題，也是提升旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性工作。

旅游環(huán)境質(zhì)量評價是利用科學(xué)手段,從環(huán)境與旅游的適應(yīng)性角度對旅游區(qū)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行測定,從而確定其環(huán)境質(zhì)量水平，其目的在于了解現(xiàn)狀、預(yù)測未來變化、優(yōu)化保護(hù)措施[1]?；跁r間要素劃分上的不同，旅游環(huán)境質(zhì)量評價包括回顧評價、現(xiàn)狀評價和預(yù)判評價3種[2]。目前，國內(nèi)學(xué)者主要進(jìn)行旅游環(huán)境現(xiàn)狀綜合評價研究，一般采用定性與定量評價相結(jié)合的評價方法。萬緒才等運(yùn)用加權(quán)綜合指數(shù)法對安徽省黃山與天柱山的旅游環(huán)境綜合質(zhì)量進(jìn)行了比較評價[3]；龍麗民等利用層次模糊綜合評判法對古城正定旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評價[4]；張廣海等通過物元分析法建立旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評價模型，對青島市旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價，判斷區(qū)域旅游環(huán)境質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)是否一致，從而確定旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的措施[5]；裴青通過構(gòu)建景觀質(zhì)量、人口指數(shù)、綠化指數(shù)和污染指數(shù)4項指標(biāo)體系,采用層次分析法對承德市旅游環(huán)境進(jìn)行評價[6]；王計平等基于模糊數(shù)學(xué)的理論和方法，建立各評價指標(biāo)的隸屬函數(shù)和多級模糊綜合評判的數(shù)學(xué)模型，并以沿海城市連云港市為例，對旅游環(huán)境進(jìn)行定量的綜合評價[7]。

旅游環(huán)境質(zhì)量評價研究內(nèi)容主要側(cè)重對旅游城市或旅游景區(qū)進(jìn)行整體綜合性評價，對旅游城市的旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行分區(qū)及分類評價尚需加強(qiáng)。由于旅游環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)的多樣性和復(fù)雜性，本研究采用主成份分析方法對北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價，認(rèn)識其旅游環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)勢與不足，以便于針對優(yōu)勢和不足采取相應(yīng)的旅游與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展策略。

1 研究區(qū)概況

北京市地處華北平原，總面積1.68萬km2，屬溫帶季風(fēng)性氣候，四季分明，氣候宜人，春秋兩季是最佳旅游季節(jié)。截至2013年底常住人口2 115萬人，人口密度為1 289人/km2，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)1.95萬億元。是一座享譽(yù)世界的歷史文化名城和著名古城，也是一座現(xiàn)代東方名城。作為中國優(yōu)秀旅游城市，北京市2014年旅游總接待2.61億人次，旅游總收入4 280.1億元。

2 數(shù)據(jù)來源及評價指標(biāo)體系

2.1 數(shù)據(jù)來源

選取北京市各區(qū)縣的17個旅游環(huán)境評價指標(biāo)數(shù)據(jù)建立旅游環(huán)境質(zhì)量評價體系。自然生態(tài)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2012年北京市環(huán)境狀況公告，經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2013年北京市區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒及北京旅游統(tǒng)計便覽，基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境指標(biāo)、社會環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2013年北京區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒及北京旅游委網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)。其他數(shù)據(jù)來源于對北京市區(qū)縣及其景區(qū)的調(diào)研。

2.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

構(gòu)建科學(xué)、完善的旅游環(huán)境評價指標(biāo)體系是對旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行正確評價的重要前提。通過調(diào)研以及咨詢相關(guān)專家和結(jié)合國內(nèi)已有評價指標(biāo)體系[8-11]，同時兼顧評價數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性、可量化性和完整性原則,建立由自然生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、社會環(huán)境4類指標(biāo)組成的評價體系。

自然生態(tài)環(huán)境為旅游活動的開展提供大的背景,是旅游區(qū)域賴以生存的基礎(chǔ)[12]，同時,其具有旅游功能和價值的部分已構(gòu)成旅游資源,也是旅游業(yè)得以發(fā)展的基礎(chǔ)[13]。例如，良好的林木綠化、優(yōu)良的空氣質(zhì)量本身就作為一種旅游資源供游客享受。2014年中國旅游業(yè)發(fā)展報告顯示霧霾嚴(yán)重影響出游決策，霧霾天氣指數(shù)與入境游客人次數(shù)存在較強(qiáng)相關(guān)性。旅游目的地空氣質(zhì)量引起游客廣泛關(guān)注，是旅游環(huán)境質(zhì)量的重要評判指標(biāo)。因此，選取林木綠化率、NO2年均濃度值、SO2年均濃度值、可吸入顆粒物年均濃度值、PM 2.5及PM10年均濃度值6項自然生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境是滿足人們旅游活動的外部經(jīng)濟(jì)條件和基礎(chǔ)設(shè)施條件，也是將旅游資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的重要保障。第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、地區(qū)生產(chǎn)總值代表著旅游城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，是旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。旅游綜合收入、星級飯店營業(yè)收入、旅游企業(yè)總接待人數(shù)是城市旅游業(yè)過去和現(xiàn)在競爭行為的結(jié)果，一定程度上反映了旅游環(huán)境質(zhì)量。等級景區(qū)數(shù)量、5A級景區(qū)數(shù)量、星級飯店數(shù)量、五星級飯店數(shù)量4項基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境指標(biāo)決定著旅游地的旅游資源稟賦和旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿?，是旅游環(huán)境質(zhì)量的重要影響因子。

社會環(huán)境關(guān)系到旅游區(qū)域的社會安全、交通安全等，旅游目的地各種社會安全事故頻發(fā)，不僅給旅游者人身、財物安全造成了損失，更重要的是旅游目的地形象受到重創(chuàng)，游客安全感受到影響[14-15]。因此，社會環(huán)境也是評價旅游環(huán)境質(zhì)量的重要因素。旅游城市的刑事案件個數(shù)直接反映了當(dāng)?shù)氐纳鐣伟矤顩r，交通死亡人數(shù)關(guān)系到旅游出行的交通安全性。因此，選取以上兩項指標(biāo)作為社會環(huán)境評價指標(biāo)。

2.3 研究方法

2.3.1 主成份分析法。將收集的所有影響旅游環(huán)境的評價指標(biāo)進(jìn)行降維處理，把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個指標(biāo)，提取主成分。然后對數(shù)據(jù)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析，對各區(qū)縣的旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評分。具體步驟為：① 原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；② 求相關(guān)矩陣的特征值和特征向量，并求特征值貢獻(xiàn)率、累積貢獻(xiàn)率及成分矩陣，并根據(jù)特征值大于1、累計貢獻(xiàn)率大于85%的原則提取主成份；③ 求出各主成份的得分系數(shù)，并將其與對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘就可以算出各主成份在不同區(qū)縣上的得分，將各主成份得分與對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率相乘，然后累積相加，即可計算出各個區(qū)縣的綜合分值；④ 對主成份進(jìn)行解釋和綜合評價。

2.3.2 聚類分析法。樣品(網(wǎng)點)或指標(biāo)(變量)之間存在程度不同的相似性。根據(jù)一批樣品的多個觀測指標(biāo)，選擇能夠度量樣品或指標(biāo)之間相似程度的統(tǒng)計量，以此作為劃分類型的依據(jù)。把一些相似程度較大的樣品(或指標(biāo))聚合為一類，把另一些彼此之間相似程度較大的樣品(或指標(biāo))又聚合為另一類，直到把所有的樣品(或指標(biāo))聚合完畢。本研究利用SPSS軟件中系統(tǒng)聚類分析法對北京市旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行聚類分析。

3 北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量評價

3.1 主成分提取

利用主成分分析法對17個旅游環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)進(jìn)行降維處理，得到3個主成份，特征值均大于1，累計貢獻(xiàn)率達(dá)84.4%，能很好地替代17個單項指標(biāo)對北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價。主成份F1貢獻(xiàn)率最大，為50.928%，是旅游環(huán)境質(zhì)量最重要的影響因子，并且在各區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、地區(qū)生產(chǎn)總值、旅游綜合收入、星級飯店營業(yè)收入、旅游企業(yè)總接待人數(shù)、五星級飯店個數(shù)、等級景區(qū)個數(shù)、5A級景區(qū)個數(shù)這8個指標(biāo)上占有很大荷載(表1)。這些都是與旅游經(jīng)濟(jì)直接或間接相關(guān)的指標(biāo)，故可將F1定義為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子。第二主成分F2的方差貢獻(xiàn)率為26.518%，是旅游環(huán)境質(zhì)量的第二大影響因子，主要在各區(qū)縣的SO2年均濃度值、NO2年均濃度值、可吸入顆粒物年均濃度值、PM10及PM 2.5年均濃度等指標(biāo)上占有很大荷載(表1)，主要反映了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境對旅游環(huán)境質(zhì)量所起的重要作用，故可將F2定義為自然生態(tài)環(huán)境影響因子。第三主成分F3的方差貢獻(xiàn)率為6.947%，反映了刑事案件立案數(shù)、交通事故死亡人數(shù)對旅游環(huán)境的影響，故可將F3定義為社會環(huán)境影響因子。

表1 成分矩陣Tab.1 Component matrix

3.2 旅游環(huán)境質(zhì)量分析

對北京市各區(qū)縣的旅游經(jīng)濟(jì)與基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境質(zhì)量、自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、社會環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行對比分析(圖1)，利用主成分分析法計算旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子、自然生態(tài)環(huán)境影響因子、社會環(huán)境影響因子的得分及綜合質(zhì)量得分(圖2)。

圖1 北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量影響因子指標(biāo)分析Fig.1 Analysis of factors affecting the quality of tourism environment in the districts of Beijing City

圖2 北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量得分Fig.2 The tourism environment quality score of each district and county of Beijing City

3.2.1 旅游經(jīng)濟(jì)與基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境質(zhì)量。東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)、海淀區(qū)4個主城區(qū)的高級別旅游景區(qū)多，高級配套設(shè)施豐富且齊全。5A級景區(qū)5個，占全市的63%；星級飯店337個，占全市的60%；五星級飯店56個，占全市的86%。2012年地區(qū)生產(chǎn)總值共1.12萬億元，占北京市GDP總量的69.6%；星級飯店營業(yè)收入分別達(dá)到57.8億，39.1億，91.7億，10.4億元，共占北京市星級飯店營業(yè)總收入的79%；旅游綜合總收入共2 097億元，占北京旅游綜合總收入的78%，且朝陽區(qū)為全市最高；旅游接待人數(shù)共為2.2億人次，占全市接待游客總?cè)藬?shù)的67%。因此，其旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境好，在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子上得分排名前4位(圖1a)。而通州、房山、門頭溝、大興位于郊區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，星級飯店等服務(wù)基礎(chǔ)配套層次低，高級別景區(qū)數(shù)量少，很大程度上限制了其旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制約了旅游環(huán)境質(zhì)量的提升，其在旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展因子上得分為負(fù)，排名后4位。2012年旅游綜合收入共118億元，僅占全市旅游綜合收入的4.4%；星級飯店營業(yè)收入共12億元，占全市的3.9%；旅游企業(yè)總接待量分別為3 951，4 330，8 988，2 712人次，共僅占全市總接待量的6%(圖1a)。

3.2.2 自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。延慶縣、懷柔區(qū)、密云縣、平谷區(qū)在自然生態(tài)環(huán)境因子上得分為正，排名前4位(圖2)。4個區(qū)縣擁有以燕山和西山為基礎(chǔ)的優(yōu)美自然景觀,森林資源豐富,空間遼闊,地形奇特變幻，受城市和工業(yè)污染的影響很小,自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量好，為北京市生態(tài)旅游的最佳區(qū)縣。林木綠化率分別達(dá)到66%，76%，67%，68%。2012年SO2年均濃度值分別低于全市平均水平的12%，23%，2%,17%。NO2年均濃度值分別低于全市平均水平的22%，40%，20%,30%?？晌腩w粒物年均濃度值都低于全市平均水平的19%以上。PM2.5年均濃度值均小于90，PM10年均濃度值均小于100。大興、房山、通州在自然生態(tài)環(huán)境因子上得分為負(fù)，排名后3位。這3個區(qū)縣位于北京南部，屬下風(fēng)向地區(qū)，不僅受區(qū)域污染傳輸?shù)挠绊懘?，而且是北京典型的重污染區(qū)域，自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差，明顯制約了旅游環(huán)境質(zhì)量的提高。可吸入顆粒物年均濃度值分別高出全市平均水平的17%，14%，11%。PM 2.5年均濃度值都高于全市平均水平的28%以上。PM10年均濃度值都高于全市平均水平的14%以上。大興、通州林木綠化率僅達(dá)到27%(圖1b)。

3.2.3 社會環(huán)境質(zhì)量。東城區(qū)、西城區(qū)、石景山區(qū)在社會環(huán)境因子上得分較高(圖2)，社會秩序較好，刑事案件、交通事故等安全隱患較少。2012年刑事案件立案數(shù)分別占全市的3%，7%，2%，交通事故死亡人數(shù)分別僅為9，15，6人。海淀區(qū)、朝陽區(qū)、順義區(qū)在社會環(huán)境因子上得分低，刑事案件立案總數(shù)占全市總案件數(shù)的46.4%。交通事故死亡人數(shù)分別為175，74，107人，共占全市交通事故總死亡人數(shù)的39%(圖1c)。3個區(qū)縣社會安全環(huán)境較差，社會安全管理存在一定的漏洞。特別是北京處于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型時期，城市安全問題已逐步顯現(xiàn)[16]，而旅游環(huán)境與社會安全環(huán)境緊密結(jié)合，因此，更應(yīng)該重視社會安全因素對旅游環(huán)境質(zhì)量的影響作用。

4 北京市旅游環(huán)境質(zhì)量聚類分析

采用聚類分析中的系統(tǒng)聚類法，將北京市16個區(qū)縣的旅游環(huán)境質(zhì)量分為4個類型(表2)，并分別將其命名為優(yōu)勢型、良好型、潛力型、劣勢型。從聚類分析的結(jié)果來看，旅游環(huán)境質(zhì)量優(yōu)勢型區(qū)縣集中分布于北京市中心4大城區(qū)，且在地理位置上相鄰，屬于北京市旅游的核心區(qū)域，是帶動全市旅游業(yè)發(fā)展的主要力量。劣勢型的通州區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)處于北京市的南部遠(yuǎn)郊，核心旅游資源缺乏，旅游經(jīng)濟(jì)條件落后，自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差，制約了其旅游環(huán)境質(zhì)量的提升?？臻g分布特征方面分析，北京市旅游環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣分布呈現(xiàn)出明顯的圈層結(jié)構(gòu)，以市中心四大主城區(qū)為內(nèi)圓，東北、西部、南部三大區(qū)域組成外圈，具體表現(xiàn)為中心區(qū)域質(zhì)量最優(yōu)，東北部郊區(qū)較高，西部近郊次之，南部郊區(qū)最差(圖3)。

表2 旅游環(huán)境質(zhì)量分類Tab.2 Tourism environmental quality classification

圖3 北京市旅游環(huán)境質(zhì)量空間分布格局Fig.3 The spatial distribution of tourism environment quality in Beijing City

5 北京市旅游環(huán)境質(zhì)量提升對策

5.1 中心區(qū)域打造高端旅游中心

東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)、海淀區(qū)位于北京市中心區(qū)域，旅游業(yè)發(fā)展具有得天獨厚的優(yōu)勢。首先，作為北京市核心區(qū)域，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，旅游基礎(chǔ)配套設(shè)施齊全。其次，核心旅游資源豐富，擁有5個5A級景區(qū)，61個等級景區(qū)。再次，北京市作為中國首都及全國優(yōu)秀旅游城市，具有超強(qiáng)旅游吸引力，而主城區(qū)作為其優(yōu)勢的主要承接區(qū)域，旅游發(fā)展得到重點扶持。因此，需借助旅游發(fā)展優(yōu)勢，進(jìn)一步提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及旅游服務(wù)質(zhì)量，加強(qiáng)旅游管理，進(jìn)行高端旅游資源整合，走出一條環(huán)境高端、產(chǎn)業(yè)高端、服務(wù)高端、活動高端的旅游發(fā)展之路。

5.2 北部遠(yuǎn)郊區(qū)縣打造生態(tài)休閑度假勝地

以延慶縣、懷柔縣、密云縣、平谷縣為主的北部遠(yuǎn)郊區(qū)縣，林木綠化率高，地形奇特變幻,自然景觀多種多樣，受城市和工業(yè)污染的影響很小,空氣清新?？梢劳衅洫毺貎?yōu)勢，大力發(fā)展生態(tài)旅游及民俗旅游，打造成風(fēng)景觀光和休閑度假勝地。北京市城區(qū)居民對郊縣自然風(fēng)景十分偏好,已經(jīng)成為京郊大多數(shù)景點的主要客源市場。該類區(qū)縣需充分利用生態(tài)旅游資源，開發(fā)高端及特色生態(tài)休閑旅游項目。同時，要注重區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)好郊區(qū)原生的自然和人文生態(tài)環(huán)境。遠(yuǎn)郊區(qū)縣旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，一定程度上制約了旅游環(huán)境質(zhì)量的提升。因此，還需努力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，加強(qiáng)旅游服務(wù)配套設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步完善公共服務(wù)體系。

5.3 南部郊區(qū)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

通州區(qū)、房山區(qū)、大興區(qū)位于北京市南部下風(fēng)向，受區(qū)域污染傳輸?shù)挠绊懘?，其林木綠化率極低，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡劣，是北京市重型污染區(qū)域，加上其經(jīng)濟(jì)條件差，核心旅游資源少，綜合旅游環(huán)境質(zhì)量差。該類區(qū)域需大力改善生態(tài)環(huán)境，集中治理大氣污染，逐步清除“三高”及低端企業(yè)，加大污水治理及水利工程建設(shè)，開展植樹造林，實施天然林保護(hù)工程，綠化美化環(huán)境。同時，要立足本地資源優(yōu)勢，把握比較優(yōu)勢，著眼于提高農(nóng)民收入、推進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，制定全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)旅游發(fā)展方針，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，提高旅游經(jīng)濟(jì)收入，從而促進(jìn)旅游環(huán)境質(zhì)量的提高。

5.4 市郊轉(zhuǎn)變旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

北京市郊區(qū)旅游企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小,發(fā)展水平低,產(chǎn)業(yè)組織分散,市場競爭力較弱,很難形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)[17]。因此，需轉(zhuǎn)變旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，形成聯(lián)合經(jīng)營和統(tǒng)一管理,提高專業(yè)化水平和規(guī)模效應(yīng)，從而帶動旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提高，促進(jìn)旅游環(huán)境質(zhì)量的提升。

6 結(jié)論

利用主成分分析法對17個旅游環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)進(jìn)行降維處理，得到旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子、自然生態(tài)環(huán)境影響因子、社會環(huán)境影響因子3個主成份，特征值均大于1，累計貢獻(xiàn)率達(dá)84.4%，能很好地代替前17個指標(biāo)對北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價。

北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量綜合排名從高到低依次為朝陽、東城、西城、海淀、延慶、懷柔、昌平、順義、密云、平谷、石景山、豐臺、門頭溝、大興、房山、通州。其中東城區(qū)、朝陽區(qū)綜合得分領(lǐng)先于其他區(qū)縣，其在經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境以及社會環(huán)境的綜合旅游環(huán)境質(zhì)量上明顯優(yōu)越于其他區(qū)縣。通州區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、旅游綜合收入低，星級飯店個數(shù)、旅游區(qū)點及旅游企業(yè)數(shù)量少，成為通州區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的瓶頸，整體上制約了通州區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。朝陽區(qū)、東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子上得分高，密云、懷柔、延慶、平谷在自然生態(tài)環(huán)境因子上得分明顯高于其他區(qū)縣，其自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，適宜開展生態(tài)、民俗旅游。

北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量可以分為4類，并表現(xiàn)出明顯的空間差異特征。第一類為朝陽區(qū)、東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)，位于北京市中心城區(qū)，旅游環(huán)境質(zhì)量最好；第二類為密云縣、延慶縣、懷柔區(qū)、平谷區(qū)、昌平區(qū)、順義區(qū)，位于東北部遠(yuǎn)郊區(qū)縣，旅游環(huán)境質(zhì)量較好；第三類包括石景山區(qū)、門頭溝區(qū)、豐臺區(qū)，都位于西部近郊，旅游環(huán)境質(zhì)量一般；第四類包括通州區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)，位于南部地區(qū)，旅游環(huán)境質(zhì)量差。

主成份分析法能夠充分反映各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)勢與不足，其綜合得分排名也與現(xiàn)實狀況相符，分類結(jié)果科學(xué)合理。最后提出改善北京市旅游環(huán)境質(zhì)量的建議，中心區(qū)域打造高端旅游中心，北部遠(yuǎn)郊區(qū)縣打造生態(tài)休閑度假勝地，南部郊區(qū)大力改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，同時市郊需轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

[1] 黃震方,陳志鋼,袁林旺.我國區(qū)域旅游環(huán)境研究綜述[J].地理與地理信息科學(xué),2004,20(3):99-104.

[2] 林越英.旅游環(huán)境保護(hù)概論[M].北京：旅游教育出版社，1999：103-105.

[3] 萬緒才,包浩生.山岳型旅游地旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究——安徽省黃山與天柱山實例分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,25(1):48-52.

[4] 龍麗民,梁榮玲.古城正定旅游環(huán)境質(zhì)量的數(shù)學(xué)評價模式[J].河北師范大學(xué)學(xué)報,2002,26(1):91-95.

[5] 張廣海,王佳.基于物元分析法的旅游環(huán)境綜合評價研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2011(5):47-51.

[6] 裴青.承德市旅游環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及其調(diào)控[J].地理學(xué)與國土研究,1991,7(1):35-39.

[7] 王計平,鄒欣慶.沿海城市旅游環(huán)境質(zhì)量評價研究——以江蘇連云港市為例[J].海洋通報,2006,25(2):27-33.

[8] 韓禹兵,劉麗麗.北京市遠(yuǎn)郊區(qū)縣旅游環(huán)境研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版,2011,32(1):82-89.

[9] 李鋒.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的城市旅游環(huán)境質(zhì)量測評研究——以開封市和洛陽市為例[J].地域研究與開發(fā),2011,30(1):90-94.

[10] 王良健.旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系及評價方法研究[J].旅游學(xué)刊,2001,16(1):67-70.

[11] 崔建鳳.秦皇島市旅游環(huán)境質(zhì)量評價及優(yōu)化研究[J].科學(xué)大眾：科學(xué)教育,2014(5):174-180.

[12] Saveriades A.Establishing the Social Tourism Carrying Capacity for the Tourist Resorts of the East Coast of the Republic of Cyprus[J].Tourism Management,2000,21(2):147-156.

[13] 吳承忠,韓光輝,冷永進(jìn).北京郊區(qū)旅游發(fā)展模式初探[J].城市問題,2006(2):36-39.

[14] 溫江,熊黑鋼.重大事件對新疆不同地區(qū)國際旅游業(yè)影響的空間差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(1):163-168.

[15] 鄒永廣.旅游目的地游客安全感測評研究[D].泉州：華僑大學(xué),2012.

[16] 李業(yè)錦,朱紅.北京社會治安公共安全空間結(jié)構(gòu)及其影響機(jī)制——以城市110警情為例[J].地理研究,2013,32(5):870-880.

[17] 貢保南杰.試論北京郊區(qū)旅游業(yè)重復(fù)建設(shè)[J].旅游學(xué)刊,2004,19(1):21-26.

Comprehensive Evaluation and Analysis of County Tourism Environmental Quality in Beijing City

Mao Xianru1a,1b, Xiong Heigang2， Zhu Yuechen1a,1b

(1a.Institute of Resources and Environmental Science， 1b.Key Laboratory of Oasis Ecology of Ministry of Education， Xinjiang University, Urumqi 830046， China; 2.College of Arts and Sciences of Beijing Union University， Beijing 100191， China)

By establishing evaluation index system of Beijing tourism, the paper studied tourism environmental quality scores of each district and county of Beijing City and worked out different principal component scores and comprehensive scores based on principal component analysis method and cluster analysis method by SPSS 19.0 software. Chaoyang District, Haidian District, Dongcheng District, Xicheng District, four main districts had a unique advantage, the tourism environmental quality was far superior to other areas, ranking in the top four in turn. Natural ecological environment and tourism economic environment were poor in Daxing, Fangshan and Tongzhou, the tourism environmental quality ranked in the bottom three. Yanqing, Huairou and Miyun located in the suburb areas, the ecological environmental quality was well and was suitable to carry out the ecology folk custom tourism, and the tourism environmental quality ranked in the middle; Tourism environmental quality of Beijing can be divided into four categories, the environmental quality was the best in the center of Beijing, the northeastern suburb was better, the western suburb took third place, the southern suburbs was the worst.

tourism environmental quality； principal component analysis； comprehensive evaluation； Beijing City

2015-04-14；

2015-12-06

北京市屬高等學(xué)校高層次人才引進(jìn)與培養(yǎng)計劃項目(IDHT20130322)；北京聯(lián)合大學(xué)人才強(qiáng)校計劃資助項目(BPHR2012E01)

毛先如(1990-)，男，湖南瀏陽市人，碩士研究生，主要從事資源環(huán)境研究，(E-mail)2009xianru@sina.cn。

熊黑鋼(1956-)，男，湖南湘鄉(xiāng)市人，教授，博士，主要從事資源環(huán)境研究，(E-mail)heigang@buu.edu.cn。

F590；X820.2

A

1003-2363(2016)01-0091-05