三生空間重構(gòu)視角下的鎮(zhèn)域農(nóng)村居民點(diǎn)整治分區(qū)
——以湖北省荊門市沙洋縣官垱鎮(zhèn)為例

李偉松 ， 李江風(fēng) ， 姚 堯 ， 譚 旭

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 公共管理學(xué)院，武漢 430074)

三生空間重構(gòu)視角下的鎮(zhèn)域農(nóng)村居民點(diǎn)整治分區(qū)
——以湖北省荊門市沙洋縣官垱鎮(zhèn)為例

李偉松 ， 李江風(fēng) ， 姚 堯 ， 譚 旭

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 公共管理學(xué)院，武漢 430074)

農(nóng)村居民點(diǎn)用地整治適宜性評價(jià)是農(nóng)村居民點(diǎn)整治分區(qū)規(guī)劃的基礎(chǔ)。以湖北省荊門市沙洋縣官垱鎮(zhèn)為例，基于三生空間格局重構(gòu)的視角，采用GIS空間分析法和農(nóng)戶調(diào)查法對農(nóng)村居民點(diǎn)土地整治進(jìn)行適宜性評價(jià)和整治類型劃分，為農(nóng)村土地整治、新農(nóng)村建設(shè)政策提供支持。研究結(jié)果表明：(1)運(yùn)用GIS疊加分析的方法，對農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性進(jìn)行合理評價(jià)，并將適宜性結(jié)果劃分為高度適宜、中度適宜、低度適宜和不適宜4種類型。4種類型的面積分別為226.15，282.16，537.53，228.92 hm2。(2)根據(jù)適宜性評價(jià)結(jié)果，采用農(nóng)戶調(diào)查法，將土地整治類型劃分為城鎮(zhèn)吸納型、挖潛型、保留型、遷棄型，并在空間上做出具體的時(shí)序安排。

土地整理；農(nóng)村居民點(diǎn)；三生空間；適宜性；荊門市沙洋縣官垱鎮(zhèn)

0 引言

農(nóng)村居民點(diǎn)是我國城鄉(xiāng)建設(shè)用地的主要組成部分，是農(nóng)村社會(huì)的基本單元，是農(nóng)民從事生產(chǎn)生活的空間載體[1-3]。當(dāng)前我國農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模小且空間布局多呈“散、臟、亂”的特征，農(nóng)村居民點(diǎn)用地利用效率低，社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平衡，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和農(nóng)民生活水平差異明顯，嚴(yán)重影響著農(nóng)民的生產(chǎn)生活，導(dǎo)致鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展中出現(xiàn)了大量的“空心村”和閑置浪費(fèi)的農(nóng)村建設(shè)用地。

近年來隨著各地城鄉(xiāng)一體化和新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程加快，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民點(diǎn)整治提出了更高的要求，農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局的合理與否直接影響著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌科學(xué)發(fā)展的進(jìn)程。因此，農(nóng)村居民點(diǎn)整治日益受到專家和學(xué)者的重視，逐漸成為學(xué)術(shù)討論的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。國內(nèi)諸多研究主要集中在農(nóng)村居民點(diǎn)的空間布局[4-8]、演化規(guī)律[9-11]、區(qū)位選擇[12-14]、整理潛力[15-17]、整理效益[18-19]、整理模式[12, 20-25]等方面，尤其在農(nóng)村居民點(diǎn)整治評價(jià)方法上，地統(tǒng)計(jì)模型和空間分析方法[26-31]已得到廣泛的運(yùn)用，初步形成了一套較為完善的農(nóng)村居民點(diǎn)整治理論體系。然而很少有學(xué)者從“三生空間”重構(gòu)的視角評價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性并進(jìn)行土地整治分區(qū)。本研究在湖北省大力開展“四化同步”示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)試點(diǎn)鎮(zhèn)村規(guī)劃編制的背景下，以示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)——沙洋縣官垱鎮(zhèn)為例，從影響農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間因子角度出發(fā)，構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性綜合評價(jià)指標(biāo)體系，分析農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性，并運(yùn)用參與式農(nóng)戶調(diào)查法(PRA)進(jìn)一步對村組層次居民點(diǎn)進(jìn)行整治分區(qū)和整治模式探討。

1 研究區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

官垱鎮(zhèn)隸屬于湖北省荊門市沙洋縣，位于沙洋縣的西南角。地跨東經(jīng)112°23′～112°33′，北緯30°30′～30°40′，位于江漢平原向西部丘陵過渡地帶，境內(nèi)南北長21 km，東西寬10 km，總體地勢呈西高東低，海拔29.8～70.5 m。轄區(qū)總面積148 km2，包含29個(gè)行政村，1個(gè)居委會(huì)，211個(gè)村民小組，人口共計(jì)3.9萬人。2012年，官垱鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值5.5億元，工業(yè)生產(chǎn)總值38.8億元，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。根據(jù)土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，官垱鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)面積1 274.76 hm2，占城鄉(xiāng)建設(shè)用地總面積的94.07%，人均占地310 m2，遠(yuǎn)超出國家和湖北省規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)上限。鎮(zhèn)域內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)倚地形特點(diǎn)空間分布上呈典型的“滿天星”式特征，并存在大量的空心村和閑置低效用地，農(nóng)村居民點(diǎn)整治潛力巨大。

1.2 數(shù)據(jù)與來源

采用的數(shù)據(jù)包括：1∶10 000官垱鎮(zhèn)數(shù)字高程模型(digital elevation model，DEM)，2012年官垱鎮(zhèn)1∶10 000土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，官垱鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃(2010—2020年)，沙洋縣統(tǒng)計(jì)年鑒(2012年)以及沙洋縣“十二五”國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展規(guī)劃(2011—2015年)。

另外，采用參與式農(nóng)戶調(diào)查(PRA)的方法收集了官垱鎮(zhèn)各類經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。調(diào)查采用定量化訪談和自由回答式訪談相結(jié)合的方法。問卷設(shè)計(jì)內(nèi)容主要包括農(nóng)戶的基本情況、現(xiàn)狀滿意度、整治迫切度、土地利用狀況四大項(xiàng)33個(gè)小項(xiàng)。調(diào)查共發(fā)放問卷2 319份，收回2 127份，有效問卷1 937份，有效率92%。

1.3 研究總體思路

優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)用地整治布局是促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、節(jié)約集約用地、保護(hù)耕地的重要手段。本研究從三生空間重構(gòu)的視角開展農(nóng)村居民點(diǎn)整治布局空間優(yōu)化，不僅能極大地促進(jìn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展，改善農(nóng)村生產(chǎn)生活風(fēng)貌，更重要的是通過三生空間重構(gòu)能夠充分地保護(hù)農(nóng)村土地生態(tài)環(huán)境。

主要步驟為：① 構(gòu)建三生空間視角下的多因素農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性綜合評價(jià)體系，獲取各類因素指標(biāo)值。 ② 根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性評價(jià)結(jié)果，初步劃分適宜性等級。③ 根據(jù)適宜性評價(jià)結(jié)果，采用農(nóng)戶調(diào)查法(PRE)，根據(jù)農(nóng)戶調(diào)查結(jié)果劃分土地整治類型，確定各類農(nóng)村居民點(diǎn)的未來發(fā)展方向，優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)布局(圖1)。

圖1 技術(shù)路線圖

2 農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性評價(jià)

2.1 評價(jià)因子指標(biāo)體系

合理選擇評價(jià)指標(biāo)和客觀確定指標(biāo)權(quán)重是構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性評價(jià)指標(biāo)體系的關(guān)鍵。遵循評價(jià)指標(biāo)的地域性、綜合性、可比性、可操作性、相對穩(wěn)定性等原則，從影響農(nóng)村居民點(diǎn)整治的生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間三方面選取15個(gè)評價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建鎮(zhèn)域尺度下的居民點(diǎn)整治適宜性綜合評價(jià)指標(biāo)體系。特爾斐法既可反映客觀事實(shí)又可綜合多數(shù)專家經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷，因此，采用特爾斐法確定各評價(jià)指標(biāo)權(quán)重。通過三輪專家咨詢，最終形成相對一致的權(quán)重結(jié)果(表1)。

2.2 生產(chǎn)空間對農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性等級的分析

生產(chǎn)空間是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的載體，其適宜性高低直接影響著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化以及工業(yè)園區(qū)的園區(qū)化進(jìn)程。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和交通及環(huán)境條件的改善，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)趨于多樣化，農(nóng)民收入趨于非農(nóng)化，農(nóng)村非農(nóng)業(yè)用地大規(guī)模增加。生產(chǎn)空間適宜性程度越高，越有利于實(shí)現(xiàn)土地產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率與資源利用率相統(tǒng)一。本研究考慮到研究區(qū)的自身特點(diǎn)，選擇了固定資產(chǎn)投資額、從業(yè)人口規(guī)模、農(nóng)民收入水平、工商企業(yè)用地規(guī)模、工商企業(yè)用地可達(dá)性等評價(jià)指標(biāo)。

2.3 生活空間對農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性等級的分析

生活空間適宜性高低決定著農(nóng)民日常生活的便捷度，同時(shí)也反映了農(nóng)民生活水平的優(yōu)劣。良好的區(qū)位條件和道路通達(dá)度，完備的醫(yī)療衛(wèi)生和居住服務(wù)等公共基礎(chǔ)設(shè)施，適度的農(nóng)村居民點(diǎn)集聚規(guī)模以及較高的管理和服務(wù)水平，是農(nóng)民日常生活便捷度提高的重要保障。研究選取農(nóng)村居民點(diǎn)集聚度、道路通達(dá)度、城鎮(zhèn)中心可達(dá)性、服務(wù)設(shè)施用地比例和人均儲(chǔ)蓄值等評價(jià)指標(biāo)。

表1 生態(tài)適宜性評價(jià)指標(biāo)體系

2.4 生態(tài)空間對農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性等級的分析

生態(tài)空間主要體現(xiàn)了自然因素對居民點(diǎn)建設(shè)的限制性。農(nóng)村居民點(diǎn)在建設(shè)過程中應(yīng)盡量規(guī)避自然災(zāi)害易發(fā)區(qū)、重要生態(tài)自然保護(hù)區(qū)和地基承載力薄弱地區(qū)。選址過程中應(yīng)多考慮地勢平坦、地質(zhì)承載力高、水資源豐富的地段施工建設(shè)。本研究綜合考慮選取了地質(zhì)災(zāi)害、地形位、坡向、距河流的距離、距生態(tài)敏感區(qū)的距離等評價(jià)指標(biāo)。

3 農(nóng)村居民點(diǎn)整治布局優(yōu)化

3.1 農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性評價(jià)

根據(jù)謝爾福德耐受性定律(Shelford’s law of tolerance)，生物對其生存環(huán)境的適應(yīng)有一個(gè)生態(tài)學(xué)最小量和最大量的界限，現(xiàn)狀條件下門檻人口對中心村的甄選及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的配套起著決定性作用。以村為評價(jià)單元，將位于生態(tài)敏感區(qū)或地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)范圍內(nèi)以及農(nóng)村人口小于300人的評價(jià)單元直接劃入農(nóng)村居民點(diǎn)整治不適宜用地，其他評價(jià)單元?jiǎng)t根據(jù)適宜性綜合評價(jià)體系計(jì)算相應(yīng)的分值。具體方法是運(yùn)用ArcGIS平臺下基于加權(quán)指數(shù)和法建立適宜性綜合評價(jià)模型。利用ArcGIS平臺中的柵格計(jì)算器，首先，將已經(jīng)確定好的各參評因子權(quán)重與評價(jià)單元進(jìn)行空間聯(lián)接(spatial join)，在此基礎(chǔ)上將評價(jià)單元的各參評因子分級值乘以各自的權(quán)重值；其次，進(jìn)行累加，得到各個(gè)評價(jià)單元的總分值；最后，根據(jù)總分的高低確定各個(gè)評價(jià)單元對各種土地生態(tài)適宜類的適宜性等級。評價(jià)模型如下：

式中：S為生態(tài)適宜性綜合評價(jià)指數(shù)；Wi為第i種評價(jià)因子的權(quán)重；Yi為第i種評價(jià)因子的分級值；n為參評因子的個(gè)數(shù)。

結(jié)合研究區(qū)數(shù)據(jù)，將所有參與空間分析的圖層通過加權(quán)疊加運(yùn)算，得到農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性評價(jià)結(jié)果(表2)。運(yùn)用自然斷裂法分類可以較好地使類內(nèi)方差最小，同時(shí)使類間方差最大[32]，進(jìn)而更加明顯地劃分類型。因此，采用自然斷裂法，根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性綜合評價(jià)結(jié)果，將整治適宜性等級劃分為4類，分別為高度適宜用地、中度適宜用地、低度適宜用地、不適宜用地(圖2)。

表2 農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性分類

說明：城鎮(zhèn)范圍內(nèi)空白處為沙洋監(jiān)獄農(nóng)場用地。

從適宜性評價(jià)測算結(jié)果來看，官垱鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性指數(shù)范圍是0.23～0.79，劃分為高度適宜、中度適宜、低度適宜和不適宜4個(gè)等級，空間上呈現(xiàn)出一軸兩片的整治格局(圖2)。

農(nóng)村居民點(diǎn)整治高度適宜區(qū)集中分布在107省道沿線，以鎮(zhèn)政府所在地的鎮(zhèn)區(qū)中部為中心，以鎮(zhèn)區(qū)東北部的高橋工業(yè)片區(qū)為組團(tuán)，包括花園社區(qū)居委會(huì)、五星村、雙橋村、高橋村和馬溝村5個(gè)村莊，共計(jì)226.15 hm2。該區(qū)域生活空間便利，生產(chǎn)空間適宜，生態(tài)空間良好，人口城鎮(zhèn)化程度較高，農(nóng)民人均收入穩(wěn)定，交通便捷，農(nóng)村居民點(diǎn)聚集度高，土地利用集約化程度較高，是官垱鎮(zhèn)“四化同步”城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的重要引領(lǐng)地，未來發(fā)展應(yīng)重點(diǎn)對該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)的“空心村”問題進(jìn)行綜合整治，優(yōu)化三生空間格局。

農(nóng)村居民點(diǎn)整治中度適宜區(qū)沿高度適宜區(qū)的發(fā)展軸線向外擴(kuò)散，主要以西南部地區(qū)為主，包括友好村、大文村、愛國村、石嶺村和王坪村5個(gè)村莊，共計(jì)282.16 hm2。該區(qū)域生產(chǎn)空間較好，生活空間較便利，生態(tài)空間較適宜，人口城鎮(zhèn)化程度較低，農(nóng)民人均收入不高。在空間形態(tài)上，該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)分布較為分散，基本農(nóng)田連片程度較高，但農(nóng)田水利設(shè)施較為落后。應(yīng)積極開展土地綜合整治，改善三生空間格局，按照“田成方、樹成行、路相通、渠相連、旱能灌、澇能排”的標(biāo)準(zhǔn)，大規(guī)模建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田。

農(nóng)村居民點(diǎn)整治低度適宜區(qū)主要位于鎮(zhèn)域的西北部地區(qū)，包括黃金村、小廟村、高橋村、熊坪村、雙冢村、羅祠村、齋巷村、王坪村、公議村、張廟村、雷場村、雷場村、友好村、雷場村和白洋湖村15個(gè)村莊，共計(jì) 537.53 hm2。由于大部分村莊距離鎮(zhèn)區(qū)較遠(yuǎn)，交通不便且中心村聚集效應(yīng)不明顯，地形坡度大，水土流失嚴(yán)重，該區(qū)域生活空間、生產(chǎn)空間和生態(tài)空間均一般。應(yīng)積極引導(dǎo)該區(qū)域進(jìn)行中心村建設(shè)，引導(dǎo)農(nóng)民向社區(qū)集中，改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，重構(gòu)三生空間格局。

農(nóng)村居民點(diǎn)整治不適宜區(qū)主要分布在蝦子湖、蘇家套河等生態(tài)較為脆弱的東南地區(qū)，包括蘇同興村、家套村、趙山村、亞男村和鄂冢村5個(gè)村莊，共計(jì)228.92 hm2。由于地處生態(tài)敏感區(qū)的腹地，該區(qū)域生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間均受限，且水土流失和地質(zhì)災(zāi)害較多，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平較低，農(nóng)民整治意愿不強(qiáng)烈，土地整治投入資金成本較高。該區(qū)域暫作為限制整治區(qū)，但從長遠(yuǎn)角度考慮，未來可從三生空間重構(gòu)的視角重點(diǎn)改善其人居環(huán)境，提高其生態(tài)景觀優(yōu)勢。

3.2 農(nóng)村居民點(diǎn)整治類型劃分

土地整治作為“四化同步”的重要推手，是推進(jìn)三生空間格局重構(gòu)的重要途徑。為了更加客觀準(zhǔn)確地劃分農(nóng)村居民點(diǎn)整治類型，根據(jù)適宜度評價(jià)分區(qū)結(jié)果，選取部分典型村莊，采用參與式農(nóng)戶調(diào)查方法(PRA)，以村名小組為單位，對官垱鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地抽樣問卷調(diào)查。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果并結(jié)合地方政府意愿，對本輪規(guī)劃(2013—2020年)農(nóng)村居民點(diǎn)用地進(jìn)行整治時(shí)空配置(表3)。

(1)城鎮(zhèn)吸納型。城鎮(zhèn)吸納型農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布在高橋城鎮(zhèn)新社區(qū)和官垱城鎮(zhèn)新社區(qū)，區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶現(xiàn)狀滿意度高達(dá)83%，整治迫切度73%。該區(qū)域區(qū)位優(yōu)勢明顯，交通便利，土地集約利用程度高，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展完善?？蓪⑽挥诔擎?zhèn)建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)，在符合規(guī)劃的前提下，按照統(tǒng)一布局、成片開發(fā)的原則，將村莊納入城鎮(zhèn)管理體系，有計(jì)劃、有步驟地將農(nóng)村居民點(diǎn)用地逐步轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)用地。

表3 農(nóng)村居民點(diǎn)整治時(shí)空配置類型

(2)挖潛型。挖潛型農(nóng)村居民點(diǎn)主要包括王坪中心社區(qū)和友好基層社區(qū)，區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶現(xiàn)狀滿意度高達(dá)69%，整治迫切度78%。該區(qū)域當(dāng)前已實(shí)施新農(nóng)村建設(shè)和城鄉(xiāng)增減掛等項(xiàng)目，居民點(diǎn)集中化程度相對較高，空間布局較合理且區(qū)位優(yōu)勢較明顯，具有一定的人口規(guī)模，經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件好，但輻射范圍有限。應(yīng)進(jìn)一步提高其為其他村莊提供基本公共服務(wù)的能力，擴(kuò)大服務(wù)半徑，合理利用自身的發(fā)展優(yōu)勢。

(3)保留型。保留型農(nóng)村居民點(diǎn)主要包括馬溝和愛國基層社區(qū)，區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶現(xiàn)狀滿意度高達(dá)78%，整治迫切度29%。該區(qū)位置優(yōu)越，交通便捷，但農(nóng)村居民點(diǎn)面積大，人口多，農(nóng)民整治意愿不強(qiáng)。應(yīng)加快開展新農(nóng)村建設(shè)，改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，積極實(shí)施農(nóng)村居民點(diǎn)整理。

(4)遷棄型。遷棄型農(nóng)村居民點(diǎn)分布較為廣泛，區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶現(xiàn)狀滿意度高達(dá)43%，整治迫切度21%。該區(qū)的特點(diǎn)是農(nóng)村居民點(diǎn)面積小，數(shù)量大，空間形態(tài)呈滿天星式的分布格局，基礎(chǔ)設(shè)施落后，交通條件較差，農(nóng)民整治意愿強(qiáng)烈，還有部分居民點(diǎn)位于生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)。該區(qū)域的村莊宜采取整體搬遷的方式，遷并至附近的中心村或鎮(zhèn)區(qū)周邊，整理后的土地要因地制宜，重點(diǎn)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

4 結(jié)論與討論

(1)農(nóng)村居民點(diǎn)整治是“四化同步”的重要推手，是新型城鎮(zhèn)化的重要拉力?？陀^評價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性，合理劃分農(nóng)村居民點(diǎn)整治類型，是有效推進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)整治的前提。

(2)根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價(jià)結(jié)果，結(jié)合地方政府意愿，綜合采用參與式農(nóng)戶調(diào)查方法(PRE)，將農(nóng)村居民點(diǎn)整治類型劃分為4種，即城鎮(zhèn)吸納型、挖潛型、保留型和遷棄型，并對其空間時(shí)序做了具體安排。既保證了整治類型科學(xué)劃分，又可讓農(nóng)村居民點(diǎn)整治更具可操作性。不同的整治模式側(cè)重點(diǎn)不同，可為當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村土地整治、新農(nóng)村建設(shè)等提高有效參考。

(3)在考慮重構(gòu)三生空間格局時(shí)，應(yīng)結(jié)合地區(qū)宏觀政策背景以及城鎮(zhèn)發(fā)展?fàn)顩r，因地制宜地提出整治模式。本研究限于研究區(qū)數(shù)據(jù)資料獲取的有限性，在構(gòu)建指標(biāo)體系、選擇評價(jià)因子過程中難免會(huì)有遺漏，如構(gòu)建三生空間農(nóng)村居民點(diǎn)整治適宜性評價(jià)體系時(shí)，理應(yīng)將土地整理工程相關(guān)影響因素考慮其中。因此，在構(gòu)建指標(biāo)體系過程中評價(jià)指標(biāo)的選擇、量值范圍的確定等問題還有待在后續(xù)研究中進(jìn)一步討論和深入。

[1] 孔雪松,劉耀林,鄧宣凱,等.村鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評價(jià)與整治分區(qū)規(guī)劃[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(18):215-222.

[2] 龍花樓.論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào),2013,68(8):1019-1028.

[3] 龍花樓.論土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(2):131-138.

[4] 鄒利林,王占岐,王建英.山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局與優(yōu)化[J].中國土地科學(xué),2012,26(9):71-77.

[5] 宋戈,孫麗娜,雷國平.基于計(jì)量地理模型的松嫩高平原土地利用特征及其空間布局[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(3):243-250.

[6] 車明亮,聶益民,姜曙千.平邑山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分形特征及影響因素[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(S):360-365.

[7] 張俊峰,張安錄,董捷.基于生態(tài)位適宜度的農(nóng)村居民點(diǎn)分區(qū)布局研究——以武漢市新洲區(qū)為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2013(4):96-101.

[8] 劉超,楊海娟,鄭娜,等.基于微觀視角的農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展評價(jià)與布局優(yōu)化——以陜西省重點(diǎn)示范鎮(zhèn)沙河子鎮(zhèn)為例[J].地域研究與開發(fā),2014,33(6):147-152.

[9] 陳秧分,劉彥隨.農(nóng)村土地整治的觀點(diǎn)辨析與路徑選擇[J].中國土地科學(xué),2011,25(8):93-96.

[10] 陳偉,李滿春,陳振杰,等.GIS支持下的縣域農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究——以河北省大廠縣為例[J].地理與地理信息科學(xué),2013,29(2):80-84.

[11] 劉仙桃,鄭新奇,李道兵.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其影響因素研究——以北京市昌平區(qū)為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2009,25(2):30-33.

[12] 謝保鵬,朱道林,陳英,等.基于區(qū)位條件分析的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(1):219-227.

[13] 朱雪欣,王紅梅,袁秀杰,等.基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位評價(jià)與空間格局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(6):326-333.

[14] 張艷粉,劉科問,陳偉強(qiáng).基于AHP和GIS的中心村建設(shè)選址研究——以鞏義市西村鎮(zhèn)為例[J].地域研究與開發(fā),2013,32(3):149-153.

[15] 楊悉廉,楊齊祺,周兵兵,等.縣域農(nóng)村居民點(diǎn)整理的潛力測算與時(shí)序分區(qū)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2013,29(12):235-245.

[16] 喬蕻強(qiáng),劉秀華,李讓恩.農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理現(xiàn)實(shí)潛力測算及分區(qū)——以重慶市豐都縣為例[J].水土保持研究,2012,19(2):222-225.

[17] 劉義,陳英,謝保鵬,等.基于多因素綜合評價(jià)的農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力測算與分級——以天水市秦州區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(11):17-24.

[18] 王玉波,雷國平,唐瑩,等.農(nóng)村居民點(diǎn)土地整理的效益評價(jià)方法探討[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2008,29(2):39-43.

[19] 劉姝驛,楊慶媛,何春燕,等.基于層次分析法(AHP)和模糊綜合評價(jià)法的土地整治效益評價(jià)——重慶市3個(gè)區(qū)縣26個(gè)村農(nóng)村土地整治的實(shí)證[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013(26):54-60.

[20] 張曉平,朱道林.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策下的農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊整理模式評價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(1):244-249.

[21] 曲衍波,賈莎,商冉,等.基于迫切-適宜度的農(nóng)村居民點(diǎn)整治時(shí)空配置研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2014,50(5):925-934.

[22] 楊俊,王占岐,鄒利林,等.基于村尺度的山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地現(xiàn)狀及其整理時(shí)序研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(5):150-157.

[23] 張旭.農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化模式構(gòu)建研究——以重慶市忠縣為例[D].重慶：西南大學(xué),2012.

[24] 張娟鋒,劉洪玉,虞曉芬.北京農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式與政策驅(qū)動(dòng)機(jī)制設(shè)計(jì)[J].地域研究與開發(fā),2013,32(3):125-128.

[25] 趙冰雪,夏敏,符海月.農(nóng)村居民點(diǎn)動(dòng)態(tài)演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以江蘇省宜興市為例[J].地域研究與開發(fā),2015,34(1):150-154.

[26] 朱雪欣,王紅梅,袁秀杰,等.基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位評價(jià)與空間格局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(6):326-333.

[27] 姜廣輝,張鳳榮,陳軍偉,等.基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的驅(qū)動(dòng)力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(5):81-87.

[28] 劉善開,韋素瓊,陳松林,等.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其整理潛力評價(jià)——以福建省德化縣為例[J].資源科學(xué),2014,36(11):2282-2290.

[29] 陳陽,李偉芳,任麗燕,等.空間統(tǒng)計(jì)視角下的農(nóng)村居民點(diǎn)分布變化及驅(qū)動(dòng)因素分析——以鄞州區(qū)濱海平原為例[J].資源科學(xué),2014,36(11):2273-2281.

[30] 任家強(qiáng),汪景寬,李雙異.農(nóng)村居民點(diǎn)土地集約利用評價(jià)與潛力分析——以錦州市巧鳥街道為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(S):101-103.

[31] 胡賢輝,楊鋼橋,張霞,等.農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)?shù)量變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——基于湖北仙桃市的實(shí)證[J].資源科學(xué),2007,29(3):191-197.

[32] 尹海偉,張琳琳,孔繁花,等.基于層次分析和移動(dòng)窗口方法的濟(jì)南市建設(shè)用地適宜性評價(jià)[J].資源科學(xué),2013,35(3):530-535.

Consolidation Division of Rural Residential Areas Based on Reconstruction of Production, Living and Ecology Space： A Case Study of Guandang Town of Shayang County in Jingzhou City of Hubei Province

Li Weisong , Li Jiangfeng , Yao Yao , Tan Xu

(School of Public Administration, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China)

The purpose of the study is to provide support for rural land consolidation and new rural development through suitability evaluation and division of consolidation type based on the reconstruction of rural production, living and ecological space. Research methods used include GIS spatial analysis and participatory rural appraisal method(PRA). Suitability of rural residential consolidation can be divided into highly suitable, moderately suitable, marginally suitable and unsuitable by using GIS overlapping analysis which cover an area of 226.15 hm2, 282.16 hm2, 537.53 hm2and 228.92 hm2respectively. Based on results above, household survey is used to divide land consolidation type into absorbed type, potential tapping type, reserved type, and disposable type. Specific timing arrangements in space is made according to suitability evaluation results. The paper concludes that the suitability evaluation index system of rural residential consolidation under the view of living, production and ecology is extremely reasonable. Comprehensively using household survey can make the evaluation results of consolidation partition more operational and provide an effective research method for rural residential land consolidation.

land consolidation; rural residential area; production, living and ecological space; suitability; Guandang Town of Shayang County; Jingzhou City

2014-08-25；

2015-12-20

李偉松(1988-)，男，湖北蘄春縣人，博士研究生，主要從事土地資源與信息技術(shù)研究，(E-mail)cuglws@126.com。

F301.24

A

1003-2363(2016)01-0139-05