皎口水庫(kù)主要污染物時(shí)空分布研究

王文成，郝虎林，朱瑩靜，魏文娟，秦偉穎，王 翔，方 琳

(寧波原水集團(tuán)有限公司,浙江寧波 315100)

?

皎口水庫(kù)主要污染物時(shí)空分布研究

王文成，郝虎林*，朱瑩靜，魏文娟，秦偉穎，王 翔，方 琳

(寧波原水集團(tuán)有限公司,浙江寧波 315100)

摘 要：研究采用地理信息技術(shù),對(duì)皎口水庫(kù)4項(xiàng)主要污染物(總氮、總磷、氨氮及高錳酸鹽指數(shù))的時(shí)空分布進(jìn)行了研究。結(jié)果表明,空間分布上,總磷、氨氮與高錳酸鹽指數(shù)的高濃度區(qū)域包含在總氮高濃度區(qū)域內(nèi),這些區(qū)域均比鄰村落和水土流失高發(fā)區(qū)域,污染源主要為農(nóng)業(yè)農(nóng)村面源污染;時(shí)間分布上,水體總氮春、冬季最高,總磷冬、夏季較高,高錳酸鹽指數(shù)夏季最高、氨氮冬季最高,分別受農(nóng)業(yè)種植方式、水土流失和浮游植物生長(zhǎng)等的影響。此外,研究發(fā)現(xiàn),庫(kù)面污染物分布規(guī)律與庫(kù)周環(huán)境污染源分布比較吻合,可以為具體的水資源管理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：皎口水庫(kù);主要污染物;時(shí)空分布

文獻(xiàn)著錄格式:王文成,郝虎林,朱瑩靜,等.皎口水庫(kù)主要污染物時(shí)空分布研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57 (4):573-578.

隨著城市化、工業(yè)化步伐的不斷加快,全國(guó)大量湖庫(kù)水資源已出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),且呈現(xiàn)出愈發(fā)嚴(yán)峻的態(tài)勢(shì)[1-3]。目前,在我國(guó)131個(gè)主要湖泊和39個(gè)大中型水庫(kù)中,富營(yíng)養(yǎng)化湖泊已達(dá)到67個(gè)(51.14% ),水庫(kù)12座(30.77% ),南方地區(qū)80%飲用水源已轉(zhuǎn)移到水庫(kù),而70%以上的飲用水庫(kù)已富營(yíng)養(yǎng)化[4]。水體富營(yíng)養(yǎng)化不僅影響湖庫(kù)水質(zhì),更是引發(fā)水質(zhì)性缺水、制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要因素。水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化常常與流域生態(tài)功能受損息息相關(guān),受流域內(nèi)生產(chǎn)生活等多種因素影響,特別是污水及水土流失所攜帶的大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)隨溪流進(jìn)入水庫(kù)[5],是引發(fā)水體富營(yíng)養(yǎng)化的根源。

寧波市雖屬水資源相對(duì)豐富的沿海港口城市,但由于近年河網(wǎng)水質(zhì)下降,寧波城區(qū)供水已全面轉(zhuǎn)換為水庫(kù)供水。皎口水庫(kù)作為寧波市主要供水水庫(kù)之一,承擔(dān)著市區(qū)近40%的供水重任,其水質(zhì)狀況密切關(guān)系到寧波的城市發(fā)展。目前,皎口水庫(kù)存在的主要問(wèn)題是水體富營(yíng)養(yǎng)化,主要表現(xiàn)在水庫(kù)水體總氮、總磷指標(biāo)逐年上升,零星藻華事件時(shí)有發(fā)生[6]。水體富營(yíng)養(yǎng)化是一個(gè)生態(tài)問(wèn)題,受流域的生態(tài)環(huán)境影響顯著。皎口水庫(kù)實(shí)際控制流域面積為259 km2,給水資源保護(hù)工作帶來(lái)諸多困難。為了能夠快速反映流域的環(huán)境變化對(duì)水質(zhì)的影響,使水資源保護(hù)工作更具有針對(duì)性和時(shí)效性,本研究從創(chuàng)新水資源保護(hù)思路、尋求更有效的富營(yíng)養(yǎng)化防治措施的角度出發(fā),將地理信息技術(shù)、GPS定位技術(shù)應(yīng)用到湖庫(kù)水資源保護(hù)當(dāng)中,為高效開(kāi)展水源保護(hù)工作提供技術(shù)支撐,可為類似的水源地水質(zhì)管理工作提供借鑒。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)域概況

寧波皎口水庫(kù)位于鄞西奉化江支流,樟溪上游的大皎、小皎兩溪匯合處——密巖村(121°15′30″E,29°50′48″N),目前是寧波市城區(qū)的主要飲用水源地,始建于1970年5月,1975年1月建成投入運(yùn)行,控制集雨面積259 km2,總庫(kù)容量1.198億m3。

1.2 試驗(yàn)設(shè)置

本研究以寧波市皎口水庫(kù)為例,依據(jù)先前研究,采用網(wǎng)格布點(diǎn)法在皎口水庫(kù)布設(shè)采樣點(diǎn),總氮、氨氮采用200 m尺度取樣,總磷、高錳酸鹽指數(shù)采用100 m尺度取樣(圖1)。分別于2012年11 月27日、2013年4月24日、2013年7月9日和2013年9月23日,即冬、春、夏、秋4個(gè)季節(jié),在皎口水庫(kù)依次取樣88,94,98,93個(gè)(樣點(diǎn)數(shù)量因水庫(kù)消落帶水位變化不同),用1 000 mL的有機(jī)玻璃分層采水器(WB-PM)采集水庫(kù)水面下0.5 m水樣,取樣點(diǎn)位置采用GPS精確定位,記錄經(jīng)緯度,水樣收集于500 mL的塑料容器中待測(cè)。

圖1　皎口水庫(kù)采樣點(diǎn)的分布

1.3指標(biāo)檢測(cè)

水樣總氮采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法測(cè)定(GB 11894—89),總磷采用過(guò)硫酸鉀消解鉬酸銨分光光度法測(cè)定(GB 11893—89),氨氮采用水楊酸分光光度法測(cè)定( HJ 536—2009),高錳酸鹽指數(shù)采用高錳酸鉀法測(cè)定(GB 11892—1989)[7]。

1.4數(shù)據(jù)分析

采用ArcGIS10.2進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),利用Surfer 10進(jìn)行插值分析。

2　結(jié)果與分析

2.1主要污染物變異性評(píng)價(jià)

為了明確皎口水庫(kù)主要污染物時(shí)空變異情況,對(duì)水庫(kù)同一時(shí)間(2013年9月23日)庫(kù)面94個(gè)取樣點(diǎn)及同一取樣點(diǎn)(121.2682740°E,29.8380710°N)一年四季的污染物變異做了統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表1)發(fā)現(xiàn),不同樣點(diǎn)下總磷、高錳酸鹽指數(shù)的變異系數(shù)比不同時(shí)間下高27.106和8.108百分點(diǎn),表明總磷和高錳酸鹽指數(shù)的區(qū)域性變異高于時(shí)間變異,說(shuō)明總磷和高錳酸鹽指數(shù)的分布受庫(kù)周區(qū)域環(huán)境影響更大?？偟桶钡诓煌瑫r(shí)間下呈現(xiàn)較高的變異,說(shuō)明其主要受水庫(kù)來(lái)水和季節(jié)性農(nóng)業(yè)活動(dòng)等因素的影響?？傮w來(lái)看,4種主要污染物的變異系數(shù)均較高,反映出水庫(kù)水體污染物在時(shí)空上存在較大變異,水體污染物含量受庫(kù)周人為因素和環(huán)境影響較大[8]。

表1　皎口水庫(kù)水體污染物的變異性

2.2總氮時(shí)空分布

空間分布上來(lái)看,總氮庫(kù)面高濃度主要分布在圖中的①②③④號(hào)區(qū)域(圖2、表2),依次位于小皎溪庫(kù)尾、小皎溪庫(kù)面中段、大皎溪庫(kù)面中部以及大皎村附近。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,與庫(kù)面低濃度區(qū)域相比,①②③④號(hào)區(qū)域氮濃度分別比其他區(qū)域平均濃度高出1.91%～9.15%,2.05%～15.01%,9.50%～27.26%和4.96%～25.03%。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)研情況顯示,③④號(hào)區(qū)域?yàn)榇箴ù逅?①號(hào)區(qū)域是水庫(kù)上游童皎村,均是庫(kù)周耕地、園地最集中的區(qū)域,由此產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)面源污染是造成③④號(hào)區(qū)域總氮含量較高的主要原因[9-10]。②號(hào)區(qū)域處于水庫(kù)上游河道與大壩連接段,周邊為大片林地,實(shí)地探查發(fā)現(xiàn),東側(cè)多為45°以上急陡山坡地,加之該區(qū)域河道曲折,上游來(lái)水?dāng)y帶的污染物在水流的作用下匯入水庫(kù),并因河道急彎的攔截作用匯集于此,致使②號(hào)區(qū)域總氮含量偏高,與三峽庫(kù)區(qū)小流域的研究結(jié)果類似[11]。

表2　皎口水庫(kù)污染源的區(qū)域分布

皎口水庫(kù)庫(kù)面總氮隨時(shí)間變化存在顯著差異。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示(圖2),水庫(kù)庫(kù)面總氮含量整體呈現(xiàn)春季＞冬季＞秋季＞夏季的規(guī)律性變化。其中春季庫(kù)面總氮含量普遍維持在2.29～2.70 mg·L-1,平均濃度達(dá)2.54 mg·L-1,較冬季、夏季和秋季分別高出14.4%,43.5%和20.4%。據(jù)調(diào)查,皎口水庫(kù)所在地區(qū)主要經(jīng)濟(jì)作物為花木、茶園及旱作地,年內(nèi)農(nóng)作物施肥時(shí)間集中在3—4月和10—11 月,且農(nóng)民普遍施肥量偏高,這是造成庫(kù)面總氮春冬季較高的主要原因[12]。

圖2　皎口水庫(kù)總氮時(shí)空分布

2.3總磷時(shí)空分布

空間分布上,總磷高濃度區(qū)域主要分布在①②③號(hào)區(qū)域(圖3,表2),分別為小皎溪庫(kù)尾、小皎溪庫(kù)面中段和大皎溪河道庫(kù)面的中部,比其他區(qū)域分別高出4.00%～52.38%,0～20.00%,0～32.00%。總磷①③號(hào)高濃度區(qū)域與總氮高濃度區(qū)域重疊,位于河流上游大皎村人口最密集的地區(qū),貝母、花木等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物種植量較大,復(fù)合肥和農(nóng)家肥使用量顯著高于庫(kù)周其他區(qū)域;此外,③號(hào)區(qū)域河道急拐彎處有大片農(nóng)耕旱地,坡度在60°以上,主要種植蔬菜、貝母,是水土流失高發(fā)區(qū),降雨沖刷造成水土流失攜帶的磷元素也是水體總磷上升的主要原因之一[13]。

統(tǒng)計(jì)分析表明,總磷僅在夏季和冬季有所上升,整體呈現(xiàn)出冬季＞夏季＞春季＞秋季的規(guī)律,其中冬季總磷均值為0.026 mg·L-1,依次比夏、春、秋季總磷平均值高出11.54%,19.23%,30.77%。③號(hào)區(qū)域由春季到冬季期間庫(kù)面總磷增幅為36.0%～54.6%,主要因冬季水庫(kù)水位較低,加上冬季貝母等經(jīng)濟(jì)作物大量追肥,以及肥料本身利用率低下,發(fā)生降雨事件后,土壤中殘留的磷元素大量匯入水庫(kù),造成水庫(kù)水體總磷含量上升[14]。夏季庫(kù)體總磷濃度僅次于冬季,這與區(qū)域年內(nèi)雨量分布密切相關(guān),皎口水庫(kù)流域梅雨季節(jié)集中在6—7月,降雨量達(dá)年降雨總量的30%左右,降雨沖刷庫(kù)岸攜帶大量污染物,必然造成水庫(kù)水體總磷濃度上升。柴夏等[15]的研究也發(fā)現(xiàn),總磷含量全年最高值多出現(xiàn)在集中降雨結(jié)束的隨后月份。此外,大量研究也指出,降雨徑流量和磷濃度之間存在極顯著正相關(guān)[16-18]。

2.4氨氮時(shí)空分布

從空間分布上看,全年水庫(kù)庫(kù)面氨氮含量遠(yuǎn)低于Ⅰ類水標(biāo)準(zhǔn)(0.15 mg·L-1)。整個(gè)庫(kù)面氨氮相對(duì)較高的區(qū)域集中在①②③號(hào)區(qū)域(圖4,表2),以小皎溪入庫(kù)口所在的①區(qū)域氨氮含量最高(0.028 mg·L-1),②③號(hào)區(qū)域?qū)?yīng)的小皎溪中段和大皎溪中段氨氮含量均為0.021 mg·L-1,較庫(kù)面其他區(qū)域氨氮含量高出18.18%～37.50%和0～50.00%。這與氨氮的來(lái)源和物質(zhì)組成密切相關(guān)。由于氨氮多來(lái)源于有機(jī)物類物質(zhì)的分解,而①③號(hào)區(qū)域分別為大皎和童皎村所在地,人口都占集雨區(qū)總?cè)藬?shù)的10%以上,其中大皎村還養(yǎng)殖了7 000余只畜禽,依據(jù)太湖流域污染物排放系數(shù)計(jì)算[19],該區(qū)域每年有近4 t的氨氮排放量,人畜產(chǎn)生的排泄廢物是該區(qū)域氨氮上升的主要原因,這與遼河流域居民生活和畜禽養(yǎng)殖合計(jì)排放氨氮占比達(dá)90%的相關(guān)研究結(jié)果相似[20]。②號(hào)區(qū)域周邊為林地,在冬季也呈現(xiàn)出高氨氮現(xiàn)象,這可能與水庫(kù)冬季較低的庫(kù)容量和庫(kù)周貝母等經(jīng)濟(jì)作物的冬季追肥等因素有關(guān)。

皎口水庫(kù)庫(kù)面水體中氨氮指標(biāo)具有較強(qiáng)的季節(jié)性分布特征(圖4)。一年中冬季庫(kù)面氨氮達(dá)最高水平,春、秋季次之,夏季最低。與冬季相比較,春、夏、秋三季氨氮依次降低44.19%,58.14%,46.5%。一方面,由于皎口水庫(kù)庫(kù)周經(jīng)濟(jì)作物以茶園、毛竹和花木為主,農(nóng)耕施肥集中在冬、春季節(jié),施肥必然引入大量氨氮;另一方面,冬季枯水季節(jié)庫(kù)容量小,使得冬季庫(kù)面氨氮顯著高于其他季節(jié),而春季次之。先前其他湖庫(kù)流域研究也都曾指出氨氮濃度與農(nóng)業(yè)施肥生活污染的相關(guān)性[21-22]。

圖3　皎口水庫(kù)總磷時(shí)空分布

2.5高錳酸鹽指數(shù)時(shí)空分布

由皎口水庫(kù)的高錳酸鹽指數(shù)分布圖(圖5)可以看出,高錳酸鹽指數(shù)偏高區(qū)域?yàn)棰佗厶?hào)區(qū)域,分別位于小皎溪庫(kù)尾段以及大皎溪河道庫(kù)面的中部,與庫(kù)面其他區(qū)域高錳酸鹽指數(shù)平均值相比,①③號(hào)區(qū)域分別高出5.45%～63.70%和0～21.65%。此外,與大皎溪相比,小皎溪的高錳酸鹽指數(shù)較大皎溪高36.2%?？梢?jiàn),居民生活聚集地所在的大皎村(③號(hào)區(qū)域)和童皎村下游(①號(hào)區(qū)域)是庫(kù)區(qū)有機(jī)質(zhì)含量最高的部位,也是造成該區(qū)域高錳酸鹽指數(shù)高的主要原因[23]。

不同季節(jié)庫(kù)面高錳酸鹽指數(shù)有顯著差異(圖5)。全年來(lái)看,庫(kù)面高錳酸鹽指數(shù)呈現(xiàn)夏＞春＞秋＞冬的趨勢(shì)。其中,夏季平均值最高,為2.55 mg· L-1,較春、秋、冬季平均值分別高出18.6%,32.8%,54.5%,此外,2010—2014年來(lái)的月度水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果也顯示,歷年7月份高錳酸鹽指數(shù)較其他月份高出27.74%～57.42%。這與水庫(kù)內(nèi)源性生物的季節(jié)性生長(zhǎng)規(guī)律有關(guān),水庫(kù)自然水體普遍存在大量浮游動(dòng)植物,冬春季節(jié)由于氣溫較低,浮游動(dòng)植物生長(zhǎng)受到抑制;但進(jìn)入夏季氣溫回升后,浮游動(dòng)植物,尤其是藻類的生長(zhǎng)繁殖速度顯著加快,使得水庫(kù)水體在7月份的高溫季節(jié)水體時(shí)有機(jī)物含量相對(duì)較高。國(guó)內(nèi)外大量研究報(bào)道也揭示了藻類與水體有機(jī)物之間的正相關(guān)關(guān)系[24-26]。

圖4　皎口水庫(kù)氨氮時(shí)空分布

圖5　皎口水庫(kù)高錳酸鹽指數(shù)時(shí)空分布

3　小結(jié)

空間分布上,皎口水庫(kù)高濃度總氮區(qū)域主要分布小皎溪庫(kù)尾、小皎溪庫(kù)面中段、大皎溪河道庫(kù)面的中部以及大皎村附近;總磷高濃度區(qū)域主要分布小皎溪庫(kù)尾、小皎溪庫(kù)面中段和大皎溪庫(kù)面的中段;氨氮與總磷高濃度區(qū)塊一致,庫(kù)面高錳酸鹽指數(shù)的高濃度區(qū)域僅分布在大皎村和童皎村下游附近,均靠近山坡耕作區(qū)域和水土流失高發(fā)區(qū)。上述4種污染物的主要污染源均為農(nóng)業(yè)農(nóng)村面源污染。

時(shí)間分布上,水體總氮春、冬季節(jié)高,主要受農(nóng)業(yè)種植方式的影響;總磷年內(nèi)冬、夏季最高,由農(nóng)業(yè)種植方式和強(qiáng)降雨徑流因素所致;冬季庫(kù)面氨氮達(dá)最高水平,主要受水庫(kù)冬季庫(kù)容量低及農(nóng)業(yè)種植施肥方式的影響;庫(kù)面高錳酸鹽指數(shù)最高季節(jié)出現(xiàn)在夏季,與水庫(kù)浮游植物生長(zhǎng)有關(guān)。

通過(guò)應(yīng)用地理信息技術(shù)和GPS定位技術(shù),本研究發(fā)現(xiàn)庫(kù)面主要污染物時(shí)空分布規(guī)律與庫(kù)周污染源分布有較高的吻合性。

參考文獻(xiàn):

[1]龍曉輝,周衛(wèi)軍,郝吟菊,等.我國(guó)水資源現(xiàn)狀及高效節(jié)水型農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010 (11):303-304.

[2]趙永宏,鄧祥征,戰(zhàn)金艷,等.我國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化防治與控制策略研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2010,33 (3):92-98.

[3]喬飛,孟偉,鄭炳輝,等.長(zhǎng)江流域污染物輸出對(duì)河口水質(zhì)的影響[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25 ( 10 ):1126-1132.

[4]方航,胡瑋.寧波市水功能區(qū)水質(zhì)現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].浙江水利科技,2010 (6):303-304.

[5]鄢小虎.湖北省漢江武漢城區(qū)段氮污染規(guī)律[D].武漢:武漢理工大學(xué),2005.

[6]張松達(dá),王文成,郝虎林.寧波市主要飲用水源地水體氮磷變化趨勢(shì)及控制[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38 (2):36-41.

[7]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.水和廢水的監(jiān)測(cè)分析方法[M].4 版.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

[8]GULATI R D,DONK E V.Lakes in the Netherlands,their origin,eutrophication and restoration:state-of-the-art review[J].Hydrobiologia,2002,166 (478):73-106.

[9]ZABEL T,MILNE I,MCKAY G.Approaches adopted by the European Union and selected Member States for the control of urban pollution[J].Urban Water,2001,3:25-32.

[10]劉景紅,張最,陳玉成,等.重慶市水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查及評(píng)價(jià)[J].水土保持學(xué)報(bào),2005,19 (4):131-134.

[11]吳碧瓊,黎小東,張洪波,等.基于分布式模型的瀨溪河流域(瀘縣境內(nèi))農(nóng)村面源污染模擬[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2015 (1):98-103.

[12]陳志良,程炯,劉平,等.暴雨徑流對(duì)流域不同土地利用土壤氮磷流失的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2008,22 (5):30-33.

[13]許海,秦伯強(qiáng),朱廣偉.太湖不同湖區(qū)夏季藍(lán)藻生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)鹽限制研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2012,32 (12):2230-2236.

[14]CHOE J S,BANG K W,LEE J H.Characterization of surface runoff in urban areas[J].Water Science & Technology,2002,45 (9):249-254.

[15]柴夏,史加達(dá),劉從玉,等.大鐘嶺水庫(kù)氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽季節(jié)變化及其與水質(zhì)的關(guān)系[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36 (13):5398-5399.

[16]GRAUPNER B J,BENTHAUS F C,BüRGER S,et al.Implications of EU-Water Framework Directive for the East German Postmining Landscape Lausitz:Coping with a sparse knowledge of the underground[J].Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters,2005,35 (3):199-205.

[17]全為民,嚴(yán)力蛟.農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化的影響及其防治措施[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22 (3):291-299.

[18]SMITH S V,RENWICK W H,BARTLEY J D,et al.Distribution and significance of small,artificial water bodies across the United States landscape[J].Science of the Total Environment,2002,299 (1/2/3):21-36.

[19]尹微琴,王小治,王愛(ài)禮,等.太湖流域農(nóng)村生活污水排放系數(shù)研究:以昆山為例[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,29 (7):1369-1373.

[20]CHAI X,TAKAYUKI S,CAO X,et al.Spectroscopic studies of the progress of humification processes in humic substances extracted from refuse in a landfill[J].Chemosphere,2007,69 (9):1446-1453.

[21]SUTZKOVER-GUTMAN I,HASSON D,SEMIAT R.Humic substances fouling in ultrafiltration processes[J].Desalination,2010,261 (3):218-231.

[22]SIGEL K,KLAUER B,PAHL-WOSTL C.Conceptualising uncertainty in environmental decision-making:The example of the EU water framework directive[J].Ecological Economics,2010,69 (3):502-510.

[23]馮華軍,馮小曼,薛飛,等.浙江省典型地區(qū)生活污水水質(zhì)調(diào)查研究[J].科技通報(bào),2011,27 (3):436-440.

[24]蘇躍,劉方,李航,等.喀斯特山區(qū)不同土地利用方式下土壤質(zhì)量變化及其對(duì)水環(huán)境的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2008,22 (1):65-68.

[25]SCHOONOVER J E,WILLIARD K W J,ZACZEK J J,et al.Nutrient attenuation in agricultural surface runoff by riparian buffer zones in Southern Illinois,USA[J].Agroforestry Systems,2005,64 (2):169-180.

[26]GUSTAFSON A,FLEISCHER S,JOELSSON A.A catchmentoriented and cost-effective policy for water protection[J].Ecological Engineering,2000,14 (4):419-427.

(責(zé)任編輯：高 峻)

中圖分類號(hào)：X524

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：0528-9017(2016)04-0573-06

DOI10.16178/j.issn.0528-9017.20160436

收稿日期:2016-01-13

基金項(xiàng)目:浙江省水利廳重大項(xiàng)目(RB1310);寧波市科技局重大項(xiàng)目(2012C10003)

作者簡(jiǎn)介:王文成(1961—),男,浙江寧海人,工程師,從事水利工程管理與研究工作,E-mail:zgysbbs@126.com。

通信作者:郝虎林(1972—),男,內(nèi)蒙古商都人,博士,副研究員,主要從事水資源保護(hù)工作,E-mail:haohulin88@163.com。