最后的士大夫翁同龢

羅山

翁同龢是一個(gè)復(fù)雜的人。一方面，他全力支持慈禧的垂簾聽政，因而備受西太后賞識(shí)。同時(shí)，他又被視為當(dāng)之無(wú)愧的帝黨領(lǐng)袖，推動(dòng)光緒皇帝變法，卻在戊戌變法剛剛開始的時(shí)候被判罷官歸鄉(xiāng)。他參與了中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的決策活動(dòng)，堅(jiān)決主戰(zhàn)，反對(duì)馬關(guān)議和與割讓臺(tái)灣，指斥時(shí)政，一時(shí)震動(dòng)朝野。然而，在此后數(shù)十年，每每有文人學(xué)者將甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生、失敗及其嚴(yán)重后果的責(zé)任全歸之于翁同龢。他與一眾清流舊友一樣，傾向“平和穩(wěn)妥”的政治改革，宋明理學(xué)為本，泰西新學(xué)為用，卻參與了激進(jìn)變革傳統(tǒng)的戊戌變法，招致了戊戌政變后以康黨罪名慘遭革職，晚年不得不仔細(xì)修改日記，希望將一切與康有為有關(guān)的痕跡抹去，為后世的歷史學(xué)家留下了一個(gè)個(gè)考據(jù)的疑點(diǎn)。翁同龢的政治生涯集內(nèi)外矛盾于一身，雖然努力緩解，卻最終為矛盾所撕裂。士大夫的傳統(tǒng)價(jià)值觀，使得翁同龢在近代中國(guó)社會(huì)變遷中超越了忠君報(bào)國(guó)的局限，成為理性良知的維護(hù)者和變法維新的推動(dòng)者。他雖然未必處處與時(shí)俱進(jìn)，卻是處處染上了時(shí)代的烙印。戊戌變法時(shí)，翁同龢作為公開支持維新的朝臣，橫遭貶斥，最終孤老珂里，不啻是以行動(dòng)完成了傳統(tǒng)知識(shí)分子的一次絕唱。

光緒帝甫一繼位，兩宮太后便決定由翁同龢做光緒帝的師傅。這當(dāng)然和翁同龢狀元及第的才學(xué)有直接關(guān)系，同時(shí)，翁師傅在為同治帝治喪和擁立光緒帝等事件上追隨慈禧太后，忠貞可憫，慈禧太后對(duì)他十分放心。從此，翁同龢開始了22年之久的光緒帝師生涯。這22年間，翁師傅除了養(yǎng)病和幾次請(qǐng)假歸鄉(xiāng)外，幾乎都在毓慶宮書房當(dāng)值。光緒帝從5歲時(shí)就受翁同龢教導(dǎo)，可以說(shuō)光緒帝的世界觀就是在翁師傅的教育下形成的。足不出宮的光緒帝得以了解世界大勢(shì)，志于振作恢復(fù)，當(dāng)是受到翁同龢的啟迪。

率帝黨猛擊李鴻章

晚清政壇上，擁戴光緒改革的一派大臣被人們稱之為“帝黨”。翁同龢是帝黨當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)袖。

1887年，光緒皇帝親政。此時(shí)，許多官員不滿慈禧后黨跋扈，以擁護(hù)光緒帝相互標(biāo)榜，翁同龢則予以竭力接納之。許多當(dāng)年的清流大將得以進(jìn)入翁師傅的政治集團(tuán)，形成了帝黨。同時(shí)，翁同龢也十分注意以清議見長(zhǎng)的讀書人，待人“一味藹然”，常與投奔門下的書生深談，弘攬?jiān)谝懊俊Ｆ渲械拇硎俏耐⑹胶腿蘸蟠竺ΧΦ膹堝?。張謇能高中狀元，與翁同龢的盡力拔擢不無(wú)關(guān)系。據(jù)同為翁同龢門生的王伯恭記載，張謇殿試時(shí)，收卷官安安靜靜等著張謇答卷，剛一交卷便把試卷送交翁同龢審定，因?yàn)椤吧w知張為翁所拔賞之門生也”。在日記中，翁同龢寫下了這樣的閱卷心得：“文氣甚古，字亦雅，非常手也”。翁師傅親自帶張謇覲見光緒皇帝，當(dāng)著皇帝的面夸獎(jiǎng)張謇乃“江蘇名士，且孝子也”。張謇終于得以“大魁天下”，翁同龢的帝黨也如愿以償新添一員中堅(jiān)。

1894年7月底，日本偷襲我運(yùn)兵船的消息傳到北京，一時(shí)朝野嘩然。翁同龢極力主戰(zhàn)，引帝黨集中火力抨擊統(tǒng)率淮軍的李鴻章。對(duì)此，有人認(rèn)為翁同龢處處掣肘，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗有不可推卸的責(zé)任。這種說(shuō)法最早在清朝滅亡后不久，胡思敬的《戊戌履霜錄》和王伯恭的《蜷廬隨筆》中已經(jīng)出現(xiàn)，如《蜷廬隨筆》稱“甲午之事，始于項(xiàng)城（袁世凱），成于通州（南通張謇），而主之者常熟（翁同龢）也”。一些人認(rèn)為，翁同龢之所以要攻擊李鴻章，源于翁同龢與李鴻章的私人恩怨。原來(lái)早在1862年，曾國(guó)藩上《參翁同書片》，稱翁同龢之兄翁同書“棄城遠(yuǎn)遁”，并保薦叛服無(wú)常的苗沛霖，導(dǎo)致壽州城慘遭劫掠，“養(yǎng)癰貽患，紳民憤恨”、實(shí)屬“例應(yīng)糾參”，“不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就”。所謂門第鼎盛之語(yǔ)，可算把翁家得罪殆盡。翁同書險(xiǎn)些被判“大辟”，即斬首之極刑，最終被發(fā)配新疆。不少人認(rèn)為這封參折出自時(shí)任曾國(guó)藩幕僚的李鴻章之手，并以此作為翁李矛盾的根源。

這一說(shuō)法，有學(xué)者表示了異議。近年來(lái)的研究成果表明，這封參折出自他人之手，曾國(guó)藩把上參折之事有意瞞過(guò)了李鴻章。原來(lái)，李鴻章的恩師孫鏘鳴是翁同龢之父翁心存一手拔擢的得意門生，算起來(lái)翁李二人頗有師門淵源。而學(xué)緣是當(dāng)時(shí)讀書人最重要的關(guān)系之一。戚其章先生在《晚清史治要》中認(rèn)為翁李確實(shí)政見不同?！凹孜鐟?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，翁主張預(yù)籌戰(zhàn)備，以備不測(cè)；李則認(rèn)為有萬(wàn)國(guó)公法在，日本不敢悍然挑起釁端；戰(zhàn)爭(zhēng)初起時(shí)，翁傾向主戰(zhàn)，李則寄希望于列國(guó)調(diào)停，以息戰(zhàn)講和；黃海之戰(zhàn)后，李仍相信俄國(guó)能保朝鮮，翁則對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為恐不足恃?！逼叫亩摚埸h主戰(zhàn)，并非等于“開兵端”“啟邊釁”。若把甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸于翁同龢一身，誠(chéng)如近代史泰斗龔書鐸先生所言，實(shí)際上就是把戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任單方面歸于中國(guó)，恐有“顛倒是非，混淆黑白，為日本侵略中國(guó)開脫罪責(zé)”之嫌。

無(wú)論是否存在傳說(shuō)中的私人恩怨，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，帝黨主戰(zhàn)派對(duì)李鴻章的攻擊幾乎無(wú)所不至?；蛟毁O誤大局，或曰別有用心，或曰性情乖異、年老昏聵。丁汝昌、衛(wèi)汝貴等李門愛將也中槍無(wú)數(shù)，堪稱眾矢之的。

1894年9月，翁同龢與帝黨幾員大將合議“啟用恭邸”之事，并親自向光緒帝告明。據(jù)同為帝黨的侍讀學(xué)士陸寶忠記載，他與幾位大臣聯(lián)名上奏，第二天就被光緒帝單獨(dú)問(wèn)話，臨走時(shí)，光緒帝還對(duì)他說(shuō)“今日掬心告汝，汝好自為之”！帝黨與光緒內(nèi)外配合之勢(shì)已成。第三天，翰林院便于宣武門外土地廟斜街的京師全浙會(huì)館集會(huì)，聯(lián)名起草奏議，列名者共計(jì)57人。幾天之后，恭親王復(fù)出。奕起用后不久，帝黨35人聯(lián)銜上奏，要求懲處李鴻章。張謇更是單獨(dú)上奏，稱主和的李鴻章“必且幸中國(guó)之?dāng)?，以?shí)其言之中；必且冀中國(guó)之?dāng)。皂氂善渲骱?，以謀其所挾之尊”。真可謂是帝黨傾盡全力發(fā)動(dòng)的致命一擊。

然而當(dāng)年那個(gè)長(zhǎng)于洋務(wù)、八面玲瓏的“鬼子六”已經(jīng)老邁，失去了斗志。恭親王奕起用后并無(wú)作為，令帝黨深為失望。戰(zhàn)局不斷惡化，眼見已不可挽救。翁同龢面對(duì)夜訪而來(lái)的張謇，談及“危言聳論”，終至“聲淚交下”。

修改日記抹去康有為痕跡

甲午戰(zhàn)敗后，翁同龢十分痛苦。他多次自責(zé)，說(shuō)自己“上無(wú)以對(duì)天造之恩，下無(wú)以慰薄海之望”，“才略太短，無(wú)以仰贊”，“恨不能碎首以報(bào)”。他遞呈《自請(qǐng)為甲午戰(zhàn)敗罷職疏》。然而此時(shí)需要籌措對(duì)日賠款，恭親王奕和慶親王奕劻注意到了久任戶部尚書的翁師傅。經(jīng)兩位親王的提名，翁同龢被任命為總理衙門大臣。翁同龢在總理衙門任上，經(jīng)歷了籌措甲午賠款、德國(guó)強(qiáng)占膠州灣、俄國(guó)強(qiáng)占旅順口等事件，憤懣難當(dāng)。終于，翁同龢“深以舊法實(shí)不足恃”?？蓢@，翁師傅這樣的老派士大夫，對(duì)忠信甲胄、禮義干櫓那套也已經(jīng)毫不留戀了。此時(shí)，南?？涤袨檫M(jìn)入了翁師傅的視野。

以主流觀點(diǎn)看來(lái)，康有為能夠進(jìn)入中樞，發(fā)動(dòng)改革，得益于翁同龢向光緒皇帝的極力推薦。其中主要的證據(jù)出自康有為自編年譜以及相關(guān)詩(shī)文。康有為將翁同龢推為“中國(guó)維新第一導(dǎo)師”，稱正是翁同龢將自己“力薦于上”，二人知遇之交堪比蕭何韓信。

1925年，在翁師傅又一得意門生張?jiān)獫?jì)的贊助下，《翁文恭公日記》由商務(wù)印書館涵芬樓影印刊行。不久，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)日記“內(nèi)多改削”。光緒二十一年閏五月初九日（1895年7月1日），翁同龢記載“飯后，李莼客先生來(lái)長(zhǎng)談，此君舉世目為狂生，自余視之，蓋策士也”。然而，這位號(hào)莼客的李慈銘已于一年前去世，且花甲而終，何能目為“狂生”？

孔祥吉教授在翁同龢后人翁萬(wàn)戈先生家中，看到了日記原稿本，發(fā)現(xiàn)“李慈銘三字是剪貼上去的，做工非常精細(xì)，非用強(qiáng)光照射，幾乎看不見貼補(bǔ)之痕跡”?？捉淌谡J(rèn)為，翁同龢當(dāng)天所見之人實(shí)為康有為，康氏在翁同龢眼中乃真正的“策士”。翁同龢在戊戌四月被罷官之后，懼怕受牽連，動(dòng)手對(duì)日記進(jìn)行刪改。這進(jìn)一步佐證了翁同龢“薦康”的可信度。

近年來(lái)有學(xué)者認(rèn)為翁同龢對(duì)康有為相當(dāng)疏遠(yuǎn)，舉薦康有為的是張蔭桓。然而無(wú)法否認(rèn)的是，在張氏引薦康有為的過(guò)程中，翁同龢“不僅是知情者，也是謹(jǐn)慎的支持者”。

不久，翁師傅再次見到了自己一畫一劃教出的紅色字跡，這一次不再是小皇帝的描紅作業(yè)，而是勒令他開缺回籍的朱批。戊戌變法后，內(nèi)閣明發(fā)光緒帝的朱批上諭，一時(shí)中外嘩然，時(shí)人驚嘆“天威誠(chéng)不可測(cè)也”。翁同龢貴為帝黨領(lǐng)袖，何以遭到皇帝本人排斥？有人認(rèn)為是慈禧勒令光緒為之，有人認(rèn)為光緒帝怕翁同龢?lè)恋K變法，也有人認(rèn)為是剛毅、榮祿等人日進(jìn)讒言的結(jié)果。這一次，翁同龢被徹底孤立了。隨著戊戌政變的發(fā)生，已經(jīng)開缺在家的翁同龢被冠以“康黨”罪名，遭到了革職編管，永不敘用的嚴(yán)厲處分。翁同龢再也沒(méi)有機(jī)會(huì)回到皇帝身邊了。

翁同龢一生為官四十載，在軍機(jī)處、戶部等掌管錢糧要害的衙門長(zhǎng)期任職，卻能保持操守廉潔，以致家計(jì)清寒?；剜l(xiāng)閑居時(shí)，常常靠門生故舊接濟(jì)米面才能生活。閑居中，他寫下這樣的詩(shī)句自況：“誰(shuí)知瓶隱廬中客，別有江湖浩蕩天。”這既是翁同龢晚年心境的寫照，也是他跌宕一生的縮影。

（摘自《國(guó)家人文歷史》）