低壓配網(wǎng)臺(tái)區(qū)電壓改善潛力評(píng)估方法

歐陽森，耿紅杰，楊家豪

（華南理工大學(xué) 電力學(xué)院 廣東省綠色能源技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510640）

0 引言

在當(dāng)前社會(huì)愈發(fā)重視用戶側(cè)電壓質(zhì)量背景下，電壓合格率已成為電網(wǎng)的主要考核指標(biāo)之一。低壓配網(wǎng)臺(tái)區(qū)（簡稱“臺(tái)區(qū)”）作為電力系統(tǒng)中的末端環(huán)節(jié)，其電壓過高或過低都嚴(yán)重影響著用戶設(shè)備的安全運(yùn)行［1-3］。

針對(duì)臺(tái)區(qū)的電壓治理問題，供電部門可采取的措施有多種［4-7］，然而在實(shí)際工作中缺乏預(yù)先評(píng)估改善電壓潛力措施的方法，導(dǎo)致如何選擇合理措施沒有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)電壓治理工作缺乏規(guī)劃；另外，衡量臺(tái)區(qū)質(zhì)量的指標(biāo)還不完善，導(dǎo)致潛力評(píng)估過程往往粗略。因此在改善電壓過程中也暴露出設(shè)備利用率低、電壓改善效果不佳、投資回收期長等問題。

文獻(xiàn)［8］從電能質(zhì)量角度出發(fā)建立多個(gè)電壓評(píng)估指標(biāo)，文獻(xiàn)［9］提出區(qū)域電網(wǎng)電能質(zhì)量動(dòng)態(tài)評(píng)估方法；但上述文獻(xiàn)更多研究的是如何對(duì)運(yùn)行中的電網(wǎng)電壓質(zhì)量的優(yōu)劣做出評(píng)價(jià)，而并不適用于對(duì)改造或者規(guī)劃的電網(wǎng)電壓改善潛力的評(píng)估。文獻(xiàn)［10］提出了10 kV饋線節(jié)能降耗潛力評(píng)估的思路和方法，但是沒有涉及電壓改善空間大小。文獻(xiàn)［11-12］針對(duì)10 kV及以上電壓等級(jí)的配電網(wǎng)提出了電壓改善潛力評(píng)估方法，但是由于電壓等級(jí)高的配電網(wǎng)線路損耗電壓且首末節(jié)點(diǎn)電壓偏差均較小，所以往往采用1個(gè)或者2個(gè)電壓指標(biāo)即可衡量配電網(wǎng)電壓分布情況。另外，還有一些文獻(xiàn)提出節(jié)點(diǎn)電壓合格率、線路損耗電壓等指標(biāo)，但是這些指標(biāo)不能全面反映不合格節(jié)點(diǎn)電壓是越上限還是越下限。臺(tái)區(qū)與10 kV及以上電壓等級(jí)的配電網(wǎng)非常不一樣，整體特點(diǎn)是節(jié)點(diǎn)多、線路長、面積廣，其沿線電壓特性更是復(fù)雜。相鄰節(jié)點(diǎn)之間的電壓偏差很大，可達(dá)額定電壓的20%～30%，整個(gè)臺(tái)區(qū)負(fù)荷節(jié)點(diǎn)電壓往往呈現(xiàn)急速下降或轉(zhuǎn)折特性的趨勢，且臺(tái)區(qū)電壓監(jiān)測點(diǎn)配置少，較少指標(biāo)無法全面衡量臺(tái)區(qū)電壓水平。

針對(duì)臺(tái)區(qū)進(jìn)行電壓改善潛力評(píng)估，是實(shí)現(xiàn)臺(tái)區(qū)規(guī)劃和技術(shù)改造的理論基礎(chǔ)和工程依據(jù)。本文擬以中后端電壓明顯偏低的臺(tái)區(qū)（當(dāng)前比較關(guān)注、也是最難治理的臺(tái)區(qū)）作為研究對(duì)象。首先從臺(tái)區(qū)面臨的電壓質(zhì)量問題出發(fā)建立電壓評(píng)估指標(biāo)；然后提出電壓指標(biāo)改善率概念，并且采用改進(jìn)序關(guān)系算法確定各電壓指標(biāo)改善率權(quán)重。本文模型可形成量化的計(jì)算結(jié)果，便于供電部門在確定臺(tái)區(qū)結(jié)構(gòu)后選擇合理無功補(bǔ)償方式、線路截面積等工作，為臺(tái)區(qū)電壓質(zhì)量治理提供參考。

1 低壓配網(wǎng)臺(tái)區(qū)電壓改善措施

臺(tái)區(qū)電壓質(zhì)量好壞是多種因素綜合作用的結(jié)果，改善電壓措施包括無功補(bǔ)償、逆調(diào)壓、更換導(dǎo)線、調(diào)整線路結(jié)構(gòu)及上述4種措施中幾種的組合，限于篇幅，本文主要對(duì)前3種措施做簡要分析。

a.無功補(bǔ)償。

常采用的無功補(bǔ)償方式有：配變低壓側(cè)集中補(bǔ)償；用戶側(cè)分散補(bǔ)償，補(bǔ)償點(diǎn)為電壓偏低的節(jié)點(diǎn)；集中和分散結(jié)合補(bǔ)償方式，補(bǔ)償點(diǎn)為配變低壓側(cè)及電壓明顯偏低的節(jié)點(diǎn)。

b.逆調(diào)壓。

對(duì)于供電半徑大、負(fù)荷較重、損耗占線損比例大的線路，可適當(dāng)提高母線電壓至10.7 kV左右；反之，對(duì)于輕載線路，可適當(dāng)降低母線電壓至10 kV左右。

c.更換導(dǎo)線。

增大導(dǎo)線截面可以減小線路阻抗，使線路的電壓損耗有效降低。采用此種方式需注意2個(gè)問題：一方面目前安裝于臺(tái)區(qū)的線路截面積是有限的，可選擇的范圍不大；另一方面距離電源近的支路線徑不能比距離電源遠(yuǎn)的支路節(jié)段線徑小。

2 低壓配網(wǎng)臺(tái)區(qū)電壓改善潛力評(píng)估

2.1 臺(tái)區(qū)電壓評(píng)估指標(biāo)

本文從評(píng)估指標(biāo)實(shí)用、可行和易獲取的角度出發(fā)，構(gòu)建的指標(biāo)主要反映的問題有：臺(tái)區(qū)節(jié)點(diǎn)電壓合格率情況；電壓不合格的節(jié)點(diǎn)中是否存在越上限情況；電壓不合格的節(jié)點(diǎn)中是否存在越下限情況；臺(tái)區(qū)主干線路后半段節(jié)點(diǎn)電壓分布情況；線路損耗電壓情況。本文提出的指標(biāo)及具體描述如下。

a.節(jié)點(diǎn)電壓合格率。

節(jié)點(diǎn)電壓合格率是指電壓合格的節(jié)點(diǎn)數(shù)占臺(tái)區(qū)總節(jié)點(diǎn)數(shù)的比例，該指標(biāo)能夠最直觀地反映臺(tái)區(qū)電壓改善前后整體水平。根據(jù)我國相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則規(guī)定，臺(tái)區(qū)電壓允許偏差值為額定電壓的-10%～7%，如果某一負(fù)荷節(jié)點(diǎn)電壓不在該范圍內(nèi)，則認(rèn)為該節(jié)點(diǎn)電壓不合格，計(jì)算公式如下：

其中，n1為臺(tái)區(qū)總節(jié)點(diǎn)數(shù)；n2為臺(tái)區(qū)n1個(gè)節(jié)點(diǎn)中電壓合格的節(jié)點(diǎn)數(shù)。

b.節(jié)點(diǎn)電壓最大值。

臺(tái)區(qū)節(jié)點(diǎn)電壓最大值直觀反映臺(tái)區(qū)電壓越上限的情況，計(jì)算公式如下：

其中，Ui為臺(tái)區(qū)的第 i個(gè)節(jié)點(diǎn)電壓值；X2＞1.07UN（UN為臺(tái)區(qū)額定電壓）則說明臺(tái)區(qū)存在電壓越上限問題。

c.節(jié)點(diǎn)電壓最小值。

節(jié)點(diǎn)電壓最小值直觀反映臺(tái)區(qū)電壓越下限的情況，計(jì)算公式如下：

其中，X3＜0.9UN說明臺(tái)區(qū)存在節(jié)點(diǎn)電壓越下限問題。

d.主干線路2/3處節(jié)點(diǎn)電壓值。

由于臺(tái)區(qū)后半段電壓往往偏低，所以選擇主干線路2/3處節(jié)點(diǎn)電壓值反映離配變較遠(yuǎn)節(jié)點(diǎn)電壓分布情況。

其中，U2/3為主干線路離配變 2/3處節(jié)點(diǎn)電壓值；若X4＞0.9UN則說明臺(tái)區(qū)絕大多數(shù)線路上節(jié)點(diǎn)電壓是合格的，若X4＜0.9UN則說明臺(tái)區(qū)至少有1/3的線路上節(jié)點(diǎn)電壓是越下限的。

e.節(jié)點(diǎn)電壓峰谷值。

線路損失電壓是造成臺(tái)區(qū)電壓偏低的重要原因，本文采用臺(tái)區(qū)首端電壓與節(jié)點(diǎn)電壓最小值的差值作為節(jié)點(diǎn)電壓峰谷值，該指標(biāo)反映臺(tái)區(qū)線路損耗電壓大小，計(jì)算公式如下：

其中，Umax為臺(tái)區(qū)中變比為 10 kV/0.4 kV的變壓器低壓側(cè)電壓值即臺(tái)區(qū)首端電壓；Umin為臺(tái)區(qū)最小節(jié)點(diǎn)電壓值。

2.2 臺(tái)區(qū)電壓改善率計(jì)算

本文提出臺(tái)區(qū)電壓指標(biāo)改善率Uij表征某種方案實(shí)施后電壓指標(biāo)改善情況，其大小為指標(biāo)改善量與實(shí)施前該指標(biāo)初始值Uj0之比，多個(gè)電壓指標(biāo)改善率加權(quán)求和即為臺(tái)區(qū)電壓改善率。

a.電壓指標(biāo)改善率。

在提高臺(tái)區(qū)中后段節(jié)點(diǎn)電壓值過程中，部分方案可能使原來電壓合格的節(jié)點(diǎn)變?yōu)樵缴舷蓿藭r(shí)指標(biāo)改善率為負(fù)值，體現(xiàn)該措施改善電壓存在不足。節(jié)點(diǎn)電壓最大值、節(jié)點(diǎn)電壓最小值、2/3處節(jié)點(diǎn)電壓指標(biāo)改善率計(jì)算公式如下：

其中，Uj0為臺(tái)區(qū)初始狀態(tài)下第j個(gè)指標(biāo)值；Uij為在實(shí)施第i種方案后第j個(gè)指標(biāo)值；對(duì)于額定電壓為380 V的臺(tái)區(qū)，U1可取為406 V，U2可取為380 V。

節(jié)點(diǎn)電壓合格率和節(jié)點(diǎn)電壓峰谷指標(biāo)改善率計(jì)算公式如下：

b.臺(tái)區(qū)電壓改善率。

由式（6）、（7）知，電壓指標(biāo)改善率為極大型指標(biāo)，可對(duì)其進(jìn)行直接加權(quán)求和得出臺(tái)區(qū)電壓改善率，視為電壓改善潛力，計(jì)算公式如下：

其中，m為評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)；wi為第i個(gè)電壓指標(biāo)改善率權(quán)重，本文2.3節(jié)將詳細(xì)介紹指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法；電壓改善率ΔUi形成了量化的標(biāo)準(zhǔn)，ΔUi值越大表明第i種方案改善電壓的潛力越大。

2.3 改進(jìn)序關(guān)系法確定指標(biāo)權(quán)重

改進(jìn)序關(guān)系法是一種主客觀相結(jié)合確定指標(biāo)權(quán)重的方法［13-14］，它一方面能充分體現(xiàn)專家意愿，另一方面能夠考慮指標(biāo)數(shù)值自身特點(diǎn)。具體步驟如下。

（1）指標(biāo)平移。

設(shè)有n個(gè)被評(píng)估對(duì)象，m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其原始觀測數(shù)據(jù)為｛xij｝，其中 xij≥0。

本文提出的節(jié)點(diǎn)電壓最大值、節(jié)點(diǎn)電壓最小值、2/3處節(jié)點(diǎn)電壓指標(biāo)改善率為［-1，1］之間的數(shù)據(jù)，通過平移變?yōu)檎龜?shù)，平移計(jì)算公式如下：

（2）指標(biāo)預(yù)處理。

經(jīng)過平移后電壓指標(biāo)改善率均為極大型指標(biāo)，預(yù)處理計(jì)算公式如下：

其中，Mj=max｛x′ij｝、mj=min｛x′ij｝分別為第 j個(gè)指標(biāo)在n個(gè)評(píng)估對(duì)象中的最大值和最小值。

（3）根據(jù)專家意見確定指標(biāo)貢獻(xiàn)率大小，為不失一般性，記貢獻(xiàn)率序關(guān)系為 c1＞c2＞…＞cm。

（4）給出ck-1和ck間相對(duì)貢獻(xiàn)程度之比的理性判斷指標(biāo)。設(shè)指標(biāo)貢獻(xiàn)程度之比的理性判斷指標(biāo)為：

根據(jù)文獻(xiàn)［13-14］，rk的選擇可遵循如下原則：

a.專家給出的貢獻(xiàn)率ck-1=ck時(shí)，rk=1；

b.專家給出的貢獻(xiàn)率ck-1≠ck時(shí)，rk的取值參考表1，其中σk為第k個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

表1 rk及對(duì)應(yīng)的描述Table 1 Value and description of rk

（5）建立貢獻(xiàn)率ck的求解模型。

目標(biāo)函數(shù)和約束條件如下：

求解上述規(guī)劃問題最優(yōu)解可求得各指標(biāo)貢獻(xiàn)率ck（k=1，2，…，m）。

（6）計(jì)算電壓指標(biāo)改善率權(quán)重系數(shù)wk：

3 算例分析

3.1 算例模型及計(jì)算結(jié)果

本文以某供電局的某個(gè)臺(tái)區(qū)為例，圖1是其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，各元件參數(shù)如下。

a.各輸電線路的型號(hào)、長度和截面積如圖1所示（如BVV-4×50/100表示線路為4根銅芯導(dǎo)線，長度為 100 m，截面積為50 mm2，其他類似），由于BVV型號(hào)導(dǎo)線為銅線，故取電阻率為ρ=0.017 5 Ω·mm2/m，并結(jié)合各段線路長度和截面積，即可計(jì)算得到各段線路電阻，并根據(jù)低壓配網(wǎng)特點(diǎn)假定線路的電抗為電阻的1/5。

b.各負(fù)荷節(jié)點(diǎn)有功功率由電量估算得到，并以功率因數(shù)0.85估算無功功率值。

c.采用牛頓-拉夫遜潮流程序獲取初始節(jié)點(diǎn)電壓值，節(jié)點(diǎn)15為平衡節(jié)點(diǎn)，電壓幅值為10.3 kV，相角為 0°。

表2是臺(tái)區(qū)節(jié)點(diǎn)功率及初始節(jié)點(diǎn)電壓值，其中，PL、QL分別為臺(tái)區(qū)節(jié)點(diǎn)有功、無功功率。

臺(tái)區(qū)電壓改善方案很多，限于篇幅本文選幾種常用方案作為例子，見表3。各方案進(jìn)行如下說明。

a.方案1集中補(bǔ)償點(diǎn)為配變低壓側(cè)，方案2分散補(bǔ)償點(diǎn)為電壓偏低的節(jié)點(diǎn) 8、9、10、11、12、13，方案3集中補(bǔ)償點(diǎn)為配變低壓側(cè)，分散補(bǔ)償點(diǎn)為電壓明顯偏低的節(jié)點(diǎn) 11、12、13。

b.根據(jù)相關(guān)導(dǎo)則知10 kV以下電壓等級(jí)的配電網(wǎng)無功補(bǔ)償總?cè)萘靠蔀榕渥內(nèi)萘康?0%～40%，在該容量范圍內(nèi)，方案1、2、3的補(bǔ)償容量以網(wǎng)損最小為目標(biāo)函數(shù)優(yōu)化獲取。

圖1 某臺(tái)區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖Fig.1 Structure of a distribution network region

表2 臺(tái)區(qū)節(jié)點(diǎn)功率及初始節(jié)點(diǎn)電壓值Table 2 Power and initial voltage of regional nodes

表3 電壓改善方案Table 3 Schemes of voltage improvement

c.方案4根據(jù)臺(tái)區(qū)實(shí)際運(yùn)行情況適當(dāng)提高母線電壓至10.5 kV。

d.考慮資金問題，方案5主要更換主干線路導(dǎo)線截面積，將主干導(dǎo)線更換為BVV-70時(shí)，臺(tái)區(qū)所有節(jié)點(diǎn)電壓基本都合格，按照經(jīng)濟(jì)電流截面選取導(dǎo)則，選擇BVV-70即可。

e.方案6、7中分散補(bǔ)償點(diǎn)仍為電壓明顯偏低的節(jié)點(diǎn)11、12、13，補(bǔ)償容量和方案3相同。

圖2是實(shí)施表3中8種方案前后的節(jié)點(diǎn)電壓分布情況（圖中電壓為標(biāo)幺值），從圖中可以看出臺(tái)區(qū)電壓分布復(fù)雜，屬于典型“首高末低”型臺(tái)區(qū)，采用不同方案后，節(jié)點(diǎn)電壓分布曲線變化趨勢不一樣，只從電壓曲線變化上很難分辨出哪種方案改善電壓效果好。

表4是依托潮流程序計(jì)算出的初始狀態(tài)及實(shí)施8種方案后各電壓指值，可以看出：

a.方案5和方案7的節(jié)點(diǎn)電壓合格率均達(dá)到1，不存在越上下限的問題；

圖2 不同方案下的臺(tái)區(qū)電壓分布情況Fig.2 Regional voltage distribution for different schemes

表4 不同方案的電壓指標(biāo)值Table 4 Values of voltage index for different schemes

b.方案 1、2、4、6、8 均使得臺(tái)區(qū)節(jié)點(diǎn)電壓越上限和越下限；

c.方案3僅靠無功分散補(bǔ)償節(jié)點(diǎn)電壓不會(huì)越上限，但是仍然存在節(jié)點(diǎn)電壓越下限的問題；

d.方案5—8的2/3節(jié)點(diǎn)電壓值大于342 V，說明這些方案能夠使臺(tái)區(qū)大多數(shù)線路上節(jié)點(diǎn)電壓達(dá)到合格范圍。

表5是根據(jù)表 4中數(shù)據(jù)及式（6）、（7）計(jì)算出各方案實(shí)施后電壓指標(biāo)改善情況，可以看出：

a.與集中補(bǔ)償和調(diào)壓有關(guān)的方案節(jié)點(diǎn)電壓最大值指標(biāo)改善率均為負(fù)值，說明這2種改善措施很容易使得節(jié)點(diǎn)電壓越上限；

b.方案2和3、方案5和7節(jié)點(diǎn)電壓合格率指標(biāo)改善率相同，所以僅根據(jù)節(jié)點(diǎn)電壓合格率1個(gè)指標(biāo)無法反映電壓改善的好壞，需要綜合考慮多個(gè)指標(biāo)。

根據(jù)表5中的結(jié)果及式（9）—（15）確定5個(gè)電壓指標(biāo)改善率權(quán)重。改善電壓首要目的是提高節(jié)點(diǎn)電壓合格率，所以該指標(biāo)最重要；其次，改善電壓要同時(shí)防止過改善和欠改善即注重節(jié)點(diǎn)電壓越上下限，所以節(jié)點(diǎn)電壓最大值和節(jié)點(diǎn)電壓最小值2個(gè)指標(biāo)同等重要；主干線路2/3處節(jié)點(diǎn)電壓值反映了部分節(jié)點(diǎn)越限情況，該指標(biāo)不越限，只能說明臺(tái)區(qū)絕大多數(shù)線路上節(jié)點(diǎn)電壓不越限，該指標(biāo)重要性僅次于節(jié)點(diǎn)電壓最小指標(biāo)；節(jié)點(diǎn)電壓峰谷值只反映線路損耗電壓大小，不能直接反映各個(gè)節(jié)點(diǎn)電壓越限情況，所以該指標(biāo)與其他指標(biāo)相比，重要性最弱。

表5 不同方案的電壓指標(biāo)改善率數(shù)據(jù)Table 5 Values of voltage index improvement rate for different schemes

根據(jù)上述分析本文提出的5個(gè)指標(biāo)改善率的貢獻(xiàn)率關(guān)系可設(shè)為 cX1＞cX2=cX3＞cX4＞cX5，算例中各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差分別為 0.3985、0.3892、0.3900、0.4029、0.3805，則 rk依次為 1.2、1、1、1.2，故電壓指標(biāo)改善率 X1、X2、X3、X4、X5的權(quán)重分別為 0.219、0.204、0.217、0.190、0.170。

由表5中數(shù)據(jù)、電壓指標(biāo)改善率權(quán)重及式（8）可計(jì)算各種方案電壓改善潛力如表6所示。表中ΔUi越大表示電壓改善潛力越大，ΔUi/W越大表示單位成本內(nèi)電壓改善潛力越大即電壓改善的性價(jià)比越好。另外，對(duì)各種方案的投資成本進(jìn)行了計(jì)算，其中無功補(bǔ)償裝置單價(jià)為80元/kvar，安裝盒為2 500元/個(gè)，BVV-70導(dǎo)線成本為64元/m。

表6 不同方案下的臺(tái)區(qū)電壓改善潛力Table 6 Regional voltage improvement potential of different schemes

3.2 計(jì)算結(jié)果分析

從表6中結(jié)果可以得出以下結(jié)論。

a.各方案改善電壓潛力排序如下：更換導(dǎo)線+分散補(bǔ)償＞更換導(dǎo)線＞逆調(diào)壓+更換導(dǎo)線＞單獨(dú)分散補(bǔ)償＞集中和分散結(jié)合補(bǔ)償＞逆調(diào)壓+分散補(bǔ)償＞逆調(diào)壓＞集中補(bǔ)償。

b.除方案4外，各方案改善電壓性價(jià)比排序?yàn)椋耗嬲{(diào)壓+分散補(bǔ)償＞集中和分散結(jié)合補(bǔ)償＞單獨(dú)分散補(bǔ)償＞更換導(dǎo)線＞逆調(diào)壓+更換導(dǎo)線＞更換導(dǎo)線+分散補(bǔ)償＞集中補(bǔ)償。

c.對(duì)于所研究臺(tái)區(qū)單獨(dú)采用集中補(bǔ)償和逆調(diào)壓的方案電壓改善潛力很小且電壓改善性價(jià)比不高。

d.單獨(dú)的分散無功補(bǔ)償，補(bǔ)償點(diǎn)多，電壓改善潛力中等，但是成本較高，電壓改善性價(jià)比中等。

e.分散補(bǔ)償與其他成本低的改善措施結(jié)合，如集中補(bǔ)償、逆調(diào)壓，可以適當(dāng)減少無功補(bǔ)償點(diǎn)，相應(yīng)成本降低且電壓改善性價(jià)比提高，但是電壓改善潛力會(huì)有所降低。

f.更換導(dǎo)線改善電壓潛力最大，但是更換導(dǎo)線成本很大，更換導(dǎo)線性價(jià)比比無功補(bǔ)償性價(jià)比低。

g.對(duì)于本文8種方案，只考慮電壓改善潛力時(shí)，優(yōu)先推薦更換導(dǎo)線和分散補(bǔ)償結(jié)合方案；只考慮成本時(shí)，優(yōu)先推薦逆調(diào)壓和無功分散補(bǔ)償結(jié)合方案；既考慮電壓改善潛力又考慮成本時(shí)，推薦采用更換導(dǎo)線或者單獨(dú)的無功分散補(bǔ)償。

4 結(jié)論

a.本文提出了考慮沿線電壓特性的評(píng)估指標(biāo)及相應(yīng)的電壓改善潛力定量評(píng)估方法，能夠有效對(duì)臺(tái)區(qū)電壓改善潛力進(jìn)行預(yù)先量化評(píng)估，克服傳統(tǒng)1個(gè)或2個(gè)指標(biāo)不能全面衡量臺(tái)區(qū)電壓質(zhì)量優(yōu)劣及潛力評(píng)估過程粗略的問題。

b.本文提出電壓指標(biāo)改善率概念，直觀地說明了各電壓指標(biāo)改善幅度及電壓指標(biāo)改善方向，并且采用改進(jìn)序關(guān)系算法確定指標(biāo)權(quán)重，該方法綜合兼顧專家意見及指標(biāo)數(shù)據(jù)自身特點(diǎn)。

c.從本文算例8種方案可以看出，對(duì)于中后段電壓偏低的臺(tái)區(qū)，只考慮電壓改善潛力時(shí)，優(yōu)先推薦更換導(dǎo)線和分散補(bǔ)償結(jié)合方案；只考慮成本時(shí)，優(yōu)先推薦逆調(diào)壓和無功分散補(bǔ)償結(jié)合方案；既考慮電壓改善潛力又考慮成本時(shí)，推薦采用更換導(dǎo)線或者單獨(dú)的無功分散補(bǔ)償。

d.改善臺(tái)區(qū)供電質(zhì)量是一個(gè)極其復(fù)雜的問題，本文中給出的分析思路和流程具有一定的通用性，對(duì)臺(tái)區(qū)改造及規(guī)劃有一定的指導(dǎo)意義。

［1］賈秀芳，趙霞.電力市場環(huán)境下電壓質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2007，31（11）：59-68.JIA Xiufang，ZHAO Xia.Synthesis evaluating index of voltage qualityin electricitymarketenvironment［J］.PowerSystem Technology，2007，31（11）：59-68.

［2］石嘉川，劉玉田.計(jì)及分布式發(fā)電的配電網(wǎng)多目標(biāo)電壓優(yōu)化控制［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2007，31（13）：47-51.SHIJiachuan，LIU Yutian.Multi-objective voltage controlin distribution networks with distributed generation［J］.Automation of Electric Power Systems，2007，13（13）：47-51.

［3］余衛(wèi)國，熊幼京，周新風(fēng)，等.電力網(wǎng)技術(shù)線損分析及降損對(duì)策［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2006，30（18）：54-63.YU Weiguo，XIONG Youjing，ZHOU Xinfeng，et al.Analysis on technical line losses of power grids and counter measures to reduce line losses［J］.Power System Technology，2006，30（18）：54-63.

［4］張勇軍，石輝，許亮.配電網(wǎng)節(jié)能潛力評(píng)估系統(tǒng)開發(fā)方案［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2011，35（2）：51-55.ZHANG Yongjun，SHI Hui，XU Liang.Systematic developing program of distribution network energy saving potential evaluation［J］.Automation of Electric Power Systems，2011，35（2）：51-55.

［5］曹淑娟，王春波，王福忠.“分散無功補(bǔ)償”在農(nóng)網(wǎng)中的應(yīng)用及節(jié)能分析［J］. 河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（5）：378-380.CAO Shujuan，WANG Chunbo，WANG Fuzhong.Application of“distributed var-power compensation” in ruralpowernetwork and analysis of energy conservation［J］.Journal of Henan Polytechnic University，2005，24（5）：378-380.

［6］MEKHAMER S F，SOLIMAN S A，MOUSTAFA M A，et al.Application of fuzzy logic for reactive-power compensation of radial distribution feeders［J］.IEEE Transactions on Power Systems，2003，18（1）：206-213.

［7］盧秋艷，金黎，李慶宇.電壓自動(dòng)調(diào)節(jié)技術(shù)［J］.電工技術(shù)，2003（8）：6-8.LU Qiuyan，JIN Li，LIQingyu.Automatic voltage regulation technology［J］.Electric Engineering，2003（8）：6-8.

［8］付學(xué)謙，陳皓勇.基于加權(quán)秩和比法的電能質(zhì)量綜合評(píng)估［J］.電力自動(dòng)化設(shè)備，2015，35（1）：128-132.FU Xueqian，CHEN Haoyong.Comprehensive powerquality evaluation based on weighted rank sum ration method ［J］.Electric Power Automation Equipment，2015，35（1）：128-132.

［9］歐陽森，石怡理，劉洋.基于雙激勵(lì)控制線的區(qū)域電網(wǎng)電能質(zhì)量動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法［J］. 電網(wǎng)技術(shù)，2012，36（12）：205-210.OUYANG Sen，SHIYili，LIU Yang.Dynamic comprehensive evaluation of power quality for regional grid based on double inspiriting control lines［J］.Power System Technology，2012，36（12）：205-210.

［10］李鵬，張勇軍，譚偉聰，等.長安配網(wǎng)節(jié)能降耗潛力評(píng)估研究［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2009，37（14）：97-104.LIPeng，ZHANG Yongjun，TAN Weicong，etal.Study on energysaving potentialassessmentforChangan distribution network［J］.Power System Protection and Control，2009，37（14）：97-104.

［11］段建東，楊杉.基于改進(jìn)差分進(jìn)化法的含雙饋型風(fēng)電場的配電網(wǎng)無功優(yōu)化［J］. 電力自動(dòng)化設(shè)備，2013，33（11）：123-133.DUAN Jiandong，YANG Shan.Reactive power optimization based on modified differential evolution algorithm for power distribution system with DFIG wind farms［J］.Electric Power Automation Equipment，2013，33（11）：123-133.

［12］白先紅，張勇軍，陳艷，等.配電網(wǎng)電壓改善潛力的靜態(tài)評(píng)估與應(yīng)用［J］. 現(xiàn)代電力，2014，31（3）：29-32.BAI Xianhong，ZHANG Yongjun，CHEN Yan，et al.Static assessment of voltage improving potential and its application to distribution systems［J］.Modern Electric Power，2014，31（3）：29-32.

［13］郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論、方法及拓展［M］.北京：科學(xué)出版社，2012：62-70.

［14］陳午，許新宜，王紅瑞，等.基于改進(jìn)序關(guān)系法的北京市水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)［J］. 自然資源學(xué)報(bào)，2015，30（1）：164-176.CHEN Wu，XU Xinyi，WANG Hongrui，et al.The evaluation of waterresourcessustainable utilization in Beijing based on improved rank correlation analysis［J］.Journal of Natural Resources，2015，30（1）：164-176.