互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中美雙贏未來展望

賴明明 黃衛(wèi)平

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中美雙贏未來展望

賴明明 黃衛(wèi)平

21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)世紀(jì)，最重要的雙邊關(guān)系就是中美關(guān)系，21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中美關(guān)系何去何從？這個問題不僅具有理論價(jià)值，而且具有現(xiàn)實(shí)意義，是關(guān)乎全球利益的重大問題。新的世界政治經(jīng)濟(jì)格局、中美共享式發(fā)展，以及中西文明在碰撞中融合三大因素，奠定了中美合作共贏關(guān)系的基本軌跡；同時(shí)，分析了中美博弈的三種模式，得出的結(jié)論是：建立新型中美關(guān)系的要點(diǎn)是角色定位清晰，美國要發(fā)揮“火車頭”作用，中國要發(fā)揮“穩(wěn)壓器”作用，互聯(lián)網(wǎng)對于鞏固中美關(guān)系發(fā)揮著重要作用，中美網(wǎng)絡(luò)空間的合作領(lǐng)域有待進(jìn)一步拓展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代能締造中美雙贏的未來與全球共贏的未來。

中美關(guān)系；博弈；雙贏未來；新型大國關(guān)系

賴明明 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,汕頭大學(xué)長江新聞與傳播學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)閭髅浇?jīng)濟(jì)學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)空間治理。

黃衛(wèi)平 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，富布賴特高級學(xué)者，斯坦福大學(xué)客座教授，歐盟讓．莫內(nèi)講席教授。

一、引言

21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)的世紀(jì)，也是太平洋的世紀(jì)。太平洋有足夠空間容納中美兩國。[1]基辛格（2015）[2]認(rèn)為，中美兩國都正經(jīng)歷著根本性的國內(nèi)變化，這些變化最終將會導(dǎo)致兩國的競爭,還將產(chǎn)生一種新形式的伙伴關(guān)系,這將對21世紀(jì)世界秩序的未來產(chǎn)生重大影響。

當(dāng)今全球最重要的雙邊關(guān)系就是中美關(guān)系。對中美關(guān)系進(jìn)行分析研究，確定“客觀，理性，歷史”的觀察視角是關(guān)鍵。

首先，要求客觀地看待中美關(guān)系?；诓煌雠c利益，對于中美關(guān)系有不同、甚至完全對立的結(jié)論，這都不足為奇，中美關(guān)系的復(fù)雜性也不是“非此即彼”的簡單結(jié)論所能準(zhǔn)確詮釋。

其次，要求理性地看待中美關(guān)系。中美關(guān)系既是國際關(guān)系研究的重要課題，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了國際關(guān)系研究的領(lǐng)域，對中美關(guān)系的研判，必然涉及對中美各自經(jīng)濟(jì)制度、政策、發(fā)展，乃至政治、文化、社會的綜合研判，因而，中美競合的主戰(zhàn)場不在國際舞臺，而在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。中美外交軍事競合的背后是經(jīng)濟(jì)的競合。

再次，要求歷史地看待中美關(guān)系。從第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯同盟到“9?11”之后的全球反恐，以及2008年之后應(yīng)對全球金融海嘯，在重大的國際問題上，歷來中美合作則雙贏。

但是，隨著中國GDP成為世界第二，圍繞修昔底德陷阱[3]的爭論，形成了截然相反的兩派意見。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為中美可以跨越修昔底德陷阱，合作是中美關(guān)系的主流，中美應(yīng)加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)雙贏的未來?；粮?、李光耀、蒙代爾、斯蒂格利茨、薩金特……無論是政治明星，還是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家，看好中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大有人在。斯蒂格利（1999）[4]一直對中國經(jīng)濟(jì)前景寄以厚望。美國《華爾街日報(bào)》（2004）[5]對12位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主進(jìn)行問卷采訪顯示，多位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主看好中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在和未來，科斯認(rèn)為中國將在75年后超越美國和歐盟，馬科維茨認(rèn)為美國的“自由市場”是最好的政策，其次是中國，格蘭杰認(rèn)為75年后的經(jīng)濟(jì)實(shí)力排序應(yīng)當(dāng)是美國、中國和歐盟，索洛認(rèn)為中國按經(jīng)濟(jì)總值算第一，按人均第一是美國。對于觀察者而言，世界頭把交椅何時(shí)在中美之間交換確實(shí)是一個值得關(guān)注的熱點(diǎn)話題。但是，對于來自中國的學(xué)者，似乎并不關(guān)注中國是否超越美國，研究的重點(diǎn)落在中美是否成功攜手實(shí)現(xiàn)和平共處。黃衛(wèi)平（2012）[6]認(rèn)為中美應(yīng)該、且能實(shí)現(xiàn)雙贏的未來。金燦榮認(rèn)為“修昔底德陷阱”并非是繞不過的坎。[7]

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為中美難以跨越修昔底德陷阱，競爭必然導(dǎo)致沖突。在此觀點(diǎn)之下又形成了兩種論調(diào)。第一種論調(diào)是“中國崩潰論”，2001《中國即將崩潰》一書走俏歐美市場，該書斷言“中國的經(jīng)濟(jì)正在衰退，并開始崩潰，時(shí)間會在2008年北京奧運(yùn)會之前?！薄爸袊F(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持5年?！笔赀^去了，所謂預(yù)言變成了謊言。2011年章家敦在美國《外交政策》雜志刊發(fā)《中國即將崩潰：2012年版》，斷言中國經(jīng)濟(jì)繁榮是虛假的，中國經(jīng)濟(jì)將陷入日本式持久經(jīng)濟(jì)衰退，甚至崩潰。第二種論調(diào)是“中國威脅論”，主張美國圍堵、打壓中國，通過締結(jié)軍事同盟，鼓動中國周邊國家在南沙、西沙、釣魚島與中國直接對抗。奧巴馬的國情咨文似乎也反映了這種論調(diào)。2009年國情咨文中提到四次中國“威脅”、四次中國“挑戰(zhàn)”，2010年提到三次“挑戰(zhàn)”、一次“威脅”，2011年提到三次“挑戰(zhàn)”，2012年提到四次“挑戰(zhàn)”、四次“威脅”。

對于中美關(guān)系并不需要統(tǒng)一認(rèn)識，不同的觀點(diǎn)恰好體現(xiàn)了21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代多元化的特點(diǎn)?！爸袊罎⒄摗迸c“中國威脅論”不是什么新鮮玩意兒，也不會造成真正的威脅——這些論調(diào)伴隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已有30多年歷史了。如果愈是在意它，愈是企圖封殺它，那么這些觀點(diǎn)就愈有市場。

中美關(guān)系難免不受到各種雜音的干擾。但是正如人類的理性最終會戰(zhàn)勝感性，對于中美關(guān)系的理性態(tài)度一定會占據(jù)主流。中美關(guān)系從來不會隨心所欲發(fā)展，三大因素共同決定中美關(guān)系的運(yùn)行軌跡。即：（1）世界政治經(jīng)濟(jì)格局；（2）中美共享式發(fā)展；（3）中西文明在碰撞中融合。

二、世界因素：21世紀(jì)世界政治經(jīng)濟(jì)格局

1991年隨著蘇聯(lián)解體,美蘇兩級冷戰(zhàn)格局宣告結(jié)束。21世紀(jì)國際政治經(jīng)濟(jì)秩序出現(xiàn)了一個似乎自相矛盾的格局，一方面越來越分散化、多極化，另一方面越來越緊密化、越來越全球化。前者是由于以中國為首新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，后者是由于世界正在互聯(lián)網(wǎng)化。進(jìn)入21世紀(jì)以來，寬帶、4G、移動終端、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)共同顛覆了傳統(tǒng)的新聞傳播模式與商業(yè)模式，創(chuàng)造了新的生產(chǎn)方式與生活方式。21世紀(jì)世界政治經(jīng)濟(jì)格局新特點(diǎn)體現(xiàn)在：

（一）地緣政治格局發(fā)生變化：以中國為首的新興經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)的重要力量

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，以美歐為中心的西方發(fā)達(dá)國家一直引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并形成以美國為單一引擎的單循環(huán)世界經(jīng)濟(jì)體系。1997-1998年亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)成為世界經(jīng)濟(jì)格局力量發(fā)展轉(zhuǎn)變的起點(diǎn)，現(xiàn)有國際金融秩序中的“剪羊毛”現(xiàn)象[8]被發(fā)展中國家普遍詬病，要求改變與完善現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)秩序的呼聲日益高漲。

2001年美國“9?11”事件，以及隨之而來的全球股災(zāi)及在阿富汗、中東持續(xù)的地緣沖突升級，從另一個層面讓以中國為首堅(jiān)持和平發(fā)展理念的新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”、“助推器”、“推動器”。2010年全球?qū)ν庵苯油顿Y（FDI）流入量中，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的比重達(dá)到51.6%，首次超過50%；2012年全球新興經(jīng)濟(jì)體和低收入國家占全球GDP總和第一次超過全球GDP的50%；2012年中國首次超過美國成為世界最大貿(mào)易國；2013年1月發(fā)布的最新《世界經(jīng)濟(jì)展望》最新預(yù)測，2013年預(yù)計(jì)全球GDP增長率為3.5%，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體預(yù)計(jì)1.6%，新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體為5.5%，世界出現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)增長速度不平衡，即發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速明顯慢于新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

2008年由美國次貸危機(jī)引爆的全球金融海嘯再次沖擊世界經(jīng)濟(jì)秩序，為了化解危機(jī)，1999年在德國柏林設(shè)立G20峰會，該峰會屬于布雷頓森林體系框架內(nèi)非正式對話的一種機(jī)制，由原八國集團(tuán)以及其余十二個新興經(jīng)濟(jì)體組成。G20峰會的成立標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，以中國為首的新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量。

1945年，美國GDP相當(dāng)于資本主義世界的60%。2013年，金磚五國[9]的經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)美國的93%，其中僅中國的經(jīng)濟(jì)總量就達(dá)到美國的54.6%。中國更是全球首屈一指的外儲大國與貿(mào)易大國。

表1：金磚國家2013年GDP占世界總量比重

2016年6月7日，世界銀行最新一期《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，將2016年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期從今年1月份預(yù)測的2.9%下調(diào)至2.4%；新興經(jīng)濟(jì)體國家預(yù)計(jì)增長3.5%，其中，2016-2017年中國增速預(yù)期分別為6.7%和6.5%，印度增長預(yù)計(jì)分別為7.6%和7.7%。由此可見，盡管增長放緩，但是，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長超過全球平均經(jīng)濟(jì)增長1.1%，依然是全球經(jīng)濟(jì)重要的推動力。

（二）全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化：“互聯(lián)網(wǎng)+”超越科網(wǎng)股泡沫陷阱成為新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊

1999-2000年，全球股市曾迎來一波瘋狂的科技網(wǎng)絡(luò)股行情，千禧之年慶典的余溫還在，全球股災(zāi)就已經(jīng)發(fā)生了。2000年3月10日，NASDAQ指數(shù)到達(dá)5048.62高點(diǎn)。隨后，泡沫破滅，納斯達(dá)克指數(shù)在不到兩年的時(shí)間內(nèi)最低跌至1108點(diǎn)。全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展蒙上一層陰影。

股市泡沫不能阻止互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的步伐。當(dāng)一部分人談“網(wǎng)”色變之際，另一部分人卻開始了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)。以美中為龍頭的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新者、創(chuàng)業(yè)者正在行動。2015年美國《商業(yè)內(nèi)幕》FACEBOOK、微軟、蘋果、IBM、谷歌等16家互聯(lián)網(wǎng)科技公司入圍全美最具影響力的前50家公司之列。中國互聯(lián)網(wǎng)公司騰訊、華為、阿里、京東、樂視、聯(lián)想已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展的骨干企業(yè)。2015年全球互聯(lián)網(wǎng)公司市值前20強(qiáng)排名，美國以11家占首席，中國以6家占次席。

美國互聯(lián)網(wǎng)高科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭良好。對2010年9月30日-2016年6月13日同期納斯達(dá)克指數(shù)（圖1）與道瓊斯指數(shù)（圖2）的走勢進(jìn)行比較顯示：1、道瓊斯指數(shù)從10318.68點(diǎn)上漲至17732.28點(diǎn)，上漲幅度為72%。納斯達(dá)克指數(shù)從2235.16點(diǎn)上漲到4826.37點(diǎn)，上漲幅度為116%，納斯達(dá)克指數(shù)的漲幅明顯超過道瓊斯指數(shù)；2、鑒于納斯達(dá)克主要覆蓋美國互聯(lián)網(wǎng)高科技公司，兩大指數(shù)同期漲幅的差異從一個側(cè)面顯示美國互聯(lián)網(wǎng)高科技行業(yè)的增長大大超過傳統(tǒng)行業(yè)的增長。

圖1:納斯達(dá)克指數(shù)走勢(20100930-20160613)

圖2:道瓊斯指數(shù)走勢(20100930-20160613)

中國互聯(lián)網(wǎng)高科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭同樣喜人。2016年《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展態(tài)勢暨景氣指數(shù)報(bào)告》[11]數(shù)據(jù)顯示，2015年我國上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總營收達(dá)7500億元，同比增長46.6%。2016年一季度，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展先行指數(shù)、一致指數(shù)、滯后指數(shù)分別為105.9、105.8、105.1，環(huán)比分別提升0.25、0.91、0.86個點(diǎn)。景氣指數(shù)測算表明，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)仍保持高速增長態(tài)勢。

截至2015年12月，全球網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到31.74億接近全球人口數(shù)的50%，中國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到6.88億，歷史性地突破了人口數(shù)的50%。[12]人類社會正在全面步入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。

對比科網(wǎng)股泡沫破滅前后兩個階段互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程，可以看出明顯的不同：在科網(wǎng)股泡沫破滅前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展=互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展；在科網(wǎng)股泡沫破滅之后，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展=互聯(lián)網(wǎng)+其他行業(yè)的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)與其他行業(yè)結(jié)合，創(chuàng)造了新的通訊方式、新的閱讀方式、新的購物方式，以及新的資源配置方式，其最大特點(diǎn)就是“互聯(lián)網(wǎng)+”。

隨著美國信息技術(shù)革命、德國工業(yè)4.0、中國制造2025的推進(jìn)，從工業(yè)文明到互聯(lián)網(wǎng)文明的人類歷史第三次浪潮正在波瀾壯闊地展開。在互聯(lián)網(wǎng)平臺上將不同時(shí)代的文明、以及不同國家與地區(qū)的文明重新洗牌與組合，將人類文明的“資源”在互聯(lián)網(wǎng)平臺上進(jìn)行更有效的配置，從而形成新的生產(chǎn)力、以及澎湃向上的推動力。人類文明正在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)文明時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)文明不是對人類既有文明的否定，而是“互聯(lián)網(wǎng)+人類文明”，呈現(xiàn)創(chuàng)新與加速發(fā)展的態(tài)勢?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅堪稱技術(shù)革命，而且堪稱文明革命。

綜上所述，世界格局出現(xiàn)了新變化，人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)革命。國際大背景更加有利于和平與發(fā)展。

三、中美因素：全方位共享式發(fā)展

中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系之一。中美之間的貿(mào)易、投資、旅游、文化交流對兩國經(jīng)濟(jì)，乃至世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著越來越大的影響。

（一）中美合作是雙贏的選擇

中美合作是雙方民間、企業(yè)、政府利益最大化的選擇。首先，從民眾的生活觀察，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的“中國制造”產(chǎn)品使美國民眾得到了很大實(shí)惠，降低了美國家庭消費(fèi)成本，間接增加家庭可支配收入，沃爾瑪商場等美國品牌也已經(jīng)成為中國民眾日常生活的組成部分；其次，從企業(yè)層面觀察，美國進(jìn)口中國產(chǎn)品拉動了中國企業(yè)的出口，中國市場也是美國企業(yè)海外利潤的主要來源地之一；再次，從宏觀經(jīng)濟(jì)觀察，中美合作支持了中國的改革開放進(jìn)程，促進(jìn)了就業(yè)、增長、城市化，為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添了活力，中國購買美國國債，降低了美國利率，使美國深受其益。

（二）中美貿(mào)易投資互為依存

中美貿(mào)易依存度與投資緊密度日益上升。在貿(mào)易方面，2015年美國從中國、加拿大進(jìn)口貨物金額分別為4818億美元與2951億美元，中國已經(jīng)取代加拿大成為美國最大的貿(mào)易伙伴。[13]在投資方面，盡管中國從來都不是美國對外直接投資最大的目的地，但是，中國對美直接投資增長迅猛，2015年中國對美直接投資達(dá)135億美元，同比增長60%～70%。2015年，中國在美國的收購、新業(yè)務(wù)和擴(kuò)張已經(jīng)增加到逾150億美元，比2014年上升近30%，創(chuàng)紀(jì)錄新高。2015年底，在美的中資關(guān)聯(lián)公司數(shù)量超過1900家，被中國相關(guān)公司雇用的美國人的數(shù)量上升了12%至9萬人。[14]

（三）雁型模式與溫特制將中美產(chǎn)業(yè)捆綁在一起

首先，中國通過雁型模式成為“世界工廠”。20世紀(jì)60年代以來，東亞區(qū)域的經(jīng)濟(jì)跑道上演著產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的接力賽。參賽隊(duì)員依次是：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體日本→新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體，即中國香港、韓國、新加坡、中國臺灣→東盟四國，即印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國→中國、越南等實(shí)施對外開放戰(zhàn)略的發(fā)展中國家。在這一以階梯式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為特征的雁型模式中，引領(lǐng)雁陣的雁頭，正是第二次世界大戰(zhàn)后從美國手中奪過“世界工廠”桂冠的日本。1997-1998年的亞洲金融危機(jī)之后，中國從日本手中接過“世界工廠”的接力棒。在東南亞經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)體系受到重創(chuàng)的情況下，美國的訂單落向了中國。而當(dāng)時(shí)中國自身的生產(chǎn)能力不足以完成海量的訂單，怎么辦？華爾街發(fā)揮了金融的基本功能，外商直接投資紛至沓來，帶來了資金、設(shè)備、技術(shù)，于是中國成為了新任“世界工廠”，從此嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈。中國過剩產(chǎn)能的形成、經(jīng)常賬戶的順差，以及全球第一的外匯儲備，客觀上也與美國壟斷資本全球配置資源有關(guān)系。

其次，美國通過溫特制成為全球產(chǎn)業(yè)的火車頭。從20世紀(jì)70年代末，以標(biāo)準(zhǔn)為核心的溫特制新型國際生產(chǎn)方式逐漸形成，溫特制下的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以跨國公司為載體，新產(chǎn)品一旦投入市場，必須依靠跨國生產(chǎn)體系，迅速完成全球市場擴(kuò)張。20世紀(jì)90年代，美國按照溫特制開始向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移資本、技術(shù)雙密集型產(chǎn)業(yè)；與此同時(shí)，改革開放且政局穩(wěn)定的中國成為該生產(chǎn)體系的委托加工(Original Equipment Manufacturing，OEM)基地，在溫特制下真正掌握全球經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)鑰匙的是美國，OEM是跨國公司的附屬，生產(chǎn)什么要根據(jù)跨國公司的訂單，如何生存要采用跨國公司的技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)，開始生產(chǎn)要依靠跨國公司的資金支持，生產(chǎn)出的產(chǎn)品要依托跨國公司的銷售渠道。

（四）中美文化教育交流有著堅(jiān)實(shí)的民間基礎(chǔ)

中美不僅是全球最大的兩個經(jīng)濟(jì)體，也是全球最大的兩個文化體。中國承載著東方文明，美國承載著西方文明。兩種文明之間雖然存在差異，同時(shí)也有著更多的共性。

雖然美國建國歷史不長，但是，美國作為西方文化守望者與傳承者，與上下5000年的中國文化同樣有著悠久的歷史。中美對自己的文化不僅具有自信，而且互為欣賞。在中國近代這段苦澀的歲月中，只有美國在對華政策上與老牌西方列強(qiáng)保持著一定的距離，愿意把賠款用于興建大學(xué)。在反法西斯戰(zhàn)爭中，中美締結(jié)了深厚的友誼，共同打敗了日本法西斯。

中美民間在文化、教育、旅游等方面有著密切的交流。美國是海外華僑華人聚居最多的國家。美國是中國學(xué)生海外留學(xué)與游學(xué)的首選目的地。《2016國際游學(xué)白皮書》顯示，美國是最受中國人青睞的游學(xué)目的地國家。在參加過國際游學(xué)的人群中，51.2%的中國人選擇美國作為自己的目的地，在尚未參加過游學(xué)，但有意愿游學(xué)的人群中，也有57.9%的中國人將美國作為自己的首選目標(biāo)。

迄今，中美已經(jīng)建立了多層次、多渠道的民間交流渠道。其中，2010年正式成立的中美人文交流高層磋商機(jī)制是中美合作的重要平臺，2016年6月7日第七輪中美人文交流高層磋商共簽署12項(xiàng)合作協(xié)議，達(dá)成涵蓋教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育、婦女及青年等領(lǐng)域共計(jì)158項(xiàng)成果。

綜上所述，中美合作不僅有著悠久的歷史淵源，而且有著共同的利益訴求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、經(jīng)濟(jì)互為促進(jìn)是中美合作的基礎(chǔ)，文化交流與民間往來是中美合作的潤滑劑。中美關(guān)系從來都不是一帆風(fēng)順的，但是，合作的基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，發(fā)展的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。

四、文明因素：沖突論與和平論

自威斯特伐利亞體系[15]建立以來，戰(zhàn)爭歷來都是新興國家與傳統(tǒng)國家競合的宿命。隨著21世紀(jì)中國的崛起，中美兩大國之間能否打破修昔底德魔咒，這不僅考驗(yàn)著兩國政治領(lǐng)袖的智慧，而且也是衡量中西方文明優(yōu)越性的標(biāo)準(zhǔn)。

（一）西方傳統(tǒng)的文明觀傾向沖突論

沖突論認(rèn)為競合的結(jié)果必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。主要包括如下三種類型的沖突。

首先，是經(jīng)濟(jì)利益的沖突。19世紀(jì)英國首相帕麥斯頓的一句話，成為了英國外交的立國之本。他強(qiáng)調(diào)，國家關(guān)系中沒有永遠(yuǎn)的朋友,也沒有永遠(yuǎn)的敵人,只有永遠(yuǎn)的利益。隨著近代資本主義制度的建立，對經(jīng)濟(jì)利益的追求成為殖民與對外擴(kuò)張的動力，把國家的經(jīng)濟(jì)利益作為國家利益的核心是現(xiàn)代國家的特點(diǎn)之一。經(jīng)濟(jì)利益與政治利益、文化利益、安全利益和外交利益等共同構(gòu)成國家利益的有機(jī)整體，并在此基礎(chǔ)上形成了以經(jīng)濟(jì)利益為中心的全面的國家利益觀。

其次，是意識形態(tài)的沖突。1946年3月，丘吉爾在美國富爾頓發(fā)表的反蘇說，被稱之為鐵幕演說。丘吉爾在演說中公開攻擊蘇聯(lián)，宣稱“從波羅的海的什切青到亞得里亞海邊的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經(jīng)降落下來”，呼吁對蘇聯(lián)的擴(kuò)張不能采取“綏靖政策”，主張英、美結(jié)成同盟，英語民族聯(lián)合起來。

再次，是文明的沖突。薩繆爾?亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》[16]一書中提出了文明沖突論。文明沖突論的基本觀點(diǎn)認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)及美蘇冷戰(zhàn)以來，決定世界格局的是西方文明、東正教文明、中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、拉美文明，還有非洲文明，世界沖突的根源不是意識形態(tài)，而是文化方面的差異，“文明的沖突”將決定世界的走勢。

（二）中國傳統(tǒng)的文明觀傾向和平論

與西方?jīng)_突論截然相反的是，中國傳統(tǒng)文化認(rèn)同“自然和諧，社會和諧，國家和諧”。早在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，中國的先哲們就闡述了和諧與和平的理念?！墩撜Z》曰：“君子敬而無失，與人恭而有禮，四海之內(nèi)皆兄弟也！君子何患乎無兄弟也?！崩献犹岢暗婪ㄗ匀弧?，主張社會和諧。董仲舒構(gòu)建了天人合一的哲學(xué)思想與在此基礎(chǔ)上形成的治國理念，成為了中華傳統(tǒng)文化的主體思想。中華文明的發(fā)展史就是“從自然和諧到社會和諧，到國家和平，再到世界大同”的發(fā)展史，“求同存異，和平共處，和諧發(fā)展”是中國傳統(tǒng)文化與治國理念的現(xiàn)代表達(dá)，這也構(gòu)成了當(dāng)代中國處理國際事務(wù)“和平共處五項(xiàng)原則”的核心內(nèi)涵。

2014年9月，習(xí)近平主席提出了尊重文化多樣性四項(xiàng)原則。[17]這四項(xiàng)原則分別是，一要維護(hù)世界文明多樣性，二要尊重各國各民族文明，三要正確進(jìn)行文明學(xué)習(xí)借鑒，四要科學(xué)對待文化傳統(tǒng)。習(xí)近平主席引用了“協(xié)和萬邦”、“親仁善鄰，國之寶也”、“遠(yuǎn)親不如近鄰”、“親望親好，鄰?fù)徍谩?、“國雖大，好戰(zhàn)必亡”，形象地闡述了中國傳統(tǒng)文化中的和平論。

綜上可知，中西對于文明沖突的研判不同。西方的沖突論與中國的和平論之間存在差異，中西文明碰撞過程也是文明交融的過程。盡管難以預(yù)期碰撞持續(xù)的時(shí)間，但是，可以斷言，西方?jīng)_突論與中國和平論點(diǎn)碰撞的結(jié)果必然是人類理性占據(jù)上風(fēng)，和平論取代沖突論成國際政治經(jīng)濟(jì)秩序的普世價(jià)值與準(zhǔn)則。

之所以得出如此肯定的結(jié)論，是因?yàn)槲鞣骄㈦A層對于冷戰(zhàn)的認(rèn)識回歸理性。1989年在蘇聯(lián)解體之前，福山在《歷史的終結(jié)》中宣稱并預(yù)言西方會在冷戰(zhàn)中勝出，西方自由民主作為人類最終形式和最高階已經(jīng)得到歷史的確認(rèn)?！皻v史的終結(jié)”不僅被隨后的歷史發(fā)展所應(yīng)驗(yàn)，而且成為西方對冷戰(zhàn)理論總結(jié)的共識。

對于福山“歷史的總結(jié)”，在西方一直存在爭議。法國政治學(xué)家多米尼克?莫瓦希（2011）[18]認(rèn)為，歷史終結(jié)論完全是一種傲慢和輕率的反映。鄭永年（2015）[19]認(rèn)為，歷史永遠(yuǎn)是一個開放的過程，歷史是終結(jié)不了的，普世價(jià)值是帶有侵略性的政治口號，并在世界各地釀成災(zāi)難后無法收拾。

值得慶幸的是福山的思想也發(fā)展了翻轉(zhuǎn)。近20多年以來西方經(jīng)濟(jì)連綿不斷的危機(jī)與中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展之間的強(qiáng)烈反差促使西方理性的學(xué)者反思。2012年福山用《歷史的未來》修正了《歷史的總結(jié)》的觀點(diǎn)，他認(rèn)為支撐自由民主的中產(chǎn)階級正在衰落，西方在意識形態(tài)上走進(jìn)死胡同，呼吁反思西方自由主義，批判所謂自由市場與小政府的理念，改革社會和政治體制。

從“歷史的終結(jié)”到“歷史的未來”也反映了西方知識階層對西方民主的反思。這種反思不是對西方民主的否定，卻能破除對西方民主的迷信，引導(dǎo)西方民主制度回歸理性、包容發(fā)展的軌道，這種轉(zhuǎn)變在國際關(guān)系領(lǐng)域必然推動沖突論向和平論靠攏。

五、大國博弈：角色定位與互聯(lián)網(wǎng)

世界因素、中美因素、文明因素共同確定了中美關(guān)系運(yùn)行軌道。隨著中美經(jīng)貿(mào)合作、文化往來不斷深化，中美關(guān)系升級版——中美構(gòu)建新型大國關(guān)系的命題被提了出來。

2013年6月，習(xí)近平主席同奧巴馬總統(tǒng)在安納伯格莊園會晤時(shí)提出了構(gòu)建“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國關(guān)系。[20]2014年11月，在奧巴馬總統(tǒng)訪華期間，習(xí)近平主席再次從6個重點(diǎn)方向闡述了推進(jìn)中美新型大國關(guān)系建設(shè)的原則。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，代表著用新思維、新眼光、新角度來推動中美關(guān)系的發(fā)展。

國際舞臺是國家利益博弈的舞臺。中美關(guān)系的發(fā)展過程也是中美雙方博弈的過程。博弈的結(jié)果與策略的選擇有關(guān)，策略的選擇與對角色的定位有關(guān)。對于21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中美兩大國在國際舞臺上博弈分析的結(jié)論是：

（一）中國對在中美關(guān)系的角色有著清晰的定位

“不沖突、不對抗”的核心是和平，“相互尊重”的本質(zhì)是平等，“合作共贏”的要點(diǎn)是發(fā)展才是硬道理。中國冀望新型大國關(guān)系開創(chuàng)全球化時(shí)代不同社會制度、文明和發(fā)展階段的國家和諧相處、合作共贏的新型國際關(guān)系，打破修昔底德魔咒，拋棄新興大國和傳統(tǒng)大國相互猜疑、對抗、沖突的宿命，走出一條新型大國和平共贏的新路。

（二）美國對在中美關(guān)系中的角色定位存有模糊

與中國在中美關(guān)系上的清晰角色定位比較，有時(shí)顯示出對中美關(guān)系的極端重視，有時(shí)又做出不利于中美長期穩(wěn)定合作的事情，對于中美新型大國關(guān)系態(tài)度曖昧，甚至不積極。美國官員在談到中美關(guān)系時(shí)，極少主動談到“新型大國關(guān)系”，而且含義與中方所表達(dá)的似乎也有所不同。這種差異耐人尋味。[21]美國前駐華大使芮效儉認(rèn)為，美國接不接受新型大國關(guān)系這種說法不重要。[22]

顯然，于中美新型大國關(guān)系，美國在政策上還沒有做好充分準(zhǔn)備。國內(nèi)對抗論有市場，單邊主義色彩突出，未放棄拿意識形態(tài)分歧說事；在亞太事務(wù)中，鼓動菲、越在南海問題上糾纏不休，慫恿日本非法盤踞釣魚島，這些都表明美國在處理中美關(guān)系時(shí)依然未放棄山姆大叔慣用的“胡蘿卜”+“大棒”?！昂}卜+大棒”政策針對小國或許有效，針對中國這么一個大國必然無效。

（三）互聯(lián)網(wǎng)有助于防范中美擦槍走火

中美都是互聯(lián)網(wǎng)大國。截至2015年，中國網(wǎng)民超過人口總數(shù)一半，美國網(wǎng)民接近人口總數(shù)85%，互聯(lián)網(wǎng)將中美每個角落廣泛的連接起來，匯集各方言論與智慧。雖然網(wǎng)絡(luò)言論難免夾帶民粹主義與極端傾向，但是網(wǎng)絡(luò)的普及化利大于弊。中美貿(mào)易、投資、金融、文化、教育、旅游被網(wǎng)絡(luò)更密切地連接在一起，形成維護(hù)中美合作共贏的正能量，為中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。互聯(lián)網(wǎng)一方面消除了因信息閉塞導(dǎo)致產(chǎn)生法西斯主義與專制集權(quán)的土壤，另一方面降低了因信息不對稱引起大國沖突的概率。

當(dāng)前，美國掌握著幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)，中國擁有世界上最大的互聯(lián)網(wǎng)用戶市場，中美兩國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域合作具有非常廣闊的空間。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，中美之間已經(jīng)建立了多層次、廣泛的溝通交流渠道。雖然中美由于國情不同，兩國在互聯(lián)網(wǎng)安全等問題上存在認(rèn)識分歧，但是，正如路易斯所表示，美國需要意識到現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)是世界的互聯(lián)網(wǎng)，需要新的全球管理，而不是以美國為中心的管理方式。在網(wǎng)絡(luò)空間，彼此尊重對互聯(lián)網(wǎng)治理模式的選擇，這是中美網(wǎng)絡(luò)合作的方向。

基于對中美在中美關(guān)系中角色定位的判斷，嘗試建立中美大國博弈模式。在此博弈模式中，用中美在中美關(guān)系中的角色定位代替博弈的策略。

表2：中美大國博弈三種模式

中美博弈存在三種模式，但選擇何種模式是“既定”而非“隨意”，具體分析如下：

首先，當(dāng)前中美博弈選擇的是中策博弈模式。這雖然不是最理想的狀態(tài)，不是雙方利益最大化的選擇，卻是現(xiàn)實(shí)的選擇。雙方摩擦與分歧難免，卻可控。在貿(mào)易、投資、金融、文化、教育、旅游等領(lǐng)域能謀求共享式發(fā)展。

其次，中美博弈從中策博弈模式升級到上策博弈模式。這需要一個漫長的過程，難以在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。這種轉(zhuǎn)變不僅需要政治家的智慧，需要擴(kuò)大雙方共同利益，需要加強(qiáng)溝通與協(xié)調(diào)，更需要調(diào)整好心態(tài)與推動文明的融合。沒有時(shí)間句號的漫長過程其實(shí)佐證這種理想模式不過是國際關(guān)系中的烏托邦。盡管如此，理想總是一把標(biāo)尺。如果美國也能像中國那樣清晰定位在中美關(guān)系中的角色，那么，雙方一定能實(shí)現(xiàn)利益的最大化。隨著美國在中美關(guān)系中角色定位的日漸清晰，相信中美關(guān)系能更加平穩(wěn)、更加健康。從這個角度看，中美關(guān)系依然長期看好，大有潛力可挖。

再次，中美博弈從中策博弈模式滑落到下策博弈模式。對于中美關(guān)系，中國的原則是“上不封頂、下要保底”?！吧喜环忭敗本褪钦f中美合作越多越好，“下要保底”就是說兩國不能有沖突，不能打冷戰(zhàn)，不能打熱戰(zhàn)，更不能打核戰(zhàn)。加之，由五千年文明滋養(yǎng)起來的、致力于和平的中國，文化中沒有侵略擴(kuò)展的基因，中國清楚在中美關(guān)系中的角色與目標(biāo)，就是想讓中國的老百姓生活好一點(diǎn)、世界和平更多一點(diǎn)。對于美國而言，英國丟掉世界霸權(quán)的案例擺在面前，兩強(qiáng)對抗必然兩敗俱傷。恰如兩次世界大戰(zhàn)，德國以戰(zhàn)敗告終，勝利的一方英國也大傷元?dú)?，被迫將世界霸主拱手讓位美國。在?zhàn)與和之間，理性選擇是后者。因此，中美關(guān)系斷然不會滑落到下策博弈模式。

六、結(jié)論

中國要建立中美新型大國關(guān)系的策略，對內(nèi)要注意防范民粹主義泛濫與激進(jìn)思想橫流，對外不回避中美矛盾，也不激化中美矛盾，采用更加靈活多變的策略應(yīng)對中美之間的競合與博弈，提出政策建議如下：

第一，中美要建立管控分歧的機(jī)制。中美兩國社會制度與利益不盡相同，分歧存在難以避免。有分歧的中美關(guān)系，反而是真實(shí)的中美關(guān)系。有了分歧并不可怕，關(guān)鍵是中美應(yīng)以負(fù)責(zé)任大國的理性態(tài)度看待分析，勿讓小的分歧釀成大的沖突，以務(wù)實(shí)的態(tài)度建立中美對話溝通協(xié)調(diào)機(jī)制與管控機(jī)制，堅(jiān)持求同存異，中美兩國關(guān)系就能避免受到大的干擾。

第二，中美要倡導(dǎo)換位思考的文化。一方面美國應(yīng)以客觀的態(tài)度看待中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及社會的進(jìn)步與生活水平的提高，勿對中國的人權(quán)、民主妄加指責(zé)與干涉；另一方面中國應(yīng)冷靜看待中美關(guān)系的不和諧雜音，美國國內(nèi)從來都不是鐵板一塊，對于部分政客在中美關(guān)系中的極端言論，不僅沒有必要針尖對麥芒，反而應(yīng)以“有容乃大”的大國氣度化干戈為玉帛。另外，也應(yīng)給予美國在歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上有更多的思考與準(zhǔn)備時(shí)間；同時(shí)，要堅(jiān)信推進(jìn)中美合作與友誼的理性力量最終會成為主導(dǎo)中美關(guān)系的主流。

第三，中美要不斷擴(kuò)大雙方共同利益。深化兩國在氣候變化、發(fā)展、反恐、防擴(kuò)散、網(wǎng)絡(luò)、反腐、維和、執(zhí)法、文化、教育、旅游等領(lǐng)域的交流與合作，擴(kuò)大中美對話機(jī)制，夯實(shí)中美合作民間基礎(chǔ)。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。雙方共同利益必然要求減少對抗，加強(qiáng)合作。

第四，中美要加強(qiáng)在互聯(lián)網(wǎng)空間治理的合作。在21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，中美關(guān)系可以劃分為現(xiàn)實(shí)空間下中美關(guān)系與互聯(lián)網(wǎng)空間下中美關(guān)系兩個層面?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及，一方面消除了信息不對稱，另一方面讓中美民間聲音能通過網(wǎng)絡(luò)抗衡個別政客的極端言論；同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)+中美堅(jiān)實(shí)的民間合作與互信基礎(chǔ)也減少了中美發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)，因此，要充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在推動中美經(jīng)濟(jì)合作，以及穩(wěn)定中美關(guān)系方面的積極作用，不斷擴(kuò)展中美網(wǎng)絡(luò)空間的合作領(lǐng)域。

第五，美國要扮演好“火車頭”主角。雖然美國經(jīng)濟(jì)面臨其自身的結(jié)構(gòu)性問題，仍然是領(lǐng)跑世界經(jīng)濟(jì)的“火車頭”。首先，從GDP總量看，2011年中國占世界經(jīng)濟(jì)的比重為9.98%，日本占8.36%，德國占5.18%，英國占3.54%，美國則占到21.51%。美國在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重雖然相對于2009年的24.6%有所下降，但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家；其次，從人均GDP看，全球70億人，中國和印度總共25億，消費(fèi)不到6萬億美元(其中中國13億人口，消費(fèi)3萬多億美元)，而美國雖然只有3億人，消費(fèi)卻達(dá)到了11萬億美元，美國依然是世界經(jīng)濟(jì)的引擎；再次，從技術(shù)創(chuàng)新看，未來世界的創(chuàng)新依然要依賴于美國，作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，美國一批偉大的互聯(lián)網(wǎng)高科技公司正以永無止境的創(chuàng)新精神推動著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人類社會的進(jìn)步。

第六，中國要扮演好“穩(wěn)壓器”角色。2001年中國“入世”以來，經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速提升，能成為世界經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)壓器”。同時(shí)，中國在對外貿(mào)易和對外投資的發(fā)展過程中，一直致力于改革和完善國際貨幣體系、國際貿(mào)易體系、大宗商品價(jià)格形成機(jī)制，致力于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，并主動承擔(dān)起與自身水平相稱的國際經(jīng)濟(jì)責(zé)任：支持世界貿(mào)易組織多哈回合談判，參與國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，參與20國集團(tuán)等全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制建設(shè)等，促進(jìn)國際金融體系的改革，倡導(dǎo)建立更加公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序。

如上政策建議的形象表述就是，中國不謀求

[1] 習(xí)近平接受美媒采訪：太平洋有足夠空間容納中美兩國.中國廣播網(wǎng)[EB/OL].(2012-02-13) [2016-06-16] http：//china.cnr.cn/gdgg/201202/t20120213_509156819. shtml

[2] 基辛格.中國和世界秩序[J]. 經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊, 2015(6)：100-105.

[3] 修昔底德陷阱的提法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德，他認(rèn)為，當(dāng)一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時(shí)，雙方多半會走向戰(zhàn)爭。

[4] 約瑟夫E?斯蒂格利茨.構(gòu)想中國第三步改革——斯蒂格利茨看中國的經(jīng)濟(jì)走勢[J].中國經(jīng)濟(jì)信息, 1999(18).

[5] 多位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主看好中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在和未來.新浪網(wǎng)[EB/OL].(2004-11-03) [2016-06-15] http：// news.sina.com.cn/o/2004-11-03/08114123693s.shtml

[6] 黃衛(wèi)平,丁凱,賴明明.雙贏的未來：全球化時(shí)代的中國經(jīng)濟(jì)[M].中國人民大學(xué)出版社，2012.

[7] 金燦榮, 趙遠(yuǎn)良. 構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的條件探索[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治, 2014(3)：50-68.

[8]國際金融資本勢力先向某國投入大量“熱錢”，炒高該國的房地產(chǎn)和股市，等泡沫吹大后再將熱錢抽走，該國股市、房市暴跌，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

[9]英文單詞為“BRICS”，特指新興市場，分別代表巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）、中國（China）、南非（South Africa）的首個字母。

[10]納斯達(dá)克指數(shù)走勢.新浪網(wǎng)[EB/OL].(2016-06-14) [2016-06-14]. http：//stock.finance.sina.com.cn/usstock/ quotes/.IXIC.html

[11] 道瓊斯指數(shù)走勢.新浪網(wǎng)[EB/OL].(2016-06-14) [2016-06-14]. http：//stock.finance.sina.com.cn/usstock/ quotes/.DJI.html

[12] 中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)景氣指數(shù)報(bào)告發(fā)布：中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)仍保持高速增長.中國新聞網(wǎng)[EB/OL].(2016-06-08) [2016-06-14]. http：//www.chinanews.com/cj/2016/06-08/7897807.shtml改變現(xiàn)有國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，而是致力于同美國攜手加強(qiáng)和完善國際秩序和國際體系，在合作共贏的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)中美國家利益、民眾利益的最大化。締造中美雙贏的未來與全球共贏的未來是大概率事件，道路曲折，前景可期。

[13] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告.網(wǎng)信辦網(wǎng)[EB/ OL].(2016-01-22) [2016-06-14]. http：//www.cac.gov. cn/2016-01/22/c_1117858695.htm

[14] 美國自主要貿(mào)易伙伴進(jìn)口額.商務(wù)部網(wǎng)[EB/OL]. (2015-01～12) [2016-06-14].

http：//countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209. asp?news_id=48097

[15] 去年中企對美投資創(chuàng)新高逾150億美元遍布全美.中金網(wǎng)[EB/OL].(2016-06-10)[2016-06-14]. http：//news. cngold.com.cn/20160610d1702n72482641.html

[16]威斯特伐利亞體系是由威斯特伐利亞和約的簽訂而確定，是近現(xiàn)代國際關(guān)系的奠基石，是近現(xiàn)代國際法的基本原則.

[17] 亨廷頓, 周琪.文明的沖突與世界秩序的重建[M].新華出版,2012.

[18] 習(xí)近平：在紀(jì)念孔子誕辰2565周年國際學(xué)術(shù)研討會上的講話.新華網(wǎng)[EB/OL].(2014-09-24) [2016-06-15]. http：//news.xinhuanet.com/politics/2014-09/24/ c_1112612018.htm

[19] 弗拉季斯拉夫?伊諾澤姆采夫，徐向梅等譯.民主與現(xiàn)代化：有關(guān)21世紀(jì)挑戰(zhàn)的爭論[M].中央編譯出版社,2011：82-83.

[20] 鄭永年.中國未來30年的任務(wù).金融時(shí)報(bào)中文網(wǎng)[EB/ OL].(2015-12-07) [2016-06-14]. http：//www.ftchinese. com/story/001065137?dailypop

[21] 習(xí)近平概括中美新型大國關(guān)系.新華網(wǎng)[EB/OL]. (2013-06-10) [2016-06-15].

http：//news.xinhuanet.com/politics/2013-06/10/c_116107914. htm

[22] 美國對“新型大國關(guān)系”提法為何不積極.大公網(wǎng)[EB/ OL].(2014-10-23) [2016-06-16]. http：//news.takungpao. com/world/watch/2014-10/2799687.html

[23] 美媒：美國對共建中美“新型大國關(guān)系”態(tài)度曖昧.參考 消 息 網(wǎng) (2014-12-14) [2016-06-16]. http：//world. cankaoxiaoxi.com/2014/1214/596314.shtml

（責(zé)任編輯：李曉暉）

11月16日，第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會將如期而至。古老水鄉(xiāng)的天光云影，和互聯(lián)網(wǎng)智慧之光交相輝映。在世界互聯(lián)網(wǎng)大會永久會址烏鎮(zhèn)，人們將再度見證激動人心的場面，領(lǐng)略網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)為現(xiàn)代生活注入的創(chuàng)新活力。

今年大會除開幕式、閉幕式以外，聚焦論壇、博覽會、全球領(lǐng)先成果發(fā)布三大功能。

大會設(shè)置了16場論壇、20個議題，涉及互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)文化、互聯(lián)網(wǎng)治理、互聯(lián)網(wǎng)國際合作等前沿?zé)狳c(diǎn)問題。

“互聯(lián)網(wǎng)之光”博覽會將集中展示中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成就和全球范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成果，300多家中外知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將各展所長。大會首次推出世界互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)先科技成果發(fā)布活動，將充分匯集和展示全球最領(lǐng)先、最前沿的一批互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)新成果。全球1200名中外嘉賓云集，前沿的互聯(lián)網(wǎng)思想理念和技術(shù)在此交匯。

The Internet age Chinese American win-win future outlook

LAI Ming-ming HUANG Wei-ping

The 21st century is the century, the Internet is the most important bilateral relationships of china-us relations, pay more attention its direction.New world political and economic pattern, economy and culture of China and the United States Shared development, as well as Chinese and western cultural fusion of three major factors in the collision, laid the basic path of win-win cooperation relationship of China and the United States;At the same time, analyzes the three modes of the game.This paper concluded that： to establish a new type of sino-us relations is the main points of the clear their orientation, to play a role of "engine" in the United States, China will play a role of "stabilizer", the Internet for stability and promote the development of china-us relations has played an important role, and constantly expand the cooperation areas of the network space, the age of the Internet to create a win-win future of China and the United States and the global win-win future.

Sino-us relations ; Game, Win the future ; The new power relations

G20

：A