吳喜初
湖南省桃源縣中醫(yī)醫(yī)院 湖南常德 415700
前列安丸對(duì)慢性非細(xì)菌性前列腺炎的治療效果分析
吳喜初
湖南省桃源縣中醫(yī)醫(yī)院 湖南常德 415700
目的觀察并分析前列安丸治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎時(shí)的效果。方法將我院在2014年6月至2016年6月收治的138例患者作為本次研究的對(duì)象,將所有患者用隨機(jī)數(shù)表法均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,每組69例。實(shí)驗(yàn)組采用前列安丸進(jìn)行治療,對(duì)照組則采用前列康片進(jìn)行治療,觀察所有患者在治療前后的前列腺液參數(shù)、NIH-CPSI癥狀積分、尿流率,計(jì)算治療的總有效率。結(jié)果經(jīng)治療,實(shí)驗(yàn)組的總有效率為89.86%,明顯高于對(duì)照組患者的66.67%,且兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),在上述的其他指標(biāo)改善程度比較中,實(shí)驗(yàn)組均具有明顯優(yōu)勢(shì),且比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論前列安丸在治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎時(shí)具有令人滿意的治療效果。
慢性;非細(xì)菌性;前列腺炎;前列安丸
慢性前列腺炎是一種男科常見(jiàn)的多發(fā)病,高發(fā)于青年男性[1]。因?yàn)槟壳皩?duì)該病的致病機(jī)理尚不明確,因此沒(méi)有針對(duì)于該病的西藥,我國(guó)傳統(tǒng)中藥具有優(yōu)勢(shì)[2]。為進(jìn)一步研究中藥前列安丸在治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎的治療效果,我院選取138例患者進(jìn)行對(duì)比研究,現(xiàn)整理報(bào)告如下。
1.1 一般資料
以我院男科收治的138例慢性非細(xì)菌性前列腺炎患者為本研究的對(duì)象,將所有患者用隨機(jī)數(shù)表法分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,每組69例。實(shí)驗(yàn)組患者年齡21~50歲,平均(27.12±3.49)歲;病程7個(gè)月~7年,平均(4.34±0.97)年。對(duì)照組患者年齡21~49歲,平均(27.56±4.03)歲;病程6個(gè)月~8年,平均(4.29 ±1.03)。兩組在年齡、病程等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。所有患者的診斷均參考了相關(guān)的診斷標(biāo)準(zhǔn)?;颊吣蚵钒Y狀有尿急、尿頻、尿不盡、滴白等;疼痛部位有睪丸、會(huì)陰、小腹等;患者性功能不全、早泄、陽(yáng)痿等;檢查前列腺時(shí)結(jié)果顯示正常、硬結(jié)及壓痛。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡在18~50歲之間,病情符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):患者患有急性前列腺炎、前列腺癌及前列腺增生等。
1.2 治療方法
給藥方法給予實(shí)驗(yàn)組患者前列安丸(口服,10g/次,3次/d)治療;給予對(duì)照組患者前列康片(口服,5片/次,3次/d)治療,治療期間告誡患者不要食用辛辣刺激性食物,不抽煙喝酒,同時(shí)不要再服用其他治療藥物,以免產(chǎn)生誤差。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察患者治療前后評(píng)估NIH-CPSI分?jǐn)?shù)并進(jìn)行前列腺的檢查,治療一個(gè)月后計(jì)算療效。
療效評(píng)定參考衛(wèi)生部頒發(fā)的臨床療效標(biāo)準(zhǔn)[3],痊愈:NIH-CPSI評(píng)分降低90%及以上,EPS常規(guī)WBC<10/HP,顯效:患者NIH-CPSI評(píng)分降低70%~89%,EPS常規(guī)WBC>10/HP,且減少>10/HP;有效:患者NIH-CPSI評(píng)分降低35%~69%,EPS常規(guī)WBC有小幅降低;無(wú)效:患者癥狀沒(méi)有明顯改善或加重,且NHL評(píng)分<35%或降低。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法
本實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理分析,計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用x22檢驗(yàn),P<0.05表示比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床效果比較
實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為89.86%,這明顯高于對(duì)照組的66.67%,且比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者療效比較(n,%)
2.2 其他指標(biāo)比較
兩組患者治療前前列腺液參數(shù)分別為(18.33±3.97)和(18.27 ±4.02),NIH-CPSI癥狀評(píng)分分別為(13.18±4.17)及(13.43±3.99),尿流率分別為(14.82±3.26)及(15.03±3.31),治療前上述數(shù)據(jù)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后兩組患者前列腺參數(shù)分別為(6.78±1.15)和(13.47±2.48),NIH-CPSI癥狀評(píng)分分別為(8.19±3.11)及(10.93±3.27),尿流率分別為(20.34 ±4.47)和(17.11±3.86)。實(shí)驗(yàn)組治療后上述指標(biāo)改善程度均優(yōu)于對(duì)照組,且比較差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
慢性前列腺炎一種男科常見(jiàn)疾病,35歲以上男性發(fā)病率可達(dá)到35%以上[4],而且大部分并非由細(xì)菌感染導(dǎo)致,近年來(lái)該病發(fā)病率有所升高,且逐漸年輕化。
目前對(duì)該病致病原因尚不明確,極大部分專家認(rèn)為其與自身免疫系統(tǒng)異常,自身前列腺尿液反流等有關(guān)[5]。當(dāng)下西醫(yī)治療方法主要為抗炎藥物治療、物理療法及生物反饋治療,但由于該病并非某一種誘因?qū)е?,因此在治療中無(wú)法采取針對(duì)性措施,治療往往不徹底。這對(duì)患者生活質(zhì)量及健康產(chǎn)生了很大的影響[6]。
我國(guó)中醫(yī)依據(jù)該病臨床表現(xiàn),認(rèn)為其屬于“淋證”、“精濁”的范圍。雖然中醫(yī)對(duì)該病分型各不相同,但大多認(rèn)為該病早期主要癥狀為濕毒下注,濕毒淤阻發(fā)生在中期,晚期則會(huì)出現(xiàn)腎虧、炎癥等癥狀。該病患者一般存在明顯的焦慮、恐懼等不良精神狀態(tài),這種狀態(tài)在一定程度上又會(huì)加重患者的病情,從而形成惡性循環(huán)。該病易反復(fù)發(fā)作,容易在前列腺部位的血管中形成淤堵,因此很多患者在血液檢查中數(shù)據(jù)表現(xiàn)異常。
前列安丸是我國(guó)中醫(yī)學(xué)者在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)及自身研究成果的基礎(chǔ)上研制的,其主要成分為:當(dāng)歸、赤芍、柴胡、黃柏、紅花、桃仁等中藥,多種藥物共用時(shí)可以達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的目的,能夠有效地活血化瘀,修復(fù)炎癥部位[7]。
本研究結(jié)果顯示,采用中成藥前列安丸治療的實(shí)驗(yàn)組治療的總有效率明顯高于采用西藥前列康片治療的總有效率,且兩組比較的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組患者在治療前后的前列腺液參數(shù)、NIH-CPSI癥狀積分、尿流率等指標(biāo)改善情況均優(yōu)于對(duì)照組,且比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,前列安丸在治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎方面,具有較好的臨床治療效果,擁有廣闊的應(yīng)用前景,值得應(yīng)用與推廣。
[1]李海松,韓亮,王彬.慢性前列腺炎的中醫(yī)藥研究進(jìn)展與思考[J].環(huán)球中醫(yī)藥,2012,7(14):481-484.
[2]米華,陳凱,莫曾南.中國(guó)慢性前列腺炎的流行病學(xué)特征[J].中華男科學(xué)雜志,2012,7(32):579-582.
[3]李蘭群,李海松,郭軍,孫松,邢建民,周強(qiáng),謝春雨,楊杰,王彬,張強(qiáng).慢性前列腺炎中醫(yī)證型臨床調(diào)查[J].中華中醫(yī)藥雜志,2011,3(13):451-454.
[4]吳駿,曾慶琪.慢性前列腺炎外治法臨床研究進(jìn)展[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,12(15):434-437.
[5]白劍,劉繼紅.藥物治療慢性前列腺炎進(jìn)展[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,11(10):1319-1324.
[6]王正軍.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性前列腺炎的臨床觀察[J].湖北中醫(yī)雜志,2016,38(4):36-37.
[7]林成仁.前列安丸治療慢性前列腺炎的藥代動(dòng)力學(xué)研究[J].中華男科學(xué),2012,6(2):172-173.
R37
A
1672-5018(2016)07-214-01