大數(shù)據(jù)背景下學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究

龐達(dá)

摘要：期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的合理構(gòu)建對學(xué)術(shù)期刊的健康成長具有重要意義，大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨將給我國當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊評價(jià)帶來巨大影響。在簡要闡述我國當(dāng)前主要學(xué)術(shù)評價(jià)系統(tǒng)、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、基本特征及存在問題的基礎(chǔ)上，對大數(shù)據(jù)給學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)帶來的影響進(jìn)行了細(xì)致分析，在此基礎(chǔ)上提出大數(shù)據(jù)背景下學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能包含的具體指標(biāo)及其計(jì)算公式。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；學(xué)術(shù)期刊；評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；創(chuàng)新

DOI：10.163 15/j.stm.2016.04.014

中圖分類號(hào)：F276.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

學(xué)術(shù)期刊辦刊水平的高低最終要通過期刊評價(jià)予以檢驗(yàn)，從一定程度上講，期刊評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)決定了期刊未來發(fā)展的方向和目標(biāo)，期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的合理設(shè)立對學(xué)術(shù)期刊的健康成長至關(guān)重要。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、可信計(jì)算等一系列新型信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，一個(gè)大規(guī)模數(shù)據(jù)生產(chǎn)、儲(chǔ)存、分享、應(yīng)用的“大數(shù)據(jù)”時(shí)代逐漸開啟?！按髷?shù)據(jù)”時(shí)代的到來，對我國學(xué)術(shù)期刊的未來發(fā)展將產(chǎn)生巨大影響，期刊的運(yùn)營模式、出版流程都將發(fā)生根本性變革，如一些學(xué)者所預(yù)測的，“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的到來將造就全新意義上的學(xué)術(shù)期刊。相應(yīng)地，“大數(shù)據(jù)”也將導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的革命，一方面，大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊功能定位的變化要求必須確立新的、符合時(shí)代發(fā)展要求的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，大數(shù)據(jù)科技的應(yīng)用也將為期刊評價(jià)提供新的技術(shù)手段與方法，大大提升期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的精確性與全面性。在這一背景下，深刻把握大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊發(fā)展規(guī)律，科學(xué)探析大數(shù)據(jù)時(shí)代期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能的創(chuàng)新與發(fā)展方向，對于我們有效應(yīng)對大數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的未來發(fā)展具有重大意義。本文擬對這一問題進(jìn)行初步探討，以期對未來期刊評價(jià)方面的研究有所啟示。

1我國當(dāng)前主要學(xué)術(shù)期刊評價(jià)系統(tǒng)及其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.1我國當(dāng)前主要學(xué)術(shù)評價(jià)系統(tǒng)

我國當(dāng)前的學(xué)術(shù)評價(jià)體系起源于20世紀(jì)70年代，經(jīng)過幾十年的變革與發(fā)展，目前形成了既符合國際化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要求又具有我國學(xué)術(shù)研究特色的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系。根據(jù)學(xué)科和專業(yè)研究領(lǐng)域的不同，目前已形成了5大期刊評價(jià)權(quán)威系統(tǒng)并根據(jù)其系統(tǒng)要求定期出臺(tái)期刊評價(jià)報(bào)告，這5大系統(tǒng)包括：南京大學(xué)研制的《中國人文社會(huì)科學(xué)引文索引》、北京大學(xué)圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》、中國社科院文獻(xiàn)信息中心研制的《中國人文科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研制的《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）》以及中國科學(xué)技術(shù)研究所研制的《中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫》。

1.2五大評價(jià)系統(tǒng)的具體評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其特征

這5大評價(jià)系統(tǒng)的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是根據(jù)布拉德福文獻(xiàn)集中定律和加菲爾德文獻(xiàn)集中定律予以制定，其具體評價(jià)指標(biāo)則參考了美國EI、SCI等國際期刊數(shù)據(jù)庫的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。所謂布拉德福集中定律，是1934年由英國學(xué)者S.L.布拉德福提出的，他在對一些特定的學(xué)科領(lǐng)域期刊的數(shù)量及其刊登的相關(guān)論文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)期刊的內(nèi)容對于某一個(gè)別學(xué)科來說呈現(xiàn)出遠(yuǎn)近親疏不等的情況，“如果將科學(xué)期刊按其登載某個(gè)學(xué)科論文數(shù)量的大小，以漸減順序排列，那么可以把期刊分為專門面向這個(gè)學(xué)科的核心區(qū)和包含著與核心區(qū)同等數(shù)量論文的幾個(gè)區(qū)。這時(shí)，核心區(qū)與相繼各區(qū)的期刊數(shù)量成1：a：a的關(guān)系?！焙诵膮^(qū)的期刊就是刊載學(xué)科論文數(shù)量最多、包含相關(guān)信息最豐富的那部分期刊。加菲爾德文獻(xiàn)集中定律，是20世界60年代，由美國學(xué)者加菲爾德提出的期刊分布定律，他通過對一些綜合性和專業(yè)性檢索工具檢索和收錄論文的比率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各學(xué)科的核心期刊主要集中在少數(shù)的期刊中，而主要的期刊則更少，大多數(shù)學(xué)科期刊的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的集聚效應(yīng)。這兩大定律是目前國際上制定學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主要依據(jù)，我國五大期刊評價(jià)系統(tǒng)也主要以這2個(gè)定律為準(zhǔn)則，并在此基礎(chǔ)上制定了大致類似的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，五大評價(jià)系統(tǒng)的具體評價(jià)指標(biāo)，如表1所示。

這五大評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有幾個(gè)共同的特征：首先，5個(gè)期刊評價(jià)系統(tǒng)都是采用引文分析法，即通過對期刊論文索引量、被引頻次和影響因子等指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析來對期刊質(zhì)量作出評價(jià)，這3個(gè)指標(biāo)也是期刊評價(jià)中的核心標(biāo)準(zhǔn)；其次，期刊評價(jià)數(shù)據(jù)的采集主要依托中國知網(wǎng)、萬方、維普等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)資源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，不進(jìn)人這些數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)不計(jì)入統(tǒng)計(jì)；再次，期刊評價(jià)基本是圍繞期刊刊載文章的影響力指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，在專業(yè)領(lǐng)域越有影響的期刊，其評價(jià)結(jié)果就越好。

客觀來講，當(dāng)前五大評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是在借鑒國際已有成功經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合了我國學(xué)術(shù)研究特色來設(shè)定和構(gòu)建的，它通過對客觀數(shù)據(jù)的嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)分析來對期刊予以評價(jià)，在一定程度上避免了人情因素、主觀偏見對期刊評價(jià)的負(fù)面影響，具有相當(dāng)?shù)目陀^性與科學(xué)性。但同時(shí)，以影響因子和引文分析為核心的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也存在諸多局限：首先，由于不同檢索數(shù)據(jù)庫所收錄和統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)及期刊種類和數(shù)量有所不同，導(dǎo)致同一期刊依據(jù)不同數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計(jì)算出的影響因子常常產(chǎn)生巨大差異；其次，不同學(xué)科發(fā)展情況和設(shè)置缺陷導(dǎo)致期刊統(tǒng)計(jì)源結(jié)構(gòu)不合理，一些學(xué)科的期刊統(tǒng)計(jì)源期刊很多，影響因子較高，而一些冷門學(xué)科的期刊統(tǒng)計(jì)源極少，影響因子很低；最后，當(dāng)前的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要關(guān)注論文發(fā)表后的索引量、被引頻次，不僅評價(jià)指標(biāo)片面，而且難以避免不當(dāng)引文、無效引文對統(tǒng)計(jì)結(jié)果的影響。

2大數(shù)據(jù)對學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的影響

大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用給學(xué)術(shù)期刊的未來發(fā)展帶來巨大變革，這些變革集中體現(xiàn)在對學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的深刻影響之中。

2.1期刊評價(jià)的可采集指標(biāo)更為豐富

在大數(shù)據(jù)的背景下，期刊出版發(fā)行形態(tài)將發(fā)生巨大變化，以前以紙質(zhì)印刷、定期刊發(fā)為標(biāo)志的出版方式將向電子化、網(wǎng)絡(luò)化、不定期出版方向轉(zhuǎn)移。期刊論文的創(chuàng)作、審核、修改、編輯、發(fā)表以及發(fā)表后所產(chǎn)生的社會(huì)反饋和影響都將依托于數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行，而這整個(gè)過程中的所有數(shù)據(jù)也將通過大數(shù)據(jù)技術(shù)予以記錄，除了轉(zhuǎn)引率、被引頻次等數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)和云存儲(chǔ)技術(shù)可以為期刊評價(jià)提供更豐富的數(shù)據(jù)資源和種類以備采集，并作為期刊評價(jià)新的指標(biāo)。比如，大數(shù)據(jù)技術(shù)支持下的電子閱讀終端可以記錄讀者對某篇文章的閱讀時(shí)間、次數(shù)，甚至在某些段落的停留時(shí)間，這對于未來期刊的反饋評價(jià)將是一個(gè)重要指標(biāo)；再比如，通過“云存儲(chǔ)”、“云計(jì)算”等技術(shù)可以對論文發(fā)表前的選題熱度、潛在價(jià)值做出客觀評測和計(jì)算，這可以做為期刊選題價(jià)值的評價(jià)指標(biāo)；除此之外，大數(shù)據(jù)還可以收集并記錄期刊選題策劃方案、編輯規(guī)范性、構(gòu)圖設(shè)計(jì)水平等方面的信息，為學(xué)術(shù)期刊的整體評價(jià)提供參照指標(biāo)。

2.2期刊評價(jià)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)更加全面精準(zhǔn)

以往對評價(jià)數(shù)據(jù)的采集，主要依據(jù)知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)源，但許多沒有被這些數(shù)據(jù)庫收錄的期刊卻不能進(jìn)入統(tǒng)計(jì)范圍，而且由于檢索系統(tǒng)所收錄的期刊群組成差異較大，所計(jì)算的影響因子值也會(huì)產(chǎn)生較大差異，導(dǎo)致同一刊物在不同檢索系統(tǒng)中計(jì)算出明顯不同的影響因子數(shù)。而依托大數(shù)據(jù)技術(shù)的期刊評價(jià)數(shù)據(jù)采集，不僅可以覆蓋全網(wǎng)絡(luò)信息資源并統(tǒng)一計(jì)算方法，避免因數(shù)據(jù)庫收錄不足和算法差異導(dǎo)致的因子計(jì)算缺陷，而且對于被何種方式引用，引用量多少，有效還是無效引用，自引還是他引，都能準(zhǔn)確記錄，實(shí)現(xiàn)對期刊評價(jià)相關(guān)數(shù)據(jù)更為全面和精準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)。更關(guān)鍵的是，大數(shù)據(jù)能夠?yàn)槠诳u價(jià)提供論文編輯出版發(fā)行過程中的全數(shù)據(jù)樣本，并對論文發(fā)表后的索引轉(zhuǎn)載情況實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)更新，對讀者閱讀評價(jià)反饋全面搜集，從而實(shí)現(xiàn)評價(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)統(tǒng)一、主觀與客觀結(jié)合。

2.3期刊評價(jià)的讀者影響力更加突出

大數(shù)據(jù)背景下，期刊評價(jià)將更加突出讀者評價(jià)的地位和作用。以前的期刊評價(jià)統(tǒng)計(jì)實(shí)際上是注重論文引用者和轉(zhuǎn)載者的評價(jià)地位，兼顧同行、專家和評價(jià)機(jī)構(gòu)的綜合評議。但是對公開發(fā)行的期刊論文來說，論文的引用和轉(zhuǎn)載者可能只是讀者中的一小部分，大多數(shù)讀者在閱讀后不一定會(huì)將之運(yùn)用到學(xué)術(shù)創(chuàng)作之中，但同樣會(huì)對文章質(zhì)量作出心理評價(jià)，這種評價(jià)實(shí)際比單純的引文評價(jià)更全面、更有說服力但也更難以計(jì)量。而隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代的期刊出版將逐漸進(jìn)化到電子出版階段，新的電子期刊發(fā)布平臺(tái)將不僅是一個(gè)閱讀平臺(tái)，更是期刊社為讀者、作者、專家提供的一個(gè)互動(dòng)服務(wù)平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，不僅讀者的瀏覽偏好和閱讀反饋會(huì)被儲(chǔ)存下來，而且通過獨(dú)特的互動(dòng)窗口，他們還可以和作者、編輯、審稿專家進(jìn)行直接討論，他們對文章內(nèi)容的意見、對刊物選題策劃、欄目設(shè)計(jì)、編輯方式、服務(wù)水平甚至是辦刊宗旨的建議都將被完整記錄，并成為期刊評價(jià)重要的參考指標(biāo)。與此同時(shí)，由于大數(shù)據(jù)技術(shù)將使評價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行期刊數(shù)據(jù)收集和質(zhì)量評價(jià)的整個(gè)過程變得更為公開透明，無形中就降低了評價(jià)機(jī)構(gòu)的控制力與影響力，相對地也就更加凸顯出讀者群體在期刊評價(jià)中的作用。

2.4期刊評價(jià)的創(chuàng)新性指標(biāo)更加重要

大數(shù)據(jù)時(shí)代的期刊將進(jìn)入電子出版為主，紙質(zhì)出版為輔的階段。相對于紙質(zhì)載體，電子載體具有無限承載能力和豐富多樣的表現(xiàn)形式，這必然突破原來期刊篇幅、版面、格式的限制，期刊刊載論文數(shù)量將大大增加。同時(shí)，由于期刊審稿流程的變革，期刊未來會(huì)將收到的論文經(jīng)過簡單編輯處理直接通過電子平臺(tái)發(fā)布，而不再經(jīng)過繁瑣的審稿流程（經(jīng)過讀者和同行評議，獲得較高評價(jià)的論文再以紙質(zhì)出版），這又必然導(dǎo)致期刊論文質(zhì)量的良莠不齊。原來以索引量和發(fā)表數(shù)的比值為計(jì)算指標(biāo)的影響因子評價(jià)的缺陷將更加突出。如何從海量出版信息中發(fā)現(xiàn)、挖掘出具有創(chuàng)新價(jià)值的內(nèi)容，以最方便的方式提供給讀者閱讀評價(jià)，將是期刊首先要考慮的問題，也是未來期刊評價(jià)中非常重要的參考指標(biāo)，這也將使期刊評價(jià)中的創(chuàng)新性、吸引力指標(biāo)凸顯到更加重要的位置。

3大數(shù)據(jù)背景下學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的具體指標(biāo)及其計(jì)算公式

大數(shù)據(jù)徹底改變了學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展模式及其評價(jià)方式，同時(shí)也為未來期刊評價(jià)的發(fā)展創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持和充足的數(shù)據(jù)資源。筆者認(rèn)為，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)，未來學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的參照指標(biāo)將發(fā)生巨大變化，與當(dāng)前主要參照轉(zhuǎn)引率和影響因子來評價(jià)不同，未來期刊評價(jià)的指標(biāo)將更加多元、更加精細(xì)，而且也將在很大程度上彌補(bǔ)當(dāng)前評價(jià)指標(biāo)的局限與不足。具體來說，未來大數(shù)據(jù)背景下，學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)指標(biāo)將可能包括以下幾個(gè)方面：

3.1關(guān)注度評價(jià)指標(biāo)

依靠大數(shù)據(jù)的技術(shù)支持，未來期刊評價(jià)可以嘗試將期刊論文的關(guān)注度列入評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之中。電子化閱讀終端和云計(jì)算技術(shù)可以準(zhǔn)確記錄讀者在閱讀期刊時(shí)的閱讀量、點(diǎn)擊量、閱讀時(shí)間、閱讀段落甚至是可能的閱讀字?jǐn)?shù)，有效記錄并計(jì)算讀者閱讀的關(guān)注點(diǎn)與精細(xì)程度，閱讀之后在學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)和開放存取平臺(tái)中被討論的次數(shù)，并實(shí)現(xiàn)對期刊論文受關(guān)注度地量化統(tǒng)計(jì)，這將為期刊評價(jià)提供重要的參考指標(biāo)。客觀來講，期刊的受關(guān)注度并不能直接反映期刊刊載文章的水平和深度，尤其對一些相對冷門的學(xué)科和研究領(lǐng)域，文章的專業(yè)性比較強(qiáng)，讀者比較小眾，關(guān)注度也較低。因此，在將關(guān)注度作為期刊評價(jià)指標(biāo)時(shí)，必須避免單純的量化統(tǒng)計(jì)，而應(yīng)結(jié)合學(xué)科在不同時(shí)期的縱向?qū)Ρ?，以及文章在穩(wěn)定讀者群體中關(guān)注度的變化來具體衡量，筆者認(rèn)為，可以嘗試在不同學(xué)科之間設(shè)置合理的浮動(dòng)系數(shù)，以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)乘以浮動(dòng)系數(shù)來計(jì)算期刊真實(shí)的關(guān)注度水平。

3.2創(chuàng)新觀點(diǎn)評價(jià)指標(biāo)

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，對期刊學(xué)術(shù)水平的評價(jià)將不只體現(xiàn)在對其刊載論文水平的評價(jià)上，而會(huì)更應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化到觀點(diǎn)評價(jià)的層面。未來結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)的檢索工具可以實(shí)現(xiàn)對期刊發(fā)表內(nèi)容的觀點(diǎn)檢索，對期刊中關(guān)注度高、創(chuàng)新性大、前沿性強(qiáng)、具有較大影響力的觀點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，以讀者和同行“點(diǎn)亮”和轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)數(shù)量為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，代替單純對論文引用和下載地統(tǒng)計(jì)。觀點(diǎn)評價(jià)的特點(diǎn)在于靈活、簡潔，易于突出重點(diǎn)，可以更加凸顯作者思維成果的創(chuàng)新度。它改變了以往期刊評價(jià)難以量化計(jì)算期刊創(chuàng)新性的局限，細(xì)化了期刊評價(jià)的創(chuàng)新性標(biāo)準(zhǔn)。與論文評價(jià)相比，它不僅更加適應(yīng)數(shù)字化出版時(shí)代“眼球經(jīng)濟(jì)”發(fā)展潮流，同時(shí)也更加符合大數(shù)據(jù)時(shí)代期刊出版業(yè)態(tài)的變革趨勢。

3.3讀者反饋評價(jià)指標(biāo)

大數(shù)據(jù)時(shí)代的期刊評價(jià)，將更加凸顯讀者的地位，因此讀者反饋評價(jià)將是期刊評價(jià)的重要指標(biāo)。依據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)可以對論文發(fā)表后讀者的反饋進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，這種統(tǒng)計(jì)可以通過兩種方式來進(jìn)行：一是客觀指標(biāo)評價(jià)，通過大數(shù)據(jù)構(gòu)建統(tǒng)一的期刊發(fā)布平臺(tái)，在發(fā)布平臺(tái)上，為讀者設(shè)置論文質(zhì)量反饋評價(jià)體系，就論文的論證嚴(yán)密性、邏輯周延性、結(jié)論的實(shí)用性、創(chuàng)新性等指標(biāo)做出類似“優(yōu)良差”的選擇，計(jì)人期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；二是主觀反饋評價(jià)，將讀者的評價(jià)、留言，圍繞論文主題的討論進(jìn)行記錄，并對其中的話題熱點(diǎn)、關(guān)鍵詞進(jìn)行提煉整理。由于學(xué)術(shù)討論的熱點(diǎn)往往是具有較好價(jià)值的研究課題，因此將它們整理為課題選題數(shù)據(jù)庫，作為未來期刊論文創(chuàng)新性、價(jià)值性評價(jià)的重要參考依據(jù)。

3.4論文對比評價(jià)指標(biāo)

期刊論文對比評價(jià)，既包括與同專業(yè)、同類型文章之間的縱向?qū)Ρ仍u價(jià)，又包括不同學(xué)科專業(yè)之間的橫向?qū)Ρ仍u價(jià)。第一，通過海量數(shù)據(jù)的“云融合”，比對期刊文本的構(gòu)詞分析和語義分析，可以以對比報(bào)告的形式對同類選題論文內(nèi)容的前沿性、創(chuàng)新性做出更加科學(xué)地評定，而不再僅憑論文索引量和下載量來判定成果質(zhì)量。第二，由于大數(shù)據(jù)技術(shù)可以全面覆蓋所有學(xué)術(shù)出版數(shù)據(jù)資源，不僅解決了當(dāng)前數(shù)據(jù)庫引用不足問題，而且在此基礎(chǔ)上又可以統(tǒng)一引文計(jì)算方法，解決同一期刊在不同數(shù)據(jù)庫計(jì)算中的影響因子差異。再通過學(xué)科自身的縱向?qū)Ρ?，乘以不同學(xué)科影響因子計(jì)算的浮動(dòng)系數(shù)，由此可得出用于不同學(xué)科間橫向比較的每篇文章的影響因子數(shù)，這對于學(xué)術(shù)成果價(jià)值的最終評定以及不同學(xué)科期刊的橫向評比具有重要意義，同時(shí)也對實(shí)現(xiàn)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多維化與通用化具有重要價(jià)值。

3.5應(yīng)用價(jià)值評價(jià)指標(biāo)

對于科技應(yīng)用型期刊，其發(fā)表論文的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用性和成果轉(zhuǎn)化率也應(yīng)列入期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之中?？萍紤?yīng)用型期刊的論文成果能否產(chǎn)生實(shí)際價(jià)值，取決于其最終能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，能否對相關(guān)產(chǎn)業(yè)地發(fā)展產(chǎn)生推動(dòng)作用，這本應(yīng)是科技應(yīng)用型期刊評價(jià)的最重要標(biāo)準(zhǔn)。但在前大數(shù)據(jù)時(shí)代，科技論文發(fā)表后的成果轉(zhuǎn)化率難以有效評估，許多轉(zhuǎn)化率低甚至沒有轉(zhuǎn)化的論文成果占據(jù)了大量的版面篇幅，造成嚴(yán)重的出版資源浪費(fèi)。在大數(shù)據(jù)的背景下，通過新興的云搜索、云追蹤、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，可以大量收集各種科研單位、高等院校的創(chuàng)新成果信息，企事業(yè)單位的產(chǎn)品研發(fā)信息，以及新產(chǎn)品進(jìn)入市場后的效果反饋信息，并對這些信息進(jìn)行量化整理和分析。依靠對這些海量信息數(shù)據(jù)地分析，可以科學(xué)評定科技期刊論文的成果轉(zhuǎn)化效率及其應(yīng)用價(jià)值高低，并計(jì)入期刊評價(jià)的最終指標(biāo)之中。

基于以上的論述可知，大數(shù)據(jù)時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的參照指標(biāo)將出現(xiàn)革命性的變革，具體如表2所示。

值得注意的是，以上學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的指標(biāo)體系并不是適用于一切期刊評價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。不同類型的期刊在評價(jià)指標(biāo)的選擇上各有不同，且指標(biāo)所占的權(quán)重也不同。例如對于基礎(chǔ)理論研究類型的期刊，在設(shè)定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可降低應(yīng)用價(jià)值指標(biāo)的權(quán)重或者不予參考，而對于科技應(yīng)用型期刊，這一指標(biāo)的權(quán)重則應(yīng)加強(qiáng)。總體來將，大數(shù)據(jù)背景下的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將主要參照以上五類期刊評價(jià)指標(biāo)構(gòu)成，同時(shí)又根據(jù)不同的學(xué)科類型賦予不同的評價(jià)權(quán)重，其具體計(jì)算公式如下：

期刊評價(jià)結(jié)果=關(guān)注度指數(shù)×學(xué)科系數(shù)+創(chuàng)新觀點(diǎn)指數(shù)×學(xué)科系數(shù)+讀者反饋指數(shù)×學(xué)科系數(shù)+論文對比指數(shù)×學(xué)科系數(shù)+應(yīng)用價(jià)值指數(shù)×學(xué)科系數(shù)

4結(jié)論

大數(shù)據(jù)給學(xué)術(shù)期刊評價(jià)帶來的既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇。如果能把握歷史機(jī)遇，適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代要求，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不斷創(chuàng)新，就能實(shí)現(xiàn)中國期刊評價(jià)的飛躍式發(fā)展，構(gòu)建出更加科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這對于建立一個(gè)公正合理的學(xué)術(shù)秩序和激勵(lì)創(chuàng)新的學(xué)術(shù)環(huán)境具有重要意義。本文所提出的諸種評價(jià)創(chuàng)新方案，都是依托大數(shù)據(jù)技術(shù)，對未來學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)合理設(shè)置路徑的嘗試性探索，它不是要完全割裂與傳統(tǒng)評價(jià)方法與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系，而是在繼承原有評價(jià)體系優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上探尋更加完善、更加精準(zhǔn)，更符合數(shù)字化期刊發(fā)展潮流的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。