淺議網(wǎng)絡(luò)評選投票

摘要：網(wǎng)絡(luò)評選投票已然成為一種時尚，但因投票技術(shù)、評選規(guī)則、行業(yè)監(jiān)管等方面的不完善，其結(jié)果的真實性和工作性受到了大眾質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)評選投票急需引起相關(guān)部門重視。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)評選投票；危害；公平

中圖分類號：D648 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）14-0227-01

作者簡介：王春映（1985-），女，浙江泰順人，泰順縣人民檢察院從事檢察工作。

一、現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)評選投票存在的問題

網(wǎng)絡(luò)評選投票作為新鮮事物，因其擁有快捷、受眾面廣、社會影響大等特點，成為越來越多評選組織的選擇。但其存在的“有組織”的拉票、花錢發(fā)動人買票、拖關(guān)系投票、甚至刷票軟件刷票等問題，使網(wǎng)絡(luò)評選投票落入了拼人脈、拼財力的窠臼，造成了另一種隱蔽的舞弊和不公，引起了諸多爭議。

二、不完善的網(wǎng)絡(luò)評選投票的危害

網(wǎng)絡(luò)投票初衷是最大限度匯聚民意，促進評選活動的公平公正。凡事有利也有弊，不規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)評選投票存在巨大危害。

（一）對參評者不公。一方面表現(xiàn)為對有能力有水平卻老實評選的參選者不公平，會增加他們負面情緒，挫傷他們工作的積極性，導(dǎo)致本是激勵作用的評選活動背離初衷，另一方面，對于憑自己能力獲選的參評者來說，也是一種傷害，變了味的網(wǎng)絡(luò)投票，其結(jié)果真實性和公正性將受到人們質(zhì)疑，評選結(jié)果失去公信力，就算實力獲得也會成為“暗箱操作”的代名詞。

（二）不利于網(wǎng)絡(luò)評選投票的長遠發(fā)展。各種人情拉票行為，是對人情資源的過度消費，除了給他們?nèi)饲榻煌鶐ダ_外，還會造成他們對網(wǎng)絡(luò)投票的厭煩、抵觸和不信任，這對作為新事物的網(wǎng)絡(luò)投票發(fā)展不利。

（三）助長了不良社會風(fēng)氣。各種拉票、買票行為大行其道，催生的“刷票公司”通過鉆技術(shù)空子而低成本高效益運作，這些都會抹殺網(wǎng)絡(luò)投票脆弱的公平基礎(chǔ)，影響市場秩序，對社會誠信環(huán)境進行沖擊，不利于良好社會風(fēng)氣的形成。

（四）造成安全隱患，網(wǎng)絡(luò)投票缺乏行業(yè)規(guī)范，投票程序五花八門，微信關(guān)注、綁定手機等關(guān)聯(lián)個人信息，存在著個人信息泄露或被非法利用的風(fēng)險。

（五）影響政府公信力的建設(shè)，政府舉辦的各類網(wǎng)絡(luò)評選活動，代表著政府的形象，是打造親民政府的有效手段，對社會價值觀和社會風(fēng)氣的建立具有指向標的作用，且其評選結(jié)果往往附帶著一些利益，如兒女就學(xué)、買房就業(yè)等社會公共資源享受的優(yōu)先。此環(huán)節(jié)如不加以嚴格的規(guī)范和監(jiān)管，將會破壞政府公信力的建立，同時存在著滋生權(quán)錢交易利益輸送的腐敗風(fēng)險。

三、問題產(chǎn)生的原因

投票技術(shù)、評選規(guī)則、行業(yè)監(jiān)管等不完善再加網(wǎng)民的素質(zhì)差異，造成網(wǎng)絡(luò)評選投票的信任危機。

（一）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不完善。網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)性和技術(shù)性很強，網(wǎng)絡(luò)評選投票需要網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)提供的技術(shù)支持，這對企業(yè)以及技術(shù)人員的專業(yè)性有很高的要求?，F(xiàn)今一些網(wǎng)絡(luò)企業(yè)實力參差不齊，提供的投票軟件存在技術(shù)漏洞。雖然，很多評選主辦方為保障評選的公平性費經(jīng)心思，對網(wǎng)絡(luò)投票設(shè)置種種條件，如對座機、手機號、電腦等設(shè)置投票數(shù)額限制，對投票時間設(shè)置一定間隔等，但是依然被一些不道德的網(wǎng)絡(luò)公司依靠黑客、木馬等高端技術(shù)破解從而對投票結(jié)果施加影響。

（二）評選規(guī)則不健全。評選項目名目繁多，評選組織的機構(gòu)分布各行各業(yè)，評選規(guī)則不盡相同，有些評選結(jié)果全憑網(wǎng)絡(luò)投票，有些網(wǎng)絡(luò)投票只占部分。此外，一些網(wǎng)絡(luò)投票只告知投票方式卻不明示評選活動規(guī)則及監(jiān)督辦法，還有一些評選組織未及時公布評選結(jié)果，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)評選只停留在投票環(huán)節(jié)而未貫穿評選始終，未充分保障網(wǎng)民的參與權(quán)和知情權(quán)，給網(wǎng)民對評選結(jié)果留下了遐想的空間。

（三）行業(yè)監(jiān)管缺失?，F(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)評選處于“三不管”地帶，行業(yè)監(jiān)管缺失導(dǎo)致亂象紛呈。一些組織方舉辦評選活動只為凝聚人氣，擴大宣傳，對評選結(jié)果并不重視。此外，對于網(wǎng)絡(luò)刷票等弄虛作假行為既無規(guī)范約束也無監(jiān)管主體，第三方監(jiān)督也未被引入，這使網(wǎng)絡(luò)投票的真實性和公平性缺乏保障。

（四）參評者及投票網(wǎng)民的素質(zhì)差異。一方面是一些參評者規(guī)則意識不強，出現(xiàn)了拉票、買票的行為，主要原因是一些參評者對評選活動的真實性和公正性存疑，過于相信人脈及財力作用，一些參評者對評選活動心態(tài)不夠淡然，過于看重面子，無法獲獎也希望不要輸?shù)奶y看；還有一些參選者是因為評選活動不僅代表個體還附帶了單位的榮譽和利益，造成了很大壓力，從而做出拉票、買票行為。另一方面是參與投票的網(wǎng)民責(zé)任意識、規(guī)則意識和權(quán)利意識不強，容易受人情世故影響，盲目參與拉票、投票。

四、完善網(wǎng)絡(luò)評選投票的幾點建議

社會進入網(wǎng)絡(luò)時代，通過網(wǎng)絡(luò)評選各類先進，不失為與時俱進的選擇，同時也是以互聯(lián)網(wǎng)+推動政府服務(wù)創(chuàng)新、促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的有效舉措，網(wǎng)絡(luò)評選投票是把雙刃劍，用好網(wǎng)絡(luò)，自有其優(yōu)勢，關(guān)鍵是要完善評選制度，彌補技術(shù)漏洞。

首先，政府部門要對網(wǎng)絡(luò)評選投票高度重視，盡早介入，要抓緊對網(wǎng)絡(luò)投票行業(yè)進行調(diào)研，制定行業(yè)標準或規(guī)范，同時明確各方監(jiān)管職責(zé)，要對政府組織的各類評選活動進行規(guī)范，制定指導(dǎo)意見，鏟除各類行業(yè)亂象，凈化社會誠信環(huán)境。

其次，各類評選活動的組織者和提供網(wǎng)絡(luò)投票技術(shù)的有關(guān)平臺企業(yè)，要齊心協(xié)力，共同行動起來，完善網(wǎng)絡(luò)投票技術(shù)，完善評選規(guī)則，對于各類買票、拉票等刷票行為設(shè)定技術(shù)屏障，共同凈化我們的網(wǎng)絡(luò)和生活。

最后，參選者及網(wǎng)民要自覺行動起來，抵制各類造假舞弊的投票行為。參選者要相信“打鐵還需自身硬”、“群眾的眼睛是雪亮的”，自覺抵制各類刷票行為，同時廣大網(wǎng)民要提升社會責(zé)任感，正當?shù)男惺雇镀睓?quán)利，不滿目參與、追隨。

只有這樣，網(wǎng)絡(luò)評選投票才能彰顯民意，體現(xiàn)公平，才能有長久的生命力。

[參考文獻]

[1]蔡馨逸，楊一苗.網(wǎng)絡(luò)投票—一場無聊的游戲[N].科技日報，2015-11-18.