《田中奏折》新考（中）

孫果達(dá)

奏折之鑰匙

《田中奏折》 公開(kāi)問(wèn)世的途徑是經(jīng)過(guò)蔡智堪與王家楨。因此，解開(kāi)奏折之謎的鑰匙就只能隱藏在“蔡說(shuō)”與“王說(shuō)”之中。

（一） “蔡說(shuō)”之質(zhì)疑

“蔡說(shuō)”其可質(zhì)疑之處起碼有六：

其一，其言作為引路人的山下勇竟被人證明子虛烏有。此人是蔡進(jìn)入皇宮不可或缺的一環(huán)，據(jù)稱(chēng)是日本政界巨頭的內(nèi)親，絕不可能憑空消失，除非有人冒名頂替。

其二，其言中國(guó)代表團(tuán)在國(guó)聯(lián)泄露奏折來(lái)自皇宮，及報(bào)載皇宮書(shū)庫(kù)眾多人員因此受罰事件竟也被人證明子虛烏有。

其三，其言奏折“后來(lái)發(fā)表的還不及全文的一半”，但查發(fā)表的文字已達(dá)3萬(wàn)，如果蔡實(shí)際上起碼抄了六七萬(wàn)字，兩個(gè)晚上就勢(shì)必要明目張膽通宵達(dá)旦?；蕦m內(nèi)的警戒竟然如此松懈，除非是有關(guān)部門(mén)視而不見(jiàn)。

其四，其言為商人，但1955年10月5日臺(tái)灣 《中央日?qǐng)?bào)》 發(fā)表記者的文章似乎不以為然：“當(dāng)時(shí)在日本東京社交界最活躍的，有臺(tái)灣的蔡扁先生，和大陸的蔡智堪先生……無(wú)有不熟悉其人的。其最有趣的事情，即是……面貌、身材一模一樣……眾人以為蔡扁與蔡智堪是孿生兄弟?！薄笆聦?shí)上呢？蔡扁與蔡智堪就是一個(gè)人……當(dāng)他穿西裝的時(shí)候，他就掏出‘蔡扁的名片，用流利的日語(yǔ)自我介紹是在東京做生意的臺(tái)灣人。反之，蔡智堪就是一付不折不扣拱手作揖的‘洋相，演變成兩個(gè)人，來(lái)掩護(hù)他從事的愛(ài)國(guó)行動(dòng)。東窗事發(fā)，蔡智堪在日本報(bào)的戶(hù)口姓名是蔡扁，‘智堪二字僅與中國(guó)有關(guān)人士來(lái)往，前后又用化名山口與各方聯(lián)絡(luò)，所以日人一時(shí)摸不著頭腦，查不出蔡扁就是蔡智堪。”可見(jiàn)蔡智堪絕非是個(gè)普通的“商人”。

其五，其言從接受任務(wù)、設(shè)法進(jìn)入皇宮抄寫(xiě)，隨即交出文件的過(guò)程看似波瀾不興順理成章，但在東京警視廳為保護(hù) 《田中奏折》 “增加外事警察三千名”的情況下似乎過(guò)于一帆風(fēng)順恰恰不合邏輯。除非“日人”有意網(wǎng)開(kāi)一面。

其六，其言奏折已被改動(dòng)，但在回憶中卻極力回避他所抄寫(xiě)的奏折與公布的奏折究竟有何不同，對(duì)省略的內(nèi)容一字不提。

概括諸多質(zhì)疑其實(shí)為一，就是獲取奏章的過(guò)程過(guò)于天遂人愿心想事成，因?yàn)樽嗾凼录吘故侵卮蟮拈g諜案，如此信手拈來(lái)馬到成功完全不合情理。

（二） “王說(shuō)”之質(zhì)疑

其可質(zhì)疑之處起碼有八：

其一，王上任后的任務(wù)究竟是什么?！巴跽f(shuō)” “我是1927年秋從鄭州乘火車(chē)到漢卿那里工作的”。必須指出，王當(dāng)時(shí)是為張作霖而非張學(xué)良工作，其任務(wù)是“主要搜集日本對(duì)華政策，特別是對(duì)東北政策的情報(bào)”。這就是說(shuō)，王家楨其實(shí)是張作霖情報(bào)部門(mén)的負(fù)責(zé)人。尤其要指出的是，當(dāng)時(shí)正是大連會(huì)議剛結(jié)束之際，蔡說(shuō)：“因之各國(guó)情報(bào)人員到達(dá)東京者即達(dá)2000名之多，企圖偵察‘東方會(huì)議及‘大連會(huì)議的真實(shí)內(nèi)容?！薄靶∩毙袆?dòng)就在此時(shí)，理應(yīng)與王的上任有關(guān)。

其二，“小生”與王家楨究竟什么關(guān)系?！巴跽f(shuō)”文件來(lái)自山本條太郎家，竟然是“林說(shuō)”的翻版。這就表明：林就是“小生”，而且必然與王有聯(lián)系，否則兩人決不可能說(shuō)出內(nèi)容完全相同的話。

其三，行動(dòng)命令究竟何時(shí)下達(dá)。不管“小生”與蔡是抄寫(xiě)會(huì)議記錄還是入皇宮獲取奏折，顯然都是奉命行動(dòng)?！巴跽f(shuō)”均以“接到”作為回憶的開(kāi)頭，完全回避了命令的下達(dá)者與下達(dá)的時(shí)間，造成似乎是“小生”與蔡均系主動(dòng)而非奉命的錯(cuò)覺(jué)。毫無(wú)疑問(wèn)，先是張作霖后是張學(xué)良就是命令的下達(dá)者，王家楨就是具體的指揮者。

其四，文件究竟何時(shí)收到?！巴跽f(shuō)”對(duì)此有兩種不同的回憶，先是：1928年年尾前后，收到“分批給我寄來(lái)一些文件”，“稿子全部到齊，經(jīng)過(guò)翻譯整理，訂成為一個(gè)完整的文件，已經(jīng)是1929年的春天了?！焙笫牵骸拔沂窃?928年末前后接到蔡智堪首次寄給我 《田中奏折》 的抄件”。文件是“分十余次”寄來(lái)的，每次間隔兩星期。如照此推算，僅收全文件就要到1929年的5月底?？梢?jiàn)“王說(shuō)”這兩個(gè)收到文件的時(shí)間其實(shí)都不足為信。因此，最合情理的解釋是：王1927年秋上任，其時(shí)大連會(huì)議剛結(jié)束，山本家“小生”的行動(dòng)使得王在1927年末收全“小生”分批“私錄”的文件，并于1928年春裝訂成冊(cè)。換句話說(shuō)，“王說(shuō)”把收到文件的真實(shí)時(shí)間挪后了一年。這一年的時(shí)間極為重要，因?yàn)楸荛_(kāi)了其間發(fā)生的皇姑屯事件。如果文件在此之前收到，最初掌握秘密的就是張作霖而非張學(xué)良，那么對(duì)張作霖隨后采取的一系列相應(yīng)行動(dòng)以及皇姑屯事件就應(yīng)該有不同以往的解讀。

其五，“小生”與蔡智堪究竟什么關(guān)系?！巴跽f(shuō)”在提及奏折來(lái)源時(shí)始終把“小生”與蔡相提并論，似乎他倆一直在通力合作。實(shí)際上當(dāng)年“小生”抄得會(huì)議記錄后“想盡方法”才與“張姓青年”取得聯(lián)系。換句話說(shuō)，如果“小生”真的與蔡合作，那么他倆無(wú)論誰(shuí)抄得文件，又何需操心聯(lián)系問(wèn)題，更無(wú)需尋找聯(lián)系人。難怪“蔡說(shuō)”涉及奏折的“唯王家楨、王正廷與晚生三人”，“小生”根本不在其內(nèi)?？磥?lái)“王說(shuō)”把蔡與“小生”回憶成合作者的主要目的也為了能夠挪后一年的時(shí)間。

其六，文件的性質(zhì)王究竟如何得知?！巴跽f(shuō)”文件是“在大連召開(kāi)的東方會(huì)議的一部分會(huì)議秘密記錄”，而了解文件來(lái)源的只有也只能是“小生”，也就是在山本家的林快青?！巴跽f(shuō)”收到文件的同時(shí)也收到了說(shuō)明文件性質(zhì)的信，可見(jiàn)“小生”的文件與信都寄給了王家楨。

其七，文件究竟是郵寄還是“親送”。蔡是日本富商，頻繁往來(lái)于中日兩國(guó)順理成章。如果偶然利用郵政傳遞情報(bào)還有可能，但在近半年里寄出“十余次”始終冒險(xiǎn)只用郵政就難以置信了。因此，唯一合理的解釋就是當(dāng)時(shí)實(shí)際上進(jìn)行了兩次行動(dòng)：1927年秋根據(jù)張作霖的命令在山本家獲取會(huì)議記錄，1928年夏根據(jù)張學(xué)良的命令在皇宮獲取奏折。獲取人分別是“小生”與蔡智堪。前者身為秘書(shū)又無(wú)行動(dòng)自由，只能在偷錄后分批寄出；字跡潦草難以成文，因?yàn)椤八戒洝贝颐Γ鴷?huì)議實(shí)況記錄本身就是不成文的；王收到這些記錄，當(dāng)然就要花費(fèi)大量時(shí)間整理成文。后者具備一次性在王府面交奏折“拷貝”的條件，但如果由于某種原因不能公布“拷貝”，也就必須勞神費(fèi)心地進(jìn)行修改。因此，郵寄和親送其實(shí)都是事實(shí)，只不過(guò)“王說(shuō)”不想牽扯出更多的秘密，隱去了兩次下達(dá)行動(dòng)命令的時(shí)間，便于把兩次相隔不久內(nèi)容又相關(guān)聯(lián)的行動(dòng)和當(dāng)事人進(jìn)行嫁接，以致蔡與“小生”及后人一直不明所以。

其八，王與蔡引用的關(guān)鍵詞究竟為何不同?！巴跽f(shuō)”在引用奏折關(guān)鍵詞時(shí)說(shuō)：文件“開(kāi)頭就說(shuō)‘要征服全世界，就必須先征服中國(guó)；要征服中國(guó)，就必須先征服滿(mǎn)蒙?！薄安陶f(shuō)”在引用關(guān)鍵詞時(shí)說(shuō)：奏折“向世界宣言說(shuō)：‘中國(guó)內(nèi)亂能波及滿(mǎn)蒙，紊亂治安。帝國(guó)因有特殊地位與權(quán)益，不論亂自何方，帝國(guó)決予以適當(dāng)之處理?！辈淘诔嗾蹠r(shí)不可能沒(méi)有看到那句“開(kāi)頭”，沒(méi)有理由要舍而取其次，除非他抄的奏折中其實(shí)并沒(méi)有這句“開(kāi)頭”。據(jù)“東方會(huì)議真相與 《田中奏折》 問(wèn)題”一文考證：“《田中奏折》 中所寫(xiě)侵吞全中國(guó)、征服亞洲、稱(chēng)霸世界等全球性戰(zhàn)略問(wèn)題，據(jù)現(xiàn)有史料考釋?zhuān)瑬|方會(huì)議沒(méi)有涉及到?！憋@然，“王說(shuō)”看到的文件要比“蔡說(shuō)”多。

以上事實(shí)表明，“蔡說(shuō)”來(lái)龍去脈清晰，可疑的是其順利。但“王說(shuō)”卻非同尋常，其幾次回憶的明顯差異可能是健忘但更可能是故意，目的就是在提供明顯的暗示。

（三） “王說(shuō)”的暗示

概括其暗示起碼有五：

其一，奏折與“蔡說(shuō)”?！巴跽f(shuō)”除了認(rèn)同蔡確實(shí)獲取了奏折外幾乎全盤(pán)否定了“蔡說(shuō)”。因?yàn)椤安陶f(shuō)”只是反映其個(gè)人獲取奏折行動(dòng)過(guò)程的真相，而“王說(shuō)”其實(shí)是在暗示奏折本身的真相。就此而言，王指出蔡是“瞎說(shuō)”毫不為過(guò)。

其二，奏折與“小生”?！巴跽f(shuō)”借回應(yīng)“蔡說(shuō)”引出“小生”，其實(shí)是在暗示當(dāng)時(shí)是兩條線上的行動(dòng)，從而引出了“小生”、山本和奏折一條不為人知的秘密線，尤其是在暗示蔡的行動(dòng)遠(yuǎn)不及“小生”重要。

其三，奏折與附件?！巴跽f(shuō)”奏折是“在大連召開(kāi)的東方會(huì)議的一部分會(huì)議秘密記錄”，同時(shí)暗示了時(shí)間與內(nèi)容。此暗示還有旁證：“蔡說(shuō)”奏折上奏的時(shí)間是“大連會(huì)議后某一天 （約為8月25日至29日）”，田中將兩次會(huì)議的結(jié)果，即所謂田中奏章，上奏天皇。王的暗示是針對(duì)奏折的附件，為研究提供一個(gè)證偽的切入點(diǎn)，因?yàn)楦郊袠?biāo)出的上奏時(shí)間是1927年7月25日，內(nèi)容是“六月二十七日至七月七日”在日本召開(kāi)的東方會(huì)議。也就是說(shuō)，王其實(shí)是在透露兩個(gè)重要信息：王與蔡均未見(jiàn)過(guò)奏折的附件，這一附件是后來(lái)添加的；奏折的內(nèi)容已由兩次會(huì)議改成一次會(huì)議。由此可見(jiàn)，添加附件是為了把奏折的時(shí)間提前到東方會(huì)議之后，以便徹底隱去大連會(huì)議。

其四，奏折與山本?！巴跽f(shuō)”從未認(rèn)同“蔡說(shuō)”奏折來(lái)自皇宮，卻在1944年與1960年先后兩次堅(jiān)持表明來(lái)自山本條太郎家。這一堅(jiān)持頗有深意，把“小生”、奏折與山本掛上了鉤。山本究竟是何許人，可以從其東方會(huì)議剛結(jié)束就肩負(fù)的重要使命略見(jiàn)一斑：“田中部署的以山本條太郎為主角的秘密外交，與吉田、芳澤外交官員的交涉相平行，在悄悄地進(jìn)行。”如果當(dāng)時(shí)山本只是在與張作霖秘密外交，既無(wú)必要，更不會(huì)招致各國(guó)間諜的云集。那山本究竟在與誰(shuí)秘密外交？因此，“王說(shuō)”兩次回憶盡管相隔16年，都堅(jiān)持奏折來(lái)自山本家，山本還“親為田中修正奏折原稿”，其實(shí)都是在強(qiáng)烈暗示奏折、山本、秘密外交的三位一體。

其五，奏折與大連會(huì)議?！巴跽f(shuō)”堅(jiān)持奏折是大連會(huì)議“一部分會(huì)議秘密記錄”，“蔡說(shuō)”也堅(jiān)持奏折是東方會(huì)議與大連會(huì)議的總結(jié)。也就是他倆都堅(jiān)持奏折與大連會(huì)議有關(guān)，可見(jiàn)大連會(huì)議是在專(zhuān)門(mén)研究秘密外交，以致顯得如此神秘與重要。

“王說(shuō)”把奏折、附件、“小生”、山本、秘密外交等形成系列的暗示都指向大連會(huì)議，指出了破譯奏折之謎的正確途徑。

奏折與東方會(huì)議

由于東方會(huì)議與大連會(huì)議唇齒相依，因此，要了解后者，就必須先正確解讀前者。至此，研究開(kāi)始切入核心。因?yàn)?《田中奏折》 的真正命門(mén)非其真?zhèn)危瞧鋬?nèi)容的對(duì)錯(cuò)，而是不合歷史邏輯。眾所周知，日本踏上東北的土地，俄羅斯就是其難以逾越的障礙與對(duì)手。但田中上臺(tái)就一掃前任的軟弱無(wú)力而信心百倍地企圖一口吞下東北，奏折內(nèi)容更是像自言自語(yǔ)自說(shuō)自話，而且還“語(yǔ)氣夸誕”，對(duì)俄羅斯在東北的存在和力量熟視無(wú)睹置若罔聞。這種看似突如其來(lái)憑空暴增的自信和能量完全不合歷史發(fā)展的邏輯，除非，日本獲得了俄羅斯的許可，才使得田中內(nèi)閣與其前任相比似乎是脫胎換骨不可一世。東方會(huì)議與大連會(huì)議深藏的秘密由此浮出水面。

迄今為止的研究對(duì)東方會(huì)議召開(kāi)的原因基本忽略。試舉兩例：日本出兵山東“這期間，日本政府召開(kāi)了研究對(duì)華政策的重要會(huì)議。外務(wù)省、陸軍省、海軍省、參謀本部。海軍軍令部的首腦、骨干，以及駐外的關(guān)東軍司令官、駐華公使、總領(lǐng)事等參加，這就是以后所說(shuō)的東方會(huì)議”?！霸趪?guó)內(nèi)渡過(guò)金融危機(jī)之后，田中內(nèi)閣決定召開(kāi)東方會(huì)議，制定以‘滿(mǎn)蒙分離政策為核心的對(duì)華‘積極政策?！逼鋵?shí)，田中突然召開(kāi)東方會(huì)議，是因?yàn)樘K聯(lián)提出了締結(jié)秘密和約的要求。這就是全世界如此多的間諜聞風(fēng)而至的真正原因。

早在1926年4月1日，聯(lián)共 （布） 中央政治局由斯大林主持在莫斯科舉行會(huì)議，專(zhuān)門(mén)研究“我們對(duì)中國(guó)和日本的政策問(wèn)題”，提出了針對(duì)日本的所謂“喘息”政策。認(rèn)為目前日本“最危險(xiǎn)”，蘇聯(lián)“必須設(shè)法爭(zhēng)取在這里有一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)。而這實(shí)際上意味著‘?dāng)R下滿(mǎn)洲的國(guó)家命運(yùn)問(wèn)題，容忍南滿(mǎn)在最近一個(gè)時(shí)期留在日本手中”?！霸谶h(yuǎn)東采取加劇帝國(guó)主義列強(qiáng)之間矛盾的方針和首先同日本實(shí)行某種妥協(xié)的方針，需要在中國(guó)革命力量的輿論方面認(rèn)真做好準(zhǔn)備，以排除不十分了解情況的人可能對(duì)這種政策作出錯(cuò)誤的解釋?zhuān)J(rèn)為這是以犧牲中國(guó)的利益來(lái)調(diào)整蘇聯(lián)和日本國(guó)家間的關(guān)系?！眲?《中華民國(guó)史》 對(duì)此是這樣評(píng)價(jià)的：“通過(guò)以中國(guó)的利益為代價(jià)收買(mǎi)日本，來(lái)分裂帝國(guó)主義陣營(yíng)?！?/p>

第一次世界大戰(zhàn)后，日本始終把蘇聯(lián)作為首要敵國(guó)，一切戰(zhàn)略措施首先都是針對(duì)蘇聯(lián)的。因此，蘇聯(lián)“這些年情報(bào)工作的重點(diǎn)是獲取真實(shí)的秘密文件，破譯外國(guó)密碼，以察明日本軍國(guó)主義者的計(jì)劃”。對(duì)其遠(yuǎn)東的情報(bào)機(jī)構(gòu)更是強(qiáng)調(diào)：“你們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦幸貏e注意察明準(zhǔn)備侵略蘇聯(lián)的全局情況及侵犯蘇聯(lián)在北滿(mǎn)、蒙古和遠(yuǎn)東利益的局部情況。”“蘇聯(lián)是強(qiáng)國(guó)，但同時(shí)面對(duì)來(lái)自德日兩方面的威脅，分化德日同盟，中立德國(guó)和日本，至少避免德日同時(shí)進(jìn)攻自己，是蘇聯(lián)外交的重中之重。蘇聯(lián)對(duì)華政策從屬于蘇聯(lián)的對(duì)德日政策，而不是相反?！本痛硕?，蘇聯(lián)為了化解日本的進(jìn)攻，以中國(guó)的利益“收買(mǎi)”日本為其“喘息”政策服務(wù)也并非意外。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)著名的東方學(xué)家波茲涅耶夫應(yīng)蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)的要求，從1926年3月起到東北旅行以“評(píng)價(jià)中國(guó)和滿(mǎn)洲的局勢(shì)，‘摸清日本的立場(chǎng)及日本對(duì)英國(guó)的態(tài)度”。7月14日，波茲涅耶夫的報(bào)告作出了“莫斯科感興趣的重要的基本結(jié)論：第一，日本毫無(wú)疑問(wèn)在準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并針對(duì)這一情況，正把滿(mǎn)洲變成自己的后方。第二，這次戰(zhàn)爭(zhēng)最可能與蘇聯(lián)進(jìn)行。第三，日本各軍事訓(xùn)練大綱期限表明，日本抱定的目的是在1930年前完成最后一個(gè)訓(xùn)練大綱，此后可能爆發(fā)軍事行動(dòng)”。報(bào)告甚至認(rèn)為日本圖謀將自圖們江口至布拉戈維申斯克的整個(gè)地帶從蘇聯(lián)版圖上分割出去。

報(bào)告促使蘇聯(lián)加快“喘息”政策的實(shí)施，《蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國(guó) （20世紀(jì)20年代）》 一書(shū)透露了蘇聯(lián)先后采取了兩次極其重要的秘密外交行動(dòng)。

第一次是波茲涅耶夫的報(bào)告后不久。1926年8月，蘇聯(lián)駐日本臨時(shí)代辦別謝多夫斯基奉蘇聯(lián)政府命令，向日本外務(wù)副大臣出淵建議簽訂互不侵犯條約，“該條約類(lèi)似1926年4月24日在柏林簽訂的蘇德條約。9月2日政治局責(zé)成外交人民委員部‘就改善我國(guó)同日本關(guān)系制定具體外交措施并呈報(bào)政治局”。9月30日，出淵向蘇聯(lián)外交人民委員部代表聲稱(chēng)：“日本現(xiàn)時(shí)還不能簽訂互不侵犯條約，因?yàn)殡p方還沒(méi)有完全履行1925年1月20日簽訂的蘇日關(guān)系基本原則公約規(guī)定的義務(wù)。按照他的話說(shuō)，應(yīng)該先簽訂漁業(yè)協(xié)定和貿(mào)易條約，解決向日本提供租界的問(wèn)題，此后才能考慮新的義務(wù)?！?/p>

第二次是田中上臺(tái)。1927年4月20日，田中義一奉命組閣。21日，蘇聯(lián)立即采取行動(dòng)。根據(jù)聯(lián)共 （布） 中央政治局秘密會(huì)議第96號(hào)記錄：“要求多夫加列夫斯基極其秘密地探聽(tīng)日本政府對(duì)蘇聯(lián)、滿(mǎn)洲和華南的行動(dòng)計(jì)劃，并將結(jié)果報(bào)告莫斯科?！碧K聯(lián)必須了解田中的態(tài)度，準(zhǔn)備再作努力與日本早日簽訂和約。22日，田中發(fā)表施政演說(shuō)，強(qiáng)調(diào)日本“最迫切、最直接的重大問(wèn)題是中國(guó)的局勢(shì)”。日本對(duì)獨(dú)占東北的渴望是眾所周知的，更是田中內(nèi)閣的首要目標(biāo)。據(jù)張作霖的日本顧問(wèn)町野武馬回憶，田中曾對(duì)町野提出要求：“我這次接受組閣，實(shí)際上就是要解決中國(guó)問(wèn)題，也就是要處理滿(mǎn)洲問(wèn)題。因?yàn)闈M(mǎn)洲是日本的生命線?！睘榇耍K聯(lián)在東北的存在就成為其最大的障礙。當(dāng)時(shí)田中認(rèn)為：“必應(yīng)再次與俄國(guó)發(fā)生沖突”，“慮及蘇聯(lián)武裝力量之現(xiàn)狀及其與他國(guó)之關(guān)系，應(yīng)盡快進(jìn)行日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。依我之見(jiàn)，必令帝國(guó)政府實(shí)行盡快發(fā)動(dòng)與蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)之政策?！贝_實(shí)，如果日本不能擊潰蘇聯(lián)在東北的勢(shì)力，征服滿(mǎn)蒙顯然就無(wú)從談起。就這一意義而言，所謂征服滿(mǎn)蒙，其實(shí)首先就是驅(qū)逐蘇聯(lián)勢(shì)力出東北尤其是北滿(mǎn)的代名詞。但令田中意想不到的是，他剛上臺(tái)就有了送上門(mén)的天賜良機(jī)。因?yàn)樘K聯(lián)在了解了田中的態(tài)度后及時(shí)抓住了機(jī)會(huì)：“1927年6月，蘇聯(lián)全權(quán)代表多夫加列夫斯基在同日本總理大臣田中談話時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)了蘇聯(lián)關(guān)于簽訂互不侵犯條約的愿望?！庇纱丝梢?jiàn)，蘇聯(lián)強(qiáng)烈希望與日本訂立秘密和約的要求，正是田中隨即召開(kāi)東方會(huì)議與大連會(huì)議以決定“滿(mǎn)蒙分離”新國(guó)策，或者說(shuō)確立新謀略的主要原因。確實(shí)，對(duì)如此重大的政策調(diào)整，田中不可能不召開(kāi)會(huì)議進(jìn)行研究以形成共識(shí)。

以此原因?yàn)樾乱暯牵覀冊(cè)賮?lái)看東方會(huì)議及其泄露出來(lái)的內(nèi)容，就會(huì)有新的解讀：

（一） 會(huì)議性質(zhì)

東方會(huì)議是日本對(duì)華政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。上世紀(jì)20年代中期，日本“幣原外交”對(duì)華政策的特點(diǎn)是適應(yīng)華盛頓會(huì)議體制，打著“尊重門(mén)戶(hù)開(kāi)放”、“尊重保全中國(guó)之主權(quán)及領(lǐng)土”的招牌，實(shí)行以經(jīng)濟(jì)侵略為主、高壓手段為輔，逐漸蠶食中國(guó)的方針。在保持和發(fā)展日本權(quán)益的前提下，承認(rèn)“滿(mǎn)洲”是中國(guó)的一部分。東方會(huì)議的目的則是要把“滿(mǎn)蒙”從“中國(guó)本土”分離出去，“是戰(zhàn)前日本外交上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。更準(zhǔn)確地說(shuō)，東方會(huì)議確定了對(duì)蘇談判的方針，是日本外交對(duì)蘇、對(duì)華的共同轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

（二） 會(huì)議目的

田中在開(kāi)幕詞中說(shuō)：“最近中國(guó)的局勢(shì)極為凝亂，因此政府在執(zhí)行對(duì)華政策時(shí)要慎重考慮?，F(xiàn)中國(guó)戰(zhàn)局一時(shí)得到平穩(wěn)，所以借此機(jī)會(huì)征求諸君的坦率意見(jiàn)，以供政府參考。同時(shí)想得到諸君對(duì)政府所執(zhí)行的政策的充分理解，以便執(zhí)行統(tǒng)一的徹底的政策。為此召開(kāi)了這次會(huì)議?！薄皶?huì)議主持者曾聲稱(chēng)：這次會(huì)議不過(guò)是‘對(duì)滿(mǎn)蒙地方以及其他懸案事項(xiàng)，由與會(huì)者交換意見(jiàn)和情報(bào)。”東方會(huì)議的主角之一鈴木貞一也在會(huì)上說(shuō)：“我的目的在于，就日本在大陸應(yīng)遵循的方針統(tǒng)一思想，我們之中大多數(shù)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把滿(mǎn)洲從中國(guó)分離出來(lái)，置于日本統(tǒng)治之下，這就要求日本的全部政策，包括國(guó)內(nèi)政策，外交政策和軍事政策集中一致，促其實(shí)現(xiàn)?！碧镏信c鈴木的表述雖然都非常隱晦，但了解其真實(shí)背景，就不難理解東方會(huì)議其實(shí)是田中為簽訂日蘇密約爭(zhēng)取支持統(tǒng)一思想，以確定新的全面對(duì)華政策。難怪有論者認(rèn)為：“據(jù)目前已披露的材料看，足以證明會(huì)議內(nèi)容涉及日本全面對(duì)華政策，滿(mǎn)蒙問(wèn)題只是其中議題之一。”用皇姑屯炸死張作霖的主謀之一河本大作在遠(yuǎn)東軍事法庭供詞中的隱晦說(shuō)法：東方會(huì)議的本質(zhì)是日本“為了本國(guó)的利益而向滿(mǎn)蒙發(fā)展”。確實(shí)，日蘇密約為日本“向滿(mǎn)蒙發(fā)展”敞開(kāi)了大門(mén)。

（三） 會(huì)議名稱(chēng)

東方會(huì)議這一名稱(chēng)其實(shí)大有名堂。山浦貫一編著的 《森恪》 傳記一書(shū)記載了鈴木貞一別有用心的解釋?zhuān)骸八^東方會(huì)議是使這種政策執(zhí)行起來(lái)具有糖衣包起來(lái)的作用?！逼鋵?shí)，東方會(huì)議的名稱(chēng)非常貼切，因?yàn)闀?huì)議要討論的內(nèi)容是日本對(duì)“東方”的一攬子規(guī)劃，完全名副其實(shí)，不僅包括滿(mǎn)蒙和大陸政策，還包括對(duì)蘇聯(lián)的政策，而且后者更為重要，難怪日本謹(jǐn)言慎行不敢“露骨”。確實(shí)，有了蘇聯(lián)的默認(rèn)，日本在“東方”自然所向披靡，“分離”滿(mǎn)蒙自然也輕而易舉。因此，鈴木一伙牽強(qiáng)附會(huì)的“糖衣”解釋其實(shí)是在進(jìn)行刻意誤導(dǎo)，因?yàn)檠谏w了滿(mǎn)蒙問(wèn)題的會(huì)議為何用“東方”命名的疑問(wèn)，也就掩蓋了東方會(huì)議的真正“內(nèi)幕”。

（四） 會(huì)議形式

東方會(huì)議歷時(shí)11天，“但檔案里只有五天的議事日程，其余六天沒(méi)有記載。顯然這幾天的會(huì)議有不宜外傳的秘密內(nèi)容”。日本學(xué)者井上清說(shuō)：“在公布的文件中，尚且這樣露骨地表明了干涉和侵略的意圖，而會(huì)議中的秘密部分，必更加具有侵略性就可想而知?！睆臅r(shí)間與內(nèi)容看，完全不能排除東方會(huì)議其實(shí)由公開(kāi)與秘密兩個(gè)會(huì)議合成，各有各的時(shí)間與內(nèi)容，以透露前者來(lái)隱蔽后者。田中在開(kāi)幕詞中說(shuō)：“當(dāng)考慮掌握政府政策的方法、細(xì)節(jié)事項(xiàng)時(shí)，隨著會(huì)議的進(jìn)行，我認(rèn)為可能有必要組織特別委員會(huì)?！笨梢?jiàn)在大會(huì)中還有“小會(huì)”。正是這種交叉進(jìn)行的會(huì)中會(huì)成功掩飾了會(huì)議的真正內(nèi)容，但無(wú)法壓縮的會(huì)議時(shí)間卻暴露了其中的秘密。

（五） 核心議題

東方會(huì)議的核心議題是“滿(mǎn)蒙分離政策”，其結(jié)果就是 《帝國(guó)對(duì)滿(mǎn)蒙之積極根本政策》，“是日本參謀本部的鈴木貞一與日本外務(wù)省政務(wù)次官森恪、日本駐奉天總領(lǐng)事吉田茂等人在1927年?yáng)|方會(huì)議前密謀”。這些“密謀”顯然是在接到蘇聯(lián)的簽約要求后緊急進(jìn)行的。所謂的“積極”就是主張簽訂密約的隱語(yǔ)，所謂“根本”就是一勞永逸地解決滿(mǎn)蒙問(wèn)題?？梢?jiàn)東方會(huì)議要求蘇聯(lián)出讓的是整個(gè)東北而非僅僅是“南滿(mǎn)”。

（六） 主要內(nèi)容

根據(jù)主要議題無(wú)非包括三項(xiàng)主要內(nèi)容：肯定簽訂密約對(duì)解決滿(mǎn)蒙問(wèn)題的積極性與根本性；制定密約簽訂后的對(duì)華政策；如何解決張作霖的地位問(wèn)題。因此有文章指出，奏折“它的全部?jī)?nèi)容，包括那些失實(shí)和漏洞，都是在我東北實(shí)行侵略的實(shí)際，和企圖加緊吞食‘滿(mǎn)蒙的計(jì)劃和設(shè)想”。

（七） 應(yīng)對(duì)措施

武藤信義在會(huì)議上說(shuō)：“根據(jù)二十年來(lái)的外交經(jīng)過(guò)，說(shuō)明滿(mǎn)蒙問(wèn)題除了以武力解決以外，普通的外交手段是無(wú)望的?！辈⑾驎?huì)議提交了關(guān)于“武力解決滿(mǎn)蒙問(wèn)題的計(jì)劃”。會(huì)議還決定：“萬(wàn)一動(dòng)亂波及滿(mǎn)蒙、治安混亂，我國(guó)在該地區(qū)的特殊地位、權(quán)益有遭受損害之虞時(shí)，不問(wèn)來(lái)自何方，將予以抗擊?！边@就是說(shuō)，如果與蘇聯(lián)談判失敗，就用武力實(shí)施“滿(mǎn)蒙分離政策”。

（八） 發(fā)展方向

“為以后分離華北工作開(kāi)辟了道路”。這就是說(shuō)，東北已被日本視為囊中之物，并準(zhǔn)備在分離東北后就分離華北?？梢?jiàn)東方會(huì)議已經(jīng)決定在談判中放棄北進(jìn)準(zhǔn)備南下的承諾。

（九） 政要話語(yǔ)

必須指出，東方會(huì)議所透露出的相關(guān)決定，尤其是日本政要的相關(guān)話語(yǔ)，幾乎都遵循心照不宣的原則而模糊具體的指向。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)談話雙方在同一語(yǔ)境下都知道含義但決不挑明。因此，必須具備身臨其境的意識(shí)，才能確切解讀這些文字的真實(shí)內(nèi)涵?！渡　?傳記收錄的田中與武藤在東方會(huì)議決定大陸政策之際的一段對(duì)話：“武藤：如此重大的方針，一旦付諸實(shí)施，必須估計(jì)到將會(huì)引起世界戰(zhàn)爭(zhēng)。至少美國(guó)不會(huì)沉默，英國(guó)或其它列強(qiáng)會(huì)跟在美國(guó)后面大吵大鬧。在引起世界戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，怎么辦？閣下有這樣的決心和準(zhǔn)備嗎？田中：我有這樣的決心！武藤：以后不致發(fā)生動(dòng)搖吧？田中：沒(méi)問(wèn)題，我已經(jīng)下了決心。武藤：政府既然有足夠的決心和準(zhǔn)備，我沒(méi)有什么可說(shuō)的。什么時(shí)候命令一下，我推行政策就是?！备鶕?jù)1906年簽訂的 《日俄密約》，北滿(mǎn)是俄國(guó)的勢(shì)力范圍。東方會(huì)議要獨(dú)占東北，竟然對(duì)蘇聯(lián)的存在熟視無(wú)睹，卻把美英作為反對(duì)日本滿(mǎn)蒙政策的主要威脅。通常認(rèn)為這段對(duì)話反映日本侵華的狂妄，其實(shí)是針對(duì)日蘇密約。因?yàn)椤叭绱酥卮蟮姆结槪坏└吨T實(shí)施”，日本以后只能南下，雖然沒(méi)有了后顧之憂，卻必定與英美針?shù)h相對(duì)。

（十） 會(huì)議后續(xù)

東方會(huì)議結(jié)束后日本的首要任務(wù)就是開(kāi)展與蘇聯(lián)的秘密談判。田中在7月7日東方會(huì)議閉幕那天的會(huì)上說(shuō)：“有關(guān)我國(guó)對(duì)華政策的實(shí)施的具體辦法，本大臣和各位另行商議?！贝_實(shí)，東方會(huì)議主要還是以形成共識(shí)為目的的務(wù)虛會(huì)議。田中用他們能夠聽(tīng)懂的語(yǔ)言承諾決定性的務(wù)實(shí)會(huì)議必須在日蘇談判后才能進(jìn)行。

（十一） 秘密談判

東方會(huì)議一結(jié)束，田中就指定山本條太郎作為“首相的代表”負(fù)責(zé)秘密談判，“應(yīng)將全部情況嚴(yán)格保密，不可讓外務(wù)省輕舉妄動(dòng)”?！霸谥甘股奖具M(jìn)行秘密外交的同時(shí)，他又部署駐華使領(lǐng)通過(guò)正式外交渠道進(jìn)行交涉。7月20日，田中訓(xùn)令駐奉天總領(lǐng)事吉田茂，責(zé)成他同奉天當(dāng)局交涉‘滿(mǎn)蒙問(wèn)題?！?月23日，吉田茂就開(kāi)始了談判。毫無(wú)疑問(wèn)，山本秘密談判的對(duì)象絕不是張作霖，理由起碼有五：一是方式不對(duì)。田中作為首相在規(guī)則與禮儀兩方面都不可能與下屬同時(shí)開(kāi)展對(duì)張作霖的平行談判。田中顯然是避開(kāi)外務(wù)省特地選用心腹以便親自掌管對(duì)蘇聯(lián)的秘密談判。二是人選不對(duì)。無(wú)論是山本還是吉田都是田中的心腹，都是東方會(huì)議的主角，田中不可能隔離他倆。因此，最大的可能是吉田配合與掩護(hù)山本的談判。三是時(shí)間不對(duì)。“1927年10月，田中派遣政友會(huì)前干事長(zhǎng)山本條太郎到北京會(huì)見(jiàn)張作霖，要求締結(jié)兩項(xiàng)秘密協(xié)定：一是以換文的方式，簽訂一項(xiàng)允許日本以武力‘維持東三省治安的政治協(xié)定”。另一項(xiàng)是向日本“開(kāi)放南北滿(mǎn)和東部?jī)?nèi)蒙”的“經(jīng)濟(jì)協(xié)定”。田中的“雙管齊下”注定山本的秘密談判必定與吉田的公開(kāi)談判同步并行才能得到掩護(hù)。當(dāng)時(shí)大連會(huì)議早已結(jié)束，山本的秘密談判也已經(jīng)完成，與張作霖遲到的談判最合理的解釋只是為了解決日蘇密約定局后張作霖的地位問(wèn)題，其實(shí)是逼其同意做傀儡。四是口氣不對(duì)?！疤镏姓f(shuō)過(guò)：‘一旦發(fā)生最壞的情況，就要豁出全國(guó)力量干，即軍刀精神?！睋?jù) 《山本條太郎傳記》 記載，田中向町野表示決心說(shuō)：“如果不成功，將賭國(guó)運(yùn)，用武力干！”甚至不惜“引起世界戰(zhàn)爭(zhēng)”。如果僅與張作霖談判，田中何須如此小題大做破釜沉舟。五是邏輯不對(duì)。如果可以無(wú)視蘇聯(lián)在東北的存在，僅與張作霖談判，不管是公開(kāi)還是秘密，就以為能確保實(shí)現(xiàn)東方會(huì)議“滿(mǎn)洲分離”的目標(biāo)也未免過(guò)于荒誕離譜，田中內(nèi)閣不至于如此無(wú)知昏庸。但是，如果那些似乎夸張?zhí)撏響B(tài)的真實(shí)含義是在討論與蘇聯(lián)談判的成敗與后果，那就是非常貼切的。

由此可見(jiàn)，田中在東方會(huì)議后指定山本負(fù)責(zé)的真正任務(wù)是與蘇聯(lián)秘密談判，所用方法是兩路人馬平行開(kāi)展，明修棧道暗渡陳倉(cāng)，明的是張作霖，暗的就是蘇聯(lián)，以前者來(lái)掩護(hù)后者。因此，東方會(huì)后40天日本顯然與蘇聯(lián)進(jìn)行了談判，并于8月16日又召開(kāi)歷時(shí)十余天的會(huì)議以?xún)冬F(xiàn)田中的承諾，這就是神秘莫測(cè)的大連會(huì)議。

（選自《上海黨史與黨建》2015年第6、7期）