給思想“脫敏”，避免認(rèn)知情緒化

徐浩程

生活是隨機(jī)的，網(wǎng)絡(luò)更隨機(jī)，有些火了的事或人，完全沒(méi)有規(guī)律可循，也找不到理由。近日，一個(gè)成都小伙就是如此。

左看右看，他成為網(wǎng)絡(luò)輿論焦點(diǎn)的唯一理由，似乎只有之前花150萬(wàn)出國(guó)留學(xué)，但放棄澳大利亞的工作機(jī)會(huì)，回成都炒火鍋料創(chuàng)業(yè)。很多網(wǎng)友惋惜留言：敗家子，一百多萬(wàn)浪費(fèi)了；就是炒個(gè)火鍋嘛，早知今日當(dāng)初干嘛跑出去……價(jià)值觀混亂與錯(cuò)位、職業(yè)觀尊卑與腐朽，顯露無(wú)疑。誰(shuí)說(shuō)留學(xué)的就不能炒火鍋，北大的就不能賣(mài)豬肉？個(gè)人職業(yè)的自由選擇有什么高下對(duì)錯(cuò)之分？

這種價(jià)值觀混亂潛藏在“順豐快遞小哥被打”事件中。該視頻曝光后，一些網(wǎng)民義憤填膺，發(fā)帖罵的有，人肉搜索的也有，即便當(dāng)事人出面道歉，仍不能滿(mǎn)足他們的“正義感”，強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲惡人。

表面上看，這是一群正義感爆棚的“鍵盤(pán)俠”，但仔細(xì)一想，這事卻經(jīng)不起推敲。為什么要嚴(yán)懲？因?yàn)樗虻氖强爝f小哥？因?yàn)樗涂爝f的屬于底層“弱勢(shì)群體”？照此邏輯，呼吁嚴(yán)懲者是否潛意識(shí)地將職業(yè)分了個(gè)尊卑貴賤？其實(shí)，既然打人了，按照相關(guān)法律，該怎么處理就怎么處理。如果僅僅因?yàn)殡p方身份不同，就要逾越相關(guān)法規(guī)給懲罰加碼，法治社會(huì)建設(shè)談何容易。

既然有法規(guī)，就應(yīng)該遵循，不能因?yàn)樯矸莶煌蛧?yán)懲，也不能因?yàn)殄e(cuò)誤平常就抱不平。陜西省禮泉縣住建局局長(zhǎng)趙愛(ài)國(guó)因手機(jī)關(guān)機(jī)，長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法聯(lián)系，被予以全縣通報(bào)批評(píng)。消息出來(lái)后，很多人認(rèn)為他虧了，不就是不接電話(huà)嘛，有啥大不了的。他們卻沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)?shù)孛魑囊?guī)定“嚴(yán)禁科級(jí)干部關(guān)閉通訊工具，工作日及節(jié)假日期間，必須保持24小時(shí)暢通”。處罰有理有據(jù)，何來(lái)虧了一說(shuō)？

有規(guī)定就該按規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行，沒(méi)有那么多客觀原因。

想想吧，有些輿論為什么一邊稱(chēng)贊國(guó)外富二代放棄家產(chǎn)自己創(chuàng)業(yè)，一邊瞧不起留學(xué)回來(lái)炒火鍋的中國(guó)青年？為什么看到加拿大參議員多報(bào)銷(xiāo)2200加元接受停職調(diào)查，就大聲點(diǎn)贊，而看到有官員多報(bào)銷(xiāo)37元?jiǎng)榆?chē)費(fèi)挨了黨內(nèi)警告處分，就覺(jué)得過(guò)了？種種吊詭背后，還是一個(gè)價(jià)值觀轉(zhuǎn)換的不適應(yīng)。

醫(yī)學(xué)上有個(gè)詞，叫“脫敏”，其原理就是給機(jī)體注入少量過(guò)敏源，讓身體慢慢適應(yīng)，從而根除身體的過(guò)敏狀態(tài)。在價(jià)值觀和規(guī)則建立的過(guò)程中，人心難免也有“過(guò)敏癥”。