腦外傷后腦積水發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素分析

黃強(qiáng)

[摘要] 目的 探析腦外傷后腦積水發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素。 方法 整群選取該院2008年1月—2014年12月收治的62例腦外傷患者，根據(jù)患者是否發(fā)生腦積水將其分為腦積水組與非腦積水組，各31例，觀察腦外傷后腦積水發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素。 結(jié)果 腦積水組腦挫裂傷發(fā)生25例（80.65%），腦室出血24例（77.42%），硬膜下血腫22例（70.96%），昏迷24例（77.42%），開顱手術(shù)26例（83.87%），TSAH 8例（25.81%）， 腦脊液壓力升高6例（19.35%）與非腦積水組比較差異顯著，P<0.05；Logistic回歸分析得知發(fā)生腦積水的獨(dú)立因素是腦室出血、腦脊液壓力升高、TSAH及硬膜下血腫。 結(jié)論 腦室出血、腦脊液壓力升高、TSAH及硬膜下血腫是腦外傷患者發(fā)生腦積水的獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)因素。

[關(guān)鍵詞] 腦外傷；腦積水；風(fēng)險(xiǎn)因素

[中圖分類號] R651.15 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）02（b）-0062-02

[Abstract] Objective To discuss the risk factors of occurrence of post-truaumatic hydrocephalus. Methods 62 cases of patients with cerebral trauma treated in our hospital from January 2008 to December 2014 were selected and divided into the hydrocephalus group and the non-hydrocephalus group with 31 cases in each according to whether the hydrocephalus occurred or not， the risk factors of occurrence of post-truaumatic hydrocephalus were observed. Results In the hydrocephalus group， 25 cases were with cerebralcontusion and laceration（80.65%）， 24 cases were with ventricular hemorrhage（77.42%），22 cases were with subdural hematoma （70.96%）， 24 cases were with coma （77.42%）， 26 cases were with craniotomy （83.87%）， 8 cases were with TSAH （25.81%），6 cases with increased cerebrospinal pressure（19.35%），which were obviously different from those in the non- hydrocephalus group， P<0.05，Logistic regression analysis showed that the independent factors of occurrence of hydrocephalus were ventricular hemorrhage， increased cerebrospinal pressure， TSAH and subdural hematoma. Conclusion Ventricular hemorrhage， increased cerebrospinal pressure， TSAH and subdural hematoma were the independent risk factors of occurrence of hydrocephalus.

[Key words] Cerebral trauma； Hydrocephalus； Risk factors

腦外傷并發(fā)腦積水有急性與慢性兩組，急性一般發(fā)生在患者創(chuàng)傷后的2周內(nèi)，臨床上也可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而可以及時(shí)進(jìn)行處理，而慢性是發(fā)生在2周后，不易察覺，易被原發(fā)疾病所掩飾，延遲了治療的時(shí)間，進(jìn)而增加了患者的病死率及致殘率[1]。為探析腦外傷后腦積水發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素，該研究將2008年1月—2014年12月收治的62例腦外傷患者作為研究對象，對其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取該院2008年1月—2014年12月收治的62例腦外傷患者，根據(jù)患者是否發(fā)生腦積水將其分為腦積水組與非腦積水組，各31例，腦積水組：男性18例，女性13例，年齡40～78歲，平均（55.7±5.2）歲，急性腦積水11例，慢性腦積水20例；非腦積水組：男性19例，女性12例，年齡40～76歲，平均（55.1±4.2）歲，兩組在年齡、性別上比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 腦外傷后腦積水診斷標(biāo)準(zhǔn)

（1）明確外傷史，出現(xiàn)顱腦損傷癥狀，且具有進(jìn)行性加重情況；（2）伴有其他顱腦疾病的患者予以排除，例如腦萎縮；（3）影像學(xué)檢查顯示腦水腫征象[2]。

1.3 方法

對兩組患者腦外傷后腦積水相關(guān)危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析，主要是年齡、性別、有無伴腦室出血、有無腦挫裂傷、有無顱骨骨折、有無伴TSAH、有無硬膜下血腫、傷后有無開顱手術(shù)治療，腦脊液壓力是否正常，傷后患者有無昏迷。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

應(yīng)用SPSS19.0軟件對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料采用（n，%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，Logistic回歸分析發(fā)生腦積水的高危因素，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 腦外傷后發(fā)生腦積水的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析

在顱骨骨折及硬膜外血腫比較兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），在其他指標(biāo)上均有顯著差異。見表1。

2.2 Logistic回歸分析腦積水發(fā)生的高危因素

Logistic回歸分析得知腦外傷后發(fā)生腦積水的風(fēng)險(xiǎn)因素是腦室出血、腦脊液壓力升高、TSAH及硬膜下血腫；見表2。

3 討論

目前對于腦外傷后發(fā)生腦積水的機(jī)制仍然沒有統(tǒng)一的說法，多數(shù)學(xué)者觀點(diǎn)不一，腦積水的發(fā)生是由于腦脊液在腦室內(nèi)及蛛網(wǎng)膜處的循環(huán)受到阻礙，進(jìn)而致使腦脊液形成局部凝聚，且腦脊液的吸收與產(chǎn)生的動態(tài)平衡遭到破壞，最終形成腦積水。劉衛(wèi)國等[4-5]的觀點(diǎn)指出，引起腦外傷患者發(fā)生腦積水的主要因素具有兩點(diǎn)：（1）腦細(xì)胞的損傷，例如外傷引起的腦缺血缺氧，腦挫裂傷等；（2）是腦室高壓引起腦室系統(tǒng)擴(kuò)大，例如蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血、硬膜下血腫等。這與該研究筆者的研究結(jié)果大致相同，結(jié)果顯示，腦積水組腦挫裂傷發(fā)生25例，腦室出血24例，硬膜下血腫22例，昏迷24例，開顱手術(shù)26例，TSAH 8例， 腦脊液壓力升高6例與非腦積水組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。此外，Logistic回歸分析得知腦外傷后發(fā)生腦積水的風(fēng)險(xiǎn)因素是腦室出血、腦脊液壓力升高、TSAH及硬膜下血腫，此結(jié)果與陳濤等[6]研究一致。

外傷能夠致使蛛網(wǎng)膜絨毛微血管系統(tǒng)受到壓力進(jìn)而發(fā)生關(guān)閉，而引起蛛網(wǎng)膜絨毛顆粒的阻力進(jìn)一步增加，從而對腦脊液的吸收造成直接影響；此外，外傷引起的紅細(xì)胞破裂也會對蛛網(wǎng)膜絨毛造成阻塞，另一方面對腦脊液的吸收也造成了阻礙；外傷引起的顱內(nèi)壓升高，導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔和矢狀竇之間的壓力差減小，從而影響腦脊液的吸收。腦脊液吸收障礙便引起腦脊液在腦室內(nèi)聚集，導(dǎo)致其擴(kuò)張，致使患者出現(xiàn)壓迫神經(jīng)等臨床癥狀[7-8]。

綜上所述，腦室出血、腦脊液壓力升高、TSAH及硬膜下血腫是腦外傷患者發(fā)生腦積水的高危獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)因素。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 汪春雷，朱潔.腦外傷后腦積水發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素分析[J].醫(yī)學(xué)綜述，2013，19（15）：2824-2826.

[2] 郭洪濤.顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損并發(fā)腦積水36例臨床診治分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2013，26（7）：883-884.

[3] 王新居.顱腦外傷后腦積水的治療分析[J].中國實(shí)用醫(yī)刊，2015（13）：79-80.

[4] 劉衛(wèi)國.顱腦外傷并發(fā)腦積水臨床觀察[J].大家健康，2014， 8（6中旬版）：94.

[5] 顧永濤.顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損并發(fā)腦積水臨床分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2014（20）：67-68.

[6] 陳濤，陳波.車禍致顱腦外傷并發(fā)腦積水16例臨床分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2015（29）：290.

[7] 夏云忠.顱腦外傷并發(fā)腦積水臨床診療探討[J].醫(yī)學(xué)信息，2015，28（4）：262.

[8] 李建飛.顱腦外傷并發(fā)腦積水臨床診療分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（21）：34-35.

（收稿日期：2015-11-11）