哈爾濱市四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究

蔡德發(fā)　張帆

摘 要：以灰色系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，通過灰色關(guān)聯(lián)動態(tài)分析哈爾濱市的工業(yè)結(jié)構(gòu)，得出在不同時間段工業(yè)總產(chǎn)值與四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（食品工業(yè)、裝備制造業(yè)、石化工業(yè)、醫(yī)藥工業(yè)）產(chǎn)值之間的灰色關(guān)聯(lián)度及其排序。通過利稅貢獻比較分析，從保障稅收收入角度看，石化和食品工業(yè)是利稅大戶，應(yīng)作為基石性產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥工業(yè)作為地方優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)也不容忽視，而裝備制造業(yè)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，稅收保障能力弱化甚至消失，亟待轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：工業(yè)結(jié)構(gòu)；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；轉(zhuǎn)型升級；灰色關(guān)聯(lián)分析；利稅貢獻

中圖分類號：F426 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）05-0048-03

一、灰色關(guān)聯(lián)分析的提出

灰色系統(tǒng)理論是鄧聚龍先生于20世紀80年代初期提出的，是通過一定的方法理清系統(tǒng)中各因素的主次關(guān)系，找出影響最大的因素，把握矛盾的主要方面的一種系統(tǒng)分析方法[1]。灰色關(guān)聯(lián)分析最終體現(xiàn)為對關(guān)聯(lián)度系數(shù)的計算，關(guān)聯(lián)度系數(shù)是對因素之間關(guān)聯(lián)程度大小的一種定量分析。關(guān)聯(lián)度系數(shù)越大，關(guān)聯(lián)程度越大。兩個系統(tǒng)或兩個因素間關(guān)聯(lián)性大小的度量稱為關(guān)聯(lián)度[2]。主要步驟如下。

第一步，對原始數(shù)據(jù)進行初值化變換。由于系統(tǒng)中各因素的綱量不一定相同，這樣數(shù)據(jù)就很難進行直接比較，且它們幾何曲線的比例也不同，因此對原始數(shù)據(jù)需要消除量綱，轉(zhuǎn)換為可比較的數(shù)據(jù)數(shù)列。均值化變換是指先求出各個序列的平均值，再用平均值去除對應(yīng)序列中的各個原始數(shù)據(jù)，便得到新的數(shù)據(jù)數(shù)列，即為均值化數(shù)列。初值化變化是指分別用同一個序列的第一個數(shù)據(jù)去除后面的各個原始數(shù)據(jù)，得到新的倍數(shù)數(shù)列，即為初值化序列。由于均值化處理即計算時間數(shù)列中各數(shù)值的簡單算術(shù)平均數(shù)，其反映增長趨勢不靈敏，而初值化充分體現(xiàn)了動態(tài)意義，能更靈敏地呈現(xiàn)事物變化增長后的情形。

第五步，排關(guān)聯(lián)序。將各子序列與母序列的關(guān)聯(lián)度按大小順序排列起來，便組成關(guān)聯(lián)序，它直接反映各子序列對母序列影響的程度。

第六步，列關(guān)聯(lián)矩陣。關(guān)聯(lián)矩陣是優(yōu)勢分析和決策的依據(jù)。

二、哈爾濱市四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀簡析

2015年，哈爾濱市四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)增加值總計為687億元，其中食品工業(yè)380.7億元、裝備制造業(yè)172.1億元、醫(yī)藥工業(yè)76.1億元、石化工業(yè)58.1億元，四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)占全市比重為36.9%，食品工業(yè)產(chǎn)值由2010年的729億元提高到2015年的1544.9億元，成為全市首個超千億元產(chǎn)業(yè)。見表1。

從上述關(guān)聯(lián)度排序可以看出，裝備制造業(yè)對工業(yè)總產(chǎn)值影響最大，其次是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、石化產(chǎn)業(yè)和食品產(chǎn)業(yè)。而從四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)利稅總額指標看，依據(jù)哈爾濱年鑒（2007—2013）數(shù)據(jù)經(jīng)計算得出，食品工業(yè)利稅總量貢獻最大，2013年達到221.63億元，石化工業(yè)趨勢向好，醫(yī)藥工業(yè)略有下降，而裝備制造業(yè)在逐年下降且幅度較大；從百元銷售產(chǎn)值利稅指標看，醫(yī)藥工業(yè)平均達到34元，也呈下降趨勢；石化工業(yè)受產(chǎn)品價格影響處波動狀態(tài)，均有下降趨勢，裝備制造業(yè)下降最為明顯；從單位平均納稅額指標看，均呈下降趨勢，醫(yī)藥工業(yè)和石化工業(yè)貢獻最大，裝備制造業(yè)指標最低，下降最為明顯；從人均納稅額指標看，石化工業(yè)最高，2013年達到39.5萬元，食品工業(yè)為20.81萬元，醫(yī)藥工業(yè)略有下降，而裝備制造業(yè)下降趨勢明顯。見表5—表8。

因此，從保障稅收收入角度看，應(yīng)重點關(guān)注石化和食品工業(yè)，并作為關(guān)注重點，醫(yī)藥工業(yè)作為優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)也不容忽視，而裝備制造業(yè)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，亟待轉(zhuǎn)型升級[3]。

參考文獻：

[1] 鄧聚龍.社會經(jīng)濟灰色系統(tǒng)的理論與方法[J].中國社會科學(xué)，1984，（6）.

[2] 蔡德發(fā)，傅彬瑤.多層次灰色評價法在產(chǎn)業(yè)升級程度評價中的應(yīng)用與驗證——以黑龍江省為[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報：社科版，

2011，（1）.

[3] 趙婧，劉丙泉.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].河南科學(xué)，2014，（6）.

[責(zé)任編輯 興 華]