中國GDP增速放緩是經(jīng)濟成熟跡象

新加坡《海峽時報》報道稱，隨著中國經(jīng)濟成熟，中國經(jīng)濟增速放緩現(xiàn)已成為“新常態(tài)”，但是對硬著陸的擔(dān)憂被過分渲染。這一新常態(tài)是不可避免的，并且會為自身帶來好處。增長放緩有助于中國政府對全球第二大經(jīng)濟體進行調(diào)整和再平衡。報道認為，“中國不可能永遠以6%-7%的速度增長，沒有哪個經(jīng)濟體能夠保持這一高增長率?！?/p>

邱震海：今天的中國經(jīng)濟，已不能用同一個眼光或標(biāo)準(zhǔn)來看待。有的地方和企業(yè)，如果已經(jīng)開始搭上新經(jīng)濟的軌道，那就活得不錯，信心滿滿；若依然在“舊經(jīng)濟”的模式里徘徊，那就活得很差。從這個意義上說，雖然中國經(jīng)濟整體情況不容樂觀，但實際上經(jīng)濟轉(zhuǎn)型在很多領(lǐng)域已經(jīng)開始。對中國企業(yè)家來說，根據(jù)自身企業(yè)的情況尋求適合自己的轉(zhuǎn)型之道，已是當(dāng)務(wù)之急。

英媒：中國制造業(yè)正靠“機器人”完成新工業(yè)革命

據(jù)英國《金融時報》報道，廣東省是中國制造業(yè)增長的發(fā)動機，2015年創(chuàng)造了6150億美元的出口額，超過中國出口總額的1/4。在廣東省多數(shù)地區(qū)，工人的薪資標(biāo)準(zhǔn)約為每月4000元。據(jù)一位企業(yè)負責(zé)人介紹，由于廠內(nèi)的勞動條件不是太好，他們不得不支付雙倍于上述標(biāo)準(zhǔn)的工資。因此，四年前該公司開始購買機器人，以代替越來越昂貴的人力。

邱震海：前面的一條點評中我提到，中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型實際上已經(jīng)開始。在廣東，這一點尤其明顯。未來五年，隨著世界科技革命的潮流繼續(xù)向著智能化的方向發(fā)展，智能工廠將是一個必然的趨勢，這也是德國“工業(yè)4.0”和“中國制造2025”追求的目標(biāo)?！爸袊圃臁蔽磥肀仨毾颉爸袊窃臁狈较虬l(fā)展。而在智能工廠里，機器人的使用是超乎想象的。所以，中國企業(yè)家未來在這方面要有更多的轉(zhuǎn)型意識和行動。

美媒：中國移動支付之戰(zhàn)日益白熱化 人人要分一杯羹

據(jù)《金融時報》報道，中國正在變成一個無現(xiàn)金的社會，并在這個進程中跳過信用卡。其旗下研究服務(wù)部門“投資參考”對1000名中國城市消費者的一項調(diào)查顯示，98.3%的人在過去3個月中使用了移動支付平臺，城市規(guī)模、年齡群體或收入水平對人們使用移動支付平臺的影響不大。阿里巴巴的支付寶是最常用的支付平臺，79.5%的受訪者使用這一平臺。有26%的受訪者使用騰訊公司的財付通。只有0.3%的受訪者說，他們使用蘋果支付。

邱震海：走遍全球可以發(fā)現(xiàn)，中國大陸幾乎是使用移動互聯(lián)網(wǎng)支付最為普及的國家。這說明：雖然中國目前在原創(chuàng)科技方面依然無法取得世界優(yōu)勢，但在使用西方原創(chuàng)科技，并使之與中國現(xiàn)實結(jié)合方面做得最好。這一方面令人遺憾，因為畢竟中國依然缺乏原創(chuàng)，但另一方面又令人鼓舞，因為任何原創(chuàng)到了中國大地，都會與中國實際相結(jié)合，并在商業(yè)模式上獲得巨大成功。這只是一個階段性的現(xiàn)象，下一步，中國必然向著有更多原創(chuàng)創(chuàng)新的方向發(fā)展，而并非僅停留在將別人的原創(chuàng)轉(zhuǎn)換成中國的商業(yè)模式這一簡單的“再山寨”過程上。

日媒：瑞士鐘表業(yè)因中國消費減少而裁員 向熟練技工蔓延

據(jù)《日經(jīng)產(chǎn)業(yè)新聞》報道，瑞士鐘表公司紛紛裁員。該國的手表以高檔為賣點擴大了出口，但過去拉動需求的中國消費者的購買力在下降，瑞士法郎升值也加重了企業(yè)的負擔(dān)。現(xiàn)階段裁員的對象基本上是事務(wù)性員工，但正在向需花多年培養(yǎng)的熟練技工蔓延。一家著名鐘表企業(yè)負責(zé)人表示，技工需要在鐘表專業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)七年，在他的公司至少接受三年培訓(xùn)。所以這些專業(yè)技工不能輕易舍棄，他們一直在等待需求復(fù)蘇的那一天。

邱震海：中國經(jīng)濟已經(jīng)成為世界經(jīng)濟的晴雨表，這已是確鑿的事實。由于中國經(jīng)濟的下行和對高檔奢侈品需求的相應(yīng)下降，包括瑞士高檔手表在內(nèi)的高檔消費品銷量繼續(xù)下降，也是一個必然的趨勢。這從一個側(cè)面說明中國經(jīng)濟與世界息息相關(guān)，但也從另一個側(cè)面印證，中國經(jīng)濟也將日益受到外圍經(jīng)濟形勢的影響和沖擊。對于這一點，中國的企業(yè)家要有客觀的認識，也必須對外圍經(jīng)濟形勢有更準(zhǔn)確的判斷。管理

熱議 什么樣的城市才能留住華為？

就華為爭奪戰(zhàn)而言，華為不斷向東莞等地轉(zhuǎn)移其產(chǎn)業(yè)，與企業(yè)成本有直接關(guān)系。正如華為掌舵人任正非所說：“生產(chǎn)成本太高了，工業(yè)就發(fā)展不起來?！边@句話道出的，是房地產(chǎn)業(yè)對實體工業(yè)的“抽血效應(yīng)”——就在很多地方政府享受著高房價伴生的土地財政紅利之時，可能沒預(yù)料到的是，對實業(yè)來說，高房價不僅意味著租金上漲，隨后的人力成本等都會因房價上升而提高?？梢哉f，樓市投機越火熱，就越會造成對資金的虹吸和對實業(yè)的擠出效應(yīng)。對一路艱辛成長為實業(yè)巨頭的華為們來說，要的或許未必是因規(guī)模之巨而來的無條件政策傾斜，而是更公平的市場競爭環(huán)境。而要吸引、留住華為這樣的優(yōu)秀企業(yè)，靠的也是自由公平競爭環(huán)境的供給，還有為實業(yè)提供優(yōu)質(zhì)工業(yè)環(huán)境的支撐。

事件：近期，一篇題為《別讓華為跑了》的文章刷爆朋友圈，稱華為可能會整體外遷，徹底“拋棄”深圳。來源：《新京報》 作者：新京報社論

熱議：中國經(jīng)濟居于“L”的什么部位？

中國經(jīng)濟是“隸書式L”型，既不會大起大落，也不會斷崖式下跌，更不會深不見底，而是較柔和地完成經(jīng)濟下行，并在底部波浪式夯實基礎(chǔ)，最終步入新的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。中國經(jīng)濟現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)處于“L”左側(cè)底部那個直角的部位。只有真正走出這個直角，經(jīng)濟才算真正進入底部盤整。而通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革盡快走出“L”的直角過渡區(qū)，就十分重要，因為這個直角區(qū)可能出現(xiàn)的矛盾更多，且容易形成阻塞。如何盡快觸底成功，關(guān)鍵還是要看供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進展，看國有企業(yè)改革、金融改革，看房地產(chǎn)市場能否步入穩(wěn)定。更重要的，要看實體經(jīng)濟的企穩(wěn)情況。只要實體經(jīng)濟仍處于嚴(yán)重困境之中，單靠房地產(chǎn)投資、基礎(chǔ)設(shè)施投資是無法讓經(jīng)濟全面觸底反彈的。

事件：近日，“權(quán)威人士”第三次在《人民日報》發(fā)聲，對中國經(jīng)濟走勢明確作出“L”型的判斷。

來源：和訊博客 作者：譚浩俊

熱議：新三板市場是否有點急于求成？從這兩年相關(guān)管理層對新三板企業(yè)的審批來看，似乎出現(xiàn)了只求數(shù)量、不求質(zhì)量的現(xiàn)象，一年不到的時間就批準(zhǔn)了近4500家企業(yè)進入新三板，這樣的速度顯然是不會有利于市場穩(wěn)定和健康的。特別是一些諸如小貸公司也紛紛進入，其隱含的風(fēng)險有多大，可想而知。對新三板市場來說，可以不對企業(yè)設(shè)置歧視性門檻，但是，效益、技術(shù)、質(zhì)量等方面的門檻還是需要的。因為新三板市場的“退市”制度并沒有完全建立，一旦垃圾公司多了，對市場的健康相當(dāng)不利。新三板已到了一個拐點，或者說到了十字路口。向左向右，向前向后，都需要有一個目標(biāo)和方向，而不能再由市場自己摸索了。

事件：從數(shù)量來看，新三板掛牌企業(yè)已從2015年6月的2600多家激增至如今的7000多家。但奇怪的是，掛牌企業(yè)數(shù)量增加，融資規(guī)模反而下降。

來源：《北京青年報》 作者：譚浩俊

熱議：民企“沒門兒”，何談增長？

2015年四季度特別是今年以來，受多重因素影響，民間投資增速有所放緩，占全部投資的比重也有所下降。不能指望民企個個都是巨無霸，也不能奢望民間資本介入所有領(lǐng)域，但是它們的確有權(quán)利不讓玻璃門擋住投資路、不被彈簧門彈遠、不為旋轉(zhuǎn)門轉(zhuǎn)暈。資本是逐利的，只要一有機會，民間資本就不會放過，但是如果機會不夠多，門檻又足夠高，在發(fā)展過程中又未被公平對待，民間資本就無法大展拳腳。給點陽光就燦爛，給點養(yǎng)料就茁壯。如李克強總理所說：“今天的小微企業(yè)可能就是明天的小巨人，今天的創(chuàng)業(yè)者可能就是明天的企業(yè)家。”但關(guān)鍵是民企得有空間，得有機會，得有路可走、有門可入。

事件：“說實話，一些民營企業(yè)現(xiàn)在面臨的問題，不是‘玻璃門、‘彈簧門、‘旋轉(zhuǎn)門，而是‘沒門！不知道‘門在哪兒！”在5月召開的國務(wù)院常務(wù)會議上，李克強總理這樣直言。

來源：《北京青年報》作者：王石川（題目為編者所加）