借口酒后尋求刺激搶走他人財(cái)物應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪

鄭敏茹

一、 基本案情：

2015年5月29日23時(shí)30分許，被告人胡某酒后駕駛摩托車行駛至漳州臺(tái)商投資區(qū)角美鎮(zhèn)一人行道時(shí)，無故攔截獨(dú)自行走的唐某某，借口要送唐某某回家欲強(qiáng)行拉扯唐某某上車，致唐某某的小腿被摩托車的排氣管燙傷。在遭到唐某某的明確拒絕后，被告人胡某不顧唐某某的反抗，強(qiáng)拉硬拽將唐某某的手提包（價(jià)值147元，內(nèi)有價(jià)值95元的錢包及現(xiàn)金300元）、手機(jī)（價(jià)值531元）等物搶走，并掐唐某某的脖子、以言語相威脅再次要求唐某某上車未果后才駕車離去。

經(jīng)鑒定：唐某某的傷情評(píng)定為輕微傷。

二、分歧意見：

1、第一種意見認(rèn)為，被告人胡某系酒后見被害人獨(dú)自一人，遂將其攔下，多次要求被害人上車意圖與被害人發(fā)生關(guān)系遭拒后，將被害人手中的提包奪走，且以為被害人要打電話，又將其手機(jī)奪走。在此過程中，被告人胡某系強(qiáng)拉硬拽，并未采取暴力或威脅手段。且被告人胡某將提包和手機(jī)奪走之后，并未馬上離開現(xiàn)場(chǎng)，而是繼續(xù)糾纏被害人，在此過程中采取口頭威脅和掐脖子的方式，遭到拒絕后才離開現(xiàn)場(chǎng)。被告人胡某酒后出于尋求刺激等不健康的目的，無事生非，在與被害人糾纏過程中，致被害人受輕微傷，在糾纏過程中強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)1073元，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成尋釁滋事罪。

2、第二種意見認(rèn)為，雖然被告人胡某借口醉酒，但被告人胡某客觀上強(qiáng)行把手提包拽走不不歸還，主觀上就有占用的目的，在被害人呼喊“搶劫、救命”指控其搶劫后，仍然將被害人的手機(jī)搶走，更顯示出其強(qiáng)行占有他人財(cái)物的目的。并且在搶走被害人的財(cái)物后將現(xiàn)金消費(fèi)掉，手機(jī)占為己有，也可反映其非法占有的目的。被告人胡某以載人回家為借口，強(qiáng)行奪走他人財(cái)物，占為己有，其行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫罪。

三、評(píng)析意見：

筆者同意第二種意見。

被告人胡某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由如下：

1、搶劫罪是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。而尋釁滋事罪，是指在公共場(chǎng)所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。二者在主觀目的、客觀行為方面均明顯不同。

2、從主客觀要件來看，本案中被告人胡某在搶走被害人唐某某的手提包、錢包的過程中，不顧被害人唐某某的拉扯、反抗，強(qiáng)行將被害人的財(cái)物搶走拒不歸還，面對(duì)被害人唐某某的當(dāng)場(chǎng)呼救置之不理，仍然堅(jiān)持把被害人唐某某的財(cái)物搶走，在搶走被害人的財(cái)物后，并未嘗試歸還被害人的財(cái)物，而是花掉被害人的現(xiàn)金、使用被害人的手機(jī)。以上行為足以體現(xiàn)被告人胡某主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，并且客觀上實(shí)施了以暴力方法搶走他人財(cái)物的行為。雖然被告人胡某在搶走被害人唐某某財(cái)物的過程中，一再拉扯被害人唐某某并且要求載其回家，不排除被告人胡某還具有其他的主觀目的，但并不能因此否定被告人胡某搶劫的主觀故意及客觀行為。

3、從客體要件看，本案中被告人胡某搶走被害人唐某某的財(cái)物并致被害人唐某某輕微傷，該行為侵犯的客體并不是公共秩序，而是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，所以符合搶劫罪的客體要件。

綜上，被告人胡某的行為符合搶劫罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫罪。

（作者單位：龍海市人民檢察院，福建 龍海 363100）