市場(chǎng)化進(jìn)程推動(dòng)了制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升嗎？

劉勝 陳秀英

摘 要 基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，在考慮了地區(qū)開放度、地區(qū)創(chuàng)新能力等因素后，實(shí)證考察了中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及地區(qū)特征的異質(zhì)性影響。研究發(fā)現(xiàn)，在總體樣本層面上，我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有促進(jìn)作用，更進(jìn)一步地，各市場(chǎng)化分項(xiàng)進(jìn)程的作用具有差異性，按中介組織發(fā)育和法律經(jīng)濟(jì)、政府與市場(chǎng)關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要素市場(chǎng)發(fā)育依次減弱，而產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用不明顯；在分地區(qū)層面上，地區(qū)市場(chǎng)化總進(jìn)程整體上有助于制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升，其中，沿海比內(nèi)陸地區(qū)的驅(qū)動(dòng)力更強(qiáng)，東部比中、西、東北部地區(qū)的作用更為明顯。上述結(jié)論對(duì)新一輪改革中進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)化改革，釋放制度紅利，促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升及我國(guó)全球價(jià)值鏈地位的攀升具有啟示意義。

關(guān)鍵詞 市場(chǎng)化進(jìn)程；制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度；地區(qū)異質(zhì)性

[中圖分類號(hào)]F740；F421 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2016）06-0063-06

一、引 言

改革開放以來，中國(guó)積極參與國(guó)際分工，所處國(guó)際價(jià)值鏈的深度與廣度都在不斷提升。但是，目前我國(guó)企業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈的參與局限于對(duì)跨國(guó)公司價(jià)值鏈的被動(dòng)適應(yīng)，仍處于“微笑曲線”的底部，以加工貿(mào)易、貨物貿(mào)易與中低端機(jī)械電子類產(chǎn)品為主要特征，極大地限制了我國(guó)從價(jià)值鏈上獲得更多的貿(mào)易增加值部分。隨著美國(guó)實(shí)施“先進(jìn)制造業(yè)”戰(zhàn)略、德國(guó)推進(jìn)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略、英國(guó)與法國(guó)推行“高價(jià)值制造”和“新工業(yè)法國(guó)”戰(zhàn)略，全球價(jià)值鏈正進(jìn)入新一輪調(diào)整周期。對(duì)步入新常態(tài)的我國(guó)而言，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，既面臨制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與國(guó)際分工地位重塑的戰(zhàn)略機(jī)遇，也面臨出口競(jìng)爭(zhēng)加劇的巨大挑戰(zhàn)。如何在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下進(jìn)一步提高制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，提升我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以實(shí)現(xiàn)向全球價(jià)值鏈高端攀升，并助推國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，就成為了我國(guó)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

對(duì)制造業(yè)企業(yè)而言，如何利用有限的資源來持續(xù)提升企業(yè)出口制成品技術(shù)復(fù)雜度尤為重要，因而近期的文獻(xiàn)越來越注重探討了哪些因素是否以及如何影響了制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。已有研究側(cè)重從人力資本（Wang and Wei，2008）、基礎(chǔ)設(shè)施（王永進(jìn)等，2010）、金融發(fā)展（齊俊妍，王永進(jìn)等，2011）、全球價(jià)值鏈嵌入（劉維林等，2014）等要素視角切入，而從制度視角切入的文獻(xiàn)包括法律規(guī)則（祝樹金等，2010）、要素價(jià)格扭曲（陳曉華等，2014）、政治經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（戴翔等，2014）等。既有文獻(xiàn)增進(jìn)了我們對(duì)這一問題的理解，但就中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的全貌與地區(qū)差異仍值得深入探討。

在前人研究的基礎(chǔ)上，本文主要從以下方面進(jìn)行了拓展：①已有文獻(xiàn)在討論市場(chǎng)化改革對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響時(shí)，往往是將市場(chǎng)化改革各方面的諸多效應(yīng)進(jìn)行單獨(dú)討論或籠統(tǒng)處理，缺少對(duì)我國(guó)市場(chǎng)化改革內(nèi)容綜合性的考量。但正如樊綱所言“市場(chǎng)化改革是由一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法律體制的變革組成，涉及到體制的方方面面”（樊綱，2011）。因此，本文借鑒樊綱等（2011）所構(gòu)建的市場(chǎng)化指數(shù)，更加系統(tǒng)地分析了市場(chǎng)化改革及其各維度影響制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機(jī)理。②既有研究更多的是基于跨國(guó)和國(guó)家的總體視角，而對(duì)中國(guó)情境下市場(chǎng)化改革影響制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度地區(qū)差異性的研究略顯不足，難以全面揭示市場(chǎng)化改革所產(chǎn)生的地區(qū)間異質(zhì)性影響。鑒于此，本文還基于沿海內(nèi)陸、東中西東北地區(qū)的市場(chǎng)進(jìn)程差異，進(jìn)一步探討了市場(chǎng)化進(jìn)程影響地區(qū)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的地區(qū)差異性。此外，為了避免高估市場(chǎng)化進(jìn)程的影響，對(duì)地區(qū)人力資本、物質(zhì)資本等因素進(jìn)行了控制。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機(jī)制

市場(chǎng)化進(jìn)程是如何影響制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的呢？樊綱等（2011）認(rèn)為，市場(chǎng)化進(jìn)程主要體現(xiàn)在政府與市場(chǎng)關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要素市場(chǎng)發(fā)育、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育、中介組織發(fā)育與法律經(jīng)濟(jì)等方面。本文認(rèn)為，雖然市場(chǎng)化進(jìn)程是潛移默化的、抽象的，但從本質(zhì)來說，應(yīng)是發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。整體而言，市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)有助于促進(jìn)生產(chǎn)要素和創(chuàng)新資源的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置，從而克服市場(chǎng)資源錯(cuò)配、效率低下和信號(hào)失真的弊病，最終提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和出口產(chǎn)品技術(shù)含量。因此，在借鑒既有相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，市場(chǎng)化進(jìn)程主要通過五個(gè)維度來作用于地區(qū)的制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，具體機(jī)制如下：

第一，政府與市場(chǎng)關(guān)系：當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制（無形之手）在資源配置方面起到基礎(chǔ)的決定性作用時(shí)，可以減少政府行政干預(yù)對(duì)要素資源的壟斷與扭曲，優(yōu)化創(chuàng)新資源的流動(dòng)與配置，推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建，從而強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新能力并促進(jìn)了出口品技術(shù)復(fù)雜度提升。與此同時(shí)，政府機(jī)構(gòu)（有形之手）則可以發(fā)揮“守夜人”的角色，致力于建設(shè)服務(wù)型政府，破除制度的“玻璃門”、“彈框門”、“旋轉(zhuǎn)門”，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)提供創(chuàng)新要素與平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等所必要的公共產(chǎn)品和服務(wù)，為制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)造自由、公平、法治、公正的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

第二，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展：非國(guó)有經(jīng)濟(jì)是支撐增長(zhǎng)、促進(jìn)創(chuàng)新、擴(kuò)大就業(yè)的重要推動(dòng)力。非國(guó)有企業(yè)數(shù)量擴(kuò)張的“鯰魚效應(yīng)”增加了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，強(qiáng)化了市場(chǎng)的基礎(chǔ)性作用，激勵(lì)企業(yè)不斷提高創(chuàng)新資源的配置與利用效率，從同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)，從而非國(guó)有企業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量得以提升。同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇也“硬化”了國(guó)有企業(yè)的預(yù)算軟約束，倒逼其樹立利潤(rùn)最大化的目標(biāo)（趙文軍等，2014），通過優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)、明晰產(chǎn)權(quán)與實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)的自主化，實(shí)現(xiàn)冗員裁減及資源優(yōu)化配置，國(guó)有企業(yè)自主創(chuàng)新能力與出口品技術(shù)復(fù)雜度也可從中得到改善。

第三，要素市場(chǎng)發(fā)育：成熟的要素市場(chǎng)有利于矯正要素配置扭曲，增強(qiáng)人力資源、資本與技術(shù)等資源的流動(dòng)性與可獲得性，市場(chǎng)化運(yùn)作的價(jià)格機(jī)制可激勵(lì)要素使用者和要素提供者形成良性的互動(dòng)關(guān)系，通過上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)降低中間投入品的生產(chǎn)與交易成本，并可通過外包購(gòu)買、人員流動(dòng)等多種渠道發(fā)生知識(shí)技術(shù)溢出，由此，多樣化、規(guī)模化、高技術(shù)含量的高級(jí)中間投入要素便可通過分工深化、迂回生產(chǎn)、整合集聚、協(xié)同耦合等機(jī)制強(qiáng)化投入產(chǎn)出及創(chuàng)新效率，推動(dòng)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的提升（劉勝，2015a）。

第四，產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育：一體化的產(chǎn)品市場(chǎng)破除了地區(qū)之間產(chǎn)品市場(chǎng)的分割狀態(tài)，強(qiáng)化了企業(yè)之間的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，有利于建立供給和需求雙側(cè)的有機(jī)聯(lián)系，使得市場(chǎng)對(duì)價(jià)格、新產(chǎn)品研發(fā)、消費(fèi)者偏好等信息的傳遞更為真實(shí)靈敏，有利于引導(dǎo)創(chuàng)新資源在行業(yè)、企業(yè)之間的轉(zhuǎn)移及引導(dǎo)企業(yè)根據(jù)上下游的供需狀況進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，提高了供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，減少創(chuàng)新資源的浪費(fèi)與重復(fù)建設(shè)，進(jìn)而促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率以及出口品技術(shù)復(fù)雜度的提升。

第五，中介組織發(fā)育與法律經(jīng)濟(jì)：在國(guó)際市場(chǎng)上，由于信息的不完全與不對(duì)稱性，企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升面臨很大的不確定性與出口風(fēng)險(xiǎn)（齊俊妍等，2011），需要母國(guó)市場(chǎng)提供金融中介、商業(yè)咨詢、科技服務(wù)、法律等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)予以“保駕護(hù)航”。因此，隨著中介組織發(fā)育與法律經(jīng)濟(jì)的完善，分層次競(jìng)協(xié)作相結(jié)合的成熟專業(yè)服務(wù)市場(chǎng)體系能為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)交易以及貿(mào)易提供良好的專業(yè)化服務(wù)，以及相關(guān)的制度規(guī)范和法律保障，這都有利于鼓勵(lì)企業(yè)增加專用性資產(chǎn)投資，最終促進(jìn)出口品技術(shù)復(fù)雜度的提升。

綜上，提出本文研究假設(shè)1：市場(chǎng)化進(jìn)程的深化促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。

（二）考慮區(qū)域特征的市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的影響

上述分析表明，市場(chǎng)化進(jìn)程的加深對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有促進(jìn)作用，但這種作用可能會(huì)受到地區(qū)特征的影響。一般認(rèn)為，產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度越高，其研發(fā)和生產(chǎn)的不確定性越強(qiáng)，在信息不對(duì)稱的情況下，其獲取人才、資金、技術(shù)等外部資源的難度就越大，相應(yīng)地逆向選擇問題越突出，企業(yè)可能會(huì)面臨著被“敲竹杠”的風(fēng)險(xiǎn)。一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)將會(huì)面臨無可挽回的更高的沉沒成本。因此，需要該地區(qū)構(gòu)建起更為嚴(yán)密與復(fù)雜的契約安排來予以規(guī)范和保障（齊俊妍等，2011）。契約的本質(zhì)在于合作，并根據(jù)合作關(guān)系獲得可期待的收益。這種目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)依賴于契約當(dāng)事人共同執(zhí)行合同或契約來實(shí)現(xiàn)，體現(xiàn)了“守信用”的契約精神。因此，在契約制度完善的地區(qū)，不僅能為擬定復(fù)雜的契約提供更強(qiáng)的技術(shù)能力，還能增加違約行為和機(jī)會(huì)主義行為的成本，使供需雙方對(duì)研發(fā)和生產(chǎn)的利益與風(fēng)險(xiǎn)形成穩(wěn)定的預(yù)期，激勵(lì)企業(yè)提高專用性資產(chǎn)投資水平，吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚（顧乃華，劉勝，2015b），進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。相反，如果地區(qū)契約制度不完善，經(jīng)濟(jì)主體契約觀念淡薄，契約主體之間相互不信任，而契約技術(shù)能力較低甚至缺失導(dǎo)致高技術(shù)復(fù)雜度的契約合同設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)密妥全，那么就很容易發(fā)生違約事件，其后果是違約成本較低，契約利益的維護(hù)成本較高，最終對(duì)該地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升造成消極影響。具體來看，東部和沿海地區(qū)憑借便捷的交通地理位置、良好的基礎(chǔ)設(shè)施與較高的勞動(dòng)力素質(zhì)等優(yōu)越條件，并充分利用國(guó)家賦予的大量?jī)?yōu)惠政策，在市場(chǎng)化的推進(jìn)中獲得先機(jī)，服務(wù)業(yè)區(qū)位稟賦優(yōu)勢(shì)明顯，具有較強(qiáng)的契約制定技術(shù)能力。更為重要的是，東部地區(qū)已形成了濃厚的市場(chǎng)化思想觀念，營(yíng)商環(huán)境優(yōu)越，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及契約執(zhí)行環(huán)境良好，有助于提高企業(yè)專用性資產(chǎn)投資的收益，將潛在的技術(shù)要素與技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)（顧乃華，2010）。因此，對(duì)契約制度、營(yíng)商環(huán)境等更為完善的東部與沿海地區(qū)，在不確定性風(fēng)險(xiǎn)較高、專用性更強(qiáng)的高技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品上越容易獲取外部資源并將其轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有利于該地區(qū)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的攀升。

據(jù)此，提出本文研究假設(shè)2：在沿海地區(qū)與東部地區(qū)，市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度促進(jìn)作用更為明顯。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c變量說明

基于上述假說，本文將檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定為：

esiit = α + λMit + σXit + εit

其中，esiit被解釋變量表示i地區(qū)第t年的制造業(yè)企業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，考慮到在國(guó)際垂直專業(yè)化分工下，我國(guó)出口貿(mào)易具有明顯的加工貿(mào)易特征，在Hausmann et al.（2005）測(cè)算方法的基礎(chǔ)上，沿用Dean et al.（2008）、Hummels et al.（2001）、杜傳忠（2013）等的做法，剔除出口工業(yè)制成品中所包含的進(jìn)口中間投入品價(jià)值后，再進(jìn)一步測(cè)算我國(guó)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)①參與國(guó)際垂直專業(yè)化分工的價(jià)值鏈定位；核心解釋變量Mit表示i地區(qū)第t年總體的市場(chǎng)化進(jìn)程（或分項(xiàng)指標(biāo)M1、M2、M3、M4、M5），本文利用樊綱等（2011）所提出的市場(chǎng)化指數(shù)作為代理變量，其優(yōu)勢(shì)在于既符合我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的特點(diǎn)，又具有較長(zhǎng)區(qū)間范疇的數(shù)據(jù)且囊括各地的明細(xì)數(shù)據(jù)。Xit為控制變量，具體包括：dop為地區(qū)開放度，以i地區(qū)第t年的實(shí)際利用外資額來表示；dis為地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以i地區(qū)第t年的第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重來衡量；ded為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以i地區(qū)第t年的人均GDP來表示；dur為城鎮(zhèn)化水平，以i地區(qū)第t年的年末城鎮(zhèn)人口占年末總?cè)丝趤肀硎荆籩du為居民教育水平，以居民平均受教育年限②來衡量；dsl為熟練勞動(dòng)力數(shù)量，借鑒陳曉華、黃先海（2011）等的做法，以在校大學(xué)生占該地區(qū)年末總?cè)丝谥葋肀硎?；dinnov為地區(qū)創(chuàng)新能力，以i地區(qū)第t年的專利授予數(shù)量來表示；indfra為地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平，以i地區(qū)第t年的年末實(shí)有道路面積來表示。dcap為地區(qū)物質(zhì)資本，以i地區(qū)第t年的固定資產(chǎn)投資占GDP比重來衡量。α為常數(shù)項(xiàng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）樣本說明及數(shù)據(jù)來源

出口技術(shù)復(fù)雜度的數(shù)據(jù)來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展委員會(huì)國(guó)際貿(mào)易分類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫以及中國(guó)投入產(chǎn)出表，市場(chǎng)化進(jìn)程的數(shù)據(jù)來自樊綱《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)：各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程2011年報(bào)告》。其他數(shù)據(jù)主要源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。樣本區(qū)間為2002～2009年，樣本涉及中國(guó)28個(gè)省市（因西藏、寧夏、新疆3個(gè)省份的數(shù)據(jù)缺失過多，予以剔除）。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）總體樣本回歸

為了消除異方差問題，本文對(duì)變量作了對(duì)數(shù)化處理，表1列示了總體樣本的回歸結(jié)果。從多種估計(jì)方法所得到的結(jié)果顯示，市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)地區(qū)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響均顯著為正，這說明市場(chǎng)化進(jìn)程的深入推進(jìn)有利于促進(jìn)地區(qū)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，假設(shè)1得到了驗(yàn)證。其他控制變量方面，地區(qū)開放度、地區(qū)熟練勞動(dòng)力數(shù)量等的提高也能對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升產(chǎn)生積極的作用。

（二）市場(chǎng)化進(jìn)程分項(xiàng)維度回歸

為了進(jìn)一步辨別市場(chǎng)化進(jìn)程分項(xiàng)指標(biāo)的作用，本文還對(duì)市場(chǎng)化進(jìn)程分項(xiàng)維度進(jìn)行了回歸。表2結(jié)果③表明，中介組織發(fā)育和法律經(jīng)濟(jì)、政府與市場(chǎng)關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要素市場(chǎng)發(fā)育均對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升起到了積極的推進(jìn)作用，且依次減弱。但產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用不明顯。本文認(rèn)為，一個(gè)可能的解釋是，投資持續(xù)過快增長(zhǎng)和要素配置扭曲使得供給結(jié)構(gòu)與需求變化不匹配，出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩和高庫存問題，擠占了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的投入，極大地抑制了企業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的提升。此外，雖然我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)化改革近年來取得了較大的進(jìn)展，但在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊下，仍存在省際間產(chǎn)品市場(chǎng)的分割，產(chǎn)品的跨省流動(dòng)仍會(huì)遭遇各種有形或無形的阻礙，阻礙了國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成，割裂了供給和需求的有機(jī)聯(lián)系，不利于企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)與確定地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而抑制了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升（趙奇?zhèn)ィ?009），產(chǎn)品市場(chǎng)化改革仍有待向縱深推進(jìn)。

（三）分地區(qū)樣本回歸

為考察市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用是否存在地區(qū)差異，本文還基于沿海與內(nèi)陸地區(qū)④，以及東部與中部、西部、東北部地區(qū)⑤的樣本，進(jìn)行了分地區(qū)的實(shí)證檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表3。從中可見，沿海與內(nèi)陸地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程均對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升產(chǎn)生了推進(jìn)作用，其中沿海地區(qū)的驅(qū)動(dòng)力更強(qiáng)；而東部地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用最大，中部地區(qū)次之，而西部和東北部最弱。其中，東北部市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響不顯著，這也凸顯了新一輪東北振興亟須加快推進(jìn)東北市場(chǎng)化改革、充分發(fā)揮市場(chǎng)“看不見的手”力量的緊迫性。由此，假設(shè)2得到了檢驗(yàn)。除了樣本量大小的潛在影響外，本文認(rèn)為，這是因?yàn)椋圃鞓I(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的攀升具有高度不確定性，制造業(yè)企業(yè)在努力提升其自身的技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，面臨著“逆向選擇”問題與被“敲竹杠”的風(fēng)險(xiǎn)。改革開放以來，東部地區(qū)與沿海地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程取得了重要的突破，在地區(qū)契約制度與產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)等方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，有利于為企業(yè)開展研發(fā)創(chuàng)新與技術(shù)交易行為提供制度保障，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。

五、研究結(jié)論與政策含義

本文通過考察市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，為理解我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的效果及后續(xù)的政策調(diào)整提供了重要啟示。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程總體上促進(jìn)了制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，且其分項(xiàng)指標(biāo)的作用大小為：中介組織發(fā)育和法律經(jīng)濟(jì)>政府與市場(chǎng)關(guān)系>非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展>要素市場(chǎng)發(fā)育，產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育的作用不顯著，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)勢(shì)在必行。進(jìn)一步地，中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的地區(qū)差異與不平衡性，顯著影響了制造業(yè)企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。其中，相比市場(chǎng)化進(jìn)程相對(duì)滯后的內(nèi)陸地區(qū)與中、西、東北部地區(qū)，市場(chǎng)化進(jìn)程更為完善的沿海及東部地區(qū)，其對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用更為明顯。而新一輪的東北振興亟須加快推進(jìn)市場(chǎng)化改革，加快形成內(nèi)生發(fā)展新動(dòng)力。

上述結(jié)論的政策含義是：首先，推進(jìn)行政體制改革，轉(zhuǎn)變政府職能，構(gòu)建有限的服務(wù)型政府，減少不必要的行政干預(yù)行為；推進(jìn)要素市場(chǎng)化配置改革，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，消除制度壁壘對(duì)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)與公平競(jìng)爭(zhēng)的妨礙；推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，深化產(chǎn)品市場(chǎng)的整合與一體化進(jìn)程，利用“互聯(lián)網(wǎng)+流通”等現(xiàn)代信息技術(shù)手段推進(jìn)智慧流通渠道建設(shè)；降低壟斷性行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，繼續(xù)深化國(guó)有企業(yè)改革；完善技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新的法律制度環(huán)境，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和營(yíng)商環(huán)境，鼓勵(lì)公證性、代理性、信息技術(shù)服務(wù)性等中介服務(wù)的發(fā)展。其次，我國(guó)不同地區(qū)之間的市場(chǎng)化進(jìn)程存在明顯，內(nèi)陸地區(qū)、中西部及東北部地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程明顯滯后于東部沿海地區(qū)，應(yīng)實(shí)施差異化推進(jìn)戰(zhàn)略，未來應(yīng)把握“一帶一路”、自由貿(mào)易園區(qū)、東北國(guó)企改革等戰(zhàn)略契機(jī)，以更大的魄力推進(jìn)市場(chǎng)化改革進(jìn)程，縮小地區(qū)之間市場(chǎng)化進(jìn)程差距，以中國(guó)新一輪改革紅利來推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳曉華，劉慧.要素價(jià)格扭曲、外需疲軟與中國(guó)制造業(yè)技術(shù)復(fù)雜度動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].財(cái)經(jīng)研究，2014（7）.

[2] 戴魁早，劉友金.行業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程與創(chuàng)新績(jī)效[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013（9）.

[3] 戴翔，金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（7）.

[4] 杜傳忠，張麗.中國(guó)工業(yè)制成品出口的國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算及其動(dòng)態(tài)變遷：基于國(guó)際垂直專業(yè)化分工的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（12）.

[5] 樊綱，王小魯.中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)——各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程2011年度報(bào)告[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

[6] 顧乃華. 工業(yè)投入服務(wù)化：形成機(jī)制、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其區(qū)域差異——基于投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和HLM模型的實(shí)證研究[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2010（3）.

[7] 劉維林，李蘭冰，劉玉海.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）.

[8] 劉勝.要素市場(chǎng)扭曲、出口技術(shù)復(fù)雜度與地區(qū)環(huán)境污染——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（9）.

[9] 顧乃華，劉勝.中國(guó)省際契約執(zhí)行效率影響服務(wù)業(yè)集聚的理論與實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（6）.

[10] 齊俊妍，王永進(jìn)，施炳展，盛丹.金融發(fā)展與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（7）.

[11] 王永進(jìn)，盛丹，施炳展、李坤望.基礎(chǔ)設(shè)施如何提升了出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010 （7）.

[12] 祝樹金，戢璇，傅曉嵐.出口品技術(shù)水平的決定性因素：來自跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（4）.

[13] 趙文軍， 于津平.市場(chǎng)化進(jìn)程與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）.

[14] Dean J.M.，F(xiàn)ung，K.C.and Wang Z. How Vertically Specialized is Chinese Trade[R].International Trade Commission Working Paper，2008.

[15] Hummelsa， D.， Ishiib， J.，and Yic，K.M. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001，54（1）.

[16] R.Hausmann，Y. Huang，and D.Rodrik. What You Export Matters[R]. NBER Working Paper，2005.

[17] Rodrik D. What's so Special about China's Exports？[J].China & World Economy，2006，14（5）.

[18] Wang，Z and Wei，S.J.What Accounts for the Rising Sophistication of China′s Exports[Z]. NBER Working Paper，2008.