基于改進灰色關聯(lián)分析法的工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價研究

黃寰 王瑋

摘要：當前我國正處在經(jīng)濟轉型的關鍵階段，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟能有效解決我國目前資源相對匱乏、環(huán)境污染嚴重的問題。對于循環(huán)經(jīng)濟的評價研究，目前國內(nèi)外大多采用諸如層次分析、模糊聚類分析等方法。利用改進的灰色關聯(lián)分析法，選取成都市三個工業(yè)園區(qū)，對其循環(huán)經(jīng)濟進行分析研究，可以得到較為科學合理的評價結果。

關鍵詞：灰色關聯(lián)分析法；熵值法；工業(yè)園區(qū)；循環(huán)經(jīng)濟評價

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.06.28

中圖分類號：F0622；F403 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2016）06-0130-04

Abstract：At present， China is in the key stage of economic transformation. the development of circular economy can effectively solve the problem of the shortage of resources and environmental pollution. At the same time， the development of circular economy is the important part of the road of scientific development， but also the effective means to coordinate the sustainable development of human and society and nature. For the evaluation of circular economy， most of scholars in domestic or foreign usually adopt research method such as the level of analysis， fuzzy clustering analysis. Using the improved grey correlation analysis method， this paper selects three industrial parks in Chengdu to evaluate these circular economy， and puts forward more scientific and reasonable evaluation results.

Key words：improved grey relational analysis method；entropy method；industrial park；circular economy evaluation

引言

循環(huán)經(jīng)濟于20世紀60年代提出，至今已在世界范圍內(nèi)得到長足發(fā)展，它強調(diào)既要重視經(jīng)濟發(fā)展，又要重視資源的高效性和循環(huán)性，其核心是資源的循環(huán)利用，從而減少資源投入，更好地保護環(huán)境。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的道路中外有別，國外發(fā)達國家通常是由消費領域向生產(chǎn)領域拓展，從解決消費廢棄物開始，最終達到減少大量廢棄、減少大量消費、減少大量生產(chǎn)的目的。而我國由于傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式的弊端越來越突出，實現(xiàn)低能耗、低污染、高效益的新發(fā)展迫在眉睫，因此走上了一條從工業(yè)領域開始并逐步拓展到社會其他領域的有中國特色的循環(huán)經(jīng)濟道路。

循環(huán)經(jīng)濟的最高層次是國家，然后是區(qū)域和企業(yè)。其中，區(qū)域層面的循環(huán)經(jīng)濟對資源綜合利用程度起著決定性的作用，工業(yè)園區(qū)則是區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟有效的實現(xiàn)形式。發(fā)展工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟有利于提高資源利用率，降低污染排放率，是走新型工業(yè)化道路不可缺少的環(huán)節(jié)之一，也是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的本質要求。

工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價應充分利用現(xiàn)有統(tǒng)計指標和數(shù)據(jù)資料，不僅要對循環(huán)經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展狀態(tài)進行全方位的測評，同時還要對未來趨勢作出合理預測。目前，我國專門針對工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價模型構建的研究較少，指標權重系數(shù)的設置上也存在一些不合理之處，直接影響到了評價工作的科學性與合理性。

本文之所以采用灰色關聯(lián)分析模型建立循環(huán)經(jīng)濟評價模型，是因為灰色關聯(lián)分析法對樣本量要求少，且無需服從某種典型分布，能夠廣泛應用于各種評價研究工作。但其中分辨系數(shù)ρ大多根據(jù)已有的文獻取值，一般取05，而研究表明使用定值ρ可能會得出與事實相悖的結果。因此本文采用改進的灰色關聯(lián)模型，量化分辨系數(shù)，并通過熵值法賦予不同評價指標不同的權重，從而提高工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價模型的可行性。

1構建工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系

建立評價指標體系，應基于下列四種原則。

（1）“3R”原則，即減量化、資源化、無害化。工業(yè)園區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟應盡可能減少資源的投入，優(yōu)化生產(chǎn)工藝，延長產(chǎn)品和服務的時間強度，提高資源的循環(huán)利用程度，從而有效降低環(huán)境污染。

（2）科學性與實用性。充分利用已有的統(tǒng)計資料，一方面要根據(jù)工業(yè)園的實際情況，注重數(shù)據(jù)選取的可比性和權重設置的科學性，另一方面在獲取程度有難易之分的數(shù)據(jù)間進行取舍時要著重考慮其可靠性。

（3）系統(tǒng)性與層次性。指標的設置要避免重復，不僅要充分體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟各方面發(fā)展態(tài)勢，還應使指標體系具有一定的層次性，通過分類指標的方法，使得指標體系的結構一目了然。

（4）定性與定量相結合。雖然定量化指標能更好地評價工業(yè)園區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟，但循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展本身是一個動態(tài)過程，很難完全定量化。因此在選取指標的過程中既要有能反應如資源利用率的定量化指標，還應有一些定性指標來表述無法定量化的性質、規(guī)律等等。

依據(jù)以上原則，構建工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系。如表1所示。

表1工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系

準則層A目標層B指標層C工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價資源產(chǎn)出B1資源消耗B2資源綜合利用B3污染物控制B4經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿5園區(qū)管理B6單位土地產(chǎn)業(yè)值增加程度C11能源產(chǎn)出程度C12水資源產(chǎn)出程度C13萬元產(chǎn)業(yè)值增加能耗程度C21萬元產(chǎn)業(yè)值增加水耗程度C22工業(yè)固定廢棄物綜合利用程度C31工業(yè)用水重復利用程度C32工業(yè)廢氣綜合利用程度C33固體廢棄物處理程度C41污水處理程度C42廢氣處理程度C43科研投入程度C51科研產(chǎn)出程度C52信息平臺完善程度C61基礎設施建設程度C62政策法規(guī)實施程度C632建立工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟評價模型

21傳統(tǒng)灰色關聯(lián)分析法

依據(jù)兩類序列曲線的趨近程度，能有效地確定關聯(lián)度大小，其性質決定了灰色關聯(lián)分析法能定量地描述系統(tǒng)的變化狀態(tài)，在動態(tài)分析領域具有一定的優(yōu)勢。

灰色關聯(lián)分析首先要指定參考序列X0，設比較序列為Xi，關聯(lián)系數(shù)為ξ，關聯(lián)度為γ，公式如下：

從公式中就能夠發(fā)現(xiàn)分辨系數(shù)ρ的取值影響著關聯(lián)系數(shù)ξ，進而影響到評價結果的可靠性。傳統(tǒng)的灰色關聯(lián)分析法中，ρ取05，顯然不可能適用于所有的評價指標體系。同時，關聯(lián)度γ只是簡單地對關聯(lián)系數(shù)進行平均，忽略了不同指標在評價體系中的權重差異。所以本文一是對ρ進行量化，二是將熵值法引入傳統(tǒng)灰色關聯(lián)分析法中，先計算指標的權重，再通過加權平均得出關聯(lián)度。

22改進灰色關聯(lián)分析法

結合所構建的評價體系，本文選取了成都三個工業(yè)園區(qū)：高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（A1）、青羊工業(yè)園區(qū)（A2）和金牛高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)（A3）。通過專家打分的方式，對三個工業(yè)園區(qū)各指標表現(xiàn)情況進行打分，分值為1～10分，求其平均值。參考序列的選取中，一般取指標分數(shù)的最大值作為最優(yōu)值，但由于C21與C22為負向指標，因此選取這兩個指標分數(shù)中的最小值。

31園區(qū)概況

311成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)

高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)總規(guī)劃地面積達到130平方千米，南部園區(qū)位于成都正南，西部園區(qū)位于成都至都江堰旅游通道兩側。南部園區(qū)多為軟件企業(yè)、科研中心、公司總部等，西部園區(qū)則以電子信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以及精密機械制造業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)。開發(fā)區(qū)面積較大，但還有不少尚未使用的區(qū)域。諸如軟件園、孵化園等發(fā)展相對成熟，產(chǎn)業(yè)集群效應比較明顯，但南區(qū)的發(fā)展較為滯后。

312成都青羊工業(yè)園區(qū)

青羊工業(yè)園區(qū)位于成溫公路北部，溫江機場兩側，三環(huán)路與外環(huán)路之間?？傄?guī)劃面積約為5平方千米，目前已有超過280家企業(yè)落戶。園區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)為航空產(chǎn)業(yè)，諸如精密電子等產(chǎn)業(yè)也是園區(qū)內(nèi)的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)。園區(qū)規(guī)劃的起點較高，基礎設施建設較為成熟，發(fā)展前景較好。

313成都金牛高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)

金牛產(chǎn)業(yè)園區(qū)總規(guī)劃面積為16平方千米。西區(qū)位于羊西線與老成灌路之間，迎賓大道以西、金周路以東，北區(qū)位于川陜路以西、人民北路北延線以東、東風渠以北、繞城高速公路以南。西區(qū)以電子信息、生物制藥、現(xiàn)代制造以及新材料為主導產(chǎn)業(yè)，發(fā)展相對較好，有諸如中鐵八局、中匯制藥等優(yōu)質企業(yè)入駐，但創(chuàng)新型企業(yè)較少。北區(qū)以食品、服裝、印刷、現(xiàn)代機械業(yè)為主，整體環(huán)境較差。目前開發(fā)區(qū)內(nèi)配套設施不足，尚待開發(fā)的區(qū)域較多。

32評價三大工業(yè)園區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟

也就是說本文所選取的三個工業(yè)園區(qū)，在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟上，高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)要優(yōu)于青羊工業(yè)園區(qū)和金牛高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)。但這個結果是否可靠、合理，還需要結合三個工業(yè)園區(qū)的實際情況來分析。

（1）屬于國家級的高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃時間較早。區(qū)內(nèi)交通便利，配套設施完善，產(chǎn)業(yè)基礎較好，目前為止已有超過4萬家企業(yè)入駐，高新技術企業(yè)560家，世界五百強企業(yè)及國際知名企業(yè)超過120家，是四川省高新技術企業(yè)最集中的區(qū)域，產(chǎn)業(yè)集群效應顯著。同時開發(fā)區(qū)擁有較為完善的孵化體系，成立了成都高科技創(chuàng)新中心、留學人士創(chuàng)業(yè)服務中心等30多個搖籃基地。精密機械制造和電子信息業(yè)是開發(fā)區(qū)內(nèi)的兩大行業(yè)，科技含量較高、環(huán)境污染較少、經(jīng)濟效益也比較高。2014年，高新區(qū)產(chǎn)業(yè)增加值達到11782億元，占四川省產(chǎn)業(yè)增加值的41%，而其中開發(fā)區(qū)的貢獻程度就占到了85%。此外，作為成都市規(guī)劃的城市副中心的南區(qū)和國際化制造基地的西區(qū)得到了政府強有力的支持，在勞動力、資金、土地等各方面都享有很多優(yōu)惠政策。不過由于開發(fā)區(qū)規(guī)模較大，在能源消耗以及環(huán)境污染方面也有著不可回避的問題。總體而言，該區(qū)循環(huán)經(jīng)濟是本文所選取對比的三個工業(yè)區(qū)中最具競爭力的一個，與評價結果相符。

（2）青羊工業(yè)園區(qū)是青羊區(qū)政府為實現(xiàn)工業(yè)集中化和城鄉(xiāng)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展而打造的精品工業(yè)園區(qū)，屬于成都市重點工業(yè)集中發(fā)展區(qū)之一。園區(qū)內(nèi)規(guī)劃的起點較高，配套設施齊全，劃分的三大功能區(qū)分別是科技創(chuàng)新園地、高級加工區(qū)和綜合服務區(qū)。園區(qū)以航空產(chǎn)品為主的機械制造業(yè)為支撐，發(fā)展?jié)摿Υ螅湍壳皝碚f研發(fā)能力仍有所不足，產(chǎn)業(yè)集群效應還不夠明顯。因此，不管是在能源消耗方面，還是資源綜合利用以及環(huán)境污染等方面還存在一些問題。綜上所述，與評價結果一致。

（3）同樣作為成都重點工業(yè)集中發(fā)展區(qū)的金?？萍籍a(chǎn)業(yè)園位于中心城區(qū)的金牛區(qū)，交通十分便利。目前園區(qū)已有116家企業(yè)入駐，一批企業(yè)成為在國內(nèi)或行業(yè)中有較強競爭力的公司，但由于高新技術企業(yè)入駐較少，研發(fā)能力比較弱，園區(qū)在科技競爭力方面缺乏競爭優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)集群效應尚不明顯。尤其是北區(qū)，大多為服裝制造、印刷等產(chǎn)業(yè)，在資源利用率、環(huán)境污染方面的問題較為突出。此外，園區(qū)尚處于發(fā)展前期，尚待開發(fā)區(qū)域大，配套設施有所不足，需要進一步的合理規(guī)劃。因此綜合考慮，金?？萍籍a(chǎn)業(yè)園的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展還有很大的進步空間，與評價結果相符。

根據(jù)以上分析，改進后的灰色關聯(lián)分析所進行的評價研究結果符合實際情況，具有一定的科學性、合理性與可行性。

4小結

循環(huán)經(jīng)濟遵循資源投入最小化、資源利用最大化、環(huán)境污染最小化的原則，符合當前我國經(jīng)濟發(fā)展的要求。與傳統(tǒng)模型相比，采用改進灰色關聯(lián)分析有兩點不同，一是將分辨系數(shù)進行量化，提高了分辨系數(shù)取值的科學性；二是舍棄計算關聯(lián)度通常采用的簡單平均，轉而以熵值法確定權重。最后結合實際案例，驗證了改進后的灰色關聯(lián)評價模型求得的結果具有可靠性與合理性。

參考文獻：

[1]陳文暉，馬勝杰，姚曉艷.中國循環(huán)經(jīng)濟綜合評價研究[M].中國經(jīng)濟出版社，2009：10-12.

[2]薛婕，周景博，羅宏.DEA在生態(tài)工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟績效評價中的應用[J].環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟，2009（8）：37-40.

[3]張岐山，郭喜江，鄧聚龍.灰關聯(lián)熵分析方法[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1996（8）：7-11.

[4]范凱，吳皓瑩.灰色系統(tǒng)關聯(lián)度中一種新的分辨系數(shù)確定方法[J]. 武漢理工大學學報，2002（7）：86-88.

[5]東亞斌，段志善.灰色關聯(lián)度分辨系數(shù)的一種新的確定方法[J].西安建筑科技大學學報（自然科學版），2008（4）：589-592.

[6]徐水太，梁旗.循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系研究[J].礦業(yè)工程，2008，6（5）：12-14.

[7]宮情情.我國節(jié)能環(huán)保上市公司的業(yè)績評價研究———基于因子分析法和熵值法的實證分析[J].成都理工大學學報（社會科學版），2014（11）：38-42.