蒙古語借詞“歹”之歷史文化考察

史慧

摘 要：“歹”，與“好”相對，音義源于蒙古語，字形本自藏文字母。自南宋借入漢語，相沿習(xí)用，經(jīng)歷了從單用到復(fù)音化最后退卻而成殘留的發(fā)展歷程。在現(xiàn)代，“歹”僅見于現(xiàn)代漢語個別復(fù)音詞，現(xiàn)代漢語方言保留了其特殊單用法，并在方言地理的空間分布上呈現(xiàn)出明顯的過渡特征。

關(guān)鍵詞：歹；借詞；歷史；文化；方言

中圖分類號：H231 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）06-0207-03

“歹”，蒙古語借詞，自南宋末借入，長期在漢語中相沿習(xí)用，很少有人懷疑其來源，幾乎都“認為是親子（同系語），實際上卻是養(yǎng)子（借詞）”。①作為一種語言現(xiàn)象，筆者在前人考證的基礎(chǔ)之上，理清了其歷史發(fā)展脈絡(luò)，并嘗試探究其背后隱藏的文化內(nèi)涵。

一、南宋借入

上世紀四五十年代，李思純先生發(fā)表論文《說歹》，徐復(fù)先生發(fā)表《“歹”字源出藏文說》《歹字形聲義及其制作年代》，對“歹”字來源與本義作了詳細的考證。歸納起來，主要有兩點。

第一，字音源于蒙古語，字形本自藏文字母。

1237年，南宋彭大雅撰寫徐霆作疏《黑韃事略》記載：“韃靼人言及饑寒艱苦者謂之 ”，這是文字上首次創(chuàng)作“ ”，用以記錄蒙古音tai（另一說dai）。后來，八思巴制蒙古新字，用藏文字母中的第九個“ ”擬蒙古音， 與 同音且字形更為省簡，于是“假借為之。其后異心及惡逆之 ，亦簡寫作歹，世遂忘其原本，襲用為好義之反之專字耳?！雹谖墨I中再現(xiàn)此字，是在文天祥的《指南錄》卷三上《江難詩序》，不過已經(jīng)寫作“歹”而非“ ”了，此后，藏文字母“歹”完全取代了 “ ”。

第二，本義“反側(cè)奸細”，并非“好之反”。

通過蒙古本《元朝秘史》與漢文本對照可知“歹”并非表“不好”的泛稱，而是有其本義“反側(cè)奸細”，漢人在使用過程中引申為不好的通稱；另一個原因是，蒙古語中表不好的詞是“冒烏”和“卯危”，表反逆的詞是“歹亦真”，但是漢人不能分別“冒烏”“卯?！薄按跻嗾妗边@三個詞，于是混淆了詞義，無論不好還是反逆，一律泛稱“歹”。

二、元代擴展

有元一代，文化交流頻繁，語言環(huán)境寬松自由。借助蒙古族的統(tǒng)治地位，蒙古語盛極一時，作為強勢語言對漢語造成了滲透，蒙古語語法成分與蒙古語詞匯嵌入漢語結(jié)構(gòu)，形成一種特殊的白話，即“蒙式漢語”，又叫“漢兒言語”，至今，蒙式漢語依然是近代漢語的重要研究對象之一。史有為先生曾說：“外來語詞中單音節(jié)的外來語素極少，而能單獨成詞，即單獨使用者尤少，一般都要與其他語素配列后才能自由運用?！雹墼谠墒綕h語里，“歹”字常常單獨出現(xiàn)、獨立成詞，儼然成為常用語。

元代白話碑與元曲是研究元代語言面貌必不可少的重要資料。元代白話碑完整保存了當時語言文字鮮明的時代特色，是研究元代語言的珍貴的原始資料。元曲真實再現(xiàn)了“以大都為中心的元代北方人民的口語，也反映了漢語和北方各民族語言特別是和蒙語融合的事實，其中雜有不少蒙語借詞。”④

據(jù)考，元代白話碑全國共存有40塊?；诓堂辣胂壬对自挶洝?，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，元代白話碑共出現(xiàn)“歹”15處，全部單用。其中，兩處作形容詞，表“壞的、不好的”，分別是：“好的歹的，丘神仙你就便理，合只你識者”（《一二二三年盩厔重陽萬壽宮圣旨碑》），“你每為了與了這金寶文字，卻隱匿做賊說謊歹人呵，不反那甚么”（《一二五〇年盩厔重陽萬壽宮圣旨碑》）；其余13處為人名記音，依次是：“忙兀歹”（1處）、“答烈赤迭卜歹”（1處）、“月古歹”（8處）、“月闊歹”（3處）。⑤

作為單音節(jié)詞，“歹”在元曲亦有鮮明的體現(xiàn)。如：

例1 元·王曄《桃花女》二折：“只是你在我家這許多年，我也不曾歹看承你?！雹蓿ǜ痹~，表“怠慢”、“輕薄”，修飾“看”）

例2 元·關(guān)漢卿《閨怨佳人拜月亭雜劇》：“咱兀的做夫妻三個月時光，你莫不曾見您這歹渾家說個謊？”⑦（形容詞，表“糊涂”，修飾“渾家”）

例3 元·楊文奎《翠紅鄉(xiāng)兒女兩團圓雜劇》一折：“將的去。我吃他做甚么。如今好便好。歹便歹?！雹啵ㄐ稳菰~，表“壞”、“差”）

例4 元·無名氏《爭報恩三虎下山雜劇》二折：“我可也不殢酒不貪財。我不爭氣不放歹。”⑨（名詞，表“不好的事情”）

在例2中，“歹”作定語，修飾其后的名詞，這種用法在近代漢語十分常見，類似的還有“歹孩兒”“歹夫妻”“歹嘴”“歹弟子”“歹人”“歹姐姐”“歹勾當”等。

漢語從中古魏晉南北朝時期就開始了復(fù)音化的質(zhì)變期，借詞進入漢語后，不可避免地受到同化，以適應(yīng)漢語語境。在傳播過程中，“歹”字轉(zhuǎn)化成為一個構(gòu)詞語素，由單音節(jié)詞擴展變?yōu)閺?fù)音詞，出現(xiàn)了一些固定組合，不再獨立。如：

“歹斗”：一謂兇狠毒辣，二謂惹氣爭斗?！稘O橋記二折》：“你個好歹斗的婆娘，可便忒厲害?！雹?/p>

“歹事頭”：好惹事的人，簡作“歹事”“事歹”?！秵蔚稌范郏骸皭婪冈崎L～，周倉哥哥快爭斗?！眥11}

“歹人”：壞人，多指盜賊。元·李文蔚《燕青博魚》一折：“哥，您兄弟不是～?！眥12}

“歹口”：說話不中聽?！逗谛L(fēng)》楔子：“你好～也！他聽著哩?！眥13}

“歹斗毛”：面生橫毛，兇惡的相貌?！肚亍范郏骸斑B上生那～，手內(nèi)有那握刀紋?！眥14}

“歹做出”：壞行為，亦作“歹做作”?！囤w氏孤兒》三折：“連我也戰(zhàn)戰(zhàn)搖搖，直恁般～?！眥15}

“好歹”：又作“好共歹”“好打”，猶云總之也，與長短及左右義相近?！陡]娥冤》三折：“地也，你不分好歹何為地。”{16}

其中，“好歹”一詞使用頻率最高，一表“好和壞“，二表“無論如何”。《元曲選》共出現(xiàn)240處“歹”及其組合，僅“好歹”一詞就有91處。據(jù)《現(xiàn)代漢語常用詞詞頻詞典》統(tǒng)計，“好歹”在現(xiàn)代漢語依然是常用詞。{17}

蒙古語詞“歹”嵌入漢語句法結(jié)構(gòu)以后，對漢語固有詞“惡”、“劣”、“壞”等造成了排擠、替換。語言結(jié)構(gòu)是一個完整的平衡系統(tǒng)，借詞往往是因缺而借，以此填補語言表達中的空白，而“歹”卻是不缺也借，與漢語固有詞“惡”“劣”“壞”形成同義詞，打破了漢語詞匯結(jié)構(gòu)的內(nèi)部平衡。最終，漢語固有詞“惡”、“劣”、“壞”讓位于蒙語借詞“歹”。

三、明清退卻

明清時期，“歹”字單用頻率迅速降低，至明后期《西游記》，86處用“歹”之處僅1例單用；{18}清中葉《紅樓夢》101處用“歹”之處僅5例單用。{19}如：

例7《西游記》七十二回：“退步泛肩妝，鉤兒只一歹。順簍下來長，便把奪門揣。”（動詞，相當于“抖”）{20}

例8《水滸傳》十回：“林沖按住，喝道：‘你這廝原來也恁的歹，且吃我一刀！”（形容詞，表“壞”）{21}

例9《紅樓夢》十一回：“秦氏也有好幾日好些，也有幾日歹些。”（形容詞，“身體不適、狀態(tài)差”之意）{22}

學(xué)者方欣欣有一個生動的比喻，她把借詞與本族語的融合比作進食和消化：越是細嚼慢咽，消化得越細致，營養(yǎng)吸收就越充分；越是狼吞虎咽，越消化不良，最后落得個草草處理。筆者以為，“歹”字單用的迅速退卻與蒙元政權(quán)的失勢密切相關(guān)。依托政治強勢，蒙古語詞強行嵌入漢語句法結(jié)構(gòu)所形成的“蒙式漢語”難免生硬，不符合漢語語境下的交際習(xí)慣，有違于漢人習(xí)以為常的語法規(guī)則。當蒙元政權(quán)失勢退居漠北后，蒙古語對漢語的影響也如曇花一現(xiàn)，其崇高地位隨漢族政權(quán)的恢復(fù)重新讓位于漢語官話。文化沒有優(yōu)劣之分，卻有高低之分，終元一朝，“蒙古語對漢語的影響也只是輸入一些詞，漢語的穩(wěn)固性還是不可懷疑的”。{23}

這一時期，除“歹人”、“歹心”外，元代固化產(chǎn)生的“歹”字復(fù)音詞大都代之以新的復(fù)音詞。如：

“歹不中”：最壞不過，最損。指對情況的最壞估計。明？《醉醒石》八回：“～是差官，帶有欽給的銀兩，也是地方干系”。{24}

“為非作歹”：做種種壞事。《西游記》：“教他等候那取經(jīng)人，不許為非作歹”。{25}

“歹意”：壞念頭?！度龂萘x》：“卞君請關(guān)某，是好意，還是歹意？”{26}

“歹處”：壞處?！端疂G全傳》十八回：“你只管追我做甚么？我須沒歹處！”{27}

“歹事”：壞事?！端疂G全傳》二十一回：“我又不曾做了歹事！他自不上門，教我怎地陪話？”{28}

“歹毒”：狠毒?！都t樓夢》六十五回：“奶奶心里歹毒，口里尖快”。{29}

“好歹”：總之，無論如何?！都t樓夢》六十六回：“我該死胡說！你好歹告訴我，她品行如何？”{30}

“做好做歹”：做這做那，想法設(shè)法。《紅樓夢》一百三十回：“家人們做好做歹，壓伏住了”。{31}

近代漢語基本上奠定了現(xiàn)代漢語的整體面貌，這一時期新創(chuàng)造的“歹”字復(fù)音詞大都被現(xiàn)代漢語所吸收，進入通語詞匯系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而為現(xiàn)代漢語所繼承。

四、現(xiàn)代殘留

一種語言的語音、詞匯、語法通過借用，都可以滲入另一種語言結(jié)構(gòu)，沉淀為底層，即底層語言，其中尤以詞匯最易殘留成為底層，即底層詞。在現(xiàn)代，歹僅見于現(xiàn)代漢語普通話個別復(fù)音詞及現(xiàn)代漢語方言的一些方言點之中，已經(jīng)淪為漢語底層詞。

現(xiàn)代漢語普通話沒有保留“歹”字單用法，歹僅存在于個別固定復(fù)音詞與成語當中。《詞匯》一書收集了現(xiàn)代漢語普通話中含有同一個漢字的全部詞，其中以“歹”為語素之一的詞有“歹人”“歹毒”“歹徒”“好歹”“作歹為非”“不知好歹”“不識好歹”“為非作歹”“說好說歹”“做好做歹”“是非好歹”{32}等11個。

在現(xiàn)代漢語方言里，個別方言點繼承了近代漢語中“歹”的單用，還有以“歹”當好的反訓(xùn)用法。東北（哈爾濱），華東（南京、牟平、徐州），華中（洛陽），西北（銀川、烏魯木齊）等四大方言區(qū)的七個方言點仍使用歹，粵閩客三大方言區(qū)至今不用，未見資料收錄，{33}方言地理分布上呈現(xiàn)出明顯的地域性過渡特征：東北、西北和華中一帶比較流行，長江沿岸仍在使用，長江以南幾乎不用。方言的空間分布是橫放的歷史，這樣的格局與歷史上北方漢族人民因貿(mào)易、戰(zhàn)爭、遷徙等原因不斷與朔北的少數(shù)民族接觸而南方接觸相對較少的史實不謀而合，民族的廣泛接觸伴隨著語言的不斷融合，北方方言較多沉積了蒙古語借詞。

現(xiàn)代漢語方言保留了一些特殊的“歹”字用法。在南京老派方言和新疆烏魯木齊方言里，可以作程度副詞，表“很、特別、太、非?！敝x，如：芝麻掉在針眼里——歹巧（特別巧）；在南京方言里，能夠表“多”，有夸張之嫌，常與語氣詞連用，如：我這酒歹哩（酒多）；在陜西中部方言和新疆伊寧方言里，歹字可美惡同名，如：電影歹完了（電影好極了）；銀川方言有一個作后加成分的“歹了”（或“歹乎了”）的組合，作動詞、形容詞的程度補語，表“極了”，有“美歹了”“壞歹了”“氣歹了”等組合；南京方言還有“五歹”一詞，表“蹩腳、差勁、質(zhì)量次，長相差”，如：“你賣的衣服五歹的很”（質(zhì)量不好）。方言是古代漢語的活化石，“歹”在現(xiàn)代漢語及其方言的各種用法共同構(gòu)成了近代漢語在共時平面上的不同投影。

——————————

注 釋：

①橋本萬太郎﹒語言地理類型學(xué)[M]﹒北京：世界圖書出版公司，2008﹒164﹒

②李思純﹒川大史學(xué)·李思純卷[M]﹒成都：四川大學(xué)出版社，2006﹒25、28﹒

③史有為.外來詞：異文化的使者[M].長春：吉林教育出版社，1991﹒266.

④向熹.簡明漢語史[M].北京：高等教育出版社，1993﹒616.

⑤蔡美彪.元代白話碑集錄[M].北京：科學(xué)出版社，1955﹒2、16、31、36-66.

⑥許少峰.近代漢語詞典[M].北京：團結(jié)出版社，1997﹒237.

⑦元曲選外編（上冊）[Z].北京：中華書局，1959﹒12.

⑧臧晉叔﹒元曲選（第二冊）[M]﹒北京：中華書局，1985﹒459﹒

⑨臧晉叔.元曲選（第一冊）[M].北京：中華書局，1985﹒162.

⑩顧學(xué)頡，王學(xué)奇.元曲釋詞（第1冊）[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1983﹒378.

{11}王瑛，曾明德.詩詞曲語辭集釋[M].北京：語文出版社，1991﹒96.

{12}臧晉叔.元曲選（第一冊）[M].北京：中華書局，1985﹒234.

{13}{14}龍潛庵.宋元語言詞典[M].上海：上海辭書出版社，1985﹒107.

{15}傅民，高艾軍.北京話詞語[M].北京：北大出版社，1986﹒55.

{16}向熹.簡明漢語史[M].高等教育出版社，1993﹒619.

{17}劉源，梁南元，等.現(xiàn)代漢語常用詞詞頻詞典[M].北京：宇航出版社，1990﹒944.

{18}據(jù)人民文學(xué)出版社1982年3月第1版《西游記》統(tǒng)計。單用：歹（1處）.復(fù)音：歹人（15處），為非作歹（1處），歹意（1處）， 好歹（68處）.

{19}據(jù)人民文學(xué)出版社1982年3月第1版《紅樓夢》統(tǒng)計。單用：好一句、歹一句（1處），歹話（2處），好一陣、歹一陣（1處），事好事歹（1處），好也罷、歹也罷（1處）.復(fù)音詞：好歹（86處），作好作歹（4處），做好做歹（2處），為非作歹（1處），歹毒（2處）.

{20}吳承恩.曉晨校點.西游記[M].杭州：浙江文藝出版社，1994﹒864.

{21}施耐庵，羅貫中.潘淵校點.水滸傳[M].杭州：浙江文藝出版社，1994﹒127.

{22}[清]曹雪芹，高鶚.潘淵校點.紅樓夢[M].杭州：浙江文藝出版社，1994﹒113.

{23}王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2004﹒681.

{24}許少峰.近代漢語詞典[M].北京：團結(jié)出版社，1997﹒23.

{25}吳承恩.曉晨校點.西游記[M].杭州：浙江文藝出版社，1994﹒172.

{26}羅貫中.潘淵校點.三國演義[M].杭州：浙江文藝出版社，1994﹒221.

{27}{28}施耐庵，羅貫中.潘淵校點.水滸全傳[M].浙江文藝出版社，1994﹒218，249.

{29}{30}{31}曹雪芹，高鶚.潘淵校點.紅樓夢[M].浙江文藝出版社，1994﹒1356，766，1211.

{32}宋長庚，趙玉秋.詞匯[M].北京：華齡出版社，1994﹒82.

{33}據(jù)李榮.《現(xiàn)代漢語方言大詞典》統(tǒng)計.

（責(zé)任編輯 王文江）