曝氣對生物促生劑修復(fù)城市黑臭河道水體的影響

韓大巍 張廣會 馬超

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2016.07.093

摘 要：從現(xiàn)狀來看，城市治污面對的凸顯難題即為黑臭河道。城市流經(jīng)的黑臭河道不僅增添了污染，也破壞了城區(qū)總體的美觀性，帶來惡劣影響。在這種狀態(tài)下，多數(shù)城市日益注重了黑臭水體的整治。修復(fù)河道水體可選取生物促生劑，在曝氣的協(xié)助下，生物促生劑提升了原先的修復(fù)效能，表現(xiàn)出更優(yōu)的修復(fù)價值。對于此，解析了修復(fù)黑臭河道中的曝氣影響，結(jié)合實(shí)情選取最合適的修復(fù)處理。

關(guān)鍵詞：曝氣 生物促生劑 城市黑臭河道水體 修復(fù)的影響

中圖分類號：X522 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2016）03（a）-0093-02

對于黑臭河道，生物修復(fù)被看作原位整治的方式。相比于其他方式，生物促生劑減低了總體的整治成本，也表現(xiàn)出更高的適宜性。從治理現(xiàn)狀來看，生物促生劑包含了微生物及復(fù)合酶，可用作修復(fù)河道的底泥。在黑臭水體中增添促生劑后，將會改進(jìn)水體的總環(huán)境同時也減低了附帶的污染[1]。然而，若單獨(dú)添加生物促生劑，底泥及上層水體仍呈現(xiàn)出偏高比例的COD及氮磷污染，并不利于修復(fù)。為此，可配合采納曝氣的手段，配合生物促生劑來治理黑臭河道。這樣做，在最大范圍內(nèi)縮短了總體處理時間，表現(xiàn)出綜合的最佳處理實(shí)效。

1 設(shè)定處理實(shí)驗(yàn)

在處理實(shí)驗(yàn)中，選取北京昌平區(qū)內(nèi)的某一河道，提取得出河道上側(cè)的水體及底泥。經(jīng)過測查可知，初期河道表現(xiàn)出如下特性：河道含有90 mg/L的COD、1 mg/L的TP、50 mg/L的硝酸類污染物。同時，測量得出7.5的酸堿值。在河道底泥中，沉積著8%或更高的有機(jī)質(zhì)。河道已被嚴(yán)重污染，水體呈現(xiàn)出黑綠色并不時散發(fā)臭味。

實(shí)驗(yàn)儀器包含：便攜的溶氧劑、紫外的分光光度計、速測儀及微波消解儀器、恒溫的干燥箱。實(shí)驗(yàn)配備了有機(jī)玻璃制作的圓柱體裝置，高達(dá)1 m，直徑18 cm。從圓柱體底部起，間隔4 cm就鉆出一個1 cm的小孔。在裝置鉆孔處設(shè)有取樣的閥門，符合了給出來的規(guī)格。實(shí)驗(yàn)配備的藥品含有：氨基酸及維他命、主要的礦物質(zhì)、嘧啶及嘌呤物質(zhì)。借助這些物質(zhì)，可促進(jìn)微生物更快的繁衍。

2 實(shí)驗(yàn)的流程

從昌平區(qū)河道現(xiàn)狀來看，先期設(shè)置于40 cm的上層水體及底泥深度。在實(shí)驗(yàn)監(jiān)測中，河道水會有部分蒸發(fā)因而減少了原先的上層水體。因此，實(shí)驗(yàn)進(jìn)程中還需隨時填補(bǔ)河道水，選取同一河道內(nèi)的水體用來填補(bǔ)。針對修復(fù)效果，要解析全方位的曝氣影響，這種基礎(chǔ)上再去確定適宜的曝氣總量及方式。自制了玻璃裝置，分成4個取樣的組別。詳細(xì)來看，第一組設(shè)定為空白組，不予任何處理。除此以外，其余組分別設(shè)定為如下處理。

對于第二組：在上層水及底泥范圍內(nèi)，每天都增設(shè)稀釋了的促生劑，然而不予曝氣。設(shè)定為90倍的稀釋比例，每立方米加入5 mL促生劑。對于第三組：增設(shè)同樣的促生劑，而后連續(xù)予以曝氣。在全天范圍內(nèi)，都保持于10 mg/L或更高的曝氣總量。對于第四組，也增添了同等的促生劑，但是設(shè)定了間接性的曝氣。促生劑針對于兼氣生物，可以促進(jìn)生長。每天設(shè)定3 h的曝氣，這樣即可減低淤泥累積的污染總量。針對于后兩組，在河道界面8 cm的上側(cè)布置了曝氣頭，然而并不擾動底泥。模擬光照時，可選取白熾燈，每日照射為8 h。要用錫紙裹緊實(shí)驗(yàn)柱，確保均衡的溫度，從而制作出很容易滋生黑臭水體的氛圍。生物促生劑聯(lián)合于曝氣作用，設(shè)定了間歇性及連續(xù)性這樣的兩類曝氣。實(shí)驗(yàn)持續(xù)60 h，經(jīng)過綜合對比可知哪類曝氣更適宜選用，更具有可行性。

取樣解析表明：河道水體變?yōu)楹诔?，這種現(xiàn)象密切關(guān)系到溶氧總量、氨氮含量及化學(xué)性的需氧量。在去除氨氮時，還需注重根本的去除效果。為此，每天都需測定溫度及酸堿值，并測量溶解于水體的總氧量[2]。對于河道的底泥，可以測得有機(jī)質(zhì)及磷元素總量。經(jīng)過詳盡監(jiān)測，解析得到精確的曝氣效果。

3 解析具體的影響

3.1 改善上層水質(zhì)

增添促生劑后，前期的水體表現(xiàn)出COD升高的趨勢，這種趨勢可歸因于底泥的有機(jī)物。生物促生劑作用下，微生物快速累積同時降解了河道底泥。在某些河道中，底棲動物還會帶來擾動，因此加快了底泥釋放。加入曝氣流程后，可快速降解淤泥內(nèi)的有機(jī)物，減低了峰值的COD。并且，曝氣流程還可以將峰值提前，加快修復(fù)進(jìn)度。此外，對于氨氮物質(zhì)、其他污染物的去除，曝氣流程也表現(xiàn)出必要性。

3.2 修復(fù)河道中的底泥

修復(fù)河道過程中，曝氣可用于削減河道內(nèi)的底泥，表現(xiàn)出最優(yōu)的減量效果。從促生劑來看，曝氣可以促進(jìn)這種削減的進(jìn)程，底泥快速變薄[3]。這很可能由于，曝氣狀態(tài)下的微生物更易于生長，因而快速降解了河道底泥。經(jīng)過一個月后，底泥微生物將會被完全馴化，而后呈現(xiàn)出對數(shù)生長的形態(tài)。經(jīng)過對數(shù)生長，微生物總量可達(dá)最高點(diǎn)，生長態(tài)勢很平穩(wěn)。酸堿度的提升，也增添了底泥釋放出來的磷元素，間歇曝氣的這種效果尤為明顯。

3.3 削減了有機(jī)質(zhì)

河道水變得黑臭，主要?dú)w因于偏高的有機(jī)質(zhì)。為此，有必要削減淤泥內(nèi)的有機(jī)質(zhì)，恢復(fù)潔凈的水體。相比于持續(xù)曝氣，間歇曝氣更易降解淤泥，協(xié)同微生物促進(jìn)了降解過程。經(jīng)過兩個月修復(fù)以后，生物促生劑有效除掉了殘存至黑臭河道內(nèi)的多數(shù)有機(jī)質(zhì)。加入曝氣流程，增添了更高的氨氮濃度，效果最好時可達(dá)99%的有機(jī)質(zhì)去除率。后續(xù)較長時期內(nèi)，河道水體都呈現(xiàn)出均衡的營養(yǎng)性。

3.4 歸納得出結(jié)論

首先，在修復(fù)黑臭河道時，生物促生劑呈現(xiàn)出優(yōu)良的成效，可以改善水體。增添了曝氣后，更能提升原先的效果。若選取間歇曝氣的流程，經(jīng)過60 h以后，去除了50%上層水體中的COD。與此同時，TP及氨氮類物質(zhì)也減低了98%及75%。測定酸堿度時，可得水體酸堿度提升至8。對于水體底泥，曝氣還可釋放更多的磷元素，因而削減了底泥的總厚度[4]。此外，曝氣也削減了10%的有機(jī)碳。

其次，間歇及間接性的曝氣擁有更優(yōu)的實(shí)效性，甚至超出連續(xù)曝氣。經(jīng)過3 h后，可調(diào)控至2 mL/L的總?cè)苎趿俊＿@樣做，更能便于繁衍微生物，曝氣可以協(xié)同促生劑發(fā)揮出共同的價值。在聯(lián)合修復(fù)時，僅僅消耗了一個月即可完全馴化河道內(nèi)的微生物，起到良好效果。

最后，促生劑可用于促進(jìn)底泥及水體中的微生物，借助于微生物作用，修復(fù)了河道水體。由此可見，曝氣及促生劑可以被聯(lián)用，二者聯(lián)用更能凸顯優(yōu)良的修復(fù)價值。在后期探究中，還需解析更深入的聯(lián)合作用，探究微生物特有的繁衍進(jìn)程。這樣做，才能為曝氣及促生劑結(jié)合的處理方式提供指引。

4 結(jié)語

處理黑臭的城市河道水，可綜合選用生物促生劑及曝氣方式。兩類方式結(jié)合，改善了根本的處理實(shí)效[5]。增添了曝氣步驟后，生物促生劑將表現(xiàn)出最佳的改善狀態(tài)。生物促生劑應(yīng)能促進(jìn)底泥及上側(cè)水體中的微生物繁衍，進(jìn)而修復(fù)黑臭的河道。曝氣聯(lián)合促生劑的新方式還可增添底泥中的更多微生物，改善處理效果。從目前來看，生物促生劑聯(lián)合曝氣的新式處理正在探究中，仍沒能被完善。在未來實(shí)踐中，還需摸索更深層次的聯(lián)合處理手段，為城市水體處理提供可用的技術(shù)方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡湛波，劉成，周權(quán)能，等.曝氣對生物促生劑修復(fù)城市黑臭河道水體的影響[J].環(huán)境工程學(xué)報，2012（12）：4281-4288.

[2] 肖靚，趙文濤，欒敬帥，等.城市河道黑臭評價模型及控制技術(shù)研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（26）：9116-9120.

[3] 程慶霖，何巖，黃民生，等.城市黑臭河道治理方法的研究進(jìn)展[J].上海化工，2011（2）：25-31.

[4] 吳青梅，鄧代永，許玫英，等.土著微生物修復(fù)黑臭水體的生物技術(shù)研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011（S1）：197-201，258.

[5] 劉曉偉，謝丹平，李開明，等.投加生物促生劑對底泥微生物群落及氮磷的影響[J].中國環(huán)境科學(xué)，2013（S1）：87-92.