鹽堿土壤改良劑對鹽堿地理化性狀的影響

王學君 董曉霞 董亮 田慎重 劉盛林 孫澤強 鄭東峰 郭洪海

摘要：采用大田小區(qū)試驗研究了自主研發(fā)的鹽堿土壤改良劑對鹽堿地土壤有機質(zhì)、pH值、容重和全鹽量等理化性狀的影響。結(jié)果表明，施用土壤改良劑能有效降低土壤pH值，增加土壤有機質(zhì)含量，降低土壤容重和全鹽量，且隨著施用量增加、施用時間延長，改良效果越突出，考慮到經(jīng)濟投入和改良效果，以 666.7m2 用量 100～150 kg為宜。

關(guān)鍵詞：鹽堿土壤改良劑；鹽堿地；理化性狀

中圖分類號：S156.4文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）07-0103-03

根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計，全世界鹽堿地面積不低于9.5438億公頃，其中我國為9 913 萬公頃。土壤鹽堿化是嚴重制約世界和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的痼疾之一。其中，我國黃河三角洲瀕臨渤海，鹽堿地分布廣泛，鹽漬化土地面積44.29 萬公頃，土壤含鹽量高，pH值為堿性，土壤容重大（2.03 g/cm3），結(jié)構(gòu)性差，肥力低，不經(jīng)改良治理，難以進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此，極大地限制了該地區(qū)土地資源的有效利用。

目前國內(nèi)鹽堿地改良利用方法和技術(shù)歸納起來大致有四種：物理改良、水利改良、化學改良以及生物改良，這些方法的使用給鹽堿地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了較大效益。但上述改良方法各有利弊，比如封底式客土抬高地面等物理方法改良投資過大；大水洗地等水利改良方法造成水資源浪費；微生物肥料等生物改良雖是一種可持續(xù)利用的措施，但存在菌種單一及其成活率低等問題；目前化學改良的方式性能單一，其必須與其他物質(zhì)混合形成具有多功能的土壤改良劑。

為此，本課題組采用有機與無機相結(jié)合，以快速降低土壤pH值的交換性物質(zhì)為基礎(chǔ)，配合緩慢降低pH值的石膏和硫磺，與增加土壤有機質(zhì)的腐植酸和無機養(yǎng)分相配合，研制出適合鹽堿地的土壤改良劑，并在東營渤海農(nóng)場進行試驗研究，旨在為該土壤改良劑的應用提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2015年4-6月在東營市利津縣渤海農(nóng)場試驗地進行。試驗期間降雨量為145 mm。土壤為鹽堿潮土，基本理化性狀見表1。

1.2試驗材料

鹽堿土壤改良劑為本課題組自行研制，主要成分為石膏、硫磺和腐植酸等。

1.3試驗方法

試驗設(shè)4個處理，分別為T1：對照，不施土壤改良劑；T2：施土壤改良劑50 kg（666.7m2 用量，下同）；T3：施土壤改良劑100 kg ；T4：施土壤改良劑150 kg。小區(qū)面積33.3 m2，隨機區(qū)組排列，重復3次。供試作物為小麥，其他管理措施完全相同。土壤改良劑在翻地前撒施。分別于試驗布置后1、2、5、10、15、20、30、40、50天取土樣，測試土壤有機質(zhì)、pH值、容重、全鹽量，驗證土壤改良劑效果。

1.4測定方法

土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀-硫酸溶液氧化、硫酸亞鐵滴定法；土壤pH值采用酸度計法；土壤容重采用環(huán)刀法；土壤全鹽含量采用重量法。

2結(jié)果與分析

2.1土壤改良劑對土壤有機質(zhì)含量的影響

土壤有機質(zhì)是土壤固相部分的重要組成成分，在土壤形成、土壤肥力及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面都有著極其重要的作用。由表2可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后有機質(zhì)含量有不同程度的增加，在不同作用時間內(nèi)，增幅在2.06%～7.29%之間。說明施用土壤改良劑能有效增加土壤有機質(zhì)含量。隨著施用時間的延長，土壤有機質(zhì)有增加趨勢。

2.2土壤改良劑對土壤pH值的影響

土壤酸堿度對土壤肥力、作物生長及養(yǎng)分有效性影響很大，因此在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應該注意土壤酸堿度。由表3可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后土壤pH值降低，在不同作用時間內(nèi)，降幅在0.66%～13.82%之間。說明該土壤改良劑由于含有硫磺、腐植酸等物質(zhì)，具有降低土壤pH值的效果。第5天之后土壤改良劑3個用量水平與對照相比，差異均達到顯著水平，T3、T4處理之間差異不顯著。

對于施用土壤改良劑的3個處理，隨著時間延長，土壤改良劑中能增加土壤酸度的成分逐漸作用于土壤，作用時間越長，pH值越小，且前20天土壤pH值降低幅度最大。

2.3土壤改良劑對土壤容重的影響

土壤緊實度是反映及調(diào)控土壤水、肥、氣、熱等因素最重要的物理學性狀。由表4可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后的土壤容重降低，在不同作用時間內(nèi)，降幅在0.99%～29.56%之間。說明該土壤改良劑具有降低土壤緊實度、增加土壤通氣透水性能的效果。方差分析結(jié)果表明，施用土壤改良劑的3個處理與對照相比，作用10天后，差異均達到顯著水平，T3、T4處理間差異不顯著。

對于施用土壤改良劑的3個處理，隨著施用時間的延長，土壤容重不斷下降，作用時間越長，土壤容重越小。與pH值同樣的變化規(guī)律，在前20天土壤容重降幅最大。

2.4土壤改良劑對土壤全鹽量的影響

土壤全鹽量是反映土壤鹽堿化狀況的指標。由表5可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后的土壤全鹽量降低，在不同作用時間內(nèi)，降幅在4.78%～30.68%之間。說明該土壤改良劑能夠置換土壤中的鹽離子，使其向下淋溶，降低作物根區(qū)鹽離子含量，從而降低鹽堿危害。方差分析結(jié)果表明，施用土壤改良劑的3個處理與對照相比，差異均達顯著水平，T3、T4處理間差異不顯著。施用土壤改良劑的3個處理隨時間延長土壤全鹽量不斷下降，土壤改良劑中的弱酸性成分逐漸作用于土壤，作用時間越長，土壤全鹽量越低。其中在前20天土壤全鹽量降低幅度最大。

3小結(jié)

鹽堿土壤改良劑的施用對降低土壤pH值、增加土壤有機質(zhì)含量、降低土壤容重、降低鹽堿土壤中的鹽分效果顯著，并隨著時間的延長，影響越來越明顯，考慮到經(jīng)濟投入和改良效果，本試驗條件下以666.7m2用量100～150 kg為宜。

參考文獻：

[1]

張凌云，趙庚星，徐嗣英，等.濱海鹽漬土適宜土壤鹽堿改良劑的篩選研究[J].水土保持學報，2005，19（3）：21-28.

[2]陳義群，董元華.土壤改良劑的研究與應用進展[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（3）：1282-1289.

[3]任坤，任樹梅，楊培嶺，等.CaSO4在改良堿化土壤過程中對其理化性質(zhì)的影響[J].灌溉排水學報，2006，25（4）：77-80.

[4]周和平，張立新，禹鋒，等.我國鹽堿地改良技術(shù)綜述及展望[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（11）：159-164.

[5]趙少勇.暗管排水技術(shù)應用[J].寧夏農(nóng)林科技，2005（6）：67.

[6]楊立國.鹽堿地物理改良方法[J].黑龍江科技信息，1993（11）：119.

[7]何文義，于濤，蔡玉梅.鹽堿地的治理與利用[J].遼寧工程技術(shù)大學學報（自然科學版），2010，29（S1）：158-160.

[8]程先均，許迪，張昊，等.地下滴灌技術(shù)及應用現(xiàn)狀綜述[J].節(jié)水灌溉，1999，8（4）：13-18.

[9]宋玉珍，安志剛，張玉紅，等.活性微生物菌肥在大慶蘇打鹽堿地造林中的應用[J].東北林業(yè)大學學報，2008，36（7）：17-19.