立地條件和灌溉方式對行道樹夏季生長作用調(diào)查

趙修全　陳祥　王寶寧

摘要：在夏季高溫季節(jié)，選擇重慶市大渡口區(qū)典型主干道的銀杏、香樟和桂花3種行道樹為調(diào)查對象，對行道樹的立地條件、灌溉方式和生長情況進行了調(diào)查，分析了立地條件和灌溉方式對行道樹高溫季節(jié)生長情況影響。調(diào)查結(jié)果表明：立地條件中的土壤滲水性、栽植深度、灌溉方式對3種行道樹高溫季節(jié)生長情況的影響較大。

關(guān)鍵詞：立地條件；灌溉；行道樹；生長情況

中圖分類號：S731.8

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2016）07003503

1 引言

夏季高溫季節(jié)抗旱是行道樹管護的重要工作，然而由于立地條件和灌溉方式等影響，許多地區(qū)夏季的行道樹常會出現(xiàn)枝葉不同程度的萎蔫、甚至整株衰弱或死亡的現(xiàn)象，嚴重影響了行道樹的生長和景觀效果[1～3]。以重慶市大渡口區(qū)為例，選擇銀杏、香樟和桂花3種行道樹為調(diào)查對象，通過調(diào)查行道樹的立地條件、灌溉方式和生長情況，分析立地條件和灌溉方式對行道樹高溫季節(jié)生長情況影響，找出其中的問題并提出改善措施，為行道樹高溫季節(jié)的管護提供參考。

2 調(diào)查內(nèi)容和方法

以重慶市大渡口區(qū)典型主干道的綠地為調(diào)查范圍，調(diào)查道路綠地內(nèi)行道樹生長和抗旱情況。調(diào)查時間為2014年8月高溫期。調(diào)查的樹木為銀杏、香樟和桂花樹。行道樹生長情況調(diào)查內(nèi)容：長勢、胸徑、葉色、葉片干枯程度、當年生枝條長度、當年生枝條葉片數(shù)量、當年生枝條葉片寬度、根層分布；立地條件調(diào)查內(nèi)容：樹池規(guī)格或綠地寬度、鋪裝類型、灌溉水分的滲透深度、有效土層厚、土壤礫石含量、表土與圍水圈的高差。灌溉情況調(diào)查內(nèi)容：灌溉方式和灌溉頻次。以現(xiàn)場踏查調(diào)查的方式調(diào)查行道樹生長情況、立地條件和灌溉情況。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 銀杏

西城大道九中立交-朝陽立交段的銀杏主要栽植在道路中分帶綠地內(nèi)，中分帶寬3 m，地表均為栽植吉祥草覆蓋，灌溉方式為灑水車噴灑灌溉，灌溉頻次為每天一次。抽取15株銀杏進行調(diào)查（表1），其胸徑范圍為8.6～13 cm，平均值10 cm；當年生枝條長度范圍為6～17 cm，平均值11.6 cm；當年生枝條葉片數(shù)范圍為7～20片，平均值12.7片；當年生枝條葉片寬度范圍為3～5.5 cm，平均值4.3 cm。長勢差的銀杏占87%，一般的占13%。長勢差的銀杏當年生枝條長度、葉數(shù)量、葉片寬度平均值均比長勢一般的銀杏小，其根層分布范圍平均淺5 cm，灌溉水分滲透深度平均少2.9 cm。中分帶綠地灑水車噴灑灌溉的水分滲透深度較低，導致樹木根系生長較淺，從而影響樹木正常生長。

剛花路的銀杏主要栽植在道路兩邊的綠帶內(nèi)，綠帶寬度4 m，銀杏樹干外圍30 cm的范圍內(nèi)覆蓋3～10 cm厚的枯草，30 cm以外栽植夾竹桃。銀杏的灌溉方式為用硬質(zhì)水管插入土內(nèi)人工定點灌溉（1周灌溉1次），以及1 d1次的灑水車噴灑灌溉。抽取15株銀杏進行調(diào)查，其胸徑范圍為34～41 cm、平均值38 cm。長勢差的銀杏占53%，一般的占47%。長勢差和一般的銀杏的根層分布范圍大多在10～30 cm范圍內(nèi)，調(diào)查時銀杏的灌溉水分滲透深度20 cm左右，而綠帶旁邊灌木的灌溉水分滲透深度僅5 cm。長勢差的銀杏的栽植深度與圍水圈的高差為21.1 cm，而長勢好的為13.6 cm，栽植深度高出土表過高會導致水分順勢從土表流失，而滲入土壤的水分減少。

文體支路的銀杏主要栽植在道路兩邊的綠帶內(nèi)，綠帶寬度僅1.1 m，地表為栽植小葉女貞和紅繼木覆蓋，灌溉方式為用硬質(zhì)水管插入土內(nèi)人工定點灌溉（1周灌溉1次），以及1 d1次的灑水車噴灑灌溉。抽取15株銀杏進行調(diào)查（表2），其胸徑范圍為11～16 cm，平均值13 cm；當年生枝條長度范圍為12～33.5 cm，平均值23 cm；當年生枝條葉片數(shù)范圍為7～29片，平均值17.3片；當年生枝條葉片寬度范圍為4～7.8 cm，平均值6.7 cm。長勢差、極差的銀杏均占13%，一般的占34%，好的占40%。長勢差和極差的銀杏當年生枝條長度、葉數(shù)量、葉片寬度平均值均比長勢一般和好的銀杏小。幾種銀杏的根層分布范圍大多在15～25 cm范圍內(nèi)，而長勢好的銀杏其灌溉水分滲透深度比其他3種要深、栽植深度與圍水圈的高差明顯較低。

3.2 香樟

西城大道九中立交-朝陽立交段的香樟主要栽植在道路兩邊的行道樹池內(nèi)，樹池規(guī)格1.1 m×1.1 m，地表均為栽植麥冬覆蓋，灌溉方式為用硬質(zhì)水管插入土內(nèi)人工定點灌溉（1周灌溉1次），以及1 d1次的灑水車噴灑灌溉。抽取15株香樟進行調(diào)查，其胸徑范圍28～34 cm，平均值30 cm。長勢差的香樟占20%，一般的占67%，好的占13%，但是未發(fā)現(xiàn)葉片干枯現(xiàn)象。用硬質(zhì)水管插入土內(nèi)人工定點灌溉后，樹池土壤灌溉水分滲透深度大于40 cm。長勢差的香樟的根層分布范圍比長勢好的平均淺5 cm，與長勢一般的相差不大。長勢差的香樟的樹池土壤均有深度15～60 cm的孔洞，而且朝向孔洞一邊的香樟均發(fā)生爆皮現(xiàn)象。

西城大道晉愉綠島段的行道樹為香樟，樹池規(guī)格1.1 m×1.1 m，地表均為栽植麥冬覆蓋，灌溉方式為用硬質(zhì)水管插入土內(nèi)人工定點灌溉（1周灌溉1次），以及1 d1次的灑水車噴灑灌溉。抽取15株香樟進行調(diào)查，其胸徑范圍27～37 cm，平均值33 cm。長勢差的香樟占27%，一般的占20%，好的占53%，但是未發(fā)現(xiàn)葉片干枯現(xiàn)象。用硬質(zhì)水管插入土內(nèi)人工定點灌溉后，樹池土壤灌溉水分滲透深度大于40 cm。長勢差的銀杏的栽植深度與圍水圈的高差12.2 cm，而長勢好和一般的其高差2.9 cm，栽植深度高出土表過高會導致水分順勢從土表流失，而滲入土壤的水分減少，這是這些銀杏長勢差的重要原因。

3.3 桂花

翠柏路的桂花主要栽植在道路兩邊的綠帶內(nèi)，綠帶寬度僅1.4 m，地表為栽植吉祥草覆蓋，灌溉方式為灑水車噴灑灌溉每天早晚各1次。抽取15株桂花進行調(diào)查（表3），其胸徑范圍9.5～15.5 cm，平均值11.8 cm；當年生枝條長度范圍9.5～21.5 cm，平均值15.8 cm；當年生枝條葉片數(shù)范圍為5～10片，平均值7.3片；當年生枝條葉片寬度范圍為3.4～5.8 cm、平均值4.2 cm。長勢差的桂花占13%，一般的占33%，好的占54%。長勢差和極差的桂花當年生枝條長度、葉數(shù)量、葉片寬度平均值均比長勢一般和好的桂花小。長勢差的桂花的根層分布平均比一般和好的桂花淺10 cm。長勢差的桂花的灌溉水分滲透深度只有長勢好的50%、長勢一般的60%。可見，水分滲透深度與桂花高溫季節(jié)的長勢關(guān)系密切。

4 結(jié)語

調(diào)查的道路栽植行道樹的樹池或綠帶存在硬化覆蓋、栽植高度高于圍水圈等情況，這些情況直接阻斷水分澆入土壤，或者讓水分大量流失，對高溫季節(jié)行道樹的生長造成影響。對于高溫季節(jié)行道樹的灌溉管護，首先需要改變覆蓋方式、改善圍水圈土壤條件，打通灌溉水分入滲路徑，讓水能澆入土壤。所以行道樹無大量孔洞的硬質(zhì)石材蓋板等覆蓋方式宜改為透水覆蓋方式。透水覆蓋方式的選擇：較寬的道路，可以選擇栽植麥冬等草本植物覆蓋；較窄的道路，可以選擇有大量孔洞的硬質(zhì)蓋板進行覆蓋，蓋板與土壤之間可以利用磚塊等方式架空，留出儲水空間；綠地內(nèi)可以利用樹皮、枯草等有機覆蓋物覆蓋，增加蓄水時間。

灑水車噴灑灌溉是目前園林灌溉的主要方式，但是灑水車噴灑灌溉的方式會存在水分入滲深度淺的問題。在高溫季節(jié)對于大多數(shù)行道樹的灌溉，建議利用硬質(zhì)水管插入樹木泥團附近的土壤內(nèi)人工定點灌溉2～5 min，并結(jié)合灑水車噴灑灌溉的方式進行常規(guī)灌溉，有條件的區(qū)域宜施用節(jié)水灌溉措施。水管插入樹木泥團附近的土壤內(nèi)灌溉可以明顯提高樹池內(nèi)水分的入滲深度和入滲量，讓水有效地澆入土壤。對于難以直接用硬質(zhì)水管插入土壤的情況，可以在樹池內(nèi)鉆孔安裝透水管，采用從透水管內(nèi)灌溉的方式[4，5]。建議在立地條件較差的地方栽植耐旱能力較強的黃葛樹、小葉榕等樹木，在立地條件一般的地方栽植耐旱能力一般的香樟、廣玉蘭、天竺桂等樹木，在立地條件較好容易灌溉的地方栽植桂花、銀杏等樹木。除以上建議措施外，應(yīng)加強行道樹栽植的土壤質(zhì)量管理以及推動土壤改良工作，從而提高土壤的滲水和保水能力，降低因立地條件不佳對行道樹高溫季節(jié)生長的不利情況。

參考文獻：

[1]臂東生，何坤志，陳玉娟.廣州市綠地土壤特征及其樹木生長的影響[J].環(huán)境科學研究，1998，11（4）：51～54.

[2]袁大剛，劉世全，蒲光蘭，等.城市綠地節(jié)水灌溉的土壤水分診斷層研究[J].土壤通報，2008，39（5）：982～985.

[3]張心昱，陳利頂.土壤質(zhì)量評價指標體系與評價方法研究進展與展望[J].水土保持研究，2006，13（3）：30～34.

[4]史正軍，盧 瑛，鐘 曉，等.深圳城市綠地土壤質(zhì)量狀況研究[J].園林科技，2006（1）：20～22.

[5]張米蘭.淺談園林樹木的灌水管理[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013（12）：160～161.