毒之罪

陳鳳

今年6月，上海市禁毒委召開禁毒工作新聞發(fā)布會。筆者從會上了解到，近年來上海已經(jīng)有效遏制了毒情過快蔓延的趨勢，毒情形勢總體處于可控狀態(tài)。但受國際毒潮持續(xù)泛濫擴(kuò)散和國內(nèi)多種涉毒因素的影響，毒情形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜。

來自上海市高級人民法院的一份統(tǒng)計(jì)顯示，2015年上海全市法院審結(jié)毒品犯罪案件4061件、4369人，與2014年同比分別下降了2.8%、5.0%。從犯罪類型來看，罪名主要集中在走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品犯罪，占全部毒品犯罪的72.88%。毒情形勢雖然復(fù)雜，但上海法院在嚴(yán)打毒品犯罪、加大禁毒力度方面，已取得了一定的成效。

在6月26日國際禁毒日即將來臨之際，筆者分別走訪了上海幾家法院，對毒品犯罪的新情況、新趨勢有了更深的了解。

2400公里的“毒品交易鏈”

從上海閔行到湖南懷化，再到廣東清遠(yuǎn)，總計(jì)約2400公里的路程。

通過連接三地的鐵路線和公路線，短短兩個(gè)月間，鄧浩在同伙的接應(yīng)下將毒品從湖南、廣東賣到上海，重量高達(dá)6000多克。

這已不是他的第一次毒品犯罪。2008年，鄧浩因販賣毒品罪被判處有期徒刑四年，后因減刑于2011年刑滿釋放。而這一次，他為他的行為付出了生命的代價(jià)。

2014年7月至8月，住在上海的毒販王東通過“毒友”孫曉雨，先后兩次各以2.5萬元的價(jià)格從鄧浩處購買了甲基苯丙胺（冰毒）各500克。孫曉雨又聯(lián)系了居住在懷化的劉冰，由劉冰委托他人將夾藏有毒品的行李從鐵路懷化站運(yùn)至鐵路上海南站。出站后，劉冰將毒品交給王東和孫曉雨，通過運(yùn)輸毒品，劉冰從中獲取2000元的報(bào)酬。就這樣，一場跨省的毒品交易“圓滿”完成。

8月，王東、孫曉雨再次向鄧浩購買冰毒。兩人乘坐列車到達(dá)懷化，與鄧浩一同駕車前往廣東省清遠(yuǎn)市與一起做毒品生意的鄭三會面。鄧浩以10.6萬元的價(jià)格從鄭三處購得冰毒約5000克。回到懷化后，鄧浩將購得的5000克冰毒以25.1萬元的價(jià)格賣給王東。交易全部完成后，王東、孫曉雨二人攜帶毒品返回上海，到達(dá)上海南站時(shí)，王、孫二人因形跡可疑被執(zhí)勤民警盤查并抓獲。9月15日，公安人員在懷化市將鄧浩抓獲，并從其身上、駕駛的車輛等處查獲毒品。此后，又陸續(xù)將鄭三、劉冰抓獲。

經(jīng)審理，上海鐵路運(yùn)輸中級法院以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處鄧浩死刑。其余幾名涉案人員王東、鄭三以販賣、運(yùn)輸毒品罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；孫曉雨以販賣、運(yùn)輸毒品罪被判處有期徒刑15年；劉冰以運(yùn)輸毒品罪被判處有期徒刑8年。

該案的承辦法官曹芬芳表示，被告人鄧浩明知自己販賣的是冰毒，仍先后三次非法銷售，其中一次系以販賣為目的而駕駛車輛長途購運(yùn)后非法銷售，數(shù)量巨大，已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，又因其曾因販賣毒品罪被判過刑，在刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯，系累犯和毒品再犯，同時(shí)他到案后拒不認(rèn)罪，主觀惡性深，因此法院從重處罰。

當(dāng)未成年人遇上毒品

無獨(dú)有偶，筆者從上海市閔行區(qū)人民法院獲悉一起涉未成年人的毒品犯罪案例。

16歲的小天成長于一個(gè)不健全的家庭。

4歲時(shí)父母離異后，他便跟隨著父親生活，母親對其很少探望。后來父親患病癱瘓?jiān)诖玻瑺敔斈棠桃惨涯暧?0，家人都無法、亦無力對小天實(shí)施有效的監(jiān)管。自從初中預(yù)備班時(shí)，小天就輟學(xué)，在社會上游蕩，逐漸接觸到了不良社交圈。

不健全的家庭對小天的心理造成一定程度的不良影響，再加上他對自身約束不嚴(yán)，不思上進(jìn)，自暴自棄，漸漸地交上了一群狐朋狗友，并沾染上了毒品，最終鋌而走險(xiǎn)走上了犯罪道路。

2014年9月的一晚，小天在閔行區(qū)的一個(gè)游戲機(jī)房內(nèi)，以200元的價(jià)格將1包冰毒販賣給吸毒人員張某（另案處理）后被抓獲，公安人員又從小天身上查獲冰毒3包，上述4包冰毒凈重共計(jì)15.91克。

法院認(rèn)為，小天的行為已構(gòu)成販賣毒品罪。因其犯罪時(shí)已滿16周歲未滿18周歲，且在到案后如實(shí)供述罪行，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。綜上，法院以販賣毒品罪判處小天有期徒刑3年。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在閔行法院近10年的73件未成年人毒品犯罪案件中，重新實(shí)施毒品犯罪的有8人，毒品再犯率約19%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于近10年我國未成年人總體重新犯罪率（2%左右）。

該案的承辦法官錢華告訴筆者，吸毒往往是實(shí)施毒品犯罪的“前奏曲”。因毒品犯罪呈現(xiàn)出一種“鏈條式”的結(jié)構(gòu)：制造、走私、運(yùn)輸、販賣、吸食，吸毒者作為鏈條終端，實(shí)際上已經(jīng)融入了整個(gè)毒品犯罪環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)顯示，在閔行法院近10年判決的未成年人毒品犯罪案件中，有吸食毒品經(jīng)歷的未成年被告人超過未成年被告人總數(shù)的40%。而在上海閔行、金山、松江3個(gè)郊區(qū)中，近十年案件件數(shù)及未成年被告人人數(shù)增加趨勢明顯，2015年未成年被告人人數(shù)比起2005年約增加了267%。

閔行法院少年庭非常重視對未成年人毒品犯罪的懲防工作，不斷完善寓教于審的庭審模式，開展“三段式教育法”：庭前進(jìn)行社會調(diào)查，探明毒品犯罪的原因、找準(zhǔn)教育感化切入點(diǎn)；庭中組織審、訴、辯、法定代理人、合適成年人共同開展教育，幫助被告人認(rèn)識罪錯(cuò)；庭后答疑釋法、法官寄語、告知毒品危害性，進(jìn)一步增強(qiáng)被告人的法治意識，降低再犯可能性。

對癥下藥，嚴(yán)打毒品犯罪

筆者從上海高院了解到，上海毒品犯罪具有“兩頭大、中間小”的特征，所謂“兩頭大”就是判處五年以下有期徒刑、拘役等輕刑的毒品罪犯人數(shù)多，特別重大的毒品犯罪案件也比較多；“中間小”是指判處五年以上有期徒刑直至無期徒刑的罪犯人數(shù)不增反降。

同時(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，毒品犯罪的行為方式日趨隱蔽化。據(jù)悉，涉毒犯罪人員利用現(xiàn)代科技手段實(shí)施犯罪，往往通過手機(jī)、QQ、微信等聯(lián)絡(luò)手段確定交易信息，并通過匯款付賬、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬等方式實(shí)現(xiàn)錢毒分付，行為方式的隱蔽性、交易方式的科技性更為突出。同時(shí)毒品再犯現(xiàn)象突出。毒品犯罪的高利潤誘惑、少量毒品交易的較短刑期處罰以及毒癮難以戒除不得不以販養(yǎng)吸，致使毒品犯罪再犯、累犯現(xiàn)象嚴(yán)重，涉毒犯罪人員在刑罰執(zhí)行完畢后，重返社會重操舊業(yè)、再犯罪的幾率較大。

未成年人毒品犯罪也是當(dāng)今世界重大的社會性問題，其產(chǎn)生的危害巨大，成為國際社會和世界各國共同關(guān)注的重要問題。相關(guān)調(diào)研報(bào)告顯示，導(dǎo)致未成年人毒品犯罪的原因集中在家庭教育缺失、文化程度較低等。

針對種種嚴(yán)峻復(fù)雜的毒情形勢，上海法院不斷加大對毒品犯罪的懲治力度，在堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的同時(shí)，始終保持對毒品犯罪的“嚴(yán)打”、“高壓”態(tài)勢，如狠抓“兩個(gè)打擊”：第一，嚴(yán)厲打擊重大毒品犯罪，對于毒品數(shù)額大、犯罪情節(jié)嚴(yán)重的毒品犯罪分子堅(jiān)決予以嚴(yán)厲懲罰，尤其是對團(tuán)伙犯罪、集團(tuán)犯罪以及制毒窩點(diǎn)要盡早摧毀，不能任其發(fā)展。第二，嚴(yán)厲打擊零包販毒、小額毒品犯罪，斬?cái)喽酒返摹胺咒N”渠道，遏制毒品在社會上不斷蔓延擴(kuò)散。（文中人物除法官外均為化名）